INGUN bin DULAH KHOERI (Alm.)

INGUN binDULAHKHOERI (Alm.)Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 18 Juli1967 ;Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal ; Desa KuwayuhanRT.15/RW.04KecamatanPejagoan kabupatenKebumen ; Pekerjaan : Swasta (Pembuatgenteng) ; Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh1. Terdakwa ditangkap tanggal, 14 Nopember2011 j e ee e re r er ee ee eeeeeeeee ee2.

INGUN bin DULAHKHOERI (Alm.) bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja turut campur dalam perusahaan perjudian,biarpun diadakan atau tidak diadakansuatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan = Subsidair ;2.

INGUN binDULAH KHOERI (Alm.) membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas' tuntutan tersebut terdakwasecara lisan di persidangan mengajukan pembelaan yang padapokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringan ringannyadengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi =;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tidak hendakmengajukan tanggapan (replik) akan

tetapi tetap padatuntutannya semula, demikian juga terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut: Bahwa terdakwa SAMINGUN als INGUN bin DULAH KHOERI(alm) pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekitar jam16.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2011, bertempat di Agen Bus sebelah barattrafficlight perempatan Sokka Baru Desa Kuwayuhan, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen atau setidak tidaknya pada suatutempat

;ke1 KUHPSAMINGUN als INGUN bin DULAH KHOERI (alm) pada hariSenin tanggal 14 Nopember 2011 sekira jam 16.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopembertahun 2011 bertempat di Agen Bus sebelah barat trafficlightperempatan Sokka Baru Desa Kuwayuhan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen dengan tidak berhak dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi kepada umum atau

INGUN bin DULAH KHOERI (Alm.) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;---------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;------------ 3. Menyatakan terdakwa SAMINGUN als.

INGUN bin DULAH KHOERI (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;-------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 6 (enam) bulan ;-------------------------------------------------------------------------5.

INGUN bin DULAH KHOERI (Alm.)

INGUN ditangkap pihak yangberwajib pada hari Senin tanggal, 14 November 2011 sekira pukul16.30 WIB di agen bus sebelah13 barat perempatan trafic light Desa Kuwayuhan Kecamatan PejagoanKabupatenKR@DUTRIGA fpnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn commana nonnnnnencnmannannanmenane Bahwa terdakwa SAMINGUN als. INGUN telah melakukan perjudiantogel jenisSINQAPUPA j~~ nnn nnn ener nnn enter nnn nn nannnnenannnennanse Bahwa terdakwa SAMINGUN als.

INGUN dalam permainan judi jenistogel Singapura adalah sebagai penjual/PENQECEF 5 222 on enn nnn enn nnn nena Bahwa saksi tidak tahu persis sejak kapan terdakwa SAMINGUN als.INGUN menjual nomor judi togel tersebut, namun saksi mengetahui bahwaterdakwa SAMINGUN als. INGUN menjual nomor judi togel sejak 3 (tiga)bulan yang lalu ; Bahwa saksi tahunya kalau terdakwa SAMINGUN als.

INGUN masalah perjudian pada hari Senin tanggal,14 Nopember 2011 sekira pukul 16.30 WIB di agen bus sebelah barattraffic light perempatan Soka Baru termasuk Desa KuwayuhanKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SAMINGUNals. INGUN bersamasama dengan saudara EKO SUTRIYANTO danteam gabungan dari PolresINGDUITIGH j~~~~~~ nnn nn nnn nnn neni enime Bahwa terdakwa SAMINGUN als.

INGUN telah melakukan perjudianjenis togel Singapura yaitu. terdakwa sebagai penjual/PENQeCer 5e Bahwa bisanya saksi tahu terdakwa SAMINGUN als. INGUNmelakukan perjudian, saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa SAMINGUN als. INGUN telah menjual nomor togeldi Desa Kuwayuhan Kecamatan Pejagoan KabupatenESET jammin ISBahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSAMINGUN als.

INGUN ditemukan barang bukti yang telah digunakanuntuk main judi jenis togel tersebut berupa uang sebesar Rp. 76.000,(Tujuh puluh enam ribu rupiah) dan 2 (dua) buah HP merk Bahwa menurut pengakuan terdakwa SAMINGUN als. INGUN yangmenjadi bandarnya adalah HIMAWAN SUTANTO als.

Wib. sewaktusaksi bersama team sedang berpatroli mendapat informasidari masyarakat bahwa di agen bus sebelah barat traficlight perempatan Sokka Baru Desa Kuwayuhan, KecamatanPejagoan, ada seseorang yang kemudian saksi ketahulbernama SAMINGUN als INGUN menjual nomor Togel Singapura,selanjutnya saksi bersama team melakukan pengecekan danternyata benar, selanjutnya saksi bersama team melakukanpenangkapan terhadap SAMINGUN als INGUN dan menyita barangbuktinya, dari keterangannya SAMINGUN als INGUN mengakubahwa

jual dandijual oleh SAMINGUN als INGUN yang diloperi oleh terdakwaitu. dilakukan setiap hari, kecuali hari Selasa dan Jumatlibur ;Bahwa terdakwa menjualnya hingga jam 17.00.

;Bahwa terdakwa menerima SMS hasil penjualannya dariSAMINGUN als INGUN paling lambat jam 17.00.

Wib.dan terdakwa menerima SMS hasil penjualannya dari SAMINGUNals INGUN paling lambat jam 17.00.

AA4920KK milik saksi korban,sesampainya di terminal Bus Kebumen sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dan saksi korban tersebut bannya bocor, kemudian terdakwa dansaksi korban mampir ke rumah saksi SAMINGUN alias INGUN di DesaKuwayuhan Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, dan bermalamdirumah saksi SAMINGUN alias INGUN tersebut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul 07.00 Wib,terdakwa bersama dengan saksi korban pergi mencari bengkel gunamenambal ban sepeda motor milik saksi

INGUN bin DULAH KHOERI (Alm.)Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di BeritaAcara Penyidikan benar;Bahwa, terdakwa telah melakukan kejahatan sepeda motor pada hariMinggu tanggal, 22 Maret 2015 sekira pukul 10.00 wib di bengkel sepedamotor milik Pangat di Pasar Keputihan termasuk Desa KewayuhanKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen;Bahwa, kronologisnya pada hari Sabtu tanggal, 21 Maret 2015 sekira pukul01.00 wib datang terdakwa dengan temannya menggunakan sepeda motormerk Honda

kemudian saksi antar danketemu dengan saudara INGUN bertanya tentang keberadaan terdakwaapakah jadi pinjam uang dijawab oleh saudara INGUN jika terdakwa tidakmenemuinya lalu teman terdakwa meminjam HP milik saksi untukmenghubungi saudaranya setelah saudaranya datang keduanya menujuPolsek Pejagoan untuk melaporkan kejadian tersebut;e Menimbang, saksi mengenali barag bukti yang diajukan di persidangan;MOH.

INGUN ternyata terdakwa Nur Asrofi tidakkerumah INGUN saat itu saksi baru sadar jika terdakwa NurAsrofi telahmembawa kabur sepeda motor dan HP milik saksi selanjutnya saksi pulangke Magelang dan lapor ke Bapak saksi jika sepeda motor telah dibawakabur oleh teman saksi yaitu terdakwa Nur Asrofi, lalu pada hari Selasatanggal, 24 Maret 2015 saksi bersama bapak saksi datang ke PolsekPejagoan untuk melaporkan kejadian penipuan tersebut;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa pada saat samasama menjalanihukuman

Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung ingun menang sendiriterhadap Penggugatb. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadap penggugat dalam halurusan rumah tangga dan keuanganc. Tergugat sudah menjatuhkan Talak kepada Penggugat.d. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik lagidalam urusan rumah tangga.e.

Sukaraja, Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawianan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari 2011,sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansaksi pernah melihat pertengkaran tersebut;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat mempunyai sifategois dan cenderung ingun

Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2011 sudah tidak Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4609/Pdt.G/2017/PA.Cbnrukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit dirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugat mempunyai sifategois dan cenderung ingun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Fatimah binti Samingun alias Sam Ingun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Ramadani bin Ahmad Suliono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2020/PA.PpsZAG ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhnkan Penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Samingun alias Sam Ingun bin Usup, tempat dan tanggal lahirBanyuwangi, 03 Juli 1954, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Pacitan RT.007

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama Siti Fatimah bintiSamingun alias Sam Ingun dengan Ahmad Ramadani bin Ahmad Suliono;3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Fatimahbinti Samingun alias Sam Ingun untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ahmad Ramadani bin Ahmad Suliono;3.

Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya datang sendiri menghadap di persidangansedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceral danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut gugatannyakarena ingun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kapin bin Ingun untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Sartika binti Asdi ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sartika binti Asdi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Kapin bin Ingun ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya datang sendiri menghadap di persidangansedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceral danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut gugatannyakarena ingun

Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya datang sendiri menghadap di persidangansedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut gugatannyakarena ingun

Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya datang sendiri menghadap di persidangansedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut gugatannyakarena ingun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Hamim bin Samud) terhadap Penggugat (Reni Sri Rustanti binti Ingun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 708.000,- (tujuh ratus delapan ribu rupiah)

membinarumah tangganya lagi ;SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara sepupuPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisihkarena masalah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Penggugat dan ingun

Permohonan penetapan perwalian tersebutuntuk memenuhi persyaratan pengurusan uang duka dan hak pensiun PritaCahya Ningrum tersebut karena meninggalnya Supriyadi sebagai ayahK@INGUN GAY dja=s+ =e

/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtua Tergugat dengan pertimbangan ingun tetapmempertahankan bahtera keluarga dan yang terlebih demimasa depan anaknya.Bahwa untuk menyelesaikan problem ekonomi keluargadan mengembalikan hutang hutangnya satu satunya jalanyang dapat dilakukan Penggugat adalah pergi' ke luarnegri menjadi TKW, dan sekitar bulan februari 2008keinginan Penggugat terkabul menjadi TKW diHongkong;...... 0... ee eeeBahwa akhirnya pada akhir tahun 2008 Penggugat bisamelunasi seluruh hutang hutangnya, dan

tidak diketahui keberadaannya sampaisaat ini kurang lebin 5 Tahun lamanya, dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin.Bahwa Termohon tidak diketahui alamatnya sekarang dengan jelas danpasti sebagaimana dikeluarkan oleh Kepala Desa Gurun MudoKecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun.Bahwa dengan sikap dan perbuatan Termohon, maka Pemohonmerasa tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTermohon oleh karenanya Pemohon bermaksud ingun

Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga tiga tahun setelah menikah,rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonissebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namun sejak tahun2003, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak baik, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada kesepakatan mengenai tempat tinggal bersama,yaitu Penggugat ingin tinggal bersama di Sungai Aur Pasaman Baratsementara Tergugat ingun

orang anak ;Saksi mengetahui bahwa berumah tangga di Yogyakarta karena Tergugat jadi PNS,semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tangganya tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tegugatboros dan suka bersenangsenang seperti pergi ke Singapura, suka guntaganti motor,sedangkan ke isterinya jarang memberi nafkah dan juga pernah Tergugat SMS nyanyasar kepada saksi dan mengatakan AKU INGUN

Tergugat yang menikah pada tanggal 20September 2009, sejak bulan April tahun 2013 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama lebih kurang 01 tahun 08 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 20 September 2009 dan belum pernahbercerai, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihakpihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini (persona standi inGUN