Ditemukan 559 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.Bwn
Tanggal 17 Maret 2016 — -MUMPARI bin HALIFI -SILFANA binti FAOSI
189
  • SAKS INIKAH I Usia 48 tahun;b. SAKS INIKAH II usia 46 tahun;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rm. 50, (Lima Puluh RinggitMalaysia) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun.. Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun.
    dengan para Pemohon sebab saksi adalahTeman para pemohon di bawean maupun di malaysia;e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada 6Agustus 1995 menurut agama Islam di SETEMPAT malaysia;e Bahwa saksi hadir pada saat para pemohon menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI Il, yangmenikahkan adalah Ustad bernama Ustad YANGMENGAKADKAN setelah adanya pasrah wali;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSAKS INIKAH
    I dan SAKS INIKAH II;e Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uangsebesar Rm. 50, (Lima Puluh Ringgit Malaysia);e Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalamusia 26 tahun. dan Pemohon II perawan dalam usia 20 tahun.;2.
    SAKSBahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1orang anak;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon;INIKAH Il Surur Bin Mohaimin, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahTeman pemohon
    di Malaysia;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada 6Agustus 1995 menurut agama Islam di SETEMPAT malaysia;Bahwa saksi hadir pada saat para pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI Il, yangmenikahkan adalah Ustad bernama Ustad YANGMENGAKADKAN setelah adanya pasrah wali;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSAKS INIKAH I dan SAKS INIKAH II;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uangsebesar
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Tg
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah bertekad bulat untuk tetapmelangsungkan pernikahan, meskipun WALI Inikah Pemohon tidak bersediamenjadi wali, sedangkan orang tua/ keluarga calon suami Pemohon merestuidan mendukung pernikahan Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut; 7. Bahwa Pemohon telah siap dan sanggup menjadi istri dan calon suamiPemohon telah siap dan matang untuk menjadi suami dan kepala rumahtangga dalam perkawinan antara Pemohon dan calon suami Pemohon; 8.
    Menyatakan bahwa WALI Inikah Pemohon bernama WALI I danWALI II adalah WALI ladlol;3. Memberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTegal Timur Kota Tegal untuk menikahkan Pemohon PEMOHONdengan WALI II dengan WALI Hakim; A.
    atas, Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :0 ne nc ono nc ne nnennnnns ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung P@MONON j 22 n nnn nee n nner nn enn ene nn nn nnn enna enna nena nana nena na neneneneeeahwa setahu saksi, Pemohon hendak menikah tetapi WALI IPemohon tidakPELETTY GILLI = ~ ann nnn nin nner ren nnn mein nenaahwa Pemohon maupun calon suami Pemohon pernah meminta untukmenjadi WALI Inikah
    untuk menikah baik karena hubungan nasab, perkawinan, maupunSCSUSUAN j= ne nnnnn nnn nner nn ncn ahwa Pemohon berstatus janda Cerai sedang calon suaminya berstatus ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPO MONON j 29 nnn nn nnn n nnn nnn en nn nnn n nnn n enna ne nn nnn ann nn nan na nc nanan ahwa setahu saksi, Pemohon hendak menikah tetapi WALI IPemohon tidak IMIG YE TU Ue eeee see ice ree Reinetahwa Pemohon maupun calon suami Pemohon pernah meminta untukmenjadi WALI Inikah
    Pemohonyang bernama WALI Idan WALI I sebagai WALIMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Pemohon agar memusyawarahkan kembali masalah rencanapernikahannya dan membujuk WALI Inikah Pemohon agar bersedia bertindak6Bsebagai WALI Inikah Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, hal ini telah sesuaidengan maksud pasal 65 undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 2 ayat ( 4 ) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia nomor
Register : 30-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
DANIEL ADRIANUS BAFAT
260262
  • dan tujuan supayaTerdakwa DANIEL ADRIANUS BAFATdapat melakukan komunikasi dijejaringsosial media dengan sesama pengguna akun facebook A kemudian padatanggal 20 November 2017 Terdakwa sewaktu baru pulang dari Kampus yangmana Terdakwa berada di depan Kampus Saint Paul JL R.A Kartini KampungBaru Kota Sorong sambil Terdakwa sedang memegang Handphone MerkSamsung J1 2016 warna hitam milik Terdakwa kemudian Terdakwa membukaakun Facebook milik Terdakwa dan menulis kalian tolong urus perempuan maticuki inikah
    dan tujuan supaya TerdakwaDANIEL ADRIANUS BAFATdapat melakukan komunikasi dijejaring sosial mediadengan sesama pengguna akun facebookA kemudian pada tanggal 20November 2017 Terdakwa sewaktu baru pulang dari Kampus yang manaTerdakwa berada di depan Kampus Saint Paul JL R.A Kartini Kampung BaruKota Sorong sambil Terdakwa sedang memegang Handphone Merk SamsungJ1 2016 warna hitam milik Terdakwa kemudian Terdakwa membuka akunFacebook milik Terdakwa dan menulis &cekalian tolong urus perempuanmati cuki inikah
    elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan yang dilakukan oleh Terdakwa DANIEL ADRIANUSBAFAT dan yang menjadi korban adalah saksi sendiriBahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa sewaktu masihmenginjakan kaki di bangku sekolahbahwa saksi menerangkan pemilik akun media sosial di Facebookatas nama Pace Merie Jr adalah Terdakwa sendiribahwa saksi menerangkan kata kata yang dikirim oleh Terdakwa diakun Facebook saksi korban dengan tulisan yaitu kalian tolongurus perempuan mati cuki inikah
    dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau= mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan yang dilakukan oleh Terdakwa DANIEL ADRIANUSBAFAT dan yang menjadi korban adalah anak kandung saksi yaituFEIBE HERLINA GINUNIbahwa saksi menerangkan saksi korban menceritakan kepadasaksi bahwa kata kata yang dikirim oleh Terdakwa di akunFacebook saksi korban dengan tulisan yaitu kalian tolong urusperempuan mati cuki inikah
    Sehingga dalamhal ini, akibat itu adalah gewild (dikehendaki) dan beoogd(dituju). dalam persidangan terungkap bahwa bahwa saksimenerangkan saksi korban menceritakan kepada saksi bahwakata kata yang dikirim oleh Terdakwa di akun Facebook saksikorban dengan tulisan yaitu kalian tolong urus perempuan maticuki inikah, murahan sekali bisa ajak saya ke penginapan cukidia itu, tidak suruh kau pacar cuki kah, cis perempuan harga diridimana, geli lihat kau puki murahan itu kemudian Terdakwamenulis lagi di
Putus : 12-03-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 19/PID. SUS/2014/PT.BJM.
Tanggal 12 Maret 2014 — Mr. X
4414
  • Karena marah selanjutnya Terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambilsenjata tajam jenis Mandau. setelah senjata tajam jenis Mandau tersebut dipegang olehTerdakwa, kemudian Terdakwa berbicara kepada saksi pn "handak inikah(mau inikah)" sambil senjata tajam jenis mandaunya diarahkan kepada saksi amengetahui hal itu kemudian saksi Po mengambil sapuuntuk jaga diri. selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan (satu) bilah senjata tajam jenisMandau tersebut membacokan senjata tajam kearah saksi i dan bacokantersebut
    agar tidakuntuk pulangmembikin keributan didalam rumahnya dan menyuruh diluar saja sambil menghalangiagar tidakBahwa kemudian saksi ae mengatakan kepada ayah Terdakwa agarjangan ikut campur karena ini urusan keluarga sambil memukul tangan ayah Terdakwa dan karena itu Terdakwa menjadi marah selanjutnya Terdakwa dan ayahnya masukkedalam kamar dan mengambil senjata tajam jenis Mandau dan setelah senjata tajam jenisMandau tersebut dipegang oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa berbicara kepada saksihandak inikah
    (mau inikah) sambil senjata tajam jenisMandaunya diarahkan kepada saksi p dan mengetahui hal itukemudian saksi Po mengambil helm untuk dipukulkan kepada ayahTerdakwa akan tetapi sebelum korban memukul ayah Terdakwa terlebih dahulu Terdakwamenendang korban dan mengenai helm sehingga helm itu terjatuh selanjutnya saksimengambil sapu dan memukulkan kearah kepala ayah Terdakwadan karena emosi selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan (satu) bilah senjata tajamjenis Mandau tersebut membacokan senjata tajam
Register : 10-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 242/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 19 September 2017 — DARTO Anak dari DOEK
484
  • Ketika truk akan pergi saksi berkata Paman kesini bah dululalu truk berhenti dan terdakwa turun dari truk dan berkata ada apa, lalusaksi katakan Cuma 12 potong inikah upah lokasi yang sampeankerjakan dijawab terdakwa itu urusan pak Tompel, saksi berkata lagiTompelnya mana dan dijawab terdakwa Tompelnya lagi mengeluarkankayu dari hutan seraya terdakwa mengambil sebuah kayu lalumemukulkannya ke bagian kepala saksi, selanjutnya akibat pukulan itusaksi pingsan.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap
    Ketika truk akan pergi suami saksiberkata Paman kesini bah dulu lalu truk berhenti dan terdakwa turundari truk dan berkata ada apa, lalu suami saksi katakan Cuma 12potong inikah upah lokasi yang sampean kerjakan dijawab terdakwa ituurusan pak Tompel, suami saksi berkata lagi Tompelnya mana dandijawab terdakwa Tompelnya lagi mengeluarkan kayu dari hutan serayaia mengambil sebuah kayu lalu memukulkannya ke bagian kepala suamisaksi, selanjutnya saksi dan Sdri.
    Ketika truk akan pergi adikipar saksi berkata Paman kesini bah dulu lalu truk berhenti danterdakwa turun dari truk dan berkata ada apa, lalu adik ipar saksikatakan Cuma 12 potong inikah upah lokasi yang sampean kerjakandijawab terdakwa itu urusan pak Tompel, adik ipar saksi berkata lagiTompelnya mana dan dijawab terdakwa Tompelnya lagi mengeluarkankayu dari hutan seraya ia mengambil sebuah kayu lalu memukulkannyake bagian kepala adik ipar saksi, selanjutnya saksi dan isteri adik iparsaksi serta anak
    Muhammad Sidikmengatakan kepada Terdakwa hanya inikah upah lokasi yang sampeankerjakan lalu Terdakwa katakan itu urusan pak Tompel, selanjutnyaSdr. Muhammad Sidik terus menerus bertanya kepada Terdakwa danterjadi adu mulut lalu ia mendorong Terdakwa sampai terjatuh, dankarena merasa didorong dan terjatuh itu Terdakwa berpikir bahwa hal inisudah lain urusannya lalu Terdakwa ambil sebilah kayu danmemukulkannya ke arah kepala kiri bagian belakang Sdr. MuhammadSidik, selanjutnya Sdri.
    Ketika truk akan pergi saksi berkata Paman kesini bah dulu lalutruk berhenti dan terdakwa turun dari truk dan berkata ada apa, lalu saksikatakan Cuma 12 potong inikah upah lokasi yang sampean kerjakandijawab terdakwa itu urusan pak Tompel, saksi berkata lagi Tompelnyamana dan dijawab terdakwa Tompelnya lagi mengeluarkan kayu dari hutanseraya terdakwa mengambil sebuah kayu lalu memukulkannya ke bagiankepala saksi, selanjutnya akibat pukulan itu saksi pingsan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi
Register : 30-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
DANIEL ADRIANUS BAFAT
250249
  • dan tujuan supayaTerdakwa DANIEL ADRIANUS BAFATdapat melakukan komunikasi dijejaringsosial media dengan sesama pengguna akun facebook A kemudian padatanggal 20 November 2017 Terdakwa sewaktu baru pulang dari Kampus yangmana Terdakwa berada di depan Kampus Saint Paul JL R.A Kartini KampungBaru Kota Sorong sambil Terdakwa sedang memegang Handphone MerkSamsung J1 2016 warna hitam milik Terdakwa kemudian Terdakwa membukaakun Facebook milik Terdakwa dan menulis kalian tolong urus perempuan maticuki inikah
    dan tujuan supaya TerdakwaDANIEL ADRIANUS BAFATdapat melakukan komunikasi dijejaring sosial mediadengan sesama pengguna akun facebookA kemudian pada tanggal 20November 2017 Terdakwa sewaktu baru pulang dari Kampus yang manaTerdakwa berada di depan Kampus Saint Paul JL R.A Kartini Kampung BaruKota Sorong sambil Terdakwa sedang memegang Handphone Merk SamsungJ1 2016 warna hitam milik Terdakwa kemudian Terdakwa membuka akunFacebook milik Terdakwa dan menulis &cekalian tolong urus perempuanmati cuki inikah
    elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan yang dilakukan oleh Terdakwa DANIEL ADRIANUSBAFAT dan yang menjadi korban adalah saksi sendiriBahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa sewaktu masihmenginjakan kaki di bangku sekolahbahwa saksi menerangkan pemilik akun media sosial di Facebookatas nama Pace Merie Jr adalah Terdakwa sendiribahwa saksi menerangkan kata kata yang dikirim oleh Terdakwa diakun Facebook saksi korban dengan tulisan yaitu kalian tolongurus perempuan mati cuki inikah
    dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau= mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan yang dilakukan oleh Terdakwa DANIEL ADRIANUSBAFAT dan yang menjadi korban adalah anak kandung saksi yaituFEIBE HERLINA GINUNIbahwa saksi menerangkan saksi korban menceritakan kepadasaksi bahwa kata kata yang dikirim oleh Terdakwa di akunFacebook saksi korban dengan tulisan yaitu kalian tolong urusperempuan mati cuki inikah
    Sehingga dalamhal ini, akibat itu adalah gewild (dikehendaki) dan beoogd(dituju). dalam persidangan terungkap bahwa bahwa saksimenerangkan saksi korban menceritakan kepada saksi bahwakata kata yang dikirim oleh Terdakwa di akun Facebook saksikorban dengan tulisan yaitu kalian tolong urus perempuan maticuki inikah, murahan sekali bisa ajak saya ke penginapan cukidia itu, tidak suruh kau pacar cuki kah, cis perempuan harga diridimana, geli lihat kau puki murahan itu kemudian Terdakwamenulis lagi di
Register : 12-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
55
  • SAKSI INIKAH 1;2. SAKSI INIKAH II;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. ANAK I, Lakilaki, Bogor 17 juli 2010.b.
    pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon II;De Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2009, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama KAKAKKANDUNG PEMOHON II, karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri (SAKSIINIKAH 1) dan SAKSI INIKAH
    teman Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2009, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama KAKAKKANDUNG PEMOHON II, karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri (SAKSIINIKAH 1) dan SAKSI INIKAH
Register : 08-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 139/Pid.B/2015/PNBjb
Tanggal 19 Agustus 2015 — FAHRIANI Als FAHRI Bin SUBANDI (Alm).
4117
  • korbanyang mendengar dan melihat terdakwa ada berkata sabar aja yangditujukan kepada terdakwa, tetapi tidak dihiraukan terdakwa, kemudiansetelah selesai menelpon terdakwa langsung menghampiri saksi korbanseraya mencabut senjata tajam jenis belati yang berada di pinggangterdakwa, dan langsung menghampiri saksi koroban yang berjarak sekitar4 (empat) meter dari terdakwa, kemudian terdakwa merangkul saksi korbandengan tangan kanan terdakwa yang masih memegang pisau jenis belati,terdakwa lalu berkata handak inikah
    yang mendengar danmelihat terdakwa ada berkata sabar aja yang ditujukan kepadaterdakwa, tetapi tidak dihiraukan terdakwa, kemudian setelah selesaimenelpon terdakwa langsung menghampiri saksi korban serayamencabut senjata tajam jenis belati yang berada di pinggang terdakwa,dan langsung menghampiri saksi korban yang berjarak sekitar 4 (empat)meter dari terdakwa, kemudian terdakwa merangkul saksi korban dengantangan kanan terdakwa yang masih memegang pisau jenis belati,terdakwa lalu berkata handak inikah
    yang mendengar danmelihat terdakwa ada berkata sabar aja yang ditujukan kepadaterdakwa, tetapi tidak dihiraukan terdakwa, kemudian setelah selesaimenelpon terdakwa langsung menghampiri saksi korban serayamencabut senjata tajam jenis belati yang berada di pinggang terdakwa,dan langsung menghampiri saksi korban yang berjarak sekitar 4 (empat)meter dari terdakwa, kemudian terdakwa merangkul saksi koroban dengantangan kanan terdakwa yang masih memegang pisau jenis belati,terdakwa lalu berkata handak inikah
    yang mendengar danmelihat terdakwa ada berkata sabar aja yang ditujukan kepadaterdakwa, tetapi tidak dihiraukan terdakwa, kemudian setelah selesaimenelpon terdakwa langsung menghampiri saksi korban serayamencabut senjata tajam jenis belati yang berada di pinggang terdakwa,dan langsung menghampiri saksi korban yang berjarak sekitar 4 (empat)meter dari terdakwa, kemudian terdakwa merangkul saksi koroban dengantangan kanan terdakwa yang masih memegang pisau jenisbelati,terdakwa lalu berkata handak inikah
Register : 12-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Olm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NELSON A. TAHIK, S.H
Terdakwa:
MARIA GUYERIN LEDO, A.Ma alias ERYCK
325324
  • Hai si wajah cantikkarena kepintaranmu kau pandai bersilat d membohongi banyak orang KauSogo Mau Songo Kau Wale Lopo Lae memang benar benar manusia licikyang tidak tau diri inikah mau jadi DPR? bagi yang tidak tau tentangkepribadian kau pasti orang pilih tapi bagi yang tahu tentang kepribadian kauorang tidak akan pilin Jangan Besar Pasak Dari Pada Tiangnya.
    merugikan PDI Perjuangan karena saksi sementaramempersiapkan kegiatan kampanye calon Gubernur dan calon WakilGubernur dari PDIP;Bahwa terdakwa mengedit foto saksi korban dan menambahkan tulisanpada foto saksi korban dengan kata kata jangan cuman andalkankecantikanmu tapi harus ingat cantik hati lebin terpuji dari cantik wajah.Hai si wajah cantik karena kepintaranmu kau pandai bersilat dmembohongi banyak orang Kau Sogo Mau Songo Kau Wale Lopo Laememang benar benar manusia licik yang tidak tau diri inikah
    Hai si wajah cantikkarena kepintaranmu kau pandai bersilat d membohongi banyak orangKau Sogo Mau Songo Kau Wale Lopo Lae Memang benar2 manusia licikyang tidak tau diri inikah mau jadi DPR ?
    Hai si wajah cantik karena kepintaranmu kau pandai bersilat dmembohongi banyak orang Kau Sogo Mau Songo Kau Wale Lopo Laememang benar benar manusia licik yang tidak tau diri inikah mau jadiDPR? bagi yang tidak tau tentang kepribadian kau pasti orang pilih tapi15bagi yang tahu tentang kepribadian kau orang tidak akan pilih JanganBesar Pasak Dari Pada Tiangnya.
    Hai si wajah cantik karena kepintaranmu kau pandai bersilat dmembohongi banyak orang Kau Sogo Mau Songo Kau Wale Lopo Laememang benar benar manusia licik yang tidak tau diri inikah mau jadi DPR?bagi yang tidak tau tentang kepribadian kau pasti orang pilih tapi bagi yangtahu tentang kepribadian kau orang tidak akan pilin Jangan Besar Pasak DariPada Tiangnya.
Register : 19-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 182/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA
Terdakwa:
MOKO Bin Alm. MASDAN
686
  • berpapasan dengan terdakwa yang padasaat itu sedang berboncengan sepeda motor dengan seorang perempuan,terdakwa berhenti dan turun dari sepeda motor, lalu terdakwa mengambil 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang + 29 (dua puluhsembilan) centimeter, berikut dengan kompangnya terbuat dari kayu warnacoklat berlakban melingkar warna hitam sebanyak 3 (tiga) buah yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa, terdakwa lalumengacungkannya keatas sambil berteriak Ojiyyy...handak (mau)inikah
    , setelah itu datang teman terdakwa yaitu saudara BALUmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna Pink dan turun dari sepedamotor kemudian berusaha mengejar saksi korban sambil membuka baju(manaikkan hingga kelihatan perutnya) sambil berkata Oiyyyy...handak(mau) inikah jua....!!!"
    , setelah itu datang teman terdakwa yaitu saudara BALUmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna Pink dan turun dari sepedamotor kemudian berusaha mengejar saksi korban sambil membuka baju(manaikkan hingga kelihatan perutnya) sambil berkata Ojiyyyy...handak(mau) inikah jua....!!!"
    Setelah itu kemudiandalam keadaan sepeda motor samasama berhenti terdakwa memanggillakilaki tersebut agar mendekati terdakwa, dan ternyata lakilaki tersebutmendekati terdakwa, mengetahui lakilaki tersebut mendekati terdakwakemudian terdakwa mencabut pisau dari pinggang sebelah kiri terdakwasambil mengacungkan pisau tersebut keatas dan berteriak Oiyyy...handak(mau) inikah...!!!!"
Register : 15-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 194/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 1 Nopember 2012 — WILHELMUS WAMBOSAN KULAS
8029
  • sertifikat harus ada tanda tangan pemilik sertifikat biarbisa pencairan proyek di kantor PU, terhadap perkataan terdakwa tersebut saksi korban yangtelah mengenal lama terdakwa merasa yakin dengan apa yang disampaikan oleh terdakwa danatas permintaan terdakwa saksi korban menandatangani suratsurat yang disodorkan olehterdakwa, selanjutnya terdakwa juga meminta istri saksi korban yaitu saudari MARIAGORETI NARING untuk ikut menandatangani suratsurat tersebut sambil berkata kakaktolong tanda tangan inikah
    dan saudari MARIA GORETI NARING menjawab tandatangan apa lagi dan untuk meyakinkan saudari MARIA GORETI NARING terdakwa berkata> inikah kae untuk keperluan cair proyek saya di PU, karena saya pinjam kakak punyasertifikat tanah jadi harus ada tanda tangan kakak perempuan juga setelah mendengarpenjelasan dari terdakwa akhirnya saudari MARIA GORETI NARING merasa yakin danbersedia menandatangani suratsurat tersebut.Bahwa sertifikat hak milik atas nama BERNADUS TAS nomor 274 bukan digunakanuntuk jaminan
    , inikah kae untuk keperluan cair proyek saya diPU, karena saya pinjam kae punya sertifikat tanah jadi harus ada tanda tangan kakakperempuan juga.e Bahwa saksi dan saudari MARIA GORETTI NARING menandatangani suratsuratyang dibawa terdakwa karena merasa yakin dengan omongan terdakwa kalau suratsurat tersebut berkaitan dengan pencairan dana proyek di dinas PU Manggarai.e Bahwa benar saksi tidak pernah disurvei maupun di datangi oleh petugas dari BRI.e Bahwa rumah dan tanah saksi sudah dilelang oleh
    ,inikah kae untuk keperluan cair proyek saya di PU, karena saya pinjam kae punyasertifikat tanah jadi harus ada tanda tangan kakak perempuan juga.13Bahwa saksi dan saudara BERNADUS TAS menandatangani suratsurat yang dibawaterdakwa karena merasa yakin dengan omongan terdakwa kalau suratsurat tersebutberkaitan dengan pencairan dana proyek di dinas PU Manggarai.Bahwa saksi maupun saudara BERNADUS TAS tidak pernah disurvei maupun didatangi oleh petugas dari BRI.Bahwa benar rumah dan tanah saksi sudah
Register : 13-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 292/Pid.B/2017/PN Amt
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
2.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJRI Als MUHAMMAD Bin UTUH HALUS
6810
  • Setelah bertemu kemudian terdakwamenarik Saksi korban Fahrurazi ke tempat gelap di samping toko danmendorongnya hingga terjatuh lalu terdakwa menghunus 1 (satu) buahsenjata tajam jenis pisau dan mengarahkan ke tubuh Saksi korban Fahrurazisambil mengucapkan HANDAK INIKAH kemudian Saksi Akhmad Hirnadijuga menghunus 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau miliknya sambilberkata KALO TERJADI APAAPA SAMA KAMI TERPAKSA KAMIMELAWAN.
    Setelah bertemu kemudian terdakwamenarik Saksi korban Fahrurazi ke tempat gelap di samping toko danmendorongnya hingga terjatuh lalu terdakwa menghunus 1 (satu) buahsenjata tajam jenis pisau dan mengarahkan ke tubuh Saksi korban FahruraziHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN Amtsambil mengucapkan HANDAK INIKAH kemudian Saksi Akhmad Hirnadijuga menghunus 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau miliknya sambilberkata KALO TERJADI APAAPA SAMA KAMI TERPAKSA KAMIMELAWAN.
    Tajuddinnor bin Samad (Alm) di daerah pasarBatumandi Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan;Bahwa setelah bertemu kemudian terdakwa menarik Saksi korbanFahrurazi ke tempat gelap di samping toko dan mendorongnya hinggaterjatuh lalu terdakwa menghunus 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisaudan mengarahkan ke tubuh Saksi korban Fahrurazi sambil mengucapkanHANDAK INIKAH kemudian Saksi Akhmad Hirnadi juga menghunus 1(satu) buah senjata tajam jenis pisau miliknya sambil berkata KALOTERJADI APAAPA SAMA
    Tajuddinnor bin Samad (Alm) di daerah pasarBatumandi Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan; Bahwa setelah bertemu kemudian terdakwa menarik Saksi korbanFahrurazi ke tempat gelap di samping toko dan mendorongnya hinggaterjatuh lalu terdakwa menghunus 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisaudan mengarahkan ke tubuh Saksi korban Fahrurazi sambil mengucapkanHANDAK INIKAH kemudian Saksi Akhmad Hirnadi juga menghunus 1(satu) buah senjata tajam jenis pisau miliknya sambil berkata KALOTERJADI APAAPA SAMA
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1064/Pdt .P/2013/PA.Bdw.
Tanggal 26 Juli 2013 —
120
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat INikah Kantor Urusan agama Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara.
Register : 07-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 19/PID/2014/PT BJM
Tanggal 12 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Masrita.F,SH.
Terbanding/Terdakwa : Bill Reinhard Kando Wangka Als Bill-Rocky Mamanua Kandowangka
5522
  • Karena marahselanjutnya Terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil senjata tajam jenisMandau. setelah senjata tajam jenis Mandau tersebut dipegang oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa berbicara kepada saksi Po "handak inikah (mau inikah)" sambilsenjata tajam jenis mandaunya diarahkan kepada saksi ee. mengetahui halitu kemudian saksi Ps mengambil sapu untuk jaga diri. selanjutnyaTerdakwa dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Mandau tersebutmembacokan senjata tajam kearah saksi Po dan bacokan
    tidakmembikin kKeributan didalam rumahnya dan menyuruh diluar saja sambil menghalangiagar TT ticak dipukuli.Bahwa kemudian saksi Ps mengatakan kepada ayah Terdakwa agarjangan ikut campur karena ini urusan keluarga sambil memukul tangan ayah Terdakwa dan karena itu Terdakwa menjadi marah selanjutnya Terdakwa dan ayahnya masukkedalam kamar dan mengambil senjata tajam jenis Mandau dan setelah senjatatajam jenis Mandau tersebut dipegang oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa berbicarakepada saksi a handak inikah
    (mau inikah) sambil senjata tajam jenisMandaunya diarahkan kepada saksi Po dan mengetahui hal itukemudian saksi Ps mengambil helm untuk dipukulkan kepada ayahTerdakwa akan tetapi sebelum korban memukul ayah Terdakwa terlebih dahuluTerdakwa menendang korban dan mengenai helm sehingga helm itu terjatuhselanjutnya saksi FP mengambil sapu dan memukulkan kearahkepala ayah Terdakwa dan karena emosi selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan1 (satu) bilah senjata tajam jenis Mandau tersebut membacokan senjata
Register : 01-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Sjj
Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON vs TERMOHON I DAN TERMOHON II
153
  • telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sijunjung denganRegister perkara Nomor : 98/Pdt.G/2011/PA.Sjj tanggal 01 Juni 2011 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun menikah 1960 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon I di KABUPATEN SIJUNJUNG yang dilangsungkan sesuaidengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah Pemohon bernamaAYAH PEMOHON, mahar berupa uang sebesar Rp.10,(sepuluh rupiah),, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI INIKAH
    I danSAKSI INIKAH II di hadapan petugas P3N resmi yang bernama P3N namuntidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIJUNJUNG;2.
    mendegar keteranganketerangan para pihak yangberperkara tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa pada tahun menikah 1960 Pemohon yang berstatus Gadis telahmelangsungkan pernikahan dengan SUAMI PEMOHON yang berstatus bujang diKABUPATEN SIJUNJUNG yang dilangsungkan sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON,mahar berupa uang sebesar Rp.10,(sepuluh rupiah),, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI INIKAH
    I dan SAKSI INIKAH II dihadapan petugas P3N resmi yang bernama P3Nnamun tidak tercatat pada KantorUrusan Agama KABUPATEN SIJUNJUNG sehingga sampai saat ini Pemohontidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Isbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohonselain untuk bukti adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon dengansuami Pemohon (SUAMI PEMOHON) juga untuk mengurus untuk mengurusPensiunan Janda Veteran dari suami Pemohon/ SUAMI PEMOHON;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil
    Bahwa benar Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun menikah 1960, di KABUPATENSIJUNJUNG dengan wali nikah ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHONdan dengan mahar berupa wang sebesar Rp.10,(sepuluh rupiah),, dihadapanP3N yang bernama P3N serta dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu SAKSIINIKAH I dan SAKSI INIKAH II serta ada pengucapan ijab kabul;2.
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 23/Pid.B/2021/PN Snj
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
MINGGU BIN JAMALUDDIN
5219
  • merupakanistri dari korban Agus; Bahwa pada hari kamis, tanggal 4 Maret 2021 sekitar Pukul 16.30 WITAtepatnya di dalam rumah orang tua saksi, Dusun Bacikoro, DesaSaotengnga, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, saksi bersamaSuaminya bernama Agus dan anaknya sedang duduk berhadapan dansedang makan di dalam rumah, tibatiba Terdakwa masuk ke dalamrumah yang pada saat itu pintu dalam keadaan terbuka, dan setelahTerdakwa berada di dalam rumah, Terdakwa kemudian bertanya /a EddiDiasengnge Agus Artinya Inikah
    saksi bertemu denganTerdakwa di depan halaman rumah saksi dan pada saat itu Terdakwamempertanyakan siapa motor yang parkir di halaman rumah saksi kemudiansaksi menjawab kalau motor itu milik Agus; Bahwa setelah itu, Terdakwa pulang ke rumahnya sedangkan saksimasuk ke rumahnya dan melihat korban Agus ditemani istrinya (Syamsinar)dan anaknya sedang makan, dan tak lama kemudian tibatiba datangTerdakwa dengan membawa sebilah parang yang terobungkus sarungnyadan bertanya la Eddi Diasengnge Agus Artinya Inikah
    dengan saudaranya bernamaAhmad Bin Jamaluddin di depan halaman rumah saksi Ahmad BinJamaluddin dan pada saat itu Terdakwa mempertanyakan siapa motor yangparkir di halaman rumah saksi Ahmad kemudian saksi Anmad menjawabkalau motor itu milik Agus; Bahwa setelah itu, Terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengambilparang kemudian menuju ke rumah saksi Ahmad; Bahwa Terdakwa kemudian masuk ke rumah saksi Ahmad denganmembawa sebilah parang yang terbungkus sarungnya dan bertanya /a EddiDiasengnge Agus Artinya Inikah
    awalnya Terdakwa bertemu dengan saksi Ahmad BinJamaluddin di depan halaman rumah saksi Ahmad dan pada saat ituTerdakwa mempertanyakan motor siapa yang parkir di halaman rumah aksiAhmad kemudian saksi Anmad menjawab kalau motor itu milik Agus; Bahwa setelah itu, Terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengambilparang kemudian menuju ke rumah saksi Ahmad; Bahwa Terdakwa kemudian masuk ke rumah saksi Ahmad denganmembawa sebilah parang yang terbungkus sarungnya dan bertanya /a EddiDiasengnge Agus Artinya Inikah
    Terdakwa bertemu dengan saksi Ahmad BinJamaluddin di depan halaman rumah saksi Ahmad dan pada saat ituTerdakwa mempertanyakan siapa motor yang parkir di halaman rumah saksiAhmad kemudian saksi Anmad menjawab kalau motor itu milik saksi korbanAgus; Bahwa setelah itu, Terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengambilparang kemudian menuju ke rumah saksi Ahmad; Bahwa Terdakwa kemudian masuk ke rumah saksi Ahmad denganmembawa sebilah parang yang terbungkus sarungnya dan bertanya /a EddiDiasengnge Agus Artinya Inikah
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 5/Pid.B/2015/PN MTP
Tanggal 16 Februari 2015 — BAYTAMI Als TAMI Bin SYAHRANI
577
  • /Putusan Nomor 5/Pid.B/2015/PN MtpSYAHRANI sampai Terdakwa BAYTAMI Als TAMI Bin SYAHRANI ditarikhingga berdiri lalu kKorban Almarhum ABDUL HADI Als ANDI GONDANGsambil menggenggam tangan kanannya berucap Ikam handak inikah?
    ,lalu Terdakwa BAYTAMI Als TAMI Bin SYAHRANI menjawab KadaMang ae, kemudian Terdakwa BAYTAMI Als TAMI Bin SYAHRANIditampar oleh korban Almarhum ABDUL HADI Als ANDI GONDANGdengan menggunakan tangan kanan hingga mengenai pipi TerdakwaBAYTAMI Als TAMI Bin SYAHRANI sebelah kiri; noonnan Bahwa kemudian korban Almarhum ABDUL HADI Als ANDIGONDANG berbicara Handak inikah lagi?
    danlangsung menarik kerah baju Terdakwa BAYTAMI Als TAMI BinSYAHRANI sampai Terdakwa BAYTAMI Als TAMI Bin SYAHRANI ditarikhingga berdiri lalu korban Almarhum ABDUL HADI Als ANDI GONDANGsambil menggenggam tangan kanannya berucap kam handak inikah?
    ,lalu Terdakwa BAYTAMI Als TAMI Bin SYAHRANI menjawab KadaMang ae, kemudian Terdakwa BAYTAMI Als TAMI Bin SYAHRANIditampar oleh korban Almarhum ABDUL HADI Als ANDI GONDANGdengan menggunakan tangan kanan hingga mengenai pipi TerdakwaBAYTAMI Als TAMI Bin SYAHRANI sebelah kiri; aoonnnne Bahwa kemudian korban Almarhum ABDUL HADI Als ANDIGONDANG berbicara Handak inikah lagi?
Register : 17-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 918/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • Bahwa pada tahun 1970, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang lakilaki bernama: LAKILAKI, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar dan pada saat pernikahantersebut yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon :WALI NIKAH dengan saksi nikah masingmasing bernama: SAKSI INIKAH dan SAKSI II NIKAH, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5, (Lima rupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan dan suamipemohon
    keterangan sebagai berikut;SAKSI : SAKSI PEMOHON:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon ;Bahwa saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama LAKILAKI, karena saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohontersebut ; nono nnnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminya dilaksanakanpada tahun 1970 DI Kanto Urusan Agama , yang menjadi wali nikah adalahsaksi dan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5, sedang saksisaksi SAKSI INIKAH
    dengansuaminya belum pernah bercerai dan keduanya beragamaSAKSI : SAKSI 1 PEMOHON: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Pak LikPemohon ;Bahwa saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama LAKILAKI, karena saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohontersebut ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminya dilaksanakanpada tahun 1970 DI Kanto Urusan Agama , yang menjadi wali nikah adalahsaksi dan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5, sedang saksisaksi SAKSI INIKAH
Register : 14-05-1983 — Putus : 26-05-1983 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 432 SKT.3/1983
Tanggal 26 Mei 1983 —
80
  • ':aborrontin iNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecania tan di*"'"' "rdride1'.Kadla tang gall wccssssstssssssestsszseseeneseesezsszsneass dengan Akte Nikah No ..........1q1.980 g6/16/1.98Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna niendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatann ....csscteeteee A KCOZaAT Lt Ten,:uvr oKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri dismpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No. tanggal ....
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 4/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
435352
  • Facebook ZAILIN ADEMANTOGE dengan tulisan/identtas
    pelaku/latar belakang pelaku dan postingan komentar akun
    facebook OBED RAMBA dengan tuliansa ZAILIN
    ademantogePensiunan Polri Yunus Sibau;
    1 (satu) lembar print out schreenshoot postingan komentar akun
    Facebook Ernyta Manting Pasande dengan tulisan siapakah ini
    pelakunya dan postingan komentar akun Facebook Obed
    Ramba dengan tulisan:

    Inikah

    Inikah yg di SD Katholik Pelangi...Pensiunan Polisi itu yg tampar danmengancam akan tembak orang tua murid..Orang toraja itu oknum jg4.
    Inikah yg di SD Katholik Pelangi...Pensiunan Polisi itu yg tampar danmengancam akan tembak orang tua murid..Orang toraja itu oknum jg ;4.
    Inikah yang di SD Katholik Pelangi...Pensiunan polisiyang tampar dan mengamcam akan tembak orang tuamurid...Orang Toraja itu oknum juga2.
    Inikah yang di SD Katholik Pelangi...Pensiunan polisiyang tampar dan mengamcam akan tembak orang tua murid...Orang Toraja itu oknum juga.2. Sy salah satu orang vtua murid di SD Katjolik Pelangi.Berarti kami juga dapat ancaman dr.Purnawirawan AROGAN.Taimungkin di otaknya itu pelaku... sebaiknya sekolah keluarkananak itu dan suruh oknum itu buat sendiri sekolah;Halaman 10 dari 21 halaman Putusan NOMOR 4/PID.
    Inikah yang di SD Katholik Pelangi...Pensiunan polisi yang tampardan mengamcam akan tembak orang tua murid...Orang Toraja ituoknum juga;2. Sy salah satu orang vtua murid di SD Katjolik Pelangi.