INISIAL D

Menyatakan Terdakwa Anak INISIAL AL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuarian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak INISIAL AL dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

- INISIAL AL

SusAnak/2017/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara Sidang Anak pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Anak:Nama Lengkap : INISIAL AL;Tempat Lahir : Dompu;Umur/Tanggal Lahir : 17 Tahun/ 29 September 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Rasabou, Desa Taa, Kecamatan Kempo,Kabupaten Dompu;Agama : Islam;

Pid.SusAnak/2017/PN Dpu tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim tanggal 13 Juni 2017 Nomor : 7/PidSusAnak/2017/PN Dpu tentang Penetapan Hari Sidang;Hasil penelitian kemasyarakatan;Berkas perkara tersebut dengan seksama;Telah Mendengar keterangan saksi saksi, dan keterangan Anak tersebut dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan terdakwa anak INISIAL

ALtelah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkanyang diatur dalamPasal 363 Ayat (1) Ke 3 dan Ke 5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa anak INISIAL ALdengan pidanapenjara selamad (lima) bulan, dikurangi selamaterdakwa anak berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa anak tetapberada dalamtahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah mesin perontok padi merk Honda warna putih merah.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI

, setelah mendengar dan mempelajari rekomendasi dari LaporanPenelitian Kemasyarakatan Klas II Sumbawa Besar yang menyimpulkan bahwa:Supaya Anak dapat dijatuhkan Pembinaan dalam Lembaga yangmenyelenggarakan Kesejahtraan Sosial yaitu di Panti Sosial Marsudi Putra (PSMP)Matara;Menimbang, bahwa Anak dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register perkara No : Reg.Perk: PDM08/DOMPU/06.17 tertanggal 12 Juni 2017, Anak telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa INISIAL

Menyatakan Terdakwa Anak INISIAL AL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuarian denganPemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak INISIAL AL dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa INISIAL IK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK DIBAWAH UMUR;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa tersebut sejumlah Rp2.500.000,- (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4.

- INISIAL IK

PUTUSANNomor : 66/Pid.Sus/2017/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : INISIAL IK;Tempat Lahir : Dompu;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun 07 Bulan/ 13 Juni 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Sambitangga, Kelurahan Kendai 1,Kecamatan Dompu, Kabupaten

Menyatakan terdakwa INISIAL IK terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dalam Pasal 76D jo Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Penasehat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pokoknya tetappada tuntutannya dan Penasehat Hukum terdakwa mengajukan Duplik secara lisanyang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register perkara No : Reg.Perk: PDM22/Dompu/05.17 tertanggal 27 April 2017, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu;Bahwa ia terdakwa INISIAL

Hasil Test kehamilan negativeKesimpulanLuka robekan lama di selaput dara pada pukul 5 dan 8 dapat disebabkanoleh benda tumpul.Tidak didapatkan tanda tanda kekerasan.Hasil Tes kehamilan negatif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanpasal 76D jo pasal 81 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atau;Kedua;Bahwa ia terdakwa INISIAL IK, pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017pukul 23.30 wita, atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa INISIAL IK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERSETUBUHANTERHADAP ANAK DIBAWAH UMUR";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun;3.

"YAS" (inisial)

"TM" (inisial)

Menjatuhkan pidana kepada Anak INISIAL SR dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

- INISIAL SR

Menyatakan anak INISIAL SR bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP jo UU RI Nomor 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak INISIAL SR dengan pidana penjaraselama 5 (lima). dikurangi selama Anak INISIAL SR berada dalam tahanandengan perintah agar Anak INISIAL SR tetap ditahan;3.

Bahwa saksi mengajak anak INISIAL SR ke kebun kopi dimana anak INISIALSR mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 warna hitamlist putih dengan nopol EA 4857 P milik saksi SAMSUDIN dan setibanya dikebun kopi, saksi bertanya kepada anak INISIAL SR perihal hilangnya 1(satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 warna hitam list putih dengannopol EA 4857 P milik saksi SAMSUDIN Bahwa setelah dipancing dengan pertanyaan akhirnya anak INISIAL SRmengaku jika anak INISIAL SR telah mengambil 1

Bahwabarang yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X 125warna hitam list putih dengan nopol EA 4857 P milik saksi SAMSUDINmotor Honda supra X 125 warna hitam list putih dengan nopol EA 4857 Pmilik saksi SAMSUDIN adalah dari cerita anak INISIAL SRBahwa anak INISIAL SR bercerita jika anak INISIAL SR telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 warna hitam list putih dengannopol EA 4857 P milik saksi SAMSUDIN.Bahwa saksi juga melihat anak INISIAL SR memegang kunci

SAMSUDIN Bahwa selanjutnya anak INISIAL SR bersama sdr DULAH (DPO) berjalanmenuju kebun saksi SAMSUDIN.

Bahwa selanjutnya anak INISIAL SR bersama sdr DULAH (DPO)menyembunyikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 warnahitam list putih dengan nopol EA 4857 P disemak semak kebun kopi miliksdr H.ANAM agar tidak terlihat Bahwa setelah itu anak INISIAL SR bersama sdr DULAH (DPO) pulangkerumah anak INISIAL SR.

Menyatakan Anak INISIAL FA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuarian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak INISIAL FA dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;5.

Inisial FA

Menyatakan Anak INISIAL FA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencuarian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak INISIAL FA dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa :- HY (inisial)

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Inisial dengan Inisial;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari anak yang bernama inisial, lahir tanggal xx/xx/xxxx dan inisial, lahir tanggal xx/xx/xxxx ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa suami Pemohon (Suami Pemohon) mempunyai hartapeninggalan diantaranya sebidang tanah darat seluas 180 M2 yangterletak di Kelurahan Pasar Manggis Kecamatan Setiabudi KotaJakarta Selatan sertifikat hak Guna bangunan No. xxx atas namainisial dan inisial,6.

SAKSI I, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakek dari suami Pemohon (/nisial) ;Bahwa benar Pemohon adalah istri dari /nisial yang telahmenikah sekitar tahun 1993 ;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua oranganak yang bernama inisial dan Inisial, yang masih di bawahumur ;e Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal11 Juni 2006 karena sakit ;e Bahwa sepeninggalnya suami Pemohon, anakanak Pemohon ikutdan

, lahir tanggal xx/xx/xxxx serta inisial, lahir tanggal xx/xx/xxxx, karena kedua anak tersebut masih dibawah umur dan belumdapat melakukan suatu tindakan/perbuatan hukum.

dan inisial, dan tanah darat tersebutsekarang akan dijual sehingga untuk kepentingan pengurusan baliknama penjualan tersebut diperlukan Wali untuk mewakili kepentingananakanak yang masih dibawah umur;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas dan sesuai dengan Pasal 107 angka (1 dan 2) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon (Pemohon)dapat ditetapkan sebagi Wali dari kedua orang anak yang bernama :inisial, lahir tanggal xx/xx/xxxx serta inisial, lahir tanggal

Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari anak yangbernama inisial, lahir tanggal xx/xx/xxxx dan inisial, lahir tanggalXX/XX/XXXxX 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp.176.000, (seratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1434H., oleh Dra. BUDI PURWANTINI, MH sebagai Hakim Ketua, Drs.SANGIDIN, SH, MH. dan Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dengan inisial SM untuk menikah dengan seorang perempuan bernama dengan inisial IS di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

DEWATA SARI PRIMA warna kuning inisial KI tahun 2016. 31 lembar pengantar dan faktur dari PT. DEWATA SARI PRIMA warna kuning inisial I tahun 2016.36 lembar pengantar dan faktur dari PT. DEWATA SARI PRIMA warna kuning inisial I tahun 2015. 89 lembar pengantar dan faktur dari PT. DEWATA SARI PRIMA warna kuning inisial KI tahun 2015. 116 lembar pengantar dan faktur dari PT.

DEWATA SARI PRIMA warna kuning inisial KI tahun 2015. 1 (satu) surat pengantar nomor SP122987 tanggal 21 Oktober 2016. 1 (satu) faktur nomor 1222987 tanggal 24 Oktober 20161 (satu) surat pengantar nomor SP1227831 (satu) faktur nomor : FK12227831 (satu) surat pengantar No. SP119628 tanggal 03 Desember 2015 sebanyak 500 zakk mill.1 (satu) surat pengantar No. SP122911 tanggal 14 Oktober 2015 sebanyak 500 zakk mill.1 (satu) surat pengantar No.

DEWATA SARI PRIMAwarna kuning inisial KI tahun 2016.31 lembar pengantar dan faktur dari PT. DEWATA SARI PRIMAwarna kuning inisial tahun 2016.36 lembar pengantar dan faktur dari PT. DEWATA SARI PRIMAwarna kuning inisiall tahun 2015.89 lembar pengantar dan faktur dari PT. DEWATA SARI PRIMAwarna kuning inisial KI tahun 2015.116 lembar pengantar dan faktur dari PT.

DEWATA SARI PRIMAwarna kuning inisial KI tahun 2016.31 lembar pengantar dan faktur dari PT. DEWATA SARI PRIMAwarna kuning inisiall tahun 2016.36 lembar pengantar dan faktur dari PT. DEWATA SARI PRIMAwarna kuning inisial tahun 2015.89 lembar pengantar dan faktur dari PT. DEWATA SARI PRIMAwarna kuning inisial KI tahun 2015.116 lembar pengantar dan faktur dari PT.

DEWATA SARI PRIMAwarna kuning inisial KI tahun 2015.1 (satu) surat pengantar nomor SP122987 tanggal 21 Oktober2016.1 (satu) faktur nomor 1222987 tanggal 24 Oktober 20161 (satu) surat pengantar nomor SP1227831 (satu) faktur nomor : FK12227831 (satu) surat pengantar No. SP119628 tanggal 03 Desember2015 sebanyak 500 zakk mill.1 (satu) surat pengantar No. SP122911 tanggal 14 Oktober 2015sebanyak 500 zakk mill.1 (satu) surat pengantar No.

DEWATA SARI PRIMAwarna kuning inisial KI tahun 2016.31 lembar pengantar dan faktur dari PT. DEWATA SARI PRIMAwarna kuning inisiall tahun 2016.36 lembar pengantar dan faktur dari PT. DEWATA SARI PRIMAwarna kuning inisiall tahun 2015.89 lembar pengantar dan faktur dari PT. DEWATA SARI PRIMAwarna kuning inisial KI tahun 2015.116 lembar pengantar dan faktur dari PT.

DEWATA SARI PRIMAwarna kuning inisial KI tahun 2016.31 lembar pengantar dan faktur dari PT. DEWATA SARI PRIMAwarna kuning inisiall tahun 2016.36 lembar pengantar dan faktur dari PT. DEWATA SARI PRIMAwarna kuning inisiall tahun 2015.89 lembar pengantar dan faktur dari PT. DEWATA SARI PRIMAwarna kuning inisial KI tahun 2015.Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Smn 116 lembar pengantar dan faktur dari PT.

INISIAL IStanggal 10 Juni 2015) akan pulang ke rumah lalu saksi korban INISIAL ISmenyetop angkutan umum/bemo yang dikendarai oleh terdakwa HERISUSANTO Alias IVEN yang datang dari arah timur ke barat (arah Desa Barake Desa Madaprama), kemudian ketika diatas angkutan kota tersebut tidakada penumpang selain saksi korban INISIAL IS, ketika dalam perjalanmenuju rumah saksi korban INISIAL IS kemudian terdakwa mengajak saksikorban INISIAL IS berbicara dan meminta kenalan hingga terjalinkomunikasi yang nyambung

antara saksi korban INISIAL IS denganterdakwa, lalu ketika sampai di rumah saksi korban INISIAL IS kemudiansaksi korban INISIAL IS meminta kepada terdakwa untuk turun di rumah,namun saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban INISIAL ISjangan dulu turun kita jalanjalan dulu keliling Dompu lalu saksikorban INISIAL IS menjawab ia tapi jangan aneh aneh sama saya laluterdakwa memutar balik mobilnya dan berjalan sampai ke Wilayah KotaDompu sambil mencari penumpang, ketika pukul 14.50 wita setelahterdakwa

Dompu, telah terjadipersetubuhan antara terdakwa dengan korban Inisial IS;Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat saksi korban INISIAL ISnaik angkot yang dikendarai oleh terdakwa, kemudian ketika diatas angkutankota tersebut tidak ada penumpang selain saksi korban INISIAL IS, ketika dalamperjalan menuju rumah saksi korban INISIAL IS;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi korban INISIAL IS berbicara danmeminta kenalan hingga terjalin komunikasi yang nyambung antara saksi korbanINISIAL

menyuruh saksi korban INISIAL IS untuk dudukdi kursi depan dan mengajak saksi korban INISIAL IS jalanjalan hingga ke JalurJalan H.

Bahwa inisial M dengan inisial J adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tahun 1963 di Kecamatan Daha Utara, Kabupaten HuluSungai Selatan.2. Bahwa inisial M telah meninggal dunia pada tanggal 1 Maret 2012di Banjarmasin karena sakit, dan inisial J telah meninggal dunia tanggal2 Januari 2017, dan dari perkawinan antara inisial M dengan inisial Jtidak mempunyai anakanak sebagai pewaris.3.

Bahwa inisial M dulunya ikut berjualan dengan inisial K dankemudian inisial M telah sanggup berusaha sendiri.6.

Bahwa inisial M setelah berpisah dengan inisial K dalam perjualan,kemudian membeli 2 (dua) toko sendiri di Pasar lima dengan ukuranpanjang 5 meter dan lebar 4 meter dengan batasbatas :> Sebelah Utara dengan inisial J> Sebelah Selatan dengan> Sebelah Timur dengan inisial A> Sebelah Barat dengan inisial M.dan Pasar lima Banjarmasin, dengan ukuran panjang 5 meter dan lebar4 meter dengan batasbatas :> Sebelah Utara dengan inisial L> Sebelah Selatan dengan inisial A> Sebelah Timur dengan inisial M> Sebelah

Barat dengan inisial .7.

Dari pernikahan inisial M dengan inisial J tersebut tidakdikaruniai anak;Menimbang, berdasarkan posita gugatan Penggugat angka 3,bahwa almarhum inisial M mempunyai empat (4) saudara kandungmasingmasing bernama: inisial K (alm), inisial A, inisial M dan inisial J;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut, Penggugatmengajukan gugat waris terhadap Para Tergugat masingmasing bernamainisial R, inisial L, inisial Z, dan inisial A;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataPenggugat

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pokokpokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Inisial) karena saksi adalah keponakansuami Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Inisial, paman saksi ; Bahwa dari perkawinannya dengan Inisial, Pemohon mempunyai enam oranganak yaitu Inisial, Inisial, Inisial, Inisial, Inisial dan Inisial ; Bahwa Inisial (suami Pemohon !)

telah meninggal dunia pada tahun 2007 karenasakit ; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhum Inisial telah meninggal duniaterlebih dahulu daripada Inisial ; Bahwa pada waktu Inisial meninggal dunia masih terikat perkawinan denganPemohon ; Bahwa setahu saksi Inisial meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam,demikian juga para ahli warisnya sebagaimana tersebut diatas semuanyaberagama Islam; Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan ahli waris untuk menguruspinjaman uang ke Bank dimana agunannya

adalah Sertipikat tanah atas namaalmarhum Inisial ; Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain dari almarhum Inisial selain paraPemohon ;2.

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pokokpokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Inisial) karena saksi adalah keponakanPemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Suami Pemohon ; Bahwa dari perkawinannya dengan Inisial, Pemohon mempunyai enam oranganak yaitu Inisial, Inisial, Inisial, Inisial, Inisial dan Inisial ; Bahwa Inisial (suami Pemohon !)

telah meninggal dunia pada tahun 2007 karenasakit ; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Inisial telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada Inisial ; Bahwa pada waktu Inisial meninggal dunia masih terikat perkawinan denganPemohon ; Bahwa setahu saksi Inisial meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam,demikian juga para ahli warisnya sebagaimana tersebut diatas semuanyaberagama Islam; Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan ahli waris untuk menguruspinjaman uang ke Bank dimana agunannya adalah

INISIAL AMDF merasa takut dengan ancaman terdakwaALIANSYAH yang akan membunuhnya apabila saksi korban INISIAL SDRdan saksi korban INISIAL ADMF menolak ajakan terdakwa ALIANSYAHataupun memberitahukan kepada orang tua saksi korban INISIAL SDRorang tua saksi korban INISIAL ADMF, saksi korban INISIAL SDR ditanyaoleh ibu saksi korban INISIAL SDR yaitu Sdri.

INISIAL SWTI, yangmenanyakan tentang keberadaan sepeda motor yang dibawa oleh saksikorban INISIAL SDR , sepeda motor tersebut berada di rumah terdakwaALIANSYAH, akan tetapi saksi korban INISIAL SDR tidak membawapulang sepeda motor tersebut sehingga saksi korban INISIAL SDR ditanyaoleh ibu saksi korban INISIAL SDR, lalu ibu saksi korban INISIAL SDRmerasa ada yang berubah pada saksi korban INISIAL SDR dan kemudiansaksi korban INISIAL SDR bercerita tentang perbuatan terdakwaALIANSYAH kepada saksi korban

INISIAL SDR lagi danmeminta ijin kembali dengan ibu saksi korban INISIAL SDR untukmengajak saksi korban INISIAL SDR tidur lagi dirumah terdakwaALIANSYAH di Kec.

Putusan No. 8/PID.SUS/2015/PT.PLK36ataupun memberitahukan kepada orang tua saksi korban INISIAL SDRorang tua saksi korban INISIAL ADMF, saksi korban INISIAL SDR ditanyaoleh ibu saksi korban INISIAL SDR yaitu Sdri.

Bahwa semasa hidupnya (inisial AB) bin Kms. Achmad (telahmeninggal dunia pada tanggal 30 November 2016) memiliki 2 (dua)orang Istri:1) Istri binti (inisial AR) (telah meninggal dunia pada tanggal03 Desember 2000).2) Istri Il binti (inisial ALa) (Tergugat 1)Z. Bahwa dari perkawinan (inisial AB) bin Kms.

Achmaddengan Istri binti (inisial AR) telah di Karuniai 5 (lima) orang anakkandung yaitu :Halaman 4 dari 18 halaman PutusanNo.1134/Pdt,G/2017/PA.Plg1) (inisial EN) binti (inisial AB) (telah meninggal dunia padatanggal 17 Mei 2006) menikah dengan PENGGUGAT XVIII bin(inisial D) (Penggugat XVIII) mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu :a. Penggugat I bin PENGGUGAT XVIII (Penggugat 1!)b.

Penggugat II bin PENGGUGAT XVIII (Penggugat II);2) (inisial G) bin (inisial AB) (telan meninggal dunia padatanggal 25 Desember 1994) menikah dengan PENGGUGATXIX binti (inisial ZA) (Penggugat XIX) mempunyai 8 (delapan)orang anak yaitu :a. PENGGUGAT III binti (inisial G) (Penggugat III)PENGGUGAT IV binti (inisial G) (Penggugat IV)PENGGUGAT V bin (inisial G) (Penggugat VPENGGUGAT VI bin (inisial G) (Penggugat VI)PENGGUGAT VII binti (inisial G) (Penggugat VII)Kms.A.

Rahman bin (inisial G) (Penggugat VIII)7~ Oo 29 5Kms. Zainal Abidin bin (inisial G) (Penggugat XI)= aNyimas Umi Kalsum. SE binti (inisial G) (PenggugatX)3) (inisial F) bin (inisial AB) (telah meninggal dunia pada tanggal 06Agustus 1984) menikah dengan PENGGUGAT XX binti (inisial A)(Penggugat XX) mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :a. PENGGUGAT XI bin (inisial F) (Penggugat XI)b. PENGGUGAT XII bin (inisial F) (Penggugat XII)Ge PENGGUGAT XIII binti (inisial F) (Penggugat XIII)d.

Nyimas Nuraini Oktavia binti (inisial F) (PenggugatXIVe. PENGGUGAT XV binti (inisial F) (Penggugat XV)4) TERGUGAT II bin (inisial AB) (Tergugat II)5) (inisial SR) bin (inisial AB) (telah meninggal dunia pada tanggal10 Maret 2016) menikah dengan Zainal Arifin mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu :Halaman 5 dari 18 halaman PutusanNo.1134/Pdt,G/2017/PA.Plga. PENGGUGAT XVI binti Zainal Arifin (Penggugat XVI)b. PENGGUGAT XVII binti Zainal Arifin (Penggugat XVII).3.

MENGADILI:

1. Menolak Gugatan Penggugat/ Pemohon Keberatan (dahulu Termohon Informasi);
2. Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Barat Nomor: 09/II/KISB-PS-A/2023 Tanggal 13 Juli 2023 dan memerintahkan kepada Pengugat/ Pemohon Keberatan (dahulu Termohon Informasi) untuk memberikan dan memperlihatkan informasi yang dimohonkan a quo berupa rekapitulasi/ susunan daftar yang memuat Inisial Nama Anggota DPRD/ ASN yang sudah

menyetor kelebihan pembayaran belanja perjalanan dinas ke kas daerah dengan cara memuat: Inisial nama; Jabatan berupa sebutan Anggota DPRD/ ASN; Besaran setoran; Waktu menyetor; dan Inisial Nama Anggota DPRD/ ASN yang belum menyetor, dengan menutup/ menghitamkan NIK, NIP, Nomor Keanggotan Dewan dan partai asalnya;

dengan Inisial dengan bapak InisialSampai kelas 6 (enam) SD, setelah bapak Inisial pergi tinggaldengan Inisial dan Bapak Pemohon (Pemohon) sampai Inisialmenikah lagi , setelah itu tinggal dengan Pemohon sampaisekarang;e Bahwa ayah Inisial sudah lama pergi katanya ke Kalimantan tapitidak tahu dimana alamatnya dan selama pergi tidak pernahmengirim berita apalagi biaya;e Bahwa Inisial sudah menikah lagi dengan bapak Inisial;e Bahwa biaya hidup Inisial ditanggung oleh ibu dan BapakPemohon (Pemohon);e

Bahwa Inisial bekerja sebagai Karyawan Pabrik;e Bahwa setelah Inisial dengan Bapak Inisial bercerai tidak pernahmemberi biaya, tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasilagi dengan bapak Inisial demikian juga dengan keluarga daribapak Inisial;e Bahwa Inisial sudah meninggal dunia pada tanggal 5 Nopember2012;e Bahwa selama ini Bapak Pemohon (Pemohon) sangatmenyayangi Inisial;e Bahwa Pemohon mempunyai anak satu orang tapi tidak tinggaldengan Pemohon karena sudah menikah;e Bahwa setelah Inisial

Inisial Nomor: 474/15/DP/II/2013 yang dikeluarkan Kepala Desa Pasirmulya tanggal1 Februari2013;, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah kakak dari ibunya Inisial (Uak);e Bahwa Inisial adalah anak dari Inisial dengan bapak Inisial;e Bahwa orang tua dari Inisial telah bercerai dan ibunya sudahmenikah lagi dengan bapak Inisial;e Bahwa setelah orang tuanya bercerai Inisial dipelihara olehPemohon;e Bahwa Inisial

ibu dari Inisial sudah meninggal dunia sekitarbulan Nopember 2012;e Bahwa ayah dari Inisial setelah bercerai dengan ibunya tidakdiketahui lagi dimana tinggalnya, tidak pernah memberi kabar,tidak pernah membiayai dan tidak pernah berkomunikasi lagidengan Inisial, demikian juga keluarga dari pihak ayahnyatidak ada yang mau mengurus Inisial;e Bahwa sepeninggalnya ibunya Inisial dipelihara oleh Pemohon;e Bahwa Pemohon selama ini baik kelakuannya, amanah dan tidakboros;eBahwa selama ini tidak ada yang

SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah kakak dari ibunya Inisial (Uak); Bahwa Inisial adalah anak dari Inisial dengan bapak Inisial;e Bahwa orang tua dari Inisial telah bercerai dan ibunya sudahmenikah lagi dengan bapak Inisial;e Bahwa setelah orang tuanya bercerai Inisial dipelihara olehPemohon;e Bahwa Inisial ibu dari Inisial sudah meninggal dunia sekitarbulan Nopember 2012;e Bahwa ayah dari Inisial setelah

) ......... bin (Inisial H).

Menetapkan ahli waris sah dari almarhum (INISIAL H) .............. yangmeninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2014, terdidri dari 1 (Satu) orangisteri, 4 (empat) orang anak lakilaki, 2 (dua) orang cucu yaitu satu oranglakilaki dan satu orang perempuan, masingmasing bernama:1. Tergugat ........... (isteri);2. PENGGUGAT bin (INISIAL H) (anak);3. (INISIAL S) ......... (cucu);4. (INISIAL D)........ (cucu);5. PENGGUGAT II bin (INISIAL H) (anak);6. PENGGUGAT IIII bin (INISIAL H) (anak);7.

PENGGUGAT II bin (INISIAL H) (anak);6. PENGGUGAT IIII bin (INISIAL H) (anak):7. PENGGUGAT IV bin (INISIAL H) (anak).C.

dengan Tergugat (Tergugat) sebagai isteri (Inisial H),yang lain saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat dengan suaminya (Inisial H)ada anak atau tidak; Bahwa saksi hanya akan menerangkan soal mobil CRV BG 234 UH.Setahu saksi mobil tersebut milik Tergugat dengan suaminya (Inisial H)yang mereka beli saat Suaminya (Inisial H) masih ada, dan yangmembeli mobil tersebut adalah (Inisial H) sendiri; Bahwa STNK dan BPKB mobil tersebut masih atas nama (Inisial H);Halaman 45 dari 94 halaman

(inisial S) ......... (cucu lakilaki/ahli waris pengganti/Penggugat Konvensi V),mendapat 14/120 bagian, atau 14/120 X 100% = 11,7%;7. (Inisial D) ........