Ditemukan 3 data
27 — 3
Robert A d Inpantri pada Puskesmas Juhar.nn Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)n Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan tidakmengajukan eksepsi/ keberatan ;nn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dan telah didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 1.
Robert A D Inpantri dokter pada Puskesmaas Juharyang berdasarkan hasil pemeriksaan sebagai berikutPada korban tersebut dijumpai benjolan pada kepala bagian belakangsebelah kiri, pada lengan kiri bagian atas dijumpai luka robek denganukuran + 5 cm x 0,5 cm x 0,5 cm, luka lecet dengan ukuran + 2 cmlengan kiri bagian atas., n Menimbang, bahwa berdasarkan kejadiankejadian dipersidangan,keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, barang bukti dan Visum EtRefertum, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta
65 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Perwira Inpantri bin Dabel BRYS.N.
BASUKI
Tergugat:
PRIHATIN
86 — 32
kepada pihak lain melalui cara hukumwaris, yang hanya dapat diwariskan adalah hak yang ditimbulkan dari perbuatanhukum tersebut dapat diwariskan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa perbuatan hukum jual beli antara Penggugat danTergugat telah selesai dan tidak ada perlu adanya tindakan hukum lanjutan,sehingga ahli waris dari Hamdariansyah tidak melakukan perbuatan lain untukmenyempurnakan;Menimbang, bahwa disisi lain memperhatikan bukti P4 yaitu SuratPernyataan yang dibuat oleh anakanak dari Kapten Inpantri