MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WA RADA Alias MAMA ADEL Binti LA INSE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WA RADA Alias MAMA ADEL Binti LA INSE oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
WA RADA Alias MAMA ADEL Binti LA INSE

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa AMIRUDIN Alias LUDI Bin LA INSE tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawaan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman

;

LUDI Bin LA INSE.

1. Membebankankepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

LUDI Bin LA INSE

• MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa AMIN YUSUF Als IJUL Bin LA INSE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat , Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I , sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyard rupiah) - apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
WAHYU KIRONO SH
Terdakwa:
AMIN YUSUF Als IJUL Bin LA INSE

Muna, mendengar suara perempuanminta tolong dari arah rumah saksi Wa Inse, lalu saksilLangsung menuju ke rumah saksi Wa Inse; Bahwa ketika saksi tiba dirumah saksi Wa Inse, saksimelihat saksi korban Bahrun terbaring di tanah dalamkeadaan Luka, disekitar saksi Bahrun berada Terdakwa IIdan Terdakwa III kemudian saksi angkat saksi korban Bahrunke rumahnya; Bahwa setelah itu saksi menemui terdakwa II dan terdakwaIII.

dan saksi Bahrun menyampaikan lLangsung kepadasaksi bahwa apabila ia meninggal tolong sampaikankepada keluarganya ia dikeroyok 3 (tiga) orang didepan rumah saksi Wa Inse.

Bahwa kejadian tersebut dilakukan di tempat umum yaitu didepan rumah saksi Wa Inse yang terletak di tepi jalanporos Desa Matombura Kec. Bone Kab.

tersebut melarang Terdakwa I"memarangi Lagi dengan berkata, sudahmisudahmi.Bahwa kejadian tersebut dilakukan di tempat umum yaitu didepan rumah saksi Wa Inse yang terletak di tepi jalanporos Desa Matombura Kec.

Bahwa kejadian tersebut dilakukan di tempat umum yaitu didepan rumah saksi Wa Inse yang terletak di tepi jalan25poros Desa Matombura Kec. Bone Kab.

TapakLiman 120 bungkus, Godong ljo 430 sachet, Galax 241 sachet, Sera SehatRamping 30 bungkus, Xtra Dasyat Singh 18 sachet, Urat Madu Black 260bungkus, Montalin 1030 bungkus, Africa Black Ant 86 bungkus, New KC KingCobra 20 sachet 2 kaps, Waton Pegal Linu 119 sachet, Cobra gatalgatal (eksim)Halaman 4 dari 28 Halaman Putusan Nomor : 669/Pid.B/2014/PN.Mlg.265 bungkus Spider 60 sachet, Tudung Penyakit AM Jaya 220 bungkus, AsamUrat Guna Sehat 250 bungkus, Okura 24 sachet, Sakit Gigi Pak tAni 100sachet, Inse

Sesak Nafas 280 bungkus Mengkudu Ginseng Multi Guna 72bungkus, Gulagula 7 sachet, Mengkudu Ginseng Asam Urat 24 sachet, AkarPohon Super Multi Khasiat 60 bungkus, King Cobra 10 bungkus, Sing Ayu 20strip, Inse Asam Urat 40 bungkus, Inse Multi Guna 20 bungkus, Rosita darahTinggi 30 bungkus, Rosita Batuk Pilek 30 bungkus, Rosita Super Perkasa 120bungkus Rosita Asam Urat 60 bungkus, Rosita Tolak Angin 90 bungkus, RositaSuper Saraf 90 bungkus, Cobra India 30 bungkus, Madu Lanang 58 bungkus,Super X 10

Sesak Nafas 280 bungkus Mengkudu Ginseng Multi Guna 72 bungkus,Gulagula 7 sachet, Mengkudu Ginseng Asam Urat 24 sachet, AKar PohonSuper Multi Khasiat 60 bungkus, King Cobar 10 bungkus Sing Ayu 20 strip, InseAsam Urat 40 bungkus, Inse Multi Guna 20 bungkus, Rosita darah Tinggi 30bungkus, Rosita Batuk Pilek 30 bungkus, Rasita Super Perkasa 120bungkus Rosita Asam Urat 60 bungkus, Roasita Tolak Angin 90 bungkus,Roasita Super Saraf 90 bungkus, Cobra India 30 bungkus, Madu Lanang 58bungkus, Super X 10

Sesak Nafas 280 bungkus Mengkudu Ginseng Multi Guna 72bungkus, Gulagula 7 sachet, Mengkudu Ginseng Asam Urat 24 sachet, AKarHalaman 10 dari 28 Halaman Putusan Nomor : 669/Pid.B/2014/PN.Mlg.Pohon Super Multi Khasiat 60 bungkus, King Cobar 10 bungkus Sing Ayu 20strip, Inse Asam Urat 40 bungkus, Inse Multi Guna 20 bungkus, Rosita darahTinggi 30 bungkus, Rosita Batuk Pilek 30 bungkus, Rasita Super Perkasa120 bungkus Rosita Asam Urat 60 bungkus, Roasita Tolak Angin 90 bungkus,Roasita Super Saraf 90 bungkus

Sesak Nafas 280 bungkus MengkuduGinseng Multi Guna 72 bungkus, Gulagula 7 sachet, Mengkudu Ginseng Asam Urat24 sachet, AKar Pohon Super Multi Khasiat 60 bungkus, King Cobar 10 bungkus SingAyu 20 strip, Inse Asam Urat 40 bungkus, Inse Multi Guna 20 bungkus, Rosita darahTinggi 30 bungkus, Rosita Batuk Pilek 30 bungkus, Rasita Super Perkasa 120bungkus Rosita Asam Urat 60 bungkus, Roasita Tolak Angin 90 bungkus, RoasitaSuper Saraf 90 bungkus, Cobra India 30 bungkus, Madu Lanang 58 bungkus, SuperX 10

+Pemohon Ii: Wa Ima binti La NifaraPENETAPANNomor 0299/Pdt.P/2016/PA.Kdi.wel of. si dil ngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :La Inse bin La Muhamma, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Jalan Savira Indah,Kelurahan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon , La Inse bin La Muhamma denganPemchon Il, Wa Ima binti La Nifara yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 2013 di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.Hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 299/Pdt.P/2016/PA.Kdi.3.

dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanBuku Nikah karena perkawinan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Poasia, Kota Kendari, Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk dipergunakan mengurus perjalanankelengkapan Akta Kelahiran Anak dan urusan lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dan keterangansaksisaksi para Pemohon, maka dapat disimpuikan faktafakta sebagai berukut : Pemohon j (La Inse bin La Muhamma) telah menikah dengan Pemohon

No. 299/Pdt.P/2016/PA.Kdi.tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padasaat menikah Pemohon dengan Pemchon Il tidak terikat dengan suatuperkawinan karena Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon lladalah gadis, serta tidak pernah terjadi perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum danpertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka hakim berpendapat bahwa perkawinanantara La Inse bin La Muhamma (Pemohon ) dengan Wa Ima binti La Nifara(Pemohon Il) yang dilaksanakan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , La Inse bin La Muhammadengan Pemohon Il, Wa Ima binti La Nifara yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2013 di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia,Kota Kendari.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon I! untuk membayarHal. 9 dari 10 hal. Pen.

Nurdin dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0210/Padt.P/2017/PA.BgiPemohon Il bernama Abu'u Malaju dan saksisaksi nikah masingmasingbernama Asmar bin Salipan dan Bakri bin Inse dengan mas kawin berupaCincin emas 1 gram tunai dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;3.

Nurdin, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon. llbernama Abu'u Malaju ; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Asmarbin Salipan dan Bakri bin Inse; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa Cincin emas 1 gram tunai dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0210/Padt.P/2017/PA.BgiBahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam

Bakri bin Inse, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Ndendek, Kecamatan Bokan kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisepupu dari Pemohon Il ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;pada tanggal 25 Januari 2003;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah

Nurdin, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon. llbernama Abu'u Malaju ,Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Asmarbin Salipan dan Bakri bin Inse;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa Cincin emas 1 gram tunai dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan;Hal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 0210/Padt.P/2017/PA.Bgi

Nurdin dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaHal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0210/Padt.P/2017/PA.BgiAbu'u Malaju , dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasingbernama bernama Asmar bin Salipan dan Bakri bin Inse serta pemberianmahar oleh mempelai pria kepada mempelai wanita berupa Cincin emas 1gram tunai dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya; Bahwa saat

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2012, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Panapat,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;, dinikahkan olehImran dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernama Imran dan saksiHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0211/Pdt.P/2017/PA.Bgisaksi nikah masingmasing bernama Bakri bin Inse dan Riman bin Salingandengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Bakri bin Inse, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Ndendek, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman dari Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaPanapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; padatanggal 18 Agustus 2012; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah

persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Yusdin bin Meaki dan Sinarsi binti Abu'u adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 18 Agustus 2012 diDesa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imran dengan wali nikahPaman Pemohon Il bernama Imran karena ayah kandung Pemohon Ildalam keadaan sakit pada hari pernikahan,, dengan disaksikan oleh 2 (dua)saksi masingmasing bernama bernama Bakri bin Inse

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia pada tanggal 21 Januari 2007dengan mahar berupa RM 50 dibayar tunai, dengan Wali La Inse bin LaBa A, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingHal 1 dari 9 hal. Pen. No. 0533/Pdt.P/2017/PA.JPmasing bernama La Harini dan La Mbadi dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan;.

La mini bin La Inggi, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 21 Januari 2007, di KotaKinabalu, Sabah, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali La Inse bin La Ba Adan mahar berupa RM50 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi

No. 0533/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali La Inse bin La Ba Adan mahar berupa RM50 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama La Harini dan La Mbadi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa

Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia pada tanggal 21Januari 2007 dengan mahar berupa RM 50 dibayar tunai, denganWali La Inse

PENETAPANNomor 0450/Pdt.G/2019/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Wa Haruna S.Pd. binti La Inse, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru SD. Negeri 05 Kendari, tempat tinggaldi JIn. Dr. Samratulangi Lrg.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Adambin La Djala) terhadap Penggugat (Wa Haruna S.Pd. binti La Inse);3. Membebankan biaya menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER, Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendari berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadiri persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulaHal. 2 dari 5 hal.

bungkus, Montalin 1030 bungkus, AfricaBlack Ant 86 bungkus, New KC King Cobra 20 sachet 2 kaps, WatonPegal Linu 119 sachet, Cobra gatalgatal (eksim) 265 bungkus Spider 60sachet, Tudung Penyakit AM Jaya 220 bungkus, Asam Urat Guna Sehat250 bungkus, Okura 24 sachet, Sakit Gigi Pak Tani 100 sachet, InseSesak Nafas 280 bungkus Mengkudu Ginseng Multi Guna 72 bungkus,Gulagula 7 sachet, Mengkudu Ginseng Asam Urat 24 sachet, AkarPohon Super Multi Khasiat 60 bungkus, King Cobra 10 bungkus, SingAyu 20 strip, Inse

Asam Urat 40 bungkus, Inse Multi Guna 20 bungkus,Rosita darah Tinggi 30 bungkus, Rosita Batuk Pilek 30 bungkus, RositaSuper Perkasa 120 bungkus Rosita Asam Urat 60 bungkus, Rosita TolakAngin 90 bungkus, Rosita Super Saraf 90 bungkus, Cobra India 30bungkus, Madu Lanang 58 bungkus, Super X 10 bungkus, New Long 10bungkus, Macho 7 sachet, Samsu Super kaplsul 6 botol:; Bahwa Terdakwa memperoleh obat tradisioanal tanpa ijin edar tersebut dariseles keliling yang datang ke toko dengan pembayaran tunai dankonsinasi

No.836 K/ PID.SUS / 2016 Inse Asam Urat 40 bungkus Inse Multi Guna 20 bungkus Rosita darah Tinggi 30 bungkus Rosita Batuk Pilek 30 bungkus Rosita Super Perkasa 120 bungkus Rosita Asam Urat 60 bungkus Rosita Tolak Angin 90 bungkus Rosita Super Saraf 90 bungkus Cobra India 30 bungkus Madu Lanang 58 bungkus Super X 10 bungkus New Long 10 bungkus Macho 7 sachet Samsu Super kapsul 6 botoldirampas untuk dimusnakan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12 Mei 2007,menurut ketentuan syariat Islam di Malaysia, dengan wali nikah Kakak kandung PemohonIl bernama La Ali yang sekaligus mengakad nikahkan Pemohon dan Pemohon II dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama La Inse dan La Osi denganmas kawin berupacincinemas 1 gram dengan seperangkat alat sholat;2.

II menikah, Pemohon I berstatusperjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa ketika para Pemohon akan menikah, Pemohon I dan Pemohon IIberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan yang dapat menghalangi syarat sahnya pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaLa Ali yang diakad nikahkan oleh penghulu setempat; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan pemohon II adalahBapak La Inse

bukti tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa alat bukti tersebut telah dapat menjadi bukti sempurnadalam perkara ini, sesuai dengan maksud pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan dalildalil dengan buktibukti yangdiajukan oleh para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara Islam dilangsungkanpada tanggal 12 Mei 2007 di Malaysia dengan Wali Nasab, disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak La Inse

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama La Poko bin LaFaini dengan Wa Ode Oti binti La Inse dengan Akta Nikah Nomor18/18/V/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 13Agustus 2019 sesuai aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.2;Halaman 3 dari 10 hal. Penet. No.255/Pdt.P/2019/PA Pal3. Fotokopi Akta Kelahiran An.

Hasyim)dengan Devy Indriani binti Irnwan Ibrahim, S.Sos dengan Akta Nikah Nomor0359/052/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu, pada tanggal 18 September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama La Poko bin La Faini dengan Wa Ode Oti bintiLa Inse dengan Akta Nikah Nomor 18/18/V/2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat,pada tanggal 13 Agustus 2019

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adam bin La Djala) kepada Penggugat (Wa Haruna S.pd. binti La Inse);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Setelah dilaporkan, maka dilakukanlah pemeriksaanoleh petugas piket Mako Ditresnarkoba yaitu saksi Mustafa dan DianRahmat Pratama disaksikan Andri Alam Mauna dan La Inse serta terdakwadan ditemukan narkotika jenis sabu dalam kemasan pasta gigi pepsodentyang dibawa dan hendak diserahkan terdakwa kepada kakaknya tersebut,namun penyerahan tersebut tidak terlaksana karena lebih dulu sudahditemukan oleh saksi Mustafa dan rekannya.

Setelah dilaporkan, maka dilakukanlah pemeriksaanoleh petugas piket Mako Ditresnarkoba yaitu saksi Mustafa dan DianRahmat Pratama disaksikan Andri Alam Mauna dan La Inse serta terdakwadan ditemukan narkotika jenis sabu dalam kemasan pasta gigi pepsodentyang dibawa dan disimpan terdakwa dalam kemasan pasta gigi merkPepsodent tersebut. Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan diproses hukum lebihlanjut berikut barang buktinya.

tidaklain adalah Terdakwa karena diduga membawa Narkotika ke dalamRutan, Setelah itu saksi bersama rekan saksi yakni Dian Pratama punmendatangi Rutan Polda Sultra dan menemukan adanya terdakwabersama dengan barang yang dibawanya dan pada saat itu saksisempat menyuruh Dian Rahmat Pratama untuk mencari saksimasyarakat untuk menyaksikan kejadian tersebut termasukpemeriksaan dan penggeledahan, hingga akhirnya ditemukan adaseorang saksi masyarakat yang sedang bekerja sebagai Kepalatukang bernama La Inse

Setelah dilaporkan, maka dilakukanlah pemeriksaan olehpetugas piket Mako Ditresnarkoba yaitu saksi Mustafa dan Dian RahmatPratama disaksikan Andri Alam Mauna dan La Inse serta terdakwa danditemukan narkotika jenis sabu dalam kemasan pasta gigi pepsodent yangdibawa dan disimpan terdakwa dalam kemasan pasta gigi merk Pepsodenttersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan diproseshukum lebih lanjut berikut barang buktinya.

. "# S# *" S.S# SH* UES S.S# &N.7HTS )"# SS SF ,(S YESSH MH S/, (S# .SE .SE"St *S S * ( (#7S J" S$ SS M B(,oleoleole=inse$.:5 "# S# " , S$ $ S&S. JS )S. 'S#"#O(S. *S S$ SH# S& ,#% )" $ $% S#S S# S&S1 3*S# ( $ 6(S. tint! S# S("&,S (S# &",rXS "Gt St St S& ,#% 925)" "ES. NE&S# ),H (SH *" (Si BHSts $ S# ", 6 ,>* ")S S$ %& .

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Hasari binti La Inse (umur 17 tahun 1 bulan) untuk menikah dengan Nur Alif Setiawan bin Supri (umur 21 tahun);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

pembayaran 3 buah laptop sebesar Rp 11.450.000 dari cerdas komputer yang ditanda tangani oleh chadim, 1 lembar surat jalan no 50 bdg 000947 yang dijadikan bukti pembayaran, 2 unit laptop sebesar Rp 8.000.000 dari cerdas komputer yang ditanda tangani chadim muntika, 1 lembar hasil cetak transfer BCA internet banking dari cerdas 2 komputer sebesar Rp 10.000.000 ke rekening BCA no rek 4870377628, 1 lembar invoice no 5j 1101018 yang dijadikan bukti pembayaran, 1 unit laptop sebesar Rp 3.450.000 dari inse

koputer yang ditanda tangani chadim muntika, 1 lembar invoice no 5J11000976 yang dijadikan bukti pembayaran 1 laptop sebesar Rp 4.475.000 yang disetorkan hanya Rp 2.275.000 dari inse komputer yang diterima dan ditanda tangani oleh chadim muntika, 1 lembar invoice no 5J11001041 yang dijadikan bukti npembayaran 1 unit laptop sebesar Rp 2.075.000 dari Q sumedang yang diterima dan ditanda tangani oleh chadim muntika, 1 lembar invoice no 5J11001017 yang dijadikan bukti pembayaran 1 unit laptop sebesar

dijadikan bukti pembayaran 3 buahlaptop sebesar Rp 11.450.000 dari cerdas komputer yang ditanda tangani oleh chadim, lembar suratjalan no 50 bdg 000947 yang dijadikan bukti pembayaran, 2 unit laptop sebesar Rp 8.000.000 daricerdas komputer yang ditanda tangani chadim muntika, lembar hasil cetak transfer BCA internetbanking dari cerdas 2 komputer sebesar Rp 10.000.000 ke rekening BCA no rek 4870377628, lembar invoice no 5j 1101018 yang dijadikan bukti pembayaran, unit laptop sebesar Rp 3.450.000dari inse

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 23 Nopember 2011 di Kota Kinabalu, Sabah, dengan Wali La Harini(Paman) dan mahar berupa Uang RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sukur dan La Inse;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Alvino;Hal 1 dari 8 hal. Penetapan No. 424/Pdt.P/2012/PA.JP3.

yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 23 Nopember2011 di Kota Kinabalu, Sabah, dengan Wali La Harini (Paman) dan maharberupa Uang RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sukur dan La Inse

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Raali, S.Pd Bin La Inse) terhadap Penggugat (Asrianti, S.E Binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);