Insinyur Nyonya Yuliawati Rahardja

(ayah) dan Nyonya Immas Kuraesin (ibu) selakuorang tua kandung dari almarhum tuan Insinyur Aldy Pramadi adalah sahsebagai Ahli Waris yang berhak atas Harta Peninggalan dari almarhumtuan Insinyur Aldy Pramadi, (bukti P11) ;Bahwa almarhum tuan Insinyur Aldy Pramadi meninggalkan HartaPeninggalan yang merupakan bagiannya dalam harta bersama selamahidup bersama Pemohon, yaitu berupa : Sebidang tanah, terletak di Propinsi Banten, Kabupaten Tangerang,Kecamatan Kelapa Dua, Kelurahan Kelapa Dua, dengan Sertipikat

Saksi Triadi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Insinyur Nyonya Yuliawati Rahardja ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Insinyur Aldy Pramadi ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruani 3 (tiga) oranganak, yaitu bernama :1. Anindya Putri Pramadi, Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 04Oktober 2000 ;2. Aleesya Putri Pramadi, Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 07Juli 2005 ;3.

Saksilmmas Kuraesin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahmenantu saksi ; Bahwa Pemohon bernama Insinyur Nyonya Yuliawati Rahardja ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Insinyur Aldy Pramadi ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruani 3 (tiga) oranganak, yaitu bernama :1.Anindya Putri Pramadi, Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 04Oktober 2000 ;. Aleesya Putri Pramadi, Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 07Juli 2005 ;.

), atas nama Insinyur Nyonya Yuliawati Rahardja (P10) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dandiperkuat dengan suratsurat bukti terbuktilan dalam perkawinan Pemohondengan alm.

Insinyur Aldy Pramadi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaktersebut diatas, dan telah diperoleh harta bersama berupa : Sebidang tanah, terletak di Propinsi Banten, Kabupaten Tangerang,Kecamatan Kelapa Dua, Kelurahan Kelapa Dua, dengan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 06459/Kelapa Dua, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 26 Nopember 2008 nomor 334/Kelapa Dua/2008,seluas 1.489 M2 (seribu empat ratus delapan puluh sembilan meterpersegi), atas nama Insinyur Nyonya Yuliawati Rahardja ;Menimbang

INSINYUR DARSONO yang beralamat di Karangasem RT 003/RW 009 Kiringan Boyolali Kab. Boyolali dengan nomor Bidang 161, luas terkena 154 m2 dan Nomor SHM. 1713 atas nama INSINYUR DARSONO, yang berlokasi di Desa Kiringan ; ----------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ; ----------------------4.

-WALIGI, ST -INSINYUR DARSONO

PEMOHON $Terhadap :INSINYUR DARSONO; Beralamat di Karangasem RT.003/RW.009, KiringanBoyolali, Kabupaten Boyolali ; Selanjutnya disebut sebagai ........ TERMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca ; 20205 one non nee nne enn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor120/Pdt.P/2016/PN Byl tanggal 27 Oktober 2016 ; 2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti KerugianNomor : 49/Pdt..Kons/2016/PN Byl tanggal 26 Oktober 2016 ; 3.

Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 27 Oktober 2016 dalam Registerdengan Nomor : 120/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiSRTICUE 2essncceemensse rece en eenereceer ornare nee He INESBahwa TERMOHON Nomor 35 sesuai Berita Acara nomor4095/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAUBESARANNYA GANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASILMUSYAWARAH DAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KEPENGADILAN (terlampir) atas nama INSINYUR

INSINYUR DARSONO yangberalamat di Karangasem RT 003/RW 009 Kiringan Boyolali Kab.Boyolali dengan nomor Bidang 161, luas terkena 154 m? danNomor SHM. 1713 atas nama INSINYUR DARSONO, yangberlokasi di Desa Kiringan ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon ; 4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1713 Desa Kiringan,Kecamatan/Kabupaten Boyolali atas nama : Insinyur Darsono,GUL, PP=98) mmm nnn nnn nn cc cre rrr4. Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak menolak bentukdan/atau besarnya ganti kerugian berdasakan hasil musyawarahdan tidak mengajukan keberatan ke Pengadilan Nomor4095/BA.33.09/X/2016, bukti P4 ; 5. Foto copy Peta Bidang Tanah, bukti P5 ; 6.

;Bahwa Termohon (Insinyur Darsono) yang berhak menerima uangganti kerugian ; "Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3 kali , di Desa Kiringan.

hukum Kent Sugiarto, khususnya untuk melaksanakan, mengurus serta menandatangani segala sesuatu yang berkaitan dengan proses jual (menjual) bagian dari hak Kent Sugiarto atas sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik No. 440 / K, seluas 198 M2, Gambar Situasi No. 8052, tanggal 26 April 1984, yang terletak di Kelurahan Ploso, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, setempat dikenal dengan Jalan Karang Asem 14 No. 34, Surabaya, tertulis atas nama Nyonya Insinyur

Pemohon:
INSINYUR ADHY ARINI

SAGALA lawan Insinyur RAMA HIDAYAT

Foto copy Tanda Terima Dokumen DARI Badan PertanahanNasional RI Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur NomorBerkas Permohonan : 37519/2012 tanggal 2 Nopember 2012 atasnama Insinyur RMA HIDAYAT, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai benar dengan aslinya dan telah pula dibuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tanda dengan P 1D. ; 4.

Pemohon:
Insinyur Mikail Salim

KISTANTOvsINSINYUR MITRA SUNARA, dk

Ratnasih selaku Penggugat telah mendudukkan Insinyur MotraSunara (sekarang Tergugat 1!)

Putusan Pengadilan Negeri Karawang No. 24/Pdt/G/2009/PN.Krw. jo.Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 79/Pdt/2010/PT.Bdg;Bahwa dalam perkara tersebut, Insinyur Motra Sunara (sekarangTergugat ) selaku Penggugat telah mendudukkan H. Kistanto(sekarang Penggugat) dan Hj.

Menyatakan dan menetapkan Seritifikat Hak Milik No. 2907, Surat Ukur No. 206/Simpang Tiga/2002 tertanggal 04 Mei 2002 seluas 2.048 m2, terdaftar atas nama Insinyur Edward Nanggaraja Butarbutar dan Sertifikat Hak Milik No. 2908, Surat Ukur No. 207/Simpang Tiga/2002 tertanggal 04 Mei 2002 seluas 1.533 m2, terdaftar atas nama Insinyur Edward Nanggaraja Butarbutar, sah menurut hukum.

Insinyur EDWARD NANGGARAJA BUTARBUTAR VS SARNUBY

Insinyur SUDARMAN YONIDARMANMelawan :SYAMSUDIRMAN Gelar MALIN SAMPONO

PUTUSANNomor : 53/PDT/2018/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Insinyur SUDARMAN YONIDARMAN, Pekerjaan Pensiunan PT.

SUIB Gelar MALIN SAIDI, dan kemudian berdasarkanSurat Keterangan Waris tertulis atas nama MASRIL MALIN PAMENAN (MamakKepala Waris), selanjutnya sekarang tertulis atas nama : Insinyur SUDARMANYONIDARMAN, selanjutnya disebut sebagai objek perkara;Adapun duduk gugatannya adalah sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat denganTergugat adalah sekaum, sehartasepusaka, sepandamsepekuburan, seranjiseketurunan, segoloksegadai, Suku Koto, Kelurahan Pisang, Kenagarian PauhHal 2 dari 44 Putusan Nomor: 53/PDT

Kepala KantorPertanahan Kota Padang menjadi milik saya (tertulis Insinyur SUDARMANYONIDARMAN) / COPY TERLAMPIR);Saya membeli tanah dimaksud pada butir 1. dari saudara Masril Malin Pamenan(dalam KTP yobs Nomor 1371022002560001 tertulis Masril dan dalam perkara inidisebut sebagai Tergugat !)

Berdasarkan Akta Jual Beli tersebutlah tanahtersebut dibaliknamakan atas nama saya (tertulis Insinyur SUDARMANYONIDARMAN) selaku Pembeli oleh Badan Pertanahan Nasional RI Pusat cq.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumbar cq.

Insinyur HENGKY SOESANTO VS RUDY ONG CHANDRA HAIMY

. melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi : Insinyur

INSINYUR HENKYSOESANTO, dan Pemohon Kasasi II. RUDY ONG CHANDRA HAIMYtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi /Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2013 oleh Prof. DR. ABDUL GANIABDULLAH, SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

Insinyur Haji Abdul Roqib Ma'someMelawan Honggo Rydwanto

Insinyur SUDARMAN YONIDARMAN VS SYAMSUDIRMAN Gelar MALIN SAMPONO

Nyonya Insinyur Hetty Anggaraini Santoso dahulu bernama Yong Liyu Eng

PENETAPANNomor : 150/ Pdt.P /2015/ PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmreneannnns Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : NYONYA INSINYUR HETTY ANGGARAINI SANTOSOdahulu benama YONG LIYU ENGUmur 2 51 Talnun3 222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nen rence ne nnn nen =Pekerjaan = WiTaSWASIE)~0nnnnnnennennnennassnnnnnnmnnannnannnnannsAgama

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaP'SINIONON, ~~~ ~~ nin nn nnn nnn nnn nmin nnn nn nnnninmnmennnnennmnnnecennenene Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap kuasanya bernama NYONYA INSINYUR' HETTYANGGRAINI SANTOSO dahulu benama YONG LIYU ENG;mommnmennns Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakandipersidangan, Pemohon menyatakan ada perubahan' pada suratpermohonannya dan setelah dilakukan perubahan, Pemohon menyatakan

Tuan Insinyur YOHAN LISTIYONO SURYADI VS ALEXANDER ROSTANDY, dk

PUTUSANNomor 840 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Tuan Insinyur YOHAN LISTIYONO SURYADI, bertempattinggal di Palangka Raya pada Jalan Soeprapto Nomor 08,Kelurahan Palangka, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Henry S.

Tuan Insinyur Yohan Listiyono Suryadi),Penggugat (/.c. Alexander Rostandy) sepakat untuk melimpahkan 80 %saham (8.000 lembar saham) PT Kurnia Alam Sejati kepada Tergugat (i.c..Tuan Insinyur Yohan Listiyono Suryadi) dengan kondisi yang disepakati yaitu: Tergugat (/.c. Tuan Insinyur Yohan Listiyono Suryadi) belum pernahmembayar sama sekali kepada Penggugat (/.c.

Tuan Insinyur Yohan Listiyono Suryadi) tidak akanmenggunakan haknya untuk menjual dan membeli saham PT Kurnia AlamSejati (vide Surat Perjanjian tanggal 4 Agustus 2015 juncto Pasal 4 SuratPerjanjian Kerja Sama tanggal 11 April 2016); Baik Penggugat (/.c. Alexander Rostandy) maupun Tergugat (/.c.

Tuan Insinyur Yohan Listiyono Suryadi) telah melakukanpergantian susunan pengurus PT Kurnia Alam Sejati, hal tersebutbertentangan dengan apa yang telah disepakati oleh Penggugat (i.c.Alexander Rostandy) dan Tergugat (/.c. Tuan Insinyur Yohan ListiyonoSuryadi) dalam Surat Perjanjian tanggal 4 Agustus 2015 juncto SuratPerjanjian Kerja Sama tanggal 11 April 2016;Bahwa perjanjian/kesepakatan/persetujuan antara Penggugat (i.c.Alexander Rostandy) dan Tergugat (/.c.

Tuan Insinyur Yohan ListiyonoSuryadi) sebagaimana Surat Perjanjian tanggal 4 Agustus 2015 junctoSurat Perjanjian Kerja Sama tanggal 11 April 2016, merupakan persetujuanyang bersifat timbal balik, sehingga syarat batal dianggap dicantumkanapabila salah satu pihak tidak memenuhi kewajibannya (vide Pasal 1266KUH Perdata);Bahwa karena Tergugat (/.c.

Kavling 182 Komplek Kehutanan Ratu Elok Banjarbaru Kelurahan Sungai Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru dengan luas tanah 384 m (tiga ratus delapan puluh empat meter persegi), Sertipikat Hak Milik Nomor 6845 tercatat atas nama Pemegang Hak Insinyur SUHADI ABDULLAH FATTAH (Tergugat);5. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum dengan segala konsekuensi hukumnya atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Tatanawa III No.

Kavling 182 Komplek Kehutanan Ratu Elok Banjarbaru Kelurahan Sungai Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru dengan luas tanah 384 m (tiga ratus delapan puluh empat meter persegi), Sertipikat Hak Milik Nomor 6845 tercatat atas nama Pemegang Hak Insinyur SUHADI ABDULLAH FATTAH (Tergugat) sehingga Penggugat dapat melakukan tindakan hukum atas tanah tersebut; 6.

Memberikan hak dan kewenangan kepada Pengugat untuk melanjutkan proses balik nama Sertifkat Hak Milik Nomor 6845 yang sebelumnya atas Insinyur SUHADI ABDULLAH FATTAH dirubah menjadi DR. ADITYA ANIN PRIMASARI., dihadapan PPAT dan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru;7. Menghukum Pergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 911.000,- (sembilan ratus sebelas ribu rupiah);8. Menolak Gugatan Penggugat selebihnya;

ADITYA ANIN PRIMASARI melawan Insinyur SUHADI ABDUL FATTAH

Marwiah;Bahwa tanah dan bangunan tersebut mempunyai Sertifikat Hak MilikNomor 6845 dengan Surat Ukur Nomor : 204/P&PT/1998 atas namaPemegang Hak Insinyur SUHADI ABDULLAH FATTAH seluas 384 m?

(tiga ratus delapanpuluh empat meter persegi), Sertipikat Hak Milik Nomor 6845 tercatat atas namaPemegang Hak Insinyur SUHADI ABDULLAH FATTAH (Tergugat), tanah danbangunan tersebut terletak Jalan Tatanawa Ill No.

(tiga ratus delapan puluh empat meter persegi), Sertipikat Hak MilikNomor 6845 tercatat atas nama Pemegang Hak Insinyur SUHADI ABDULLAHFATTAH (Tergugat), tanah dan bangunan tersebut terletak di Jalan Tatanawa IIINo.

(tiga ratus delapan puluh empat meterpersegi), Sertipikat Hak Milik Nomor 6845 tercatat atas nama PemegangHak Insinyur SUHADI ABDULLAH FATTAH (Tergugat);Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukumdengan segala konsekuensi hukumnya atas sebidang tanah yang terletakdi Jalan Tatanawa Ill No. Kavling 182 Komplek Kehutanan Ratu ElokBanjarbaru Kelurahan Sungai Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru dengan luas tanah 384 m?

(tiga ratus delapan puluh empatmeter persegi), Sertipikat Hak Milik Nomor 6845 tercatat atas namaPemegang Hak Insinyur SUHADI ABDULLAH FATTAH (Tergugat)sehingga Penggugat dapat melakukan tindakan hukum atas tanahtersebut;6. Memberikan hak dan kewenangan kepada Pengugat untuk melanjutkanproses balik nama Sertifkat Hak Milik Nomor 6845 yang sebelumnya atasInsinyur SUHADI ABDULLAH FATTAH dirubah menjadi DR.

SYAMSUDIRMAN GELAR MALIN SAMPONO VS INSINYUR SUDARMAN YONIDARMAN, DK

Tuan INSINYUR RAUINDREN vs CV NOGO SOSTRO BAJINTEN, dkk

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Insinyur RUDY HALIM tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 171/PDT/2021/PT DPS., tanggal 29 November 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1183/Pdt.G/2020/PN Dps., tanggal 8 September 2021;

Insinyur RUDY HALIMLawanI GEDE KASTAWA, S.E

HONGGO RYDWANTO VS Insinyur Haji ABDUL ROQIB MA'SOME

M E N G A D I L I Menerima gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Perjanjian Pengalihan Hak dan Kewajiban unit Rumah Susun Pondok Indah Residence tertanggal 8 September 2016 antara Insinyur Made Raharja dengan Astri Melati; Menyatakan bahwa 1 (satu) unit rumah Susun (apartement) yang dikenal sebagai Pondoh Indah Residences Tower Kartika 1209 seluas 132,24 M2 (seratus tigapuluh

Krida Setia Abadi, Insinyur Made Rahardja, Insinyur Hira Indriati dan PT. Subur Sakti Putera (Dalam Pailit) > Insinyur MADE RAHARDJA (Almarhum) ; ASTRI MELATI ; PT. METROPOLITAN KENTJANA, Tbk

Tuan Insinyur Muhammad Mahyudin vs Tuan Hery Susianto

PUTUSANNomor. 54/PDT/2017/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Tuan Insinyur Muhammad Mahyudin, bertempat tinggal dahulu, di Puruk Cahu,Jalan Merdeka Nomor : 12 B Rt.04 Rw.1, Kelurahan Beriwit,Kecamatan Murung, Kabupaten Murung' Raya, PropinsiKalimantan Tengah, sekarang beralamat di Jalan HendrikTimangNomor : 8 Kota Palangka

TUAH GLOBEMINING telah menjualkan sahamnya kepada Tuan Insinyur MuhammadMahyudin (PENGGUGAT , 1) bertindak selaku Direktur PT. TUAHGLOBE MINING , dengan jumlah saham sebanyak 50 (Lima puluh)lembar, yang bernilai nominal / lembar saham @ Rp. 1.000.000.00.,Halaman 4 dari 34 hal,Put.No.54/PDT/2017/PT.PLK.(Satu juta rupiah), dengan total nilai saham seluruhnya adalah sebesarRp. 50.000.000.00., (Lima puluh juta rupiah). ;9.3. Tuan HERY SUSIANTO, selaku Direktur Utama PT.

Raden Tumenggung Ario (RTA) MilonoKm. 1 Nomor 11F, Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah, sehinggakomposisi para pemegang saham Perseroan berubah menjadi seluruhnyaseperti yang diuraikan berikut ini:Halaman 5 dari 34 hal,Put.No.54/PDT/2017/PT.PLK.10.1.Tuan HERY SUSIANTO (TERGUGAT) , selaku Direktur Utama PT.TUAH GLOBE MINING setelah perubahan akta persero memiliki 400(empat ratus) lembar saham, dengan total nilai saham sebesar Rp.400.000.000.00., (empat ratus juta rupiah) . ;10.2.Tuan INSINYUR MUHAMMAD

tercantum pula dalam putusan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimobangkan secaraseksama oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya pada halaman 45sampai dengan halaman 50 sesuai dengan UndangUndang Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas telah dinyatakan mengenai semua tugas,kewajiban dan tanggung jawab organ Perseroan Terbatas, yaitu Rapat UmumPemegang Saham (RUPS), Direksidan Komisaris;Menimbang, bahwa mengacu pada gugatan Para Pembanding semulaPenggugat Tuan Insinyur