1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa anak Jesica Amellia, lahir di Kota Baru, tanggal 6 September 2012, jenis kelamin perempuan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6310-LT-19072016-0001, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 10 Oktober 2016 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon 1 Antonius Feriyanto dan Pemohon 2 Maria Intanti

Pemohon:
1.ANTONIUS FERIYANTO
2.MARIA INTANTI

SRI INTANTI SOEKANTA, selaku Ahli Waris Almarhum Drg.HARJA SUKANTA VS KANTA BRATA (KAN SOEI HOK) DKK

PUTUSANNomor 677 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SRI INTANTI SOEKANTA, selaku Ahli Waris Almarhum Drg.HARJA SUKANTA, bertempat tinggal di Jalan Bekasi Timur Nomor 2, Jatinegara, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Dipl.Ing.

Menerima dan mengabulkan memori peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali yaitu Sri Intanti Soekanta, selakuAhli Waris Drg Harja Sukanta (dahulu Tergugat II, Pembanding Il,Pemohon Kasasi Il, sekarang disebut Pemohon PeninjauanKembali);2. Menyatakan Sertifikat HGB Nomor 199/Negri Kaler atas namaKartika Bena Sukanta dan Drg. Hardja Sukanta adalah sah menuruthukum;3.

Undang Nomor 3 Tahun 2009 karena buktibuktipeninjauan kembali tidak dapat mengalahkan bukti Termohon PeninjauanKembali/ Penggugat bahwa objek sengketa adalah harta warisan yangmenjadi hak bersama Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa tidak terdapat kekhilafan atau kekeliruan Judex Facti danJudex Juris, pertimbangan Judex Facti dan Judex Juris telah berdasarkanhukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Sri Intanti

Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SRI INTANTI SOEKANTA, selaku Ahli Waris AlmarhumDrg. HARJA SUKANTA tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 oleh Prof. Dr.

3372016506880001,tanggal 31 Oktober 2011, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Laweyan Kota Surakarta Nomor 187/26/IV/2007 tanggal 20April 2007, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisebagai berikut :1,RETNO DEWI INTANTI

mempunyai wanita idaman lain bernama Mithadan sudah tinggal satu rumah di Fajar Indah dan akibat perselisihan tersebut sejakbulan Maret 2010 antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa pada tahap jawaban Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa dengan tidak memberikan jawaban atas gugatanPenggugat, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang bernama RETNO DEWI INTANTI

Nomor 1440/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon sudah mempunyai seoranganak bernama Intanti Indah Dewi, umur 8 tahun sekarang dalam asuhan pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahPemohon sudah mempunyai seorang anak bernama Intanti Indah Dewi, umur 8 tahunsekarang dalam asuhan pemohon;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

2. Menyatakan Mei Intanti binti Munadhirin, telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2023 sebagai Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Mei Intanti binti Munadhirin yaitu :

3.1. Sulastri binti Karsin (nenek kandung Pewaris);

3.2. Wariyati binti Abu Sahri (ibu kandung

Pewaris);

3.3. Maulanda bin Surati (anak kandung Pewaris);

4. Menetapkan Pemohon (Wariyati binti Abu Sahri) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak Pewaris (Mei Intanti binti Munadhirin) yang masih berusia di bawah umur masing-masing bernama:

4.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wahyo bin Soimin) terhadap Penggugat (Wiwik Intanti binti Sukardi);
4. Menetapkan Penggugat (Wiwik Intanti binti Sukardi)adalah yang berhak mengasuh anak bernama Marsya Angelina Zalianty

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Faradila Intanti binti Arif Setiawan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Herfin Efendi bin Bawon Asmunip;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (Tito Andi Hermawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retno Dewi Intanti binti Jaidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.471000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Si'in ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ningguta Intanti binti Muhammad Djalil Sah ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surati Bin Muhtam) terhadapPenggugat (Mei Intanti Binti Munadhirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rino Hartanto bin Suharman) terhadap Penggugat (Rita Intanti binti M.