M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Adik Kandung Pemohon yang bernama UNTARI, Perempuan lahir di Blora pada tanggal 11 Agustus 1985 berada dibawah Pengampuan karena mengalami cacat mental/gangguan kesehatan jiwa (schizophrenia) sehingga tidak cakap melakukan perbuatan hukum ;
3. Menetapkan Pemohon yang bernama INTARTI sebagai Pengampu (curator) dari Adik Kandung Pemohon

yang bernama UNTARI, Perempuan, lahir di Blora pada tanggal 11 Agustus 1985 ;

Pemohon:
INTARTI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-13022019-0042 tanggal 13 Februari 2019 3573-LT-13022019-0042 tanggal 13 Februari 2019 tertulis telah lahir Sri Intarti anak ke tiga, perempuan dari Ayah Martono dan Ibu Saikem diubah/diganti menjadi telah lahir Sri Intarti anak ketiga, perempuan dari Ayah Musni dan Ibu Saikem;

Pemohon:
Sri Intarti

anak dari suamiistriMartono dan Saikem yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573LT130220190042I tanggal 13 Februari 2019 disitu tertulis telahlahir SRI INTARTI anak dari suami istri Martono dan Saikem diubah/digantimenjadi telah lahir SRI INTARTI anak dari Suami istri

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayahpemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor: 3573LT1302201900421 tanggal 13 Februari 2019 disitu tertulis telahlahir SRI INTARTI anak dari Suami istri Martono dan Saikem diubah/digantimenjadi telah lahir SRI INTARTI anak dari Suami istri Musni dan saikem;3.

Fotocopy Kartu Keluarga dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang atas nama Kepala Keluarga Sri Intarti, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3573LT130220190042I tanggal 13Februari 2019 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang atas nama Sri Intarti, diberi tanda bukti P3 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 566/Padt.P/2019/PN MIq4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMA atas nama Sri Intarti, diberi tanda buktiP4 ;5.

Fotocopy Akta Nikah Nomor : 357/38/X/1982 tanggal 12 Oktober 1982 antaraMofid Riyadi dengan Sri Intarti, diberi tanda bukti P5;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT130220190042 tanggal 13 Februari 2019 3573LT130220190042 tanggal 13 Februari2019 tertulis telah lahir Sri Intarti anak ke tiga, perempuan dari Ayah Martono danIbu Saikem diubah/diganti menjadi telah lahir Sri Intarti anak ketiga, perempuandari Ayah Musni dan Ibu Saikem;3.

SRI RATNAWATI atas SRI INTARTI, DKK

;Bahwa besarnya pinjamannya Sri Intarti (Tergugat !)

adalah atas nama SriRatnawati kemudian akan diubah menjadi Sri Intarti karenapinjamannya atas nama Sri Intarti ;Bahwa saksi sudah keluar dari Koperasi Intidana pada tahun 2009karena tidak bisa mencapai target dan dilanjutkan oleh Bu IRA;Bahwa saksilah yang mengambil Aktaakta dari NotarisGEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR, SH ;Bahwa Tergugat Sri Intarti pernah dipanggil oleh KoperasiIntidana tetapi tidak pernah datang ;Bahwa saksi belum melihat Dokumennya pada waktu Sri Intartimengajukan pinjaman di Intidana

Intidana (Tergugat II)dan Sri Intarti (Tergugat I) dan Nur hakim, sehingga jelas diketahuibahwa peminjam uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) / sebagai Debiturnya adalah Sri Intarti (Tergugat )sedangkan Koperasi Intidana (Tergugat Il) adalah sebagai Krediturdan terhadap Sertifikat Hak milik No.307/Pirikan an.Nyonya SriRatnawati (Penggugat) akan dilakukan proses balik nama atasnama Sri Intarti sebagaimana klausul pasal 11 surat Persetujuanmembuka pinjaman Nomor : 004/MGL1/2007 tanggal

18 Januari2007 yang menyatakan sertifikat Hak milik No.307 akan dibaliknama menjadi Sri Intarti (Tergugat !)

dapat menunjukkan bahwa Sri Ratnawatiadalah penjamin hutang dari Debitur atas nama Sri Intarti / Tergugat, sehingga Sri Ratnawati juga bukan sebagai penjamin yangsah atas hutang Tergugat!

Penggugat:
Intarti
Tergugat:
PT. MITRA BERSAMA REALTY

Rasid] terhadap Penggugat [Suparmi Dwi Intarti, S.

- Suparmi Dwi Intarti, S. Pdi binti Tukijan- Suharsono bin Abd. Rasid

PUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2013/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :Suparmi Dwi Intarti, S.

Rasid terhadapPenggugat Suparmi Dwi Intarti, S.

Penggugat:
SUNARTO
Tergugat:
1.INTARTI
2.TEGUH PRIAMBODO

Penggugat:
IVAN WIBOWO
Tergugat:
INTARTI DEWI ANITA
Turut Tergugat:
FENDRA KURNIAWAN

Penggugat:
IVAN WIBOWO
Tergugat:
INTARTI DEWI ANITA
Turut Tergugat:
FENDRA KURNIAWAN

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DEVAN RAFANDRA DWI ADITYA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, pada tanggal 22 September 2011 anak ke-2 yang lahir dari orang tua bernama ANTONIUS dan INTARTI;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

perundangundangan, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DEVAN RAFANDRA DWI ADITYA,jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas, pada tanggal 22 September 2011, anakke2 (dua) yang lahir dari orang tua bernama ANTONIUS dan INTARTI

Banyumas.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikah dan menjaditetangga saksi;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama INTARTI yang merupakan tetangga saksi sejak kecil, pada tanggal 15Desember 2007 dihadapan petugas dari KUA SumbangBanyumas dandicatatkan;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki 2 orang anak, dan anakkeduanya adalah seorang lakilaki bernama DEVAN RAFANDRA DWI ADITYA lahirdi Banyumas pada tanggal 22 September 2011;e Bahwa

Banyumas.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikah dan menjaditetangga saksi;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama INTARTI yang merupakan tetangga saksi sejak kecil, pada tanggal 15Desember 2007 dihadapan petugas dari KUA SumbangBanyumas dandicatatkan;Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki 2 orang anak, dan anakkeduanya adalah seorang lakilaki bernama DEVAN RAFANDRA DWI ADITYA lahirdi Banyumas pada tanggal 22 September 2011;Bahwa anak Pemohon

Tambaksogra, Kab.Banyumas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan makabenarlah bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke2 dari satu orang anak yangdilahirkan dalam perkawinannya dengan seorang perempuan bernama INTARTI, yangmerupakan orang tua kandung dari anak lakilaki bernama DEVAN RAFANDRA DWIADITYA yang lahir di Banyumas pada tanggal 22 September 2011;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan P.3 dikaitkan dengan PengakuanPemohon dan keterangan saksisaksi, DEVAN

;Menimbang, bahwa oleh karena itu, beralasan hukum untuk dicatatkan kelahiranDEVAN RAFANDRA DWI ADITYA pada Register Akta Kelahiran pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas dan mengeluarkan kutipan akta kelahiranatas nama DEVAN RAFANDRA DWI ADITYA yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 22September 2011 adalah anak lakilaki ke2 dari pasangan Pemohon dengan INTARTI;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Hakim Pengadilan Negeri Banyumasmengabulkan seluruh permohonan Pemohon dalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Intarti Wahyu Prihatiningtiyas;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor 0329/AC/2019/PA Mlg. tanggal 06 Februari 2019, dari kata Intarti Wahyu P, menjadi Intarti Wahyu Prihatiningtiyas, kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis yaitu Nama Pemohon: Intarti Wahyu P bahwa sebenarnyaNama Pemohon : Intarti Wahyu Prihatiningtiyas;5. Bahwa dalam Akta Cerai Nomor 0329/AC/2019/PA.Mlg tanggal 06Februari 2019 tidak memuat perihal pernikahan antara Pemohon danmantan suami Pemohon yang sudah sah berdasarkan putusan nomor:1680/Pdt.G/2018/PA.Mlg Tanggal 27 November 2018;6.

Menetapkan Nama Pemohon yakni : Intarti Wahyu P yang tercatat dalamAkta Cerai nomor : 0329/AC/2019/PA.MIg tanggal O06 Februari 2019,sebenarnya adalah Nama Pemohon : Intarti Wahyu Prihatiningtiyas;3. Menetapkan pencantuman tanggal pernikahan yang sah antaraPemohon dan mantan suami Pemohon dalam akta cerai nomor0329/AC/2019/PA.Mlg tanggal 06 Februari 2019;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:HIm. 2 dari 8 hlm.

Bahwa pada Akta Cerai Pemohon terdapat kesalahan penulisannama Pemohon, yakni Intarti Wahyu P;3.

Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Intarti WahyuPrihatiningtiyas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P2 dan P3;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Akta Cerai) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Intarti Wahyu P) dengan IkhwanHadi bin Moch Slamet telah terjadi perceraian pada tanggal 06 Februari 2019,sehingga bukti tersebut

Bukti perceraian berupa Akta Cerai Pemohon terdapat kesalahanpenulisan data nama Pemohon yakni Intarti Wahyu P;3. Nama Pemohon yang benar adalah Intarti Wahyu Prihatiningtiyas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Ikhwan Hadi bin Moch Slamet telah terjadi perceraian;HIm. 4 dari 8 him. Penertapan No. 485/Pdt.P/2019/PA Mlg.2. Pada Akta Cerai Pemohon, nama Pemohon tertera Intarti Wahyu P;3.

MARIA CRISTINA MALA INTARTI, No. Polish1100000000080175, Periode Juni 2010, Jumlah pembayaranpremi Rp 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima pada bulan Oktober 2010 ;3. An. AMUSDI BELDIS, No.

MARIA CRISTINA MALA INTARTI, No. Polish110000000008175, Periode 29 Juni 2010 s/d 28 Juni 2011 ,Nomor Kwitansi :11059855, Pembayaran Premi Tahun ke : 4,Jumlah Pembayaran Premi : Rp. 5.000.000, ( Limajuta rupiah ) ;Bahwa para nasabah tersebut di atas ada tanda terimanya berupakwitansi Premi PT. A.J.

An MARIA CRISTINA MALA INTARTI, Nomor Polis :1100000000080175, jumlah premi sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah), periode 29 Juni 2010 s/d 28 Juni 2011, diterima pada hari lupa tanggal lupabulan Januari 2011 sekitar pukul 12.00 Wib di TokoBesi milik MARIA CRISTINA MALA INTARTI alamat diCilacap;d.

MARIA CRISTINA MALA INTARTI, No.Polish :11.00000000080175, periode Juni 2010, jumlahpembayaran premi Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)yang diterima pada bulan Oktober 2010, dikembalikankepada saksi Maria Cristina Mala Intarti ;e 1 (satu) lembar kwitansi premi PT AJ CENTRAL ASIARAYA. An.

Polish1100000000126454, periode Juli 2010, jumlah pembayaranpremi Rp 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima pada bulan Oktober 2010, dikembalikan kepadasaksi Wikantono Kuswandhono ;1 (satu) lembar kwitansi premi PT AJ CENTRAL ASIA RAYA An.MARIA CRISTINA MALA INTARTI, No.Polish :11.00000000080175, periode Juni 2010, jumlahpembayaran premi Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) yangditerima pada bulan Oktober 2010, dikembalikan kepadasaksi Maria Cristina Mala Intarti ;1 (satu) lembar kwitansi

Nama: SRI INTARTI Binti Alm MUDIYONO, tempat lahir di Wonosobo, padatangga 8 April 1973, agama Islam, pekerjaan Perdagangan, kewarganegaraanIndonesia / Jawa, alamat Dsn. Koripan RT 10 RW 02 Ds. Winongsari Kec.Kaliwiro Kab. Wonosobo. 2 2222222 nnn n nnn2. Nama : DARSONO Nk IBROHIM Bin Alm SUMRONI, tempat lahir diWonosobo, 15 Mei 1968, umur 52 tahun, agama Islam pekerjaanpetani/pekebun kewarganegaraan Indonesia suku jawa, alamat Dsn. KauripanDs. Winongsari RT 11 RW 02 Kec. Kaliwiro Kab.

SUTARNO tersebut di atas;Setelah membaca dakwaan dan surat surat yang berhubungan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan keterangan saksisaksi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan didakwa telahmelanggar pasal 364 Kitab UndangUndang Hukum Pidana tentang pencurian ringan;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi SRI INTARTI Binti AlmMUDIYONO, saksi DARSONO Nk IBROHIM Bin Alm SUMRONI, dan saksi RIDWAN BinRUSIDI serta keterangan Terdakwa

di persidangan telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 Wib telahHal. 2 dari 4 Putusan No.27/Pid.C/2020/PN.Wsbterjadi pencurian sebungkus rokok Dji Saqm Soe isi 12 batang dan 2 (dua) sachetsusu coklat merk Frisian Flag di warung milik saudari SRI INTARTI; Bahwa benar Saksi SRI INTARTI Binti Alm MUDIYONO merupakan pemilik warung; Bahwa benar waktu itu warung tidak ada siapa siap ; Bahwa benar pelaku setelah tertangkap lalu

MARIA CRISTINA MALA INTARTI, No. Polish :11.0000-0000-080175, periode Juni 2010, jumlah pembayaran premi Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) yang diterima pada bulan Oktober 2010, dikembalikan kepada saksi Maria Cristina Mala Intarti ;----------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi premi PT AJ CENTRAL ASIA RAYA. An.

Selanjutnyasekira bulan Juni 2010 Terdakwa menerima pembayaran premi dari saksiMARIA CRISTINA MALA INTARTI sebesar Rp 5.000.000 (lima jutarupiah) dan seperti biasanya Terdakwa menyerahkan bukti kwitansipembayaran premi yang telah ditandatangani oleh Kepala Administrasisebanyak 4 lembar yang terdiri dari kwitansi berwarna putih untuknasabah, warna merah untuk lampiran Risalah laporan ke kantor Pusat,warna kuning dan hijau untuk arsip Cabang, namun uang pembayaranpremi tidak diserahkan oleh Terdakwa

MARIA CRISTINA MALA INTARTI, No. Polish1100000000080175, Periode Juni 2010, Jumlah pembayaran premi Rp5.000.000 (lima juta,rupiah ) yang diterima pada bulan OktoberAn. AMUSDI BELDIS, No.

Polish1100000000126454, periode Juli 2010, jumlah pembayaran premiRp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima padabulan Oktober1 (satu) lembar kwitansi premi PT AJ CENTRAL ASIA RAYA An.MARIA CRISTINA MALA INTARTI, No.Polish :11.00000000080175, periode Juni 2010, jumlahpembayaran premi Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) yang diterimapada bulan Oktober 2010 ;1 (satu) lembar kwitansi premi PT AJ CENTRAL ASIA RAYA.

Polish : 1100000000126454,periode Juli 2010, jumlah pembayaran premi Rp 7.500.000 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) yang diterima pada bulan Oktober 2010, dikembalikankepada saksi Wikantono Kuswandhono ; 1 (satu) lembar kwitansi premi PT AJ CENTRAL ASIA RAYA An.MARIA CRISTINA MALA INTARTI, No.

Polish :11.00000000080175,12periode Juni 2010, jumlah pembayaran premi Rp 5.000.000 (lima jutarupiah) yang diterima pada bulan Oktober 2010, dikembalikan kepada saksiMaria Cristina Mala Intarti ; 1 (satu) lembar kwitansi premi PT AJ CENTRAL ASIA RAYA. An.AMUSDI BELDIS, No.Polish :1100000000097977, periode Desember2010, jumlah pembayaran premi Rp 13.000.000 (tiga belas juta rupiah) yangditerima pada bulan Januari 2011, dikembalikan kepada saksi YendriKasman 526.

INTARTI yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, dengan Nomor351613553670002, tanggal 30.

buktibukti tersebut telah mendukung bahwa memang yang benarnama Pemohon I adalah KURMIANTO bukan KURMENwee e eee Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut telahdidukung pula dengan keterangan saksi para Pemohon yangmenerangkan bahwa nama Pemohon I dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 334/16/1987, tanggal 21 Pebruari 1987, yangbenar adalah KURMIANTO Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 tanggallahir Pemohon I (KURMIANTO) adalah 28 Oktober 1963 danpula sesuai dengan bukti P.4 tanggal Jlahir Pemohon MII(INTARTI

Mengabulkan permohonan paraPemohon; Zs Menetapkan nama Pemohon I, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 334/16/1987, tanggal 21Pebruari 1987 tertulis KURMEN, tanggal lahir 8 Januari1963. yang benar adalah KURMIANTO tanggal lahir 28Oktober 1963 dan tanggal Jlahir Pemohon II (INTARTI)yang benar 15 Maret101967; 3.

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2001, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama: INTARTI bintiSENEN, yang dcatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 42/42/l/2001 tanggal 19 Januari 2001 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danistri Pemohon berstatus perawan ; 220m enone nnn nnn3.

Pule Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadiberi tanda (P4) ;20225Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis tersebut Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama : 1.SYAHID bin SENEN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.09 RW.03 Desa Jombok Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : = nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon, yaitu istri Pemohon (INTARTI

berikut :n nnn no nnn n nnn en enn nnnsBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan istri Pemohon menikah sekitartahun 2001 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi kenal Pemohon sejak Pemohon menikah denganTS ON 2 aBahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukperubahan nama j anon nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnnnBahwa, saksi mengetahui nama Pemohon selama ini TONI sedangistrinya bernama INTARTI

Bin MESELAN, halini disamakan dengan identitas lain yang dimiliki Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) Pemohon bertempattinggal di Dusun Gading RT. 09 RT. 03 Desa Jombok Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, maka perkara ini termasuk Relatif KompetensiPengadilan Agama Trenggalek; 02 22a ne nneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terbukti telah terjadipernikahan secara sah seorang lakilaki bernama SUYANI Bin MESELANdengan seorang wanita yang bernama INTARTI Binti SENEN; Menimbang, bahwa

pada pokoknya sebagaiberikut :==1 Saksi Pertama : Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak, sekarangikut Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Februari 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Sartono(tetangga saya) waktu itu istri Sartono bernama Intarti

minta surat pengantar untukcerai dengan alasan suami Intarti bernama Sartono menjalin cinta dengan istri BapakWarsito (Sri Handayani) kemudian saya hendel, lalu saya minta tolong PakHaryanto untuk menanyakan pada Bpk.

saya panggil dan saya informasikan kepadaOWIntarti dan Intarti mengatakan kalau suaminya bernama Sartono ada hubungan cintadengan istri Bapak Warsito (Sri Handayani) dan Bpk.

Saksi Ketiga: MULYONO bin MARTO MARJONO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak, sekarangikut Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Februari 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon selingkuh dengan Sartono (suami Intarti) dan saya pernahmendengar mereka bertengkar, Pemohon dan Termohon selalu mengadu

Saksi Keempat : HARYANTO bin MARDI SUWARNO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak, sekaranganak ikut Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Februari 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon selingkuh dengan Tono (suami Intarti), waktu itu Intarti danTono minta surat pengantar cerai ke Kelurahan, Intarti

RAJA BESI BanyumanikSemarang ;Bahwa Saksi bersama dengan saksi BRIPKA DOSO HERI PRASETYOBin Juarno menemukan saksi GIYANTO als YANTO bin WAHONO dirumah saksi INTARTI Binti Turiman di Jl.

RAJA BESIBanyumanik Semarang ;Bahwa Saksi bersama dengan AIPTU SIGIT HADI SANTOSO binMUHAMMAD DALIL menemukan korban Giyanto als Yanto Bin Wahonodi rumah saksi INTARTI Binti Turiman di JI.

TusamPedalangan diikuti Terdakwa , terdakwa NUR ALIM MUKTIalias BACEM Bin JAMARI, terdakwa SENO ANGGORO aliasBONENG Bin SADIRAN dan terdakwa ARIS SUPRIYANTOAlias KETEK Bin KASERI, namun terdakwa ARISSUPRIYANTO Alias KETEK Bin KASERI tidak sampai keHalaman 37 dari 60 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.Smgrumah Saksi INTARTI BINTI TURIMAN karena ditengah jalanbertemu dengan kakaknya disuruh pulang ;Bahwa setelah sampai di rumah Saksi INTARTI BINTITURIMAN, LEO (DPO) meninggalkan rumah Saksi INTARTIBINTI

TusamPedalangan diikuti Terdakwa Il, terdakwa NUR ALIM MUKTIalias BACEM Bin JAMARI dan terdakwa SENO ANGGOROalias BONENG Bin SADIRAN ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa II ikut mengantarkan kerumah Saksi Intarti Binti Turiman namun ditengah jalanbertemu dengan kakak Terdakwa II dan disuruh pulang ;Terdakwa Ill. NUR ALIM MUKTI ALIAS BACEM BIN JAMARI, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekitar jam :19.30 wib di Jl. Karanganyar Kel.

TusamPedalangan diikuti Terdakwa III, terdakwa JOKO LEKSONOals GENDEL bin SUKARuJI, terdakwa ARIS SUPRIYANTOAlias KETEK Bin KASERI dan terdakwa SENO ANGGOROalias BONENG Bin SADIRAN akan tetapi saksi Il ARISSUPRIYANTO Alias KETEK Bin KASERI tidak sampai kerumah Saksi INTARTI BINTI TURIMAN karena ditengah jalanketemu kakaknya dan terdakwa II disuruh pulang ;Terdakwa IV.

., S.H
Terbanding/Tergugat : INTARTI DEWI ANITA
Terbanding/Turut Tergugat : FENDRA KURNIAWAN

INTARTI DEWI ANITA, bertempat tinggal di JI. Dukuh Gemol Il No. 4345,RT. 006, RW. 003, Kelurahan Jajartunggal, KecamatanWiyung, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada DIDIK NURAHMAN, SH Pekerjaan Advokatalamat di JI. Sepat Lidah Kulon RT.02 RW.05/Perum 10 No.4Surabaya, dengan surat Kuasa Khusus tanggal 23November 2021, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING dahulu TERGUGAT;2. FENDRA KURNIAWAN, beralamat di JI.

INTARTI, umur 46 tahun, jenis kelamin perempuan, alamat Rt. 001 Rw. 001Sandominggo, Kelurahan Larantuka,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang termuat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal24 Juli 2013, yang didaftarkan di Kantor Kepaniteraan Pengadilan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Intarti (Pemohon) no.5306034602670002; (diberi tanda bukti P.1)2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yohanes Fernandez Aikoli(Pemohon) no. 530603280855000; (diberi tanda bukti P.2)3.

MariaMagdalena Intarti tertanggal 04 Juli 2013; (diberi tanda P.12)Foto copy Surat Keterangan Tidak Pernah Dihukum Penjara No. 04/PA/PID/1/2013/PN. LTK an. YOHANES FERNANDES AIKOLI tertanggal 08 Juli2013; (diberi tanda bukti P.13)Foto copy Surat Keterangan Tidak Pernah Dihukum Penjara No. 05/PA/PID/1/2013/PN.LTK an. INTARTI tertanggal 08 Juli 2013; (diberi tanda bukti P.14)Foto copy Surat Keterangan Catata Kepolisian Nomor: SKCK/Y ANMIN/2195/VII/2013/ SAT INTELKAM an.

INTARTI tertanggal 05 Juli 2013; (diberi tandabukti P.15)Foto copy Surat Keterangan Catata Kepolisian Nomor: SKCK/Y ANMIN/2194/VII/2013/ SAT INTELKAM an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Tajuri bin Husin dan Pemohon II Intarti binti Tarimo yang dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 1990;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

." : = we aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tajuri bin Husin, Tempat Tgl Lahir Tanah Garo, 24 Januari 1965, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tan,i beralamat RT.06,Desa Tanah Garo, Kecamatan Muara Tabir, KabupatenTebo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Intarti binti Tarimo , Tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Tajuri bin Husin danPemohon II Intarti binti Tarimo yang dilangsungkan pada tanggal 05 Maret1990, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Tajuri bin Husin dengan Intarti binti Tarimo telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 05 Maret 1990 di DesaTanah Garo, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Tarimo dengan disaksikan dua orangsaksi yang bernama Sairoji dan Tajudin dengan mahar berupa satumayam emas dibayar tunai;2.