INTAR LAKSANA WIDJAYA

Tersangka INTAR LAKSANA WIDJAJAmenerima uang pembayaran dari toko HATIM ALIdi Karangasem, toko mebel BURUAN/PURNAMAdi Jl.

TERDAKWA INTAR LAKSANAWIDJAJA LAKSANAWIDJAJA yannnnn nnn nnn4. 1 (satu) buku tabungan Bank BCA No.rek.6690041349 An.

TERDAKWA INTAR LAKSANA WIDJAJALAKSANAOUST A erence reenese Dikembalikan kepada saksiMARLINAWATI ;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Intar bin Muslimin) dengan Pemohon II (Nursiati binti Udi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2002 di Dusun Rante, Desa Salubanua, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Mamasa);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Nurma binti Intar, umur 17 tahunHusnul Khatimah binti Intar, umur 15 tahunNursam bin Intar, umur 11 tahunFahmi bin Intar, umur 8 tahunSahira binti Intar, umur 5 tahunPutri binti Intar, umur 3 tahunae ef &Khairunnisa binti Intar, umur 1 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Intar bin Muslimin) denganPemohon Il (Nursiati binti Udi) yang dilaksanakan padatanggalHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.Pwltanggal 2 April 2002 di Dusun Rante, Desa Salubanua, Kecamatan Mambi,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Mamasa);3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Intar bin Muslimin) denganPemohon II (Nursiati binti Udi) yang dilaksanakan pada tanggal 2April 2002 di Dusun Rante, Desa Salubanua, Kecamatan Mambi, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Mamasa);3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1184/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Jukri, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sarmin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Salikin bin Bairun dan Salip bin Intar, dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu

Nama Salip bin Intar, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp. Jegog RT. 09 RW.

bernamaSaniman bin Agus Nata dan Pemohon II bernama Jumyati binti Jukri;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl tanggal 01 Januari 1999 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jukri, berwakilkepada Penghulu yang bernama Sarmin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Salikin bin Bairun dan Salip bin Intar

dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Januari 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jukri, berwakil kepadaPenghulu bernama Sarmin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaSalikin bin Bairun dan Salip bin Intar

agamaIslam pada tanggal 5 September 1999 di Dusun Lombok Ipo, DesaSalubanua, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Mamasa), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rais, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaqwa bernamaAbd.Karim, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Sultan dan Intar

yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalan ayah kandung Pemohon II bernama Rais,yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaqwa bernama Abd.Karim, karenawali nikah mewakilkan padanya dengan maskawin berupa seperangkatHal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.alat shalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSultan dan Intar

dari 10 halamanPenetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rais,yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaqwa bernama Abd.Karim, karenawali nikah mewakilkan padanya dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSultan dan Intar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUNARI bin SAMURI) terhadap Penggugat (ROSIDA binti INTAR)

4. Biaya perkara sejumlah Rp.381.000.00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Rengat Tahun Anggaran 2019 ;

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rgtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosida Binti Intar, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 05 April 1977,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaTitian Resak Rt. 004. Rw. 008 Kec.

tangga yang sakinahmawaddah warohmah tidak bisa di capai, dan hingga gugatan ini diajukanPenggugat sudah berketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Rengat, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara cumaCuma(prodeo);3) Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat Bunari BinSamuri kepada Penggugat Rosida Binti Intar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUNARI bin SAMURI)terhadap Penggugat (ROSIDA binti INTAR) ;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt4.

INTAR AKNA AKELA WINDARTONO Bin CATUR INDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual miras tanpa ijin dan atau menyimpan minuman keras yang mengandung zat berbahaya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1) Jo Psl 20 ayat (1), ayat (2) perda No. 4 Tahun 1972

INTAR AKNA AKELA WINDARTONO Bin CATUR INDARTO tersebut di atas dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka para Terdakwa wajib menggantinya dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) hari;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jayadi bin Bapak Intar) dengan Pemohon II (Nikmah binti H. Najamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 agustus 1992 di Pancor Kopong, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jayadi bin Bapak Intar, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Pancor Kopong, DesaPaok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Nikmah binti H.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Bapak Intar)dengan (Inaq hayun) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(Amaq Wira) dengan (Baiq Unah);Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Kepala Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, KabuaptenLombok Timur nomor: 401/028/PL/I/2021, tanggal 05 Januari 2021 dantelah dibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jayadi bin Bapak Intar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jayadi bin Bapak Intar) denganPemohon Il (Nikmah binti H. Najamuddin) yang dilaksanakan padaHal. 7 dari 10 Penetapan. No. 136 /Pdt.P/2021/PA. Sel.tanggal 8 agustus 1992 di Pancor Kopong, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

SudjiantoDirektur : Stanley Iriawan PENYIDIKAN DI KESATUAN RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDAMETRO JAYA: Yang menandatangani PURCHASE ORDER (MARET 2015) :INTAR ISWORO : Direktur OperasionalWIESTI MUSTIKA K. : Direktur Keuangan BAPP Sejalan dengan dalil yuridis tersebut di atas, maka :a. Bahwa pada dasarnya TERGUGATdalam Konpensi/PENGGUGATdalam Rekonpensi tidak mengenal/tidak pernah menunjuk/mengangkat/menyuruh maupun terlebih mengangkat INTAR ISWORO sebagai DirekturOperasional dan WIESTI MUSTIKA K.

memesan/ menyuruh oranglaintermasuk tidak mengenal / tidak pernah menunjuk/mengangkat/menyuruh maupun terlebih mengangkat INTAR ISWORO sebagai DirekturOperasional maupun WIESTI MUSTIKA K. sebagai Direktur Keuangan ;d.

Ternyata Purchase Order yang berkop/ berkepala surat BAPP yangditandatangani INTAR ISWORO sebagai Direktur Operasional danWIESTI MUSTIKA K. Direktur Keuangan. Bagaimana bisa cmengetahuibahwa kedua nama tersebut adalah kaitannya dengan Turut Tergugat?Apakah sebelumnya sudah ada pembicaraan terlebin dahulu antaraTurut Tergugat dengan PENGGUGAT dalam Konpensi/TERGUGATdalam Rekonpensi?

Menghubunghubungkan Surat Penunjukkan PENGGUGAT DALAMREKONPENSI/ TERGUGAT DALAM KONPENSI kepada Turut TergugatNo. 018/DUBAPP/SP/XII/14 tertanggal 7 Desember 2014 dengantindakan sepihak INTAR ISWORO yang mengaku sebagai DirekturOperasional dan WIESTI MUSTIKA K.

DKI.mengangkat/menyuruh maupun terlebih menunjuk INTAR ISWOROsebagai Direktur Operasional dan WIESTI MUSTIKA K.

SudjiantoDirektur : Stanley Iriawan PENYIDIKAN DI KESATUAN RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDAMETRO JAYA : Yang menandatangani PURCHASE ORDER (MARET 2015) :INTAR ISWORO : Direktur OperasionalWIESTI MUSTIKA K. : Direktur Keuangan BAPP Sejalan dengan dalil yuridis tersebut di atas, maka:a. Bahwa pada dasarnya TERGUGATdalam Konpensi/PENGGUGATdalam Rekonpensi tidak mengenal/tidak pernah menunjuk/mengangkat/menyuruh maupun terlebih mengangkat INTAR ISWORO sebagai DirekturOperasional dan WIESTI MUSTIKA K.

Ternyata Purchase Order yang berkop/ berkepala surat BAPPyang ditandatangani INTAR ISWORO sebagai Direktur Operasionaldan WIESTI MUSTIKA K. Direktur Keuangan. Bagaimana bisacmengetahui bahwa kedua nama tersebut adalah kaitannya denganTurut Tergugat? Apakah sebelumnya sudah ada pembicaraan terlebihdahulu antara Turut Tergugat dengan PENGGUGAT dalamKonpensi/TERGUGAT dalam Rekonpensi?

Menghubunghubungkan Surat Penunjukkan PENGGUGAT DALAMREKONPENSI/ TERGUGAT DALAM KONPENSI kepada Turut TergugatNo. 018/DUBAPP/SP/XII/14 tertanggal 7 Desember 2014 dengantindakan sepihak INTAR ISWORO yang mengaku sebagai DirekturOperasional dan WIESTI MUSTIKA K.

/ TERGUGAT DALAM KONPENSI ;FAKTA :Hal. 61 Putusan No. 740/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwapadadasarnya PENGGUGAT DALAM REKONPENSI/ TERGUGATDALAM KONPENSItidak pernah mengenal/tidak pernah menunjuk/mengangkat/menyuruh maupun terlebih menunjuk INTAR ISWOROsebagai Direktur Operasional dan WIESTI MUSTIKA K.

& Stempel Pee menunjuk/mengangkat/menyuruh INTAR ISWORO maupun; : WIESTI MUSTIKA K. terlebih mengangkat mereka sebagaiFengitene ONAN EVORCES FAKTUR PALAN atwesenss Direktur Operasional dan Direktur Keuangan BAPP.PT. Burn Agri Prima*Pratama1.

PE NETAPANNomor 470/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kasrahruddin bin Intar, umur46, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/pekebun tempat tinggalDesa Sapik Kecamatan KluetTimur Kabupaten Aceh Selatan selanjutnya disebutPemohon I.Mardiana binti Marwana, umur 39,

Kasharuddin bin Intar yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAceh Selatan, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Mustopa Bin Sriono) dan Termohon (Depi Puspita Sari Binti Intar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2018 di Dusun Bumi Rejo, Desa Wates Way Ratai, Kecamatan Way Ratai, Kabupaten Pesawaran;
4. Memberi izin kepada

Pemohon (Mustopa Bin Sriono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Depi Puspita Sari Binti Intar) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Santoso Bin Dedi S) terhadap Penggugat (Intar Lientang Binti Misja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

RUDI HARTONO BIN BAED SUDARMA) terhadap Penggugat (INTAR NUR ICHLAS BINTI AGUS);

PUTUSANNomor:1020/Pdt.G/2017/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara IjinPOIYQ@IM @INtAr a, fesse eee e eee te eee tie rere entice teen eeeYan Susilo Aji bin Dulasim umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Komplek Permata Sukamukti Blok F No.19 RT. 004/RW. 016, Desa Landean Girang, Kecamatan Katapang

Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Intar Setiawan bin Samrodin) terhadap Penggugat (Dessy Triana binti Marsudi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Intar bin Tarim) terhadap Penggugat (Inah binti Ican);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

INAQ INTAR, bertempat tinggal di Dusun DasanTumbu, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;2. Hj. SUHAEYAH, bertempat tinggal di Dusun Gegurun,Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;3. SAKDIAH, bertempat tinggal di Dusun Dasan Tumbu,Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;4. MURDIANA, bertempat tinggal di Dusun DasanReban, Desa Bagek Payung Selatan, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur,5.

Rosidah (almarhumah) yaitu istri dari Turut Tergugat 8Sehabudin alias Amaq Erviana/atau orang tua dari TurutTergugat 9, 10 Erviana dan Siti Malikah yang masih di bawahumur; Sakdiah (Penggugat);Dengan istri kKedua bernama Inaq Intar (Laq Hun Alias InaqIntarah/Penggugat) dan mempunyai anak lima orang yaitu:1) Intarah (Turut Tergugat 3);2) Suhuniah (Penggugat/Kuasa);3) Zaenuri Wijaya (Penggugat/Kuasa);4) Murdiana (Penggugat);)5) Sayang Hati (Penggugat);3.

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004, perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi:INAQ INTAR

INAQ INTAR, 2. Hj. SUHAEYAH, 3. SAKDIAH, 4.MURDIANA, dan 5. SAYANG HATI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Re500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N. M.Kn. dan Dr.

Intar Fitriani, berumur 9 tahun.4. Tergugat hidup rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2008mulai goyah sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a. Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentu terlebih Tergugat malas untuk bekerja.Adapun ratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp. 300.000, perbulan itupun apabila Tergugat bekerja.

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan Pemohon an Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Gatot Bintoro bin Muyit) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Britiya Intar Lufila binti Yasin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat ReKONVENSI (Gatot Bintoro bin Muyit) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Britiya Intar Lufila binti