Menyatakan Terdakwa IRFAN alias IPET Bin ABU DEWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, yaitu : PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan. 3.

IRFAN alias IPET Bin ABU DEWI

GUSPERDY APLA Als IPET Bin KAMARLIS

NamaTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: GUSPERDY APLA Als IPET Bin KAMARLISPulau Birandang20 Tahun / 09 September 1993LakilakiIndonesiaDusun I Desa Gobah Kecamatan Tambang KabupatenKamparIslamPetani: MASRIZAL Als IMAS Bin SUBARLISGobah, Kec.Tambang, Kab.Kampar20 Tahun / 10 Maret 1993LakilakiIndonesiaDusun II Tanjung Desa Gobah Rt.02 Rw.03 KecamatanTambangIslamPetaniPara Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Para Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan

Menyatakan Terdakwa I GUSPEDRY APLA Als IPET Bin KAMARLIS danTerdakwa II MASRIZAL Als IMAS Bin SUBARLIS, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP, sesuai Dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GUSPEDRY APLA Als IPET BinKAMARLIS dan Terdakwa IT MASRIZAL Als IMAS Bin SUBARLIS,dengan pidana penjara masingmasing selama 6

Kampar setelahsepakat selanjutnya terdakwa I GUSPERDY APLA ALS IPET BINKAMARLIS dan Terdakwa IT MASRIZAL ALS IMAS BIN SUBARLIS danbersamasama dengan warga masyarakat Desa Gobah berangkat menuju keKantor Kepala Desa Kemang Indah dengan menggunakan sepeda motor dandengan membawa perlengkapan berupa kayu lebih kurang sepanjang 1 (satu)meter, batu seukuran kepalan tangan, ketapel dan bensin dimana sekira pukul14.00 Wib Terdakwa I GUSPERDY APLA ALS IPET BIN KAMARLIS danTerdakwa IIT MASRIZAL ALS IMAS BIN

Kampar dimana pada saat itu dalam kondisi kosong dan sepiselanjutnya Terdakwa I GUSPERDY APLA ALS IPET BIN KAMARLIS danTerdakwa IT MASRIZAL ALS IMAS BIN SUBARLIS ikut melakukanperlemparan beberapa kali dengan menggunakan batu seukuran kepalan tanganorang dewasa kearah Kantor Kepala Desa Kemang maupun ke ruangan Auladan mengenai bagian jendela yang ada kacanya sehingga kaca tersebut pecahselain itu Terdakwa I GUSPERDY APLA ALS IPET BIN KAMARLIS danTerdakwa II MASRIZAL ALS IMAS BIN SUBARLIS juga memukul

Menyatakan Terdakwa I GUSPERDY APLA Als IPET Bin KAMARLIS danTerdakwa II.MASRIZAL Als IMAS Bin SUBARLIS, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang di muka umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa I PADLI Als IPET Bin HASAN BASRI (Alm) dan Terdakwa II DODI FIRMANSYAH Als DODI Bin MAR INDRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PADLI Als IPET Bin HASAN BASRI (Alm).

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PADLI Als IPET BinHASAN BASRI (Alm) dan Terdakwa II DODI FIRMANSYAH AlsDODI Bin MAR INDRA, dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

Bin HASAN BASRI (Alm) dan TerdakwaII DODI FIRMANSYAH Als DODI Bin MAR INDRA berjalanjalan di JalanJenderal SudirmanBangkinang dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa I PADLI Als IPET.

Setelah selang pada mesin pompa air terlepas, laluTerdakwa II DODI FIRMANSYAH Als DODI pun membawa mesin pompaair tersebut menuju ke tempat Terdakwa I PADLI Als IPET menunggu, untukselanjutnya Para Terdakwa pun membawa mesin pompa air tersebut pergimeninggalkan Kedai Nasi Bude menuju ke rumah teman Terdakwa I PADLIAls IPET di Jalan PendopoBangkinang untuk menyimpan mesin air yangsebelumnya telah Para Terdakwa ambil di Kedai Nasi Bude;Bahwa setelah Para Terdakwa berhasil mendapatkan Mesin Pompa Air

di JalanJenderal SudirmanBangkinang dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa I PADLI Als IPET.

Setelah selang padamesin pompa air terlepas, lalu Terdakwa II DODI FIRMANSYAH Als DODIpun membawa mesin pompa air tersebut menuju ke tempat Terdakwa I PADLIAls IPET menunggu, untuk selanjutnya Para Terdakwa pun membawa mesinpompa air tersebut pergi meninggalkan Kantor Dinas Kesehatan KabupatenKampar menuju ke rumah teman Terdakwa I PADLI Als IPET di JalanPendopoBangkinang untuk menyimpan mesin air yang sebelumnya telahPara Terdakwa ambil di Aula Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Kampar.Mengetahui

1. Menyatakan Terdakwa Pebriansah alias Ipet bin Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
MONA PRATIWI, S.H
Terdakwa:
PEBRIANSAH Alias IPET Bin AHMAD

IPET

IPET Pr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Firda Firmansyah Alias Ipet Bin Deden Kusniadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan 6 (Enam) bulan dan pidana denda kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana

Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
FIRDA FIRMANSYAH alias IPET bin DEDEN KUSNIADI

Asrianto Alias Ipet;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Deli serdang;e Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu Buah Kelapa Sawitsebanyak 47 (empat puluh tujuh) janjang;e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saudara ASRIANTOAlias IPET;Bahwa adapun saudara ASRIANTO Alias IPET melakukan pencuriantersebut bersama dengan 2 (dua) orang temannya yaitu saudara UAL(Dpo) dan terdakwa SAKTI;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahdengan cara terdakwa dan rekannya tersebut terlebin dahuluimenurunkan pelepah dengan menggunakan egrek

DeliSerdang;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 16.00Wib, saudara ASRIANTO Alias IPET dengan mengendarai SepedaMotor miliknya datang kerumah terdakwa dan mengajak terdakwa untukmencuri Sawit Di Perkebunan PT Serdang Tengah dan terdakwa punmenyetujuinya dan setelah saudara ASRIANTO Alias IPET pulangkemudian terdakwa menyusulnya dan sesampainya dirumah WAL kamisepakat untuk melakukan Pencurian;Bahwa sekira pukul 18.00 Wib terdakwa bersama dengan saudaraASRIANTO Alias IPET dan

WAL berangkat menuju lokasi yang telahkami tentukan dengan berjalan kaki dan membawa 1 (satu) Bilah PisauEgrek yang bergagang bambu yang dibawa teman terdakwa yaituASRIANTO Alias IPET dan setelah sampai di Lokasi WAL langsungmengegrek buah kelapa sawit yang ada di Pohon dan setelah jatuhketanah langsung ASRIANTO Alias IPET, mengangkat dengan keduatangannya dan mengumpulkan disalah satu tempat kemudian sayamelangsir keluar Areal Perkebunan PT Serdang Tengah ke ArealPerkebunan Sawit milik masyarakat

yang bersebelahan denganPerkebunan dengan menggunakan kereta sorong (Angkong) sebanyak18 (delapan belas) janjang sedangkan 27 (dua puluh tujuh) janjangberada di Areal Perkebunan PT Serdang Tengah sekira pukul 19.30 WibASRIANTO Alias IPET mengajak pulang dan Pisau Egrek serta keretaSorong/Angkong disembunyikan disemak semak;Bahwa selanjutnya kami pulang kerumah masingmasing dan sekirapukul 22.00 Wib kami berkumpul kembali di rumah saudara ASRIANTOAlias IPET kemudian samasama kelokasi bilyard di Dusun

(angkong), sebanyak 18 (delapan belas) tandan,sedangkan 27 (dua puluh tujuh) tandan lagi masih diareal PerkebunanPT Serdang Tengah, sekira pukul 19.30 wib terdakwa dan temantemannya Asrianto alias Ipet dan Wal pulang, pisau egrek bergagangbambu dan angkong disembunyikan disemaksemak;Bahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014sekira pukul 03.30 Wib, terdakwa dan temantemannya yaitu Asriantoalias Ipet dan Wal kembali memasuki Areal Perkebunan Kelapa SawitPT Serdang Tengah Blok

PEBRINAS Als IPET Bin UMAR SALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. JUMARDI Als JUMAR Bin EDI WIBOWO dan Terdakwa 2. PEBRINAS Als IPET Bin UMAR SALAM dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PEBRINAS Als IPET Bin UMAR SALAM

Kuansing;Desa Suka RamaiIslam;Wiraswata / Mekanik Bengkel;PEBRINAS Als IPET Bin UMAR SALAM;Pulau Baru;24 Tahun / 12 Februari 1991;Lakilaki;Indonesia;RT. 002 / RW. 001 DesaKopah Kec. Kuantan Tengah Kab.

Menyatakan Terdakwa JUMARDI Als JUMAR Bin EDI BOWO danTerdakwa Il PEBRINAS Als IPET Bin UMAR SALAM telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama samasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) ke1KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu.2.

Menghukum masing masing JUMARDI Als JUMAR BIN EDI BOWO danterdakwa Il PEBRINAS Als IPET BIN UMAR SALAM membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah memperhatikan pembelaan (pledoi) dari masingmasingTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, dan sangatmenyesali perbuatannya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Hal. 3 dari 17Put.No.43/Pid.B/2016/PN.Ret.TkMenimbang,

Terdakwa PEBRINAS Als IPET Bin UMAR SALAM yang pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;= Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Jumardi telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Andri Ananta pada hari Sabtu tanggal26 Desember 2015 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Salon MerkLovely Kel. Sungai Jering Kec. Kuantan Tengah Kab.

PEBRINAS Als IPET Bin UMAR SALAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. JUMARDI Als JUMAR Bin EDIWIBOWO dan Terdakwa 2. PEBRINAS Als IPET Bin UMAR SALAMdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PETRA YENES alias IPET bin MARIHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN -------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RIO PUTRA alias RIO bin OJUT, dan Terdakwa ll.

PETRA YENES alias IPET bin MARIHAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; -------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------------------4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; --------------------------------------------5.

PETRA YENES alias IPET bin MARIHAT

Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sekira sore hari, kemudianterdakwa RIO PUTRA Als RIO Bin OJUT bersamasama Terdakwa Il PETRAYENES Als IPET Bin MARIHAT berangkat menuju Belilas denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Satria FU BM 3687 KY, setelahsampai di Belilas Terdakwa langsung menghubungi Sdr. RUDIANTO, yangmana Sdr.

Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP Bahwa terdakwa RIO PUTRA Als RIO Bin OJUT bersamasamaTerdakwa Il PETRA YENES Als IPET Bin MARIHAT pada hari Jumat tanggal02 Juni 2017 sekira pukul 18.10 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2017, bertempat jalan lintas timur Dusun Sei Arang Kel. PangkalanKasai Kec.

Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sekira sore hari, kKemudianterdakwa RIO PUTRA Als RIO Bin OJUT bersamasama Terdakwa Il PETRAYENES Als IPET Bin MARIHAT berangkat menuju Belilas denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Satria FU BM 3687 KY, setelahsampai di Belilas Terdakwa langsung menghubungi Sdr. RUDIANTO, yangmana Sdr.

Menyatakan terdakwa RIO PUTRA Als RIO Bin OJUT bersamasamaTerdakwa Il PETRA YENES Als IPET Bin MARIHAT, terbukti secara sahtedan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan secara bersama sama di jalan umumsebagaimana dalam dakwaan Kesatu pasal 365 ayat (2) ke1, Ke2FP ig, man ernHalaman. 18 dari 31 Putusan. No.385/Pid.B/2017/PN.Rgt2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO PUTRA Als RIO Bin OJUTbersamasama Terdakwa Ill PETRA YENES Als IPET Bin MARIHAT,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

bang;Bahwa kemudian dijawab terdakwa lagi mana ipet langsung HP saksiserahkan kepada sdra IPET atau PETRA YENIS dan saksi tidak terlalumendengar apa pembicaraan antara sdra RUDI dan IPET dan yangsaksidengar hanya IPET ada mengatakan oooh uangnya asuransi ya dansaat itu pembicaraan masih berlangsung namun saksi tidak mendengar apapembicaraannya dan setelah telepon ditutup saat itu sdra IPET mengatakankepada saksihari Jumat kita berangkat dan saksi jawab jam berapa dandijawab IPET jam 8 / 9 lah:Bahwa

dankemudian saksidan sdra IPET langsung melarikan diri kearah Kuansingmelalui jalan lintas timur, dan sekira jam 22.00 wib saksidan sdra IPETsampai di bengkel tepat dimana sdra IPET menjemput saksisebelumnya dansaat itulah sdra IPET menghitung uang hasil perampokan dan selanjutnyasdra IPET memberikan uang kepada saksitapi saksitidak mengetahui secarapasti berapa jumlahnya namun dikatakan IPET kepada saksijumlahnya Rp150.000.000 sedangkan sisa uang dibawa sdra IPET untuk diserahkan jugakepada sdra

Regtdijawab oleh sdra RUDI sama siapa kau disitu sekarang dan saksijawabsama IPET bang kemudian dijawab RUDI lagi mana ipet langsung HPsaksiserahkan kepada sdra IPET atau PETRA YENIS dan saksitidak terlalumendengar apa pembicaraan antara sdra RUDI dan IPET dan yangsaksidengar hanya IPET ada mengatakan oooh uangnya asuransi ya dansaat itu pembicaraan masih berlangsung namun saksitidak mendengar apapembicaraannya dan setelah telepon ditutup saat itu sdra IPET mengatakankepada saksihari Jumat kita berangkat

RIO dan sdr IPET mendengarinformasi tersebut kemudian sdr RIO dan sdr IPET sepakat untuk melakukanperampokan tersebut.Bahwa cara sdr RIO dan IPET melakukan perampokan pada hari Jumat tanggal02 Juni 2017 sekira pukul 18.10 Wib tersebut awalnya sdr.

dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) poket yang diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip transparan;

/IX/2017 tanggal 1 September 2017;Bahwa, unit mobil yang disewakan sebagaimana Perjanjian SewaMenyewa Kendaraan No. 017/IPET/IX/2017 adalah 12 (dua belas)unit kendaraan Toyota Innova G 2.4 M/T 2017, 3 (tiga) unit kendaraanToyota Innova V 2.4 M/T 2017 dan 4 (empat) unit kendaraan IsuzuPanther LS Turbo Type 2017 beserta pengemudinya kepadaTERGUGAT,Bahwa, nilai sewa sebagaimana Perjanjian Sewa MenyewaKendaraan No.017/IPET/IX/2017 adalah:a.

Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, telah sepakat dansaling mengikatkan diri dalam perjanjian sewa menyewa kendaraan(mobil) sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Sewa MenyewaKendaraan No.017/IPET/IX/2017 tanggal 1 September 2017;2.

GA/ K/ XI/ 2019 prihal PemberitahuanPemutusan / mengakhiri Perjanjian Sewa Menyewa Kendaraan Nomor017/IPET/IX/2017 padahal jangka waktu Perjanjiannya masih tersisa 8(delapan) bulan yang berakhir sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;4.

Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Kendaraan Nomor 017/IPET/ IX/2017 sah dan memiliki kekuatan hukum;4. Menyatakan TERGUGAT Telah melakukan Perbuatan Melwan Hukumdengan Memutus / Membatalkan / Mengakhiri Perjanjian Sewa MenyewaKendaraan Nomor 017/IPET/IX/2017 Secara Sepihak Dan MelawanHukum;5.

Rp. 120.592.563, No. 028/IPET/II/201901 Maret 2019 Rp. 137.168.350, No. 044/IPET/III/201901 April 2019 Rp. 128.568.161, No. 065/IPET/IV/201906 Mei 2019 Rp. 147.312.000, No. 083/IPET/V/201910 Juni 2019 Rp. 147.312.000, No. 103/IPET/V1/201901 Juli 2019 Rp. 45.468.500, No, 125/IPET/VII/201901 Agustus 2019 Rp. 60.159.000, No. 145/IPET/VIII/201902 September 2019 Rp. 68.064.500, No. 162/IPET/IX/201901 Oktober 2019 Rp. 122.992.588, No. 174/IPET/X/201901 November 2019 Rp. 41.310.500, No. 195/IPET/X1/201902

Ipet (DPO) yang dititipkan kepadaTerdakwa sedangkan barang bukti 1 (Satu) set bong adalah milik terdakwa; Bahwa sebelum ditangkap, pada hari Rabu tangal 14 Maret 2018 sekirapukul 08:00 Wib Terdakwa menelpon Sadr.

Ipet(DPO) langsung pergi, setelah itu terdakwa langsung menggunakan Shabuyang telah terdakwa belli dari Sdr.

Ipet (DPO) yang dititipkan kepadaTerdakwa sedangkan barang bukti 1 (Satu) set bong adalah milik terdakwa;Bahwa sebelum ditangkap, pada hari Rabu tangal 14 Maret 2018 sekirapukul 08:00 Wib Terdakwa menelpon Sadr. Ipet (DPO) untuk membeli Shabuseharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), lalu) sekira pukul08.10 Wib Sdr.

Ipet (DPO) yang dititipkan kepada Terdakwasedangkan barang bukti 1 (Satu) set bong adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum ditangkap, pada hari Rabu tangal 14 Maret2018 sekira pukul 08:00 Wib Terdakwa menelpon Sdr. Ipet (DPO) untukmembeli Shabu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), lalu sekira pukul08.10 Wib Sdr.

Ipet (DPO) tiba kerumah terdakwa untuk mengantarkan Shabuyang telah terdakwa pesan, sambil menitipbkan 6 (enam) bungkus paket kecilserbuk kristal yang dibungkus dengan plastic kecil warna bening narkotika jenisshabu, 1 (Satu) timbangan digital, 1 (Satu) korek api mancis, 1 (Satu) pak plasticklip kecil warna Bening kepada terdakwa dan kemudian Sdr. Ipet (DPO)langsung pergi, setelah itu terdakwa langsung menggunakan Shabu yang telahterdakwa beli dari Sdr.

FADLI Alias IPET Bin HASAN BASRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa

Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAINI, SH.MH
Terdakwa:
1.NURUL HIDAYANI Als NURUL
2.FADLI Als IPET Bin HASAN BASRI

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) plastik bening ukuran kecil yang berisikan Narkotika sabu yang disimpan didala kotak bola lampu merek DAI-CHI, - 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman merk lasegar yang diberi ipet dan disambungkan dengan dot warna merah dan kaca pirex, - 2 (dua) buah mancis, - 1 (satu) buah pipet yang sudah dipotong jadi runcing, - 9 (sembilan ) buah pipet yang masih baru, - 1 (satu) buah jarum dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik bening ukuran kecil yang berisikan Narkotika sabu yangdisimpan didala kotak bola lampu merek DALCHI, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman merk lasegar yangdiberi ipet dan disambungkan dengan dot warna merah dan kaca pirex, 2(dua) buah mancis,1 (satu) buah pipet yang sudah dipotong jadi runcing, 9(sembilan ) buah pipet yang masih baru,1 (satu) buah jarum dirampas untuk dimusnahkan;4.

dariseseorang bernama Alul;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut untuk digunakan oleh terdakwasendiri;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menyalahgunakan narkotika bagidiri sendiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) plastik bening ukuran kecil yang berisikan Narkotika sabu yangdisimpan didala kotak bola lampu merek DALCHI,1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman merk lasegar yangdiberi ipet

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening ukurankecil yang berisikan Narkotika sabu, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman merk lasegar yang diberi ipet

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik bening ukuran kecil yang berisikan Narkotika sabu yangdisimpan didala kotak bola lampu merek DALCHI, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman merk lasegar yangdiberi ipet dan disambungkan dengan dot warna merah dan kaca pirex,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2016/PN STB2 (dua) buah mancis,1 (satu) buah pipet yang sudah dipotong jadi runcing, 9(sembilan ) buah pipet yang masih baru,1 (satu) buah jarum dirampas untuk dimusnahkan

Ipet (DPO) pergi kesebuahrumah yang sedang tidak ada penghuninya di komplek BHS Blok A/910 Rt 05Rw 03 Kel. Koto Lalang Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang, setelah mengamatiSituasi disekitar rumah tersebut Perdi Hasan Pgl. Perdi Als. Ipet (DPO)memanjat tembok pembatas rumah dan masuk ke pekarangan rumahsedangkan terdakwa menunggu disisi luar tembok pembatas rumah sambilmenunggu Perdi Hasan Pgl.

Ipet (DPO) terdakwa pun langsung memanjat tembok pembatasrumah korban dan masuk mealui jendela samping rumah tersebut hinggasesamapinya didalam rumah Terdakwa bersamasama dengan Perdi HasanPgl.

Ipet (DPO);Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan dan membenarkannya;. Saksi Andres Pranata, SH Pgl.

Ipet (DPO) yang telah membawa barangbarang berupaTV merk Samsung 32 inchi, kamera DSLR Merk Canon, teropong warnahitamgold, Video Game Merk Xbox 360 warna hitam, Gitar Akuistik merkYamaha warna coklat setelan berhasil masuk ke sebuah rumah milikSaksi Nuraini Ayuni Pgl.

Ipet (DPO) masuk kedalam rumah milik Saksi Nuraini Ayuni Pgl.

Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa FIRDA FIRMANSYAH Alias IPET Bin DEDEN KUSNIADI;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Garut Nomor 414/Pid.Sus/ 2023/PN Grt tanggal 20 Maret 2024 yang dimintakan banding tersebut;
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang

Pembanding/Terdakwa : FIRDA FIRMANSYAH alias IPET bin DEDEN KUSNIADI Diwakili Oleh : Aditya Amanda Kosasih, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : BILLIE ADRIAN, S.H

II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Alfan Suri bin Umarul Faruk(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas Desi Sari binti Rodikin (Pemohon II)telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.4;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama H.Marhadi bin Badun dan Budi nugroho bin Ipet

Kasim dengan mas kawin berupa Cincin Emas seberat 5 gramdibayar tunai, serta ada ijab kabul;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1303/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Budi nugroho bin Ipet Pariman, telah memberikan keterangan

Marhadi bin Badun dan Budinugroho bin Ipet Pariman yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjo Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan

Pol BK 2520 ID Tahun 2008,1 (satu) unit Handphone Android Merk Xiomi beserta chargernya dan 1(satu) unit IPET warna putih yang merupakan milik saya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;2.

Pol BK 2520 ID Tahun 2008,1 (satu) unit Handphone Android Merk Xiomi beserta chargernya dan 1(satu) unit IPET warna putih yang merupakan milik saya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin

Pol BK 2520 IDTahun 2008, 1 (satu) unit Handphone Android Merk Xiomi besertachargernya dan 1 (satu) unit IPET warna putih ;Bahwa selanjutnya sepeda motor dijual kepada seorang lakilaki yang tidakTerdakwa kenal melalui teman Terdakwa yang bernama Anca (DPO), 1(satu) unit Handphone Android Merk Xiomi beserta chargernya Terdakwahalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 602/Pid.B/2020/PN Stb.jual kepada Alid (DPO) dan 1 (satu) unit IPET Terdakwa serahkan padaAnca (DPO); Bahwa sepeda motor Terdakwa jual melalui

Pol BK 2520 IDTahun 2008, 1 (satu) unit Handphone Android Merk Xiomi besertachargernya dan 1 (satu) unit IPET warna putih ; Bahwa selanjutnya sepeda motor dijual kepada seorang lakilaki yang tidakTerdakwa kenal melalui teman Terdakwa yang bernama Anca (DPO), 1(satu) unit Handphone Android Merk Xiomi beserta chargernya Terdakwajual kepada Alid (DPO) dan 1 (satu) unit IPET Terdakwa serahkan padaAnca (DPO); Bahwa sepeda motor Terdakwa jual melalui Anca (DPO) dengan harga2.200.000, dimana bagian Terdakwa

Tergugat sudah benar; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal15 September 2017; Bahwasetelah menikah Tergugat dengan Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 minggu, kemudian berpisah tempattinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa penyebab Tergugat pergi dari rumah karena diusir olehPenggugat, saat Tergugat pulang bajubaju Tergugat sudah terletak di luarrumah; Bahwa penyebab pertengkaran, antara Penggugat dengan Tergugatadalah garagara ipet

Penggugat; Bahwa yang terjadi pada ipet Penggugat, Tergugat ada curiga denganisi ipet tersebut karena saat Tergugat meminta untuk melihatnya danTergugat ada meminta kata sandinya Penggugat tidak maumemberitahukan, lalu terjadi pertengkaran; Bahwa saat terjadi pertengkaran, Tergugat hanya memegang leherPenggugat saja; Bahwa Tergugat benar ada mengeluarkan kata ancaman, tetapiTergugat tidak ada melakukannya; Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugatada memberikan uang setiap