Menyatakan terdakwa I Ir.Aksar,MSi Bin Ahmad Muslim, terdakwa II Rahmat,ST Bin Abdul Razak T, terdakwa III Kamaluddin,ST Bin Sangking Kadir, terdakwa IV Muh.Madjaz Djunaid,ST Bin H.Muh.Saad Fattah tidak terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Membebaskan terdakwa I Ir.Aksar,MSi Bin Ahmad Muslim, terdakwa II Rahmat,ST Bin Abdul Razak T, terdakwa III Kamaluddin,ST Bin Sangking Kadir, terdakwa IV Muh.Madjaz Djunaid,ST Bin H.Muh.Saad Fattah dari dakwaan Primair tersebut;3. .Menyatakan terdakwa I Ir.Aksar,MSi Bin Ahmad Muslim, terdakwa II Rahmat,ST Bin Abdul Razak T, terdakwa III Kamaluddin,ST Bin Sangking Kadir, terdakwa IV Muh.Madjaz Djunaid,ST Bin H.Muh.Saad Fattah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Ir.Aksar,MSi Bin Ahmad Muslim, terdakwa II Rahmat,ST Bin Abdul Razak T, terdakwa III Kamaluddin,ST Bin Sangking Kadir, terdakwa IV Muh.Madjaz Djunaid,ST Bin H.Muh.Saad Fattah oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan;5.

Menyatakan terdakwa Ir.Aksar,MSi Bin Ahmad Muslim, terdakwa IIRahmat,ST Bin Abdul Razak T, terdakwa Ill Kamaluddin,ST BinSangking Kadir, terdakwa IV Muh.Madjaz Djunaid,ST Bin H.Muh.SaadFattah tidak terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Membebaskan terdakwa Ir.Aksar,MSi Bin Ahmad Muslim, terdakwa IIRahmat,ST Bin Abdul Razak T, terdakwa Ill Kamaluddin,ST BinSangking Kadir, terdakwa IV Muh.Madjaz Djunaid,ST Bin H.Muh.SaadFattah dari dakwaan Primair tersebut;3.1 1 (Satu) bundel surat perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :.Menyatakan terdakwa Ir.Aksar,MSi Bin Ahmad Muslim, terdakwa IIRahmat,ST Bin Abdul Razak T, terdakwa Ill Kamaluddin,ST BinSangking Kadir, terdakwa IV Muh.Madjaz Djunaid,ST Bin H.Muh.SaadFattah tersebut diatas telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMASAMASEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ir.Aksar,MSi Bin Ahmad Muslim,terdakwa II Rahmat,ST Bin Abdul Razak T, terdakwa III Kamaluddin,STBin Sangking Kadir, terdakwa IV Muh.Madjaz Djunaid,ST BinH.Muh.Saad Fattah oleh karena itu dengan pidana penjara selama masingmasing 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan denda sebesarRp.50.000.000, (/ima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

XII/2013 tanggal 20 Desember 2013 kepada terdakwa danselanjutnya Kepala Dinas Pekerjaan Umum Sulawesi Barat dengan SuratNo.600/981.9/DPUPSDA/ XII/2013 tanggal 23 Desember 2013 mengundangsemua pihak yang terlibat dalam pembangunan untuk mengadakan rapatEvaluasi Tahap Akhir pada tanggal 25 Desember 2015;Bahwa Rapat Evaluasi Akhir ini seharusnya menjadi kewenangan dari PenggunaAnggaran karena kesibukannya maka dilegalisakan kepada PPTK dan rapattersebut dilaksanakan yang hanya dihadiri oleh saksi Ir.Aksar

selaku PPTK dan dilaksanakan bersamaterdakwa Muhammad Yunus,ST dan saksi Arman Pirdaus dan berdasarkan keterangansaksi Arman Pirdaus hasil opname tersebut bobot pekerjaan yang telah dilaksanakanterdakwa Muhammad Yusuf,ST hanya 63% dan hasil pembobotan tersebut hari itu jugatelah diberitahukan oleh saksi Arman Pirdaus kepada saksi Andi Gatot Cami,ST dansaksi Suandy AM, ST akan tetapi saksi Andi Gatot Cami,ST tidak ada melaporkan hasilOpname baik lisan maupun tertulis kepada saksi Ir.Aksar selaku

selakuPPTK dan Muh Madjas Djuneid,ST selaku tim Teknis namun sesuai dengan BeritaAcara Rapat Show Case Metting ke III sudah menetapkan untuk progres pekerjaan yangtelah dilaksanakan oleh terdakwa Muhammad Yunus,ST adalah 85,18% dan dilakukanpemutusan kontrak atas kegiatan Pembangunan jaringan irigasi DI Lakejo dan setelahrapat maka saksi Ir.Aksar menyuruh terdakwa Muhammad yunus,ST untuk datang keMamuju, menanda tangani seluruh Dokumen sementara sebelum tanggal 27 Desember2013 saksi Ir.Aksar menelpon

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andi Gatot Cami,ST padasaat dilaksanakan Rapat Evaluasi Akhir tanggal 25 desember 2013 saksi Ir.Aksar selakuPPTK baru menelepon saksi Andi Gatot Cami,ST selaku Kordinator PelaksanaKonsultan Pengawas dari CV.Karya Manakara untuk melakukan Opname atas Bobotpekerjaan yang telah dilaksanakan oleh terdakwa Muhammad Yunus,ST dan barudilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013 yang dihadiri oleh saksi Andi GatotCami,ST, terdakwa Muhammad Yunus,ST dan saksi Arman

tentang adanya kelebihanbayar untuk termin I dan akibatnya saksi Ir.Aksar juga tidak punya pedoman untukmenetapkan Bobot pekerjaan yang telah dilaksanakan rekanan Muhammad Yunus,SThingga dalam Berita Acara Rapat Show Case Metting tanggal 25 Desember 2013 olehsaksi Ir.Aksar selaku PPTK membuat Bobot Pekerjaan rekanan 85,18% tanpa ada hasilopname dari Konsultan Pengawas;Menimbang, bahwa akibat adanya penetapan bobot pekerjaan sebanyak 85,18%tersebut maka saksi Ir.Aksar selaku PPTK yang pemeriksa Dokumen

KARYA MANAKARRA, baik secarasendirisendiri atau bersamasama dengan MUHAMMAD YUNUS, ST, Ir.AKSAR, M.Si Bin AHMAD MUSLIMIN, RAHMAT, ST Bin ABDULRAZAK T, KAMALUDDIN, ST Bin SANGING KADIR dan MUH.MADJAZ DJUNAID, ST Bin H. MUH.

TRIKARYA MANUNGGAL LESTARI sebagai Penyedia Jasa, saksi Ir.AKSAR, M.Si Bin AHMAD MUSLIMIN selaku PPTK, saksi RAHMAT, STBin ABDUL RAZAK T= selaku Koordinator Tim Teknis, saksiKAMALUDDIN, ST Bin SANGING KADIR selaku Anggota Tim Teknis,dan saksi MUH. MADJAZ DJUNAID, ST Bin H. MUH.

,M.Si selaku PPTK dansaksi Muh.Madjas Djunied,ST selaku Tim Teknis dan hasil dari rapat tersebutmaka kontrak diputuskan dengan kondisi progres pekerjaan 85,18% dan beritaAcara rapat tersebut PPTK menyuruh stafnya untuk membuat;Bahwa pada saat yang sama PPTK saksi Ir.Aksar telah memerintahkan melaluitelepon kepada Kordinator Konsultan Pengawas terdakwa I Andi GatotCammi,ST untuk melakukan Opname atas seluruh hasil pekerjaan yang telahdilaksanakan;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2013 saksi Muhammad

selaku PPTK tidakmempunyai Laporan Akhir dari pekerjaan rekanan hingga dalam rapat Evaluasi TahapAkhir atau Show Case Metting Tahap III pada tanggal 25 Desember 2013 tidakmempunyai data lengkap tentang berapa besar Bobot pekerjaan yang telah dilaksanakanoleh rekanan hingga dalam rapat Akhir Ir.Aksar selaku PPTK telah membuat Bobotpekerjaan sebesar 85,19% padahal bilamana terdakwa I melaporkan hasil Opnametanggal 27 Desember 2013 dengan Bobot pekerjaan baru 63% maka seharusnya Negaradalam hal ini

dan dibenarkan oleh saksi Aksarselaku Pengendali Teknis pada saat Konsultan Pengawas menemui saksi Ir.Aksar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arman Pirdaus dan keteranganterdakwa IT Suandy AM,ST bahwa terdakwa I Andi Gatot Cami,ST yang menyuruhmereka berdua bekerja selaku pelaksana Lapangan dan selaku Site Egenering diCV.Karya Manakara dengan gaji Arman pirdaus sebesar Rp.3.500.000, tiga juta limaratus ribu Rupiah ditambah operasional yang diberikan oleh terdakwa II Suandy AM,ST dan

Surat:e Satu lembar fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/08/1X/2010,tertanggal 20 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, fotokopi mana telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, bukti (P).e Asli Keputusan Bupati Dogiyai Nomor 474.2/107/Set/2011 tentangPemberian izin dan persetujuan kepada pegawai negeri sipil atas nama Ir.Aksar untuk melakukan perceraian dengan isterinya atas nama AndiNurbuana (P.2)Saksisaksi dibawah sumpah