Ir.Askar Lili, S.Hut. selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII9. Hj. Atika Lili, S.E. selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX10. T.Rahmat.S.Kom. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat X11. Djayana, S.E. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XI 12. Judianto Idrus S.Sos.Msi. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XII13. Syamsuar Rapi, S.E, M.adm.pemb. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIII14. H.Enny Agustina Ashari. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV 15. Poniman, S.H.

Ir.Askar Lili, S.Hut., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri SipilPemerintah Daerah Kabupaten Jeneporito, bertempat tinggal diJalan Veteran Selatan No. 129 Kelurahan Mamajang Dalam,Kecamatan Mamajang Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VIII ;9. Hj.

Karya Manakara ditetapkan sebagai pemenang selaku Konsultan Pengawasdalam kegiatan di DI Tandung dan DI LakejoBahwa setelah Kontrak ditanda tangani oleh Direktur CV.Karya Manakaradengan Pengguna Anggaran saksi Ir.Ramli Hamid,MM maka Ir.Andi Nurmawanmemperkenalkan terdakwa Andi Gatot Cammi,ST kepada saksi Ir.Askar selakuPPTK dalam kegiatan Peningkatan Jaringan Irigasi DI.Lakejo dan DI Tandungsebagai Kordinator Kegiatan Konsultan Pengawas yang bertugas untukmelaksanakan kegiatan selaku Konsultan Pengawas

padatanggal 10 Desember 2013 maupun pembobotan 85,19% pada tanggal 27 Desember2013 sesuai dengan Fakta dari pengakuan terdakwa I Andi Gatot Cammi,ST padapembobotan tanggal yang 27 Desember 2013 yang dilakukan oleh terdakwa I AndiGatot Cammi,ST bersama saksi Arman Pirdaus dan pelaksana Rill dari Rekanan saksiMuhammad Yunus, ST diketahui bahwa bobot pekerjaan yang telah dilaksanakan saatakhir Opname ditemukan hanya 63% akan tetapi terdakwa I Andi Gatot Cammi,ST yangtelah diperintahkan oleh saksi Ir.Askar

Karya Manakara dan itu dibenarkan oleh saksi Arman Pirdaus dan pengakuanterdakwa II Suandy AM,ST ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.Askar selaku PPTK danbukti Surat hasil Show Case Metting II tanggal 12 November 2013 bahwa bobotpekerjaan yang telah dilaksanakan oleh rekanan baru 39,99% yang kesemuanyadikerjakan oleh rekanan dalam jangka waktu lebih kurang 2,5 Bulan dan pada tanggal10 Desember 2013 kurang dari satu bulan pekerjaan saksi Muhammad Yunus, ST,selaku rekanan telah mengajukan

,ST mengajak rekanan saksi Muhammad Yunus,ST dan saksi ArmanPirdaus untuk melakukan Opname pada tanggal 27 Desember 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arman Pirdaus hasilOpname pada tanggal 27 Desember 2013 ditemukan Bobot Pekerjaan 63% belumtermasuk hasil hitungan Pengadaan dan Pemasangan Pintu Air dan dibenarkan olehterdakwa I Andi Gatot Cami,ST akan tetapi hasil Opname tersebut tidak adadiberitahukan terdakwa I Andi Gatot Cammi selaku Kordinator Konsultan Pengawaskepada saksi Ir.Askar

Cami,ST melaporkan segera mungkin kepada saksi Ir.Aksar selaku PPTKbahwa hasil progres pekerjaan yang telah dilakukan oleh rekanan hanya 63% hinggakelebihan bayar atas pembayaran Termin I dengan Progres pekerjaan 75% dapat segeraditagih pada rekanan yaitu saksi Muhammad Yunus,ST dan kelebihan pembayaran tidakberlanjut untuk progres akhir sebanyak 85,18% sesuai dengan Berita Acara Show CaseMetting tanggal 25 Desember 2013 yang diadakan Dinas Pekerjaan Umum SulawesiBarat yang dilaksanakan oleh saksi Ir.Askar