Saya tidak bisa memberikanjawaban para warga namunsetelah saya laporkan kepada Ir.Ashari tidak ada keputusan dariIr. Ashari.Pemagaran dilokasi tanah Jl Timor No.32berapa kali saksi lakukan ?Pemagaran 2 (dua) kali sayaLakukan, awal bulan Maret sekalidan yang kedua 2 (dua) minggukemudian.Apakah waktu saksi melakukan pemagaranada petugas polisi disitu ?

Seterusnya waktu hadir itudilihatkan surat kuasa HusniHamid Lubis diberi kuasa oleh Ir.Ashari dan juga surat mintapengosongan tanah di Jalan TimorNo.32 Medan.Apakah saksi jadi mengantar surat tersebutkepada para Terdakwa ?Jadi saya antarkan surat tersebutkepada Para Terdakwa tetapi paraTerdakwa tidak mau menerimasurat pengosongan tanah tersebut.Siapa teman saksi mengantar suratpengosongan tanah itu kepada ParaTerdakwa ?

Yang pertama saya kasih surat ituke Bu Ana, Bu Ana marahmarahkepada Pak Mangasa orangnya Ir.Ashari dengan mengatakanHal 12 BA dan Putusan Nomor 21/Pid.C/2018/PN.Mdnkenapa kepada kami diberikansurat pengosongan tanah itu.Pada waktu itu apakah Ibu Ana yangsaksi bilang marahmarah ada menunjukkanalas hak tanahnya waktu marahmarah ?Waktu itu Ibu Ana Purba tidakada menunjukkan alas haktanahnya waktu marahmarah.Itu saja peranan saksi dalam perkara ini ?

terbuka untuk Umum olehHakim, lalu Hakim memerintahkan agar menghadapkan Para Terdakwa dankemudian Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum memanggil Para Terdakwa dandatang menghadap kedalam ruangan persidangan, lalu duduk dikursipemeriksaan, dan atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat dan siap mendengarkan putusan ;Para Terdakwa tidak ditahan ;Atas pertanyaan Hakim, sebelum putusan dijatuhkan Para Terdakwamenyatakan belum ada kelanjutan pembicaraan damai dengan saksi Pelapor Ir.Ashari

setempat di kenal dengan Jalan Timor No.32 KotaMedan tanpa izin dari saksi Ir.Ashari dan Para Terdakwa pada tanggal 1Maret 2018 telah menghalangi saksi Ir.Ashari untuk melakukan pemagaranterhadap tanah tersebut di atas;Hal 25 BA dan Putusan Nomor 21/Pid.C/2018/PN.MdnMenimbang, bahwa menurut penjelasan Para Terdakwa, yaituTerdakwa I Lucy Margareth als Lucia Sinaga dan Terdakwa III Yetty LinHutabarat als Lin pada dasarnya mereka mengakui tidak mempunyai hakkepemilikan atas tanah tersebut akan tetapi

Saya tidak bisa memberikanjawaban para warga namunsetelah saya laporkan kepada Ir.Ashari tidak ada keputusan dariHal. 8 BA dan Putusan Nomor 20/Pid.C/2018/PN.MdnIr. Ashari.Pemagaran dilokasi tanah Jl Timor No.32berapa kali saksi lakukan ?Pemagaran 2 (dua) kali sayaLakukan, awal bulan Maret sekalidan yang kedua 2 (dua) minggukemudian.Apakah waktu saksi melakukan pemagaranada petugas polisi disitu ?

Seterusnya waktu hadir itudilihatkan surat kuasa HusniHamid Lubis diberi kuasa oleh Ir.Ashari dan juga surat mintapengosongan tanah di Jalan TimorNo.32 Medan.Apakah saksi jadi mengantar surat tersebutkepada para Terdakwa ?Jadi saya antarkan surat tersebutkepada Para Terdakwa tetapi paraTerdakwa tidak mau menerimasurat pengosongan tanah tersebut.Siapa teman saksi mengantar suratpengosongan tanah itu kepada ParaTerdakwa ?

Yang pertama saya kasih surat ituke Bu Ana, Bu Ana marahmarahkepada Pak Mangasa orangnya Ir.Ashari dengan mengatakankenapa kepada kami diberikansurat pengosongan tanah itu.Pada waktu itu apakah Ibu Ana yangsaksi bilang marahmarah ada menunjukkanalas hak tanahnya waktu marahmarah ?Waktu itu Ibu Ana Purba tidakHal. 13 BA dan Putusan Nomor 20/Pid.C/2018/PN.Mdnada menunjukkan alas haktanahnya waktu marahmarah.Itu saja peranan saksi dalam perkara ini ?

terbuka untuk Umum olehHakim, lalu Hakim memerintahkan agar menghadapkan Para Terdakwa dankemudian Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum memanggil Para Terdakwa dandatang menghadap kedalam ruangan persidangan, lalu duduk dikursipemeriksaan, dan atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat dan siap mendengarkan putusan ;Para Terdakwa tidak ditahan ;Atas pertanyaan Hakim, sebelum putusan dijatuhkan Para Terdakwamenyatakan belum ada kelanjutan pembicaraandamai dengan saksi Pelapor Ir.Ashari

setempat di kenal dengan Jalan Timor No.32 KotaMedan tanpa izin dari saksi Ir.Ashari dan Para Terdakwa pada tanggal 1Maret 2018 telah menghalangi saksi Ir.Ashari untuk melakukan pemagaranterhadap tanah tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut penjelasan Para Terdakwa, yaituTerdakwa I Lucy Margareth als Lucia Sinaga dan Terdakwa III Yetty LinHutabarat als Lin pada dasarnya mereka mengakui tidak mempunyai hakkepemilikan atas atas tanah tersebut akan tetapi mohon ada diberi ganti rugiHal. 29 BA dan

melalui pengacaranya tetapi sayalupa siapa namanya.Mereka ada meminta uang pindahdan permintaan mereka variasiada yang memintaRp.1.000.000.000, lebih.Saya tidak bisa memberikanjawaban para warga namunsetelah saya laporkan kepada Ir.Ashari tidak ada keputusan dariIr.

Seterusnya waktu hadir itudilihatkan surat kuasa HusniHamid Lubis diberi kuasa oleh Ir.Ashari dan juga surat mintapengosongan tanah di Jalan TimorNo.32 Medan.Apakah saksi jadi mengantar surat tersebutkepada para Terdakwa ?Jadi saya antarkan surat tersebutkepada Para Terdakwa tetapi paraTerdakwa tidak mau menerimasurat pengosongan tanah tersebut.Siapa teman saksi mengantar suratpengosongan tanah itu kepada ParaTerdakwa ?

Yang pertama saya kasih surat ituke Bu Ana, Bu Ana marahmarahkepada Pak Mangasa orangnya Ir.Ashari dengan mengatakanHal 12 BA dan Putusan Nomor 22/Pid.C/2018/PN.Mdnkenapa kepada kami diberikansurat pengosongan tanah itu.Pada waktu itu apakah Ibu Ana yangsaksi bilang marahmarah ada menunjukkanalas hak tanahnya waktu marahmarah ?Waktu itu Ibu Ana Purba tidakada menunjukkan alas haktanahnya waktu marahmarah.Itu saja peranan saksi dalam perkara ini ?

terbuka untuk Umum olehHakim, lalu Hakim memerintahkan agar menghadapkan Para Terdakwa dankemudian Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum memanggil Para Terdakwa dandatang menghadap kedalam ruangan persidangan, lalu duduk dikursipemeriksaan, dan atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat dan siap mendengarkan putusan ;Para Terdakwa tidak ditahan ;Atas pertanyaan Hakim, sebelum putusan dijatuhkan Para Terdakwamenyatakan belum ada kelanjutan pembicaraan damai dengan saksi Pelapor Ir.Ashari

setempat di kenal dengan Jalan Timor No.32 KotaMedan tanpa izin dari saksi IrAshari dan Para Terdakwa pada tanggal 1Maret 2018 telah menghalangi saksi Ir.Ashari untuk melakukan pemagaranterhadap tanah tersebut di atas;Hal 25 BA dan Putusan Nomor 22/Pid.C/2018/PN.MdnMenimbang, bahwa menurut penjelasan Para Terdakwa, yaituTerdakwa I Lucy Margareth als Lucia Sinaga dan Terdakwa III Yetty LinHutabarat als Lin pada dasarnya mereka mengakui tidak mempunyai hakkepemilikan atas tanah tersebut akan tetapi

7September 1974;Bahwa Petitum Gugatan Para Penggugat diatas ini bersifat sangat kabur olehkarena dalam keseluruhan dalildalil Posita Gugatannya Para Penggugat tidakpernah sama sekali mendalilkan tentang Surat Keterangan Tanah Bupati KepalaDaerah Kabupaten Deli Serdang Medan No: 16351/A/I/15 tanggal 5 Maret 1974.SebaliknyaDalam dalil positanya pada halaman 5 (lima) angka 9 (Sembilan) Para Penggugatmendalilkan sebagai berikut:Bahwa tanah yang dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No: 1020 atas nama Ir.Ashari

atas nama Ir.Ashari (Tergugat) telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. Bahwa Tergugat adalah pemegang hak syah atas tanah seluas 1.048 m?sebagaimana dibuktikan dengan terbitnya Hak Milik No. 1020 atas tanahtersebut, oleh instansi yang berwenang (ic. Turut Tergugat / Kantor PertanahanKota Medan). Bahwa kepemilikan Tergugat atas tanah seluas 1.048 m?

Termohon Banding) dan mengesampingkanbahwa tanah yang ada dalam Sertifikat Hak Milik nomor 1020 atas nama Ir.Ashari (Ic.Termohon Banding) adalah merupakan bahagian yang tepat beradadiatas tanah milik para Pemohon Banding yang tertuang dalam SURATKETERANGAN TANAH (SKT) Nomor 16421/A/I/15 dari Bupati Kepala daerahKabupaten deli Serdang;Bahwa tentang Para Penggugat/Pemohon Banding tidak mengajukankeberatan atas Sertifikat Hak Milik nomor 1020 atas nama Ir.

dikenalkelokasi tanah yang dikerjakan/dikuasai oleh Para Penggugat/PemohonBanding, dan kemudian salah satu dari ketiga orang tersebut memperkenalkandiri pada Penggugat/Pemohon Banding IV (Metteh Ginting) yang bernamaAshari dan dia menunjukkan sertifikat tersebut kepada Penggugat/PemohonBanding IV (Metteh Ginting) dan untuk dibaca, dan fotocopy sertifikat tersebutditinggalkannya kepada Penggugat/Pemohon Banding IV (Metteh Ginting).Setelah mengetahui terbitnya Sertifikat Hak Milik nomor 1020 atas nama Ir.Ashari

Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan sewenangwenang dan melanggar ketentuan hukum yang cukup alasan Penggugatmemohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Medan membatalkan ataumenyatakan tidak sah Sertipikat Hak Milik No.1020 Desa/KelurahanSimpang Selayang tanggal 13 Februari 2004 dan Surat Ukur No.54/Simpang Selayang/2003 seluas 1.048 m2 atas nama Ir.Ashari yang terletakdi Jalan.Bunga Rinte Kelurahan SimpangSelayang .....eeeeeeseeeesseeeenneesSelayang, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota

Bahwa Penggugat juga mohon semoga Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.1020 Desa/KelurahanSimpang Selayang tanggal 13 Februari 2004, Surat Ukur No.54/SimpangSelayang/2003 tanggal 18 September 2003 yang luasnya 1.048 m2 atasnama Ir.Ashari yang terletak di Jalan.Bunga Rinte Kelurahan SimpangSelayang, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, Propinsi SumateraBerdasarkan halhal tersebut Penggugat mohon kepada Pengadilan Tata UsahaNegara Medan untuk memberikan putusan

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No.1020 Desa/Kelurahan Simpang Selayang tanggal 13 Februari 2004, Surat UkurNo.54/Simpang Selayang/2003 tanggal 18 September 2003 yangluasnya 1.048 m2 atas nama Ir.Ashari ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNo.1020 Desa/Kelurahan Simpang Selayang tanggal 13 Februari 2004dan Surat Ukur No.54/Simpang Selayang/2003 tanggal 18 September2003. yang ltuasnya 1.048 m2 = atas nama Ir. Ashari.;4.

Bahwa berdasarkan faktafakta di lapangan, bahwasanya Ir.ASHARI sama sekali tidak pernah tinggal, menempati, menguasalobjek sengketa tersebut, selain itu warga sekitar juga tidak mengenalyang namanya Ir. ASHARI, ParaPenggugatlah dan masyarakat sekitaryang tinggal, merawat dan menguasai serta mengurus dan membayarkewajibankewajiban seperti Tagihan Langganan Listrik, TagihanLanggana Air PDAM Tirtanadi dan Retribusi Sampah atas objeksengketa ini;8. Bahwa atas hal tersebut tidak benar Ir.

Bukti Til.Int3 : Fotokopi foto Tanah danBangunan objek Sertipikat Hak Guna Bangunan(HGB) No.00217 atas nama pemegang hak Ir.Ashari. (Fotokopi Sesuai dengan asl) ;4. Bukti TIl.Int4 : Fotokopi Salinan PutusanPengadilan Negeri Medan dalam Perkara PidanaBiasa dengan register No. 20/PID.C/2018/PN.Mdn,tanggal 19 Nopember 2018. (fotokopi sesualturunan asl) ;5. Bukti TIL.

Ashari, bersifat final karena tidak memerlukanpersetujuan lagi dari pihak manapun; Menimbulkan akibat hukum yaitu sebagai tanda bukti hak kepada Ir.Ashari atas Pemilik Bangunan/tanah ;Menimbang, bahwa mengenai subjek dalam sengketa ini telah nyatapara Penggugat adalah Ir. Binsar Sirait dan Ellen R.

Keterangan Tanah Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deliserdang Medan No.16351/A/I/15 tertanggal 5 Maret 1974, Surat Keterangan Tanah Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deliserdang Medan No.16421/A/I/15 tetanggal 7 September 1974, mempunyai kekuatan hukum mengikat ;

3.Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

DALAM REKONVENSI ;

1.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;

2.Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.1020 atas nama Ir.ASHARI

Intervensi,dan Pembandingsemula Penggugat/Tergugat Intervensi tidak rurut menggugat 20 (dua puluhunit rumah yang ada diatas tanah terperkara menyebabkan gugatanPembanding semula Penggugat/Tergugat Intervensi menjadi tidak jelas dankabur dengan demikian mengakibatkan gugatan tidak dapat diterima ;ll.D ALAM GUGATAN INTERVENSI:Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 279 Rv Majelis Hakim tingkatpertamadalam putusan sela pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 telahmengabulkan permohonan Penggugat MIntervensi' (Ir.Ashari

Penggugat:
1.AMAN GINTING
2.SEMAT BR GINTING
3.PURLET GINTING
4.METTEH GINTING
5.OPRYANTI BR GINTING
6.THERESIA BR GINTING
7.JOHANNIS GINTING
Tergugat:
1.Ir.Ashari
2.Drg. Ramsi
3.Nasmi
4.Amat
5.Aidil Astar Walat
6.Ibu Umi
7.Syahrial
8.Resep Sembiring
9.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan

Fotocopy tanda terrima tertanggal 26 Maret 2013 yang merupakanpenyerahan Sertifikat Hak Milik No. 1725 dari MARA HAKIM SIREGAR(Tergugat DK/Penggugat dr) kepada Ir.Ashari ( Suami dari Penggugat dk/Tergugat dr). diberi tanda bukti P8.Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulisan / surat surat ,dipersidangan dalam rangka mempertahankan dalil gugatannya penggugat ,melalui Kuasanya juga telah mengajukan bukti berupa saksi saksi , yang padapokoknya setelah bersumpah dimuka persidangan telah memberikan

Penggugat:
1.Aman Ginting
2.Semat Br Ginting
3.Purlet Ginting
4.Metteh Ginting
5.Opryanti Br ginting
6.Theresia Br Ginting
7.Johannis Ginting
Tergugat:
1.Ir.Ashari
2.PT Setia Usaha Mulia
3.Drg.

Penggugat:
1.Aman Ginting
2.Johannis Ginting
3.Theresia Br Ginting
4.Opryanti Br ginting
5.Metteh Ginting
6.Purlet Ginting
7.Semat Br Ginting
8.Johannis Ginting
Tergugat:
1.Ir.Ashari
2.PT Setia Usaha Mulia
3.Drg.

Penggugat:
1.Aman Ginting
2.Semat Br Ginting
3.Purlet Ginting
4.Metteh Ginting
5.Opryanti Br ginting
6.Theresia Br Ginting
7.Johannis Ginting
Tergugat:
1.Ir.Ashari
2.PT Setia Usaha Mulia
3.Drg.

Penggugat:
1.Aman Ginting
2.Johannis Ginting
3.Theresia Br Ginting
4.Opryanti Br ginting
5.Metteh Ginting
6.Purlet Ginting
7.Semat Br Ginting
8.Johannis Ginting
Tergugat:
1.Ir.Ashari
2.PT Setia Usaha Mulia
3.Drg.