Penggugat:
Ir.ARIS KRISDIYANTO,MT
Tergugat:
INDRIYANI
Turut Tergugat:
SUTRISNO,SE

lahir di Cilacap, tanggal 25 November 1989 dan anaktersebut sekarang sudah menikah.Bahwa di samping telah di karuniai 1 (satu) orang anak, selamaperkawinannya Penggugat dengan Tergugat juga telah diperolehharta bersama/ harta gono gini berupa:* 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Kabupaten Cilacap SertipikatHak Milik No. 7765 luas 60 m2 atas nama Doktoranda ENDAHWAHYUNI, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Sunardi; Sebelah Selatan : Bogi ; Sebelah Barat : Ir.Aris

atas nama Doktoranda ENDAH WAHYUNI,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Sunardi; Sebelah Selatan : Bogi; Sebelah Barat : Ir.Aris Sunarya ;e 1 (satu) unit bangunan rumah permanen Tipe 21 yang berdiridiatas tanah tersebut dengan spesifikasi sebagai berikut: Lantai : keramik; Kusen : Kayu; Atap : eternit ; Dinding : tembok.Menyatakan membagi 2 (dua) sama nilainya harta gono ginitersebut kepada Penggugat dan Tergugat sesuai denganketentuan UndangUndang atau menyatakan

Selanjutnya dalam pertemuan tersebut, terdakwa SUHAEDI als EDIals NUR ROHMAN memperkenalkan dirinya adalah NUR ROHMAN kemudianterdakwa SUHAEDI als EDI als NUR ROHMAN menyerahkan persyaratan yangdiminta untuk sewa mobil yakni foto copy KTP dan foto copy KK kepada saksi Ir.ARIS HERIYADI dan saksi MARIFAH dan pada saat saksi Ir.

ARISHERIYADI.Selanjutnya terdakwa SUHAEDI als EDI als NUR ROHMAN meyakinkan saksi Ir.ARIS HERIYANI dan saksi MARIFAH dengan mengatakan bahwa rumah yangdikontraki oleh terdakwa akan terdakwa belli lalu terdakwa kembali meyakinkansaksi Ir. AGUS HERIYADI dan saksi MARIFAH dengan menunjukkan bahwabahan bangunan berupa pasir dan batu bata yang ada di depan rumah terdakwaakan digunakan untuk pembangunan atas rumah nantinya.Selanjutnya pada saat saksi Ir.

ARISHERIYADI.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015, terdakwa menghubungi kembali saksi Ir.ARIS HERIYADI melalui handphone dengan maksud untuk menyewa 1 (satu)unit mobil lainnya, kemudian saksi Ir. ARIS HERIYADI menawarkan mobilmobilio dan terdakwa menyetujui untuk penyewaan 1 (satu) unit mobil merkHonda Mobilio, tahun 2014, nomor polisi B1037FOM, dengan uang sewasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per harinya.Bahwa terdakwa mengatakan kepada suami saksi yakni saksi Ir.

Selanjutnya setelahterjadi kesepakatan dengan saksi MARIFAH terdakwa menyerahkan uangpenyewaan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danmenandatangani surat sewa mobil yakni untuk penyewaan 1 (satu) unit mobil GrandLivina selama 1 (satu) hari sejak tanggal 13 Juni 2015 sampai dengan 14 Juni 2015.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi kembali saksi MARIFAH dan saksi Ir.ARIS HERIYADI untuk penyewa mobil kedua yakni 1 (satu) unit mobil merk HondaMobilio dan setelah terjadi kesepakatan

Ungaran ;5.6 (enam) lembar foto copy BG yang ditandatangani Ir.Aris Hariyantomasing masing No. YVA058229 tgl. 28101996, YYA058230tgl. 31101996, No. YYA058232 tgl. 11111996, YVA058tgl. 11 11 1996, No.

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Ir.ARIS

ANSHORI) terhadap Penggugat (RISTIKA DARA NINGGAR binti Ir.ARIS BUNTORO, MT)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

NUR WAHYUDI, Ir.ARIS ABDULLAH, SH. MSi. MH. dan M. TAUFIK SISWANTO, ST.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Ir.Aris Purwanto selaku pihak penyedia barang/jasabersamasama dengan Ir.Hamid Idrus yang menjabat sebagai Plt Kepala DinasPekerjaan Umum Kab.

Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa Ir.ARIS PURWANTO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa Ir. ARIS PURWANTO tetap ditahan;.

Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa Ir.ARIS PURWANTO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Terdakwa Ir. ARIS PURWANTO tetap berada dalam tahanan;6.

.> Bahwa Para Pembanding telah mempermainkan hukum mengnai objekperkara tersebut, dikatakan demikian dimana Pembanding (Masniarty, SE)atau Tergugat telah menjual objek perkara tersebut kepada Tergugat Il (Ir.Aris Martua) atau sekarang suami Tergugat dan begitu juga Tergugat Ill Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 396/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 31(Bahari Harahap) menjual objek terperkara kepada Tergugat Il (Ir.

.> Bahwa jual beli antara Tergugat (Masniarty, SE) dengan Tergugat Il (Ir.Aris Martua) dan begitu juga penjualan antara Tergugat Ill (Bahari Harahap)kepada Tergugat Il (Ir.

akan digugatnya sehingga prinsipnyaadalah Pengadilan tidak diperkenankan menarik pihak yang tidak termasukdalam perkara juga menjadi pihak Tergugat yang mana jauh berbedadengan perkara a quo dimana status tanah dan bangunan objek sengketaberupa rumah permanen yang terletak di Jalan Dukuh Sari Gang Banteng,Perumahan Dukuh Sari Permai Blok Il No. 11, Lingkungan Banjar DukuhSari, Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasardengan SHM No.4908/Desa Sesetan, tanggal 13 Mei 1996 atas nama Ir.Aris

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 90 (sembilan puluh) karung rumput laut ; 1 (satu) lembar kuitansi senilai Ro 51.763.435, (lima puluh satu juta tujuhratus enam puluh tiga ribu empat ratus tiga puluh lima rupiah) tertanggal21 November 2008. 1 (satu) lembar kuitansi senilai Ro 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) tertanggal 21 November 2008.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ir.Aris Wimarta;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 194 K/Pid/20106.

(PPkm), IrNUR WAHYUDI, Ir.ARIS ABDULLAH,SH,Msi. MH dan M. TAUFIK SISWANTO,ST.,MT. ( Pelaksana Pengawas Teknis /Pemeriksa Barang / Tim Teknis), Ir. ANANTO SUKMONO Direktur CV. CentrumConsulindo, Ir. MULYADI Team Leader CV.

K.H.Mukmin No. 11 Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Nopember 2006 ;KEPALA DINAS TATA KOTA PEMERINTAH KOTASURABAYA,KEPALA DINAS BANGUNAN KOTA SURABAYA, keduanyaberkedudukan di Jalan Jimerto No. 8 Surabaya dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Ir.Aris Abdullah,SH.M.Si. KepalaSub Bag Kepegawaian & Hukum Dinas Tata Kota &Pemukiman Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaHal. 1 dari 36 hal.

Ir.ARIS HERIYADI ( Turut Tergugat II )3. H.M. SALAHUDDIN ( Turut Tergugat III )4. SARTONO ( Turut Tergugat IV )5. TEGUH IMAM SUPRIYANTORO ( Turut Tergugat V )6. Doktor CHOESNOEL JAQIN ( Turut Tergugat VI )7. AGUS TAVIP ( Turut Tergugat VII )8. JAJAT SUDRAJAT ( Turut Tergugat VIII )9. HAMZAH JUNAID ( Turut Tergugat IX )10. ARIEF FAISAL TANJUNG ( Turut Tergugat X )11. JUSMAN SIKKI ( Turut Tergugat XI ) 12. HADI SUPRAYITNO ( Turut Tergugat XII )13.

,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ITI;Dan:1 WAHYU YASA SUMANTA,Selaku Anggota Pembina Yayasan Izzatul Islam Bekasi, beralamat di GrandWisata, Cluster River Town BC.7 No.3, Tambun Selatan, Kota Bekasi ;2 Ir.ARIS HERIYADI,Beralamat di Grand Wisata Festive Garden AG.5 No.19 RT.001 RW.013Kelurahan Lambangsari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;put.hawasper3.

Ir.Aris Purwanto,Pelaksana Pembangunan Mesjid Raya Sanana tahun2010.

Mandiri WahanaLestari sebagai pelaksana pembangunan Mesjid Raya Sanana TA 2009 dan2010 yang dilaksanakn Isbar Arafat,S.Pi dan Ir.Aris Purwanto, yang berkerjasama dengan MAHMUD SYAFRUDIN,ST Kepala Dinas PU KabupatenKepulauan Sula sejak tahun 2006 s/d 2009 dan Hamid ldrus Kepala DinasPU Kabupaten Kepuluan Sula Tahun 2010 adalah perbuatan yangbertentangan dengan :1.

MandiriWahana Lestari atas perintah lisan terdakwa, untuk melaksanakanpekerjaan pembangunan Mesjid Raya Sanana TA. 2010, akan tetapi,lr.Aris Purwanto mengatakan Saya tidak punya bendera sebagaikontraktor dan mengalami kesulitan untuk pencairan dananya karenajauh , selanjutnya Terdakwa mengatakan Kau pakai PT.MandiriWahana Lestari nanti Fee kau bicarakan dengan Isbar, dan pencairandananya lewat kantor Mandiri Jakarta Saja , atas saran terdakwatersebut Ir.Aris purwanto menemui Isbar Arafat,S.Pi dan

Aris purwanto akan memberikan Fee 5 (lima) Persen, ataskesepakatan itu mulailah pekerjaan pembangunan Mesjid Raya SananaTA. 2010 dilaksanakan Ir.Aris Purwanto dengan mengunakan PT,Mandiri Wahana Lestari.Halaman 89 dari 331 Putusan Nomor 1 /Pid.SusTPK/2017/PN Tte.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SubsidairBahwa ia terdakwa Ir.Aris Purwanto selaku pihak penyedia barang/jasabersamasama dengan Ir.Hamid ldrus yang menjabat sebagai Pit Kepala DinasPekerjaan Umum Kab.

ARIS PURWANTO;Bahwa demikian pula yang mendatangani dokumen pencairan Uang Mukaadalah saksi Suhardin Baharudin, sedangkan untuk pencairan PembayaranAngsuran (MC) dokumen pencairan ditandatangani oleh Rakmat Lubis atassepengetahuan Terdakwa Ir.ARIS PURWANTO karena setiap kalipencairan pembayaran Angsuran (MC) sdr.

Keputusan Bupati Toraja Utara Nomor : 821.2227, tentangPengangkatan dalam Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama diLingkungan Kabupaten Toraja Utara, yang ditujukan kepada Ir.Aris Mantong;adalah sah menurut hukum;4.