• MUHAMMAD ARPA DAULAY mendatangi pagar kawat yang terbuat dari kayumilk saksi korban Ir.Birma Siregar lalu dengan mempergunakan linggis dan menggunakan kayulangsung memukulkannya kepagar kawat tersebut hingga kawat durinya terlepas selanjutnyamereka terdakwa I. AHMAD IBRAHIM DAULAY dan terdakwa Il MUHAMMAD ARPADAULAY mencabut tiang pagar tersebut dari tanah lalu meletakkannya disekitar tempat tersebut,selanjutnya mereka terdakwa I. AHMAD IBRAHIM DAULAY dan terdakwa Il.

  AHMAD IBRAHIM DAULAY dan terdakwa Il MUHAMMAD ARPADAULAY membuka kawat pagar dan mencabuti tiangnya tidak berapa lama kemudian datangsaksi korban Ir.Birma Siregar melihat kedatangan saksi korban tersebut kemudian terdakwa Ilangsung melarikan diri sementara terdakwa II. Terus mencabuti pagar kawat nya dan tiangnyatersebut, selanjutnya saksi korban Ir.

  Muhammad ArpaDaulay,saksi korban Ir.Birma Siregar mengalami kerugian berupa pagar kawat yang tiangnyaterbuat dari kayu sehingga rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi yang ditaksir sehargaRp.32.500.000, (Tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)wn perbuatan mereka terdakwa I. AHMAD IBRAHIM DAULAY dan terdakwa II.MUHAMMAD ARPA DAULAY sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) dari KUHPidana.~ Bahwa mereka terdakwa I.

  Muhammad ArpaDaulay,saksi korban Ir.Birma Siregar mengalami kerugian berupa pagar kawat yang tiangnyaterbuat dari kayu sehingga rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi yang ditaksir sehargaRp.32.500.000, (Tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)waon Perbuatan mereka terdakwa I.

• BIRMA SIREGAR (Saksi Korban) ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2011, sekirapukul 11.00 Wib, bertempat di lokasi Liang Japuni WilayahDesa Padang Garugur Kecamatan Padangbolak, KabupatenPadanglawas Utara, TerdakwaTerdakwa melakukanpembakaran yaitu rumah tau gubuk milik Saksi Korban Ir.Birma Siregar ;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ataspemberitahuan Pangundian Siregar melalui HP ataspemberitahuan tersebut kemudian Saksi bersamaPangundian Siregar, Sukri Siregar, Kamil Siregar

  Parlauangan Daulay dan Terdakwa 2.Muhammad Arpa Daulay, mendatangi rumah/ gubuk milik Ir.Birma Siregar yang ada dilokasi tersebut dan saat itumereka Terdakwa 1. Drs. Parlauangan Daulay dan Terdakwa2. Muhammad Arpa Daulay melihat 1 (Satu) unit sepedamotor ada disekitar rumah/ gubuk ;Bahwa melihat hal tersebut kemudian Terdakwa 1. Drs.Parlauangan Daulay dan Terdakwa 2.

  Parlauangan Daulay dan Terdakwa 2.Muhammad Arpa Daulay, mendatangi rumah/ gubuk milik Ir.Birma Siregar yang ada dilokasi tersebut dan saat itumereka Terdakwa 1. Drs. Parlaungan Daulay dan Terdakwa2. Muhammad Arpa Daulay melihat 1 (Satu) unit sepedamotor milik Sukri Siregar yang ada disekitar rumah/ gubuk ;Bahwa melihat hal tersebut kemudian Terdakwa 1. Drs.Parlauangan Daulay dan Terdakwa 2.

  Parlauangan Daulay dan Terdakwa 2.Muhammad Arpa Daulay , mendatangi rumah/ gubuk milik Ir.Birma Siregar yang ada dilokasi tersebut dan saat itumereka Terdakwa 1. Drs. Parlauangan Daulay dan Terdakwa2. Muhammad Arpa Daulay melihat 1 (Satu) unit sepedamotor ada disekitar rumah/ gubuk ;Bahwa melihat hal tersebut kemudian Terdakwa 1. Drs.Parlauangan Daulay dan Terdakwa 2.

  Parlaungan Daulay dan Terdakwa 2.Muhammad Arpa Daulay , mendatangi rumah/ gubuk milik Ir.Birma Siregar yang ada dilokasi tersebut dan saat itumereka Terdakwa 1. Drs. Parlauangan Daulay dan Terdakwa192. Muhammad Arpa Daulay melihat 1 (Satu) unit sepedamotor ada disekitar rumah/ gubuk ;e Bahwa benar melihat hal tersebut kemudian Terdakwa 1.Drs. Parlaungan Daulay dan Terdakwa 2.

• Ir.BIRMA SIREGAR dengan Sdr. H.HAMSIR SIREGAR tentang penyelesaian atas kasus tanah di Pasaman Barat tertanggal 03 Oktober 2016;

• 1 (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 31 Desember 2019 senilai Rp. 1.250.915.000,- (satu milyar dua ratus lima puluh juta Sembilan ratus lima belas ribu rupiah);
• 4 (empat) lembar akta pernyataan nomor ; 05 tanggal 25 Nopember 2019;

Dikembalikan kepada saksi H.HAMSIR SIREGAR,SH.

untuk mempelajariberkas perkara tersebut pada tanggal 13 Oktober 2021 sampai dengantanggal 19 Oktober 2021;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa atas permohonan banding Pembanding setelah diteliti dengan saksama bahwa permohonan banding tersebut telah diajukansesuai dengan tata cara dan masih dalam tenggang waktu yang ditentukanmenurut undang undang maka secara formal permohonan pemeriksaanbanding tersebut dapat di terima;Menimbang bahwa atas permohonan pemeriksaan banding tersebutTerdakwa Ir.Birma

Menolak permohonan banding dari Terdakwa IR.Birma Siregar bin AlmH.Amaludin Siregar tersebut seluruhnya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR.

terhadap Terdakwa harusdi perberat yang lamanya akan di sebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan alasan pertimbangan diatas makaKontra memori banding Jaksa beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena kontra memori banding Jaksa dapat diterima dan dikabulkan maka putusan hakim tingkat pertama Putusan Nomor1065/Pid.B/2021/PnTng harus di perbaiki sekedar mengenai lamanyaHalaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 127/PID/2021/PT.BTNpidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa IR.Birma

Ir.BIRMA SIREGAR dengan Sdr. H.HAMSIR SIREGAR tentangpenyelesaian atas kasus tanah di Pasaman Barat tertanggal 03Oktober 2016;e 1 (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 31 Desember 2019 senilaiRp. 1.250.915.000, (Satu milyar dua ratus lima puluh juta Sembilanratus lima belas ribu rupiah);e 4 (empat) lembar akta pernyataan nomor ; O05 tanggal 25Nopember 2019;Dikembalikan kepada saksi HIHAMSIR SIREGAR,SH.6.

• Birma Siregar lalu dengan menggunakanlinggis dan menggunakan kayu langsung memukulkannya ke pagarkawat tersebut hingga kawat durinya terlepas, selanjutnya merekaTerdakwa Ahmad Ibrahim Daulay dan Terdakwa Il Muhammad ArpaDaulay mencabut tiang pagar tersebut dari tanah lalu meletakannya disekitar tempat tersebut... dan seterusnya, selanjutnya saksi korban Ir.Birma menanyakan kepada Terdakwa Il "kenapa kamu rusak pagarsaya", namun Terdakwa Il tidak menghiraukannya, lalu mengatakan"roboho (datanglah

• Birma Siregar,Saksi Ramlan Siregar, Parlindungan Siregar pada hari Selasa,tanggal 13 September 2012 sekira pukul 10.000 WIB, bertempat dilokasi Liang Japuni wilayah Desa Padang Garugur, Kecamatanpadang Boak, Kabupaten Padang Lawas Utara, TerdakwaTerdakwamelakukan pembakaran, yaitu rumah / gubuk milik Saksi Korban Ir.Birma Siregar;Bahwa yang anehnya kemudian Judex Facti Pengadilan Tingi Medandalam pertimbangan hukumnya yang menyatakan pidana yangdijatunkan kepada para Terdakwa terlalu ringan dengan

• Muhammad Arpa Daulay telah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang dan yang menjadi korban dalam perkara tersebut adalah Terlawan (Ir.Birma Siregar) berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim berpendapat buktibuktisurat tersebut memperkuat keyakinan Mayjelis Hakim bahwa dalam perkarasebelumnya ada pengrusakan pagar duri yang dilakukan pihak Pelawan dan 2(dua) orang lainnya sehingga yang menjadi korban adalah pihak Terlawan, olehHalaman