CATHALINA VS Ir.DJOKO WIBOWO, DKK

Terdakwa menerangkan kepada sdr Ir.Djoko Dolog alias Panji BinSugito bahwa ada uang dollar Amerika pecahan US $100 dengan kualitas KW 1 danKW 2. Meskipun Terdakwa sudah menjelaskan tentang uang dollar KW 1 dan KW 2tersebut, sdr Ir Djoko Dolog Alias Panji Bin Sugito tetap meminta uang dollar AmerikaKW 1 dan KW 2.

Dicky Kartowongso alias Wonowongsodisuruh oleh sdr Ir.Djoko Dolok alias Panji Bin Sugito untuk mengambil uang dollarpesanan sdr Ir.Djoko Dolog alias Panji Bin Sugito lalu Terdakwa mengambil tas hitammilik Terdakwa dan mengeluarkan uang dollar Amrika pecahan US $100 (seratus dollar)yang pada saat itu masih dalam keadaan lengket. Lalu Terdakwa menyuruh saksi TBDedi Junaedi Alias Mandor Bin TB.Atin untuk menghitung uang dollar tersebut agarbisa diikat perseratus lembar (1 lak).

Terdakwa menerangkan kepada sdr Ir.Djoko Dolog alias Panji BinSugito bahwa ada uang dollar Amerika pecahan US $100 dengan kualitas KW 1 danKW 2. Meskipun Terdakwa sudah menjelaskan tentang uang dollar KW dan KW 2tersebut, sdr Ir Djoko Dolog Alias Panji Bin Sugito tetap meminta uang dollar AmerikaKW 1 dan KW 2.

Dicky Kartowongso alias Wonowongsodisuruh oleh sdr Ir.Djoko Dolok alias Panji Bin Sugito untuk mengambil uang dollarpesanan sdr Ir.Djoko Dolog alias Panji Bin Sugito lalu Terdakwa mengambil tas hitammilik Terdakwa dan mengeluarkan uang dollar Amerika pecahan US $100 (seratusdollar) yang pada saat itu masih dalam keadaan lengket. Lalu Terdakwa menyuruh saksiTB Dedi Junaedi Alias Mandor Bin TB.Atin untuk menghitung uang dollar tersebut agarbisa diikat perseratus lembar (1 lak).

Kadir harus dirubah menjadi PEMOHON dan Ir.Djoko Suharto menjadi Joko Suharto;Menimbang, bahwa oleh karena penulisan nama Pemohon terjadi padaAkta Cerai yang diterbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Malang, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan penulisan data nama Pemohon tersebut kepada PaniteraPengadilan Agama Kota Malang;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut di atas telahbersesuaian dengan ketentuan pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri AgamaNomor

Kadir, menjadi PEMOHON dan dari Ir.Djoko Suharto menjadi Joko Suharto, kepada Panitera PengadilanAgama Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atas sertipikat Hak Milik No.02122 dengan surat ukur nomor 388/2005 luas 100 m2 (seratus meter persegi) yang semula atas nama Ir.Djoko Widodo menjadi atas nama Kasmini;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.241.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi sesuai asli Sertipikat Hak Milik Nomor 02122, dengan SuratUkur Tanggal 26062005, No. 88/Waena/2005, Luas : 100 M2, atasnama: Ir.Djoko Widodo, tertanggal 20 Agustus 2019, diberi tanda P3 ;Fotokopi diatas fotokopi KTP atas Nama KASMINI, diberi tanda P4 ;5.1. Fotokopysesuai asli SURAT TANDA TERIMA SETORAN (STTS),tertanggal 21 April 2008, diberi tanda P5.1 ;5.2.

(seratus meter persegi) yang semula atas nama Ir.Djoko Widodomenjadi atas nama Kasmini;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Jap5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.241.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020, olehkami, Roberto Naibaho, S.H. sebagai Hakim Ketua, Alexander J.Tetelepta,S.H.

Abdul Azisselaku Kepala Supervisi/Konsultan Pengawas PIT.Suryaguna Tata Graha dan diperiksa/disetujui oleh Ir.Djoko Sarsono selaku Pelaksana Operasional, denganperincian sebagai berikut Harga Jenis Bobot Hasil PekerjaanNo Uraian Pekerjaan Pekerjaan Tertimbang(Rp) (%)Bobot Fisik Bobot FisikSetiap TotalBagian Pekerjaan(%)I Pekerjaan PersiapanII Pembukaan Lahan :Tebas, tebang, potong 186.522.000 5,738 58,559 3,3601s Pilah, kumpul, bersih 235.659.000 7,249 57,936 4,2002.

Hisyam Zaini, MM. dan Ir.Djoko Sarsono telah memperkaya diri Terdakwa dandigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwasehingga telah mengakibatkan kerugian keuanganNegara sebesar Rp. 2.871.708.705,65 (dua milyardelapan ratus tujuh puluh satu juta tujuh ratusdelapan ribu tujuh ratus lima rupiah enam puluhlima sen) atau setidak tidaknya menurut perhitunganBadan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan sebesarRp. 2.800.840.887,65, (dua milyar delapan ratusjuta delapan ratus empat puluh ribu delapan ratusdelapan

Abdul Azisselaku Kepala Supervisi/Konsultan Pengawas PT.Suryaguna Tata Graha dan diperiksa/disetujui oleh Ir.Djoko Sarsono selaku Pelaksana Operasional, denganperincian sebagai berikut Harga Jenis Bobot Hasil Pekerjaan 20 No Uraian Pekerjaan Pekerjaan Tertimbang(Rp) (%)Bobot Fisik Bobot FisikSetiap TotalBagian Pekerjaan(%)I Pekerjaan PersiapanI Pembukaan Lahan :Tebas, tebang, potong 186.522.000 5,738 58,559 3,3601 Pilah, kumpul, bersih 235.659.000 7,249 57 ,936 4,2002.

Hisyam Zaini, MQM, Ir.Djoko Sarsono masing masing selaku PanitiaPemeriksa dan Penerima Pengadaan Barang dan Jasauntuk dilakukan pembayaran pekerjaan dengankemajuan fisik 100% dan untuk melengkapi syaratsyarat pencairan dana proyek 100% tersebut Terdakwabersamasama dengan Ir. Abdul Azis bin Ismail danIr. Priyono Budi Santoso, Ir. Darmanto, Ir. SofyanHanafi, Zirtafnil, BE., Drs.

., Ir.Djoko Sarsono memalsukan bukubuku atau daftardaftar yang khusus' untuk pemeriksa administrasiproyek dengan membuat dan menandatangani' BeritaAcara Hasil Pemeriksaan dan Penerimaan PengadaanBarang dan Jasa yang berisi daftar persentasekemajuan masing masing item pekerjaan yaituBerita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan NomorLHP.176/YEK P3/X/ 2003 tanggal 18 Oktober 2003 dengankemajuan fisik pekerjaan 100% ;.

Ir.Djoko Harsono, M.Sc., dengan mengabaikan seluruh persyaratan yang ditentukantelah menunjuk PT. TransPacific Petrochemical Indotama (PT. TPPI) yangbergerak dalam bidang Pengolahan bahan baku kondensat menjadi petrokimiaberlokasi di Desa Tanjung AwarAwar Kabupaten Tuban Propinsi Jawa Timur.Bahwa Honggo Wenratno selaku Dirut PT. TPPI pada awalnya bersurat keBPHMigas mengajukan permohonan untuk berpartisipasi dalam program PSOHalaman 6 Puts.

Ir.Djoko Harsono, M.Sc., selaku Deputi Finansial Ekonomi dan Pemasaran BPMigasdengan Memorandum Nomor 175/BPC0000/2009/S2 tanggal 16 Maret 2009 danNota tulisan tangan tanggal 16 Maret 2009.Bahwa penunjukan langsung PT. TPPI sebagai penjual kondensat bagian negaratidak melibatkan Tim Penunjukan Penjual Minyak Mentah / Kondensat BagianNegara, sehingga tidak pernah dilakukan kajian dan analisa sehingga penunjukanPT. TPPI sebagai penjual kondensat bagian negara tidak melalui lelang terbatas,PT.

Ir.Djoko Harsono, M.Sc., dengan mengabaikan seluruh persyaratan yang ditentukantelah menunjuk PT. TransPacific Petrochemical Indotama (PT. TPPI) yangbergerak dalam bidang Pengolahan bahan baku kondensat menjadi petrokimiaberlokasi di Desa Tanjung AwarAwar Kabupaten Tuban Propinsi Jawa Timur.Bahwa Honggo Wendratno selaku Dirut PT. TPPI pada awalnya bersurat keBPHMigas mengajukan permohonan untuk berpartisipasi dalam program PSO(Public Service Obligation) karena kilang PT.

Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum PemohonBanding/ Terdakwa II Ir.Djoko Harsono, MSc.2. Menyatakan batal putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 22 Juni 2020, Nomor 7/Pid.Sus/TPK/2019/PN Jkt.Pst ;3. Menyatakan pemohon banding / Terdakwa II Ir.Djoko Harsono, MSc.Tidak terbukti Secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan primair dan subsidiar tersebut;4.

Membebaskan Pemohon Banding/ Terdakwa Il Ir.Djoko Harsono,MSc, dari semua dakwaan tersebut ( vijspraak ) atau setidaktidaknyalepas dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtvervolging );5. Memerintahkan agar Pemohon Banding/ Terdakwa Il Ir.DjokoHarsono, MSc, dikeluarkan dari dalam tahanan segera sejak putusandiucapkan;6. Memulihkan harkat, martabat, kKedudukan dan kemampuan PemohonBanding/ Terdakwa II Ir.Djoko Harsono pada keadaan semula sebelumadanya perkara ini;7.

Cipta Utama Prima Karya dengan direkturnya Ir.DJOKO WADOJO MISTAM dan dibuat Berita AcaraPenyerahan Lapangan Nomor: 05/BAPL/SGP/II/2008tanggal 19 Pebruari 2008 yang ditandatangani PihakPertama Kuasa Pengguna Anggaran HUSIN JUNUSsebagai Pihak Pertama dengan Direktur PT Cipta UtamaPrima Karya Ir.DJOKO WARDOJO MISTAM yang isinyamenyerahkan lokasi pekerjaan untuk melaksanakanpekerjaan;e Bahwa selanjutnya dibuat Surat Perintah Mulai Kerja(SPMK) Nomor : 05/Bencana/Pengairan/SPMK/002/2008tanggal 21 Pebruari

25% atas Pekerjaan Penanggulangan Banjir SungaiMoutong Bagian Hulu sesuai kontrak No. 005/BENCANA/PENGAIRAN/KONTRAK/II/2008 Tanggal 21 Februari 2008.. 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana No. 00327/SP2DLS/10311/08 tanggal 29 Februari 2008 untuk keperluan Bayar UangMuka 20% atas Pekerjaan Penanggulangan Banjir Sungai MoutongBagian Hulu sesuai kontrak No. 005/BENCANA/PENGAIRAN/KONTRAK/II/2008 Tanggal 21 Februari 2008 (DAU).. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bulan Februari 2008 atas nama Ir.Djoko

UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 55 ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor :48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981, UndangUndangNomor : 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor : 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : Ir.DJOKO

Mengabulkan permohonan Pemohon ;-----------------------------------2 Menyatakan bahwa suami Pemohon yang bernama Ir.DJOKO SANTOSO M.M telah meninggal dunia ;----------------------------------3 Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama :------------------MUHAMMAD YAZID FARIQI,yang lahir di Sukoharjo, pada tanggal 22 Juni 2009, adalah anak-anak kandung Pemoho dengan suaminya yang bernama Ir DJOKO SANTOSO. M.M ;-----------------4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa suami Pemohon yangbernama Ir.DJOKO SANTOSO M.M telahmeninggal dunia ;3 Menyatakan bahwa anak Pemohon yangbernama :MUHAMMAD YAZID FARIQI,yang lahir di Sukoharjo, pada tanggal1422 Juni 2009, adalah anakanak kandung Pemoho denganSuaminya yang bernama Ir DJOKO SANTOSO. M.M ;4.

Ir.Djoko Santoso, MM kepada seluruh ahli waris dilakukan secaraPenetapan Nomor 1101/Pat.G/2019/PA SkhHalaman 7 dari 6 halamanmusyawarah kekeluargaan.7. Menetapkan jika musyawarah kekeluargaan atasnya tidakmungkin dilakukan, maka Pengadilan Agama Sukoharjomelaksanakan pembagian atas harta waris tersebut denganmelakukan penjualan atas seluruh harta waris sebagaimanaamar poin 3, selanjutnya menyerahkan bagian warisnyamasingmasing kepada ahli waris sebagaimana amar poin 5.8.

., MH ;IR.DJOKO SUPRIYONO, SH, MHum, MT ;EMIL MARUF WAHYUDI, SH ;SRI EDIONO, SH; Advokat / Penasehat Hukum, Pengacara danKonsultan hukum yang berkantor di Kantor Hukum WIRJOHARDJO & Rekan,Jl. Kertajaya VIIIC/45, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal31 Mei 2010, selanjutnya disebut Sebagail..............ccceceeeceeeeeeeeeeeeeenesPENGGUGAT ;BWNEMELAWANDINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA, PEMERINTAHKOTA SURABAYA, yang berkedudukan di Jl.

IR.DJOKO SUPRIYONO, SH, MHum, MT ;3. EMIL MARUF WAHYUDL SH 34. SRI EDIONO, SH ;2 2222 n enn n nen ne nnnAdvokat / Penasehat Hukum, Pengacara dan Konsultan hukum yangberkantor di Kantor Hukum WIRJOHARDJO & Rekan, Jl. KertajayaVIUC/45, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16April 2010, selanjutnya disebut sebagai.................. PENGGUGAT ;MELAWANDINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA,PEMERINTAH KOTA SURABAYA, yang berkedudukan di J.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Ir.DJOKO SUPRANOTO Bin SUSILO ISBANDI) terhadap Penggugat (MARINA Binti A.RAHMAN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N :

1. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama ayah pemohon yang terketik lr.Djoko Utomo, seharusnya adalah Ir.Djoko Utomo Trileksono pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1/282/I/LU/1990 tertanggal 29 Agustus 1990;
2. Mernerintahkan kepada pernohon untuk melaporkan kepada instansi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tentang penetapan ini untuk dicatat pada register yang diperuntukkan

Kartini Ariffin telah meninggaldunia pada tahun 2013;o Bahwa saksi mengetahui, semasa hidupnya almarhumPEWARISmenikah dengan Pemohon , dan dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Devandra Yusuf lrawanto dan Sandriva Wresniandini;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangannya dan tidak mengajukan bukti lain sertamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaagar Pengadilan menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris almarhum Ir.Djoko Endarjanto

Malang tanggal 21 Juli 2005 = pada51pertimbangan tentang hukumnya yang telah berkekuatan hukumtetap terbukti tanah Hak = milik sertipikat nomor 304sebagaimana posita gugatan Penggugat nomor 7 poin 27 telahdijual kepada Pungky Purnomo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 171.T233 berupa fotocopy akta Jual beli nomor 251/2002 tanggal 2052002, tanahpekarangan Sertipikat Hak Milik nomor 1210 sebagaimana positagugatan Penggugat nomor 7 poin 33 telah dijual oleh kepada Ir.Djoko Wahyudi dan Drs.

pembeli adalah sudah bukanmerupakan/termasuk harta kekayaan (boedel) yang menurut majlisHakim tidak semestinya untuk dijadikan obyek sengketa dalamperkara ini;Menimbang, bahwa ternyata sebelum pembagian harta warisandilakukan sebagian harta tersebut telah berpindah' tangan,sebagaimana ternyata, obyek sengketa tanah pekarangan dengansertipikat Hak Milik nomor 288 dan nomor 304 telah beralihkepada Pungky Purnomo, demikian juga tanah pekarangan dengansertipikat Hak Milik nomor 1210, telah dijual kepada Ir.Djoko

Sudibyo danMashuri serta Leo Tanoyo, oleh karena obyek sengketa tersebutdigugat oleh Penggugat seharusnya dijadikan pihak, akantetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh Penggugat, makagugatan Penggugat tersebut kurang pihak karena itu EksepsiTergugat dapat diterma;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena Pungky Purnomo yang menguasai53bidang tanah pekarangan Hak milik nomor 288 dan 304, juga Ir.Djoko Wahyudi dan Drs.

DjokoNugroho di persidangan yang menyatakan Terdakwa telahmenandatangani Surat Perjanjian Kerjasama Pemasaran dengan Ir.Djoko Nugroho tertanggal 18 Desember 2007 dimana surat perjanjiankerjasama pemasaran tersebut memperbaharui surat perjanjiankerjasama pemasaran yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwadan Sugiat Trisno (vide putusan halaman 37 alinea ke 2) ;2.1.2.

Duri Indah Raya ;Bahwa Terdakwa memiliki hak atas komisi atau fee terhadap tenant yanglama maupun yang baru yang dibawa oleh Terdakwa berdasarkan suratperjanjian kerjasama pemasaran yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.Djoko Nugroho dan Terdakwa tertanggal 18 Desember tahun 2007,dimana surat perjanjian tersebut memperbaharui surat perjanjiankerjasama pemasaran antara Terdakwa dengan saksi korban SugiatTrisno ;Bahwa Terdakwa pernah meminta fee atau komisi tenant yang dibawanamun karena kondisi PT

Foto copy Keputusan BPD Grudo No.022 Tahun 2006 tanggal 11Juli 2006 tentang persetujuan usulan tukar menukar Tanah KasDesa yang akan digunakan bangunan Terminal dan Balai Uji Kirdengan Tanah Hak Milik ;14.Foto copy Surat Perjanjian antara JONI SUGIARTO atas namaPemerintah Desa Grudo dan Ir.DJOKO YUWONO M.Si atasnama Pemerintah Kabupaten Ngawi ;15.Foto copy Surat Pernyataan pelepasan hak milik atas namasawah tertanggal 11 Juli 2006 an.

Desa untuk Terminal Dan Balai Uji Kir ;17.Foto copy Berita Acara musyawarah Desa tanggal 11 juli 2006tentang rencana penggunaan Tanah Kas Desa Grudo untukpembangunan terminal dan Balai Uji Kir dan Daftar hadir ;18.Foto copy Keputusan BPD Grudo No.022 Tahun 2006 tanggal 11Juli 2006 tentang persetujuan usulan tukar menukar Tanah KasDesa yang akan digunakan bangunan Terminal dan Balai Uji Kirdengan Tanah Hak Milik ;19.Foto copy Surat Perjanjian antara JONI SUGIARTO atas namaPemerintah Desa Grudo dan Ir.DJOKO

Djoko Soedarjono berada di kota Batam dan alamatnya tidakdiketahui ;Untuk kasus ini Bambang Yudanto dirugikan dan dipojokkan karena ulah Ir.Djoko Soedarjono yang menyebabkan menanggung beban dan tanggungjawab yang seharusnya menjadi tanggung jawab Ir.

Telah mempunyaikekuatan hukum tetap, bukti P16 ;Foto copy 1 berkas Pasal 406 KUHP No : B//258/XXI/2017/Ditreskimtanggal O6 Desember 2007, Terlapor Go Roy Alexander Gunawan, 21Lampiran tentang Pengerusakan Bangunan Gedung dikembalikan olehJPU (P19), bukti P17 ;Foto copy Lampiran isi Salilan Putusan : No:847/Pdt.G/2012/PN.Sby, KTPSAKSI (1) Sujud Tarkojosopuro,Bsc.MA (2) Suparno, (3) Ir.Djoko Irawan,MS(4) DR.Ir, Ananta Sigit Sidharta, bukti P18 ;Halaman 9 Putusan Nomor.40/Pid.Pra/2019/PN Sby19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.20

Helmi, MM, saksi Wahyu Hidayat, saksi Ahli Ir.Djoko Yoel Subagio dan keterangan Terdakwa masih dalam kondisi utuhdan baik serta masih sah menurut hukum, artinya upaya rekayasa mesinsangat tidak mungkin terjadi, bahkan saksi Wahyu Hidayat SHmenerangkan bahwa peristiwa yang terjadi pada SPBU milik Terdakwatersebut tidak ada pelanggaran/kesalahan yang dilakukan oleh orang,namun karena akibat faktor mesin belaka;Hal. 9 dari 15 hal. Put.