Karya Etam ArsitaLestari yang dipimpin oleh Terdakwa selaku Direktur Utama, ditunjuk sebagaiPelaksana Proyek berdasarkan Penunjukan Langsung dari Pelaksana Kegiatan, yaitu Ir.ELLY EFENDI bin BASRI NORDIN melalui ABDUL JALIL HUSAINI, S.Ag..MMbin H. HUSAINI, dengan nilai proyek sebesar Rp 48.400.000, (empat puluh delapanjuta empat ratus ribu rupiah);Bahwa dengan ditunjuknya CV.

Di mana pada saatsaksi ABDUL JALIL meminta Terdakwa untuk tanda tangan, ABDUL JALILmengatakan bahwa setelah uang cair nanti, proyek akan dilaksanakan sendiri oleh Ir.ELLY EFENDI, akan tetapi sampai dengan saat ini, Proyek Pendidikan dan PelatihanTeknis tersebut tidak pernah dilaksanakan;Bahwa dengan ditandatanganinya Surat Permintaan Pembayaran oleh Terdakwa,maka dana pengadaan proyek sebesar Rp 34.600.000, (tiga puluh empat juta enam ratusribu rupiah) kemudian dicairkan melalui KPPN Samarinda dan

Dimana pada saatsaksi ABDUL JALIL meminta Terdakwa untuk tanda tangan, ABDUL JALILmengatakan bahwa setelah uang cair nanti, proyek akan dilaksanakan sendiri oleh Ir.Elly Efendi, akan tetapi sampai dengan saat ini, Proyek Pendidikan Dan PelatihanTeknis tersebut tidak pernah dilaksanakan;Bahwa dengan ditandatanganinya Surat Permintaan Pembayaran oleh Terdakwa,maka dana pengadaan proyek sebesar Rp 34.600.000, (tiga puluh empat juta enam ratusribu rupiah) kemudian dicairkan melalui KPPN Samarinda dan

Miliknya, namun tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti,adapun fakta dimaksud sebagai berikut:"Bahwa tahunya Pendidikan Pelatihan Teknis pasti akan dilaksanakan adakegiatannya, karena saksi Abdul Jalil pernah menyampaikan pesan dari saksi Ir.Elly Effendi, yaitu apabila sudah waktunya dilaksanakan, maka Terdakwa akandipanggil untuk hadir dalam kegiatan tersebut" (Pengakuan Terdakwa dan saksiAbdul Jalil Pledooi hal. 4344)."Bahwa Terdakwa mengizinkan CV.

Wakil PaniteraPengadilan Negeri Cibinong An.Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, yangisinya memohon bantuan kepada Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan, untuk menunjuk Juru Sita/Jurusita Pengganti yang dapatdipercaya untuk melaksanakan pemberitahuan dan penyerahan KontraMemori Banding, terhadap Ir.ELLY FAUZIATI sebagai Terbanding Ilsemula sebagai Tergugat II Surat Permohonan Bantuan Pemberitahuan dan Penyerahan KonitraMemori Banding Perkara Perdata No.22/Pdt.G/2015/PN.Cbi, tanggal 23Oktober 2017,

Nomor : W 11U20/3940/HK.02/X/2017, yang dibuat danditandatangani oleh ERWIN EFFENDI LOEIS S SH.MH.Panitera MudaPerdata Pengadilan Negeri CiBINONG An.Ketua Pengadilan NegeriCibinong, yang isinya memohon bantuan kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan, untuk menunjuk Juru Sita/Jurusita Penggantiyang dapat dipercaya untuk melaksanakan pemberitahuan danpenyerahan Kontra Memori Banding, terhadap Ir.ELLY FAUZIATI sebagaiTerbanding II semula sebagai Tergugat II ;Kontra Memori Banding tertanggal 12

dan Penyerahan KontraMemori Banding Perkara Perdata No.22/Pdt.G/2015/PN.Cbi, tanggal 23Oktober 2017, Nomor : W 11U20/3941/HK.02/X/2017, yang dibuat danditandatangani oleh ERWIN EFFENDI LOEIS S SH.MH.Panitera MudaPerdata Pengadilan Negeri CiBINONG An.Ketua Pengadilan NegeriCibinong, yang isinya memohon bantuan kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat, untuk menunjuk Juru Sita/Jurusita Pengganti yangdapat dipercaya untuk melaksanakan pemberitahuan dan penyerahanKontra Memori Banding, terhadap Ir.ELLY

IDOH HAPIDOH, Ir.ELLY FAUZIATI , KANTOR KEPALA DESA CIDERUM,karena dalam gugatan tersebut disebutkan pihak Tergugatnya, adalah NY.IDOH HAPIDOH sebagai Tergugat I, IrELLY FAUZIATI sebagai Tergugat Il danKANTOR KEPALA DESA CIDERUM sebagai Tergugat III, hal ini tentunya tidakdibenarkan menurut hukum acara, karena dengan tidak disebutkannya NY.IDOH HAPIDOH, IrELLY FAUZIATI, KANTOR KEPALA DESA CIDERUM,sebagai pihak TergugatTergugat dalam Surat Kuasa Khusus tersebut , makaKuasa Penggugat tidak mempunyai

IDOH HAPIDOH, Ir.ELLY FAUZIATI,KANTOR KEPALA DESA CIDERUM, yang dalam Surat Gugatan disebutsebagai Tergugat , Il, Ill, maka menurut pendapat Majelis Hakim PengadilanTinggi, terbukti antara Surat Kuasa Khusus dengan Surat Gugatan TidakSejalan, dan karenanya bertentangan dengan hukum acara perdata, selain ituterbukti juga, Surat Kuasa Khusus tersebut yang ternyata tidak menyebutkanSiapa yang menjadi pihak Tergugatnya, dan karenanya menjadi tidak jelaskepada siapa gugatan ditujukan, atau tidak jelas

rupiah) sehingga menjadi sebesar Rp.609.127.837, (enam ratus sembilan juta seratus duapuluh tujuh ribu delapan ratus' tiga puluh tujuhrupiah) yang Terdakwa terima melalui rekening PT.Panca Amanat Sejahtera dengan Rekening GiroNomor : 002.00.07.00028.2 pada Bank PembangunanDaerah Kalimantan Selatan Cabang Barabai ;Bahwa pada tanggal 20 September 2003 Terdakwamengajukan permintaan pembayaran/termin 59 ,329%kepada Pimpinan Proyek Pemukiman dan PenangananPengungsi di Pusat Tahun Anggaran 2003 yaitu Ir.Elly

kelebihan pembayaran sebesar Rp.3.116.275.199, (tiga milyar seratus enam betas juta duaratus tujuh puluh lima ribu seratus sembilan puluhsembilan rupiah) dikurangi Rp. 379.031.794,35 (tigaratus tujuh pulluh sembilan juta tiga puluh satu ributujuh ratus sembilan puluh empat rupiah tiga puluh limasen) sampai dengan Rp. 2.871.708.705,65 (dua milyardelapan ratus tujuh puluh satu juta tujuh ratus delapanribu. tujuh ratus lima rupiah enam puluh lima sen) ; Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Ir.Elly

Elly Sarikit, MM. bersepakatdengan dan untuk dilakukan pembayaran' pekerjaandengan kemajuan fisik 100% dan pembayaran uangretensi 5% yang bertentangan dengan kewajiban Ir.Elly Sarikit, MM. selaku Pemimpin Proyek yaitumembayar pekerjaan sesuai prestasi pekerjaan sesuaiketentuan Pasal 31 ayat (2) Keputusan Presiden RlNomor 18 Tahun 2000 karena Terdakwa Ir. EllySarikit, MM. telah menerima uang sebelumnya dariTerdakwa, selanjutnya Ir.

Kurdi dengan Ir.Elly Sarikit, MM, Ir. Abdul Azis, jika Terpidana tidakmembayar uang pengganti tersebut paling lama dalamwaktu. 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka hartabendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut dan jika ParaTerpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupiuntuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidanapenjara masing masing selama 2 (dua) tahun ;.

Terdakwa Ir.Elly Sarikit, MM. binti H. Yusmar yang telah diputusditingkat peninjauan kembali No. 123 PK/PID.SUS/2008tanggal 27 Januari 2009, berkenaan dengan penyelesaianhukum kasus proyek pemukiman penanganan pengungsiDepartemen Tenaga Kerja dan Transmigrasi untuk membangun250 unit rumah dan fasilitasnya pengungsi Tahun Anggaran2003, karenanya permohonan peninjauan kembali Terpidana H.Ahmad Saleh bin H.

/ tanah ; ---------------------------------------------------------------- Selatan : rumah Ismanto ; ------------------------------------------------------------------------ Barat : tanah Jumahati ; ------------------------------------------------------------------------ Timur : Jalan Kolong Enam ; -----------------------------------------------------------------adalah milik Para Penggugat dan ahliwaris almarhum Jusin Syarif lainnya, yaitu Yusniati, Drg.Isnawati YS, Noviarni, Iriani dan Ir.Elly

Pasal 833 KUHPerdata, menentukan asas, apabila seseorang meninggal, makapada saat itu juga segala hak dan kewajibannya beralih kepada para ahliwarisnya ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P5 berupa silsilah waris dan surat keterangan waris dariKelurahan Kijang Kota, ternyata Jumahati, in casu PenggugatI, Ismanto, in casu PenggugatI,Irwanto, in casu PenggugatIII dan Yusniati, Drg.Isnawati YS, Noviarni, Iriani dan Ir.Elly Susanti,adalah istri dan anakanak dari almarhum Jusin Syarif, yang telah meninggal

Kastam, yang menyebutkan, Jusin Syarif sebagai bapak kandung dari PenggugatII danPenggugatII serta istri PenggugatI, yang telah meninggal dunia di Tanjungpinang, pada tanggal 11November2010, karena sakit ; Menimbang, bahwa oleh karena itu, telah ternyata, bahwa PenggugatI, PenggugatII danPenggugatIII adalah istri dan anakanak kandung dari almarhum Jusin Syarif, yang notabene adalahjuga ahliwaris dari almarhum Jusin Syarif, selain orangorang yang bernama Yusniati, Drg.IsnawatiYS, Noviarni, Iriani dan Ir.Elly

telah pula disebutkan dandipertimbangkan pada pokok permasalahan kedua, bahwa TergugatII adalah orang yang tidak berhakuntuk menjual tanah sengketa kepada pihak lain, in casu TergugatI, dengan demikian, karena tanahsengketa adalah harta peninggalan dari almarhum Jusin Syarif dan Para Penggugat adalahahliwarisnya, maka Para Penggugat adalah orang yang berhak waris terhadap harta peninggalanalmarhum Jusin Syarif, termasuk ahliwaris yang lainnya, yaitu Yusniati, Drg.Isnawati YS, Noviarni,Iriani dan Ir.Elly

berpendapat sebagai berikut : 1 Bahwa telah dipertimbangkan dan disebutkan di atas, dasar TergugatI menempati tanahsengketa adalah karena dipinjamkan oleh almarhum Jusin Syarif selaku pemilik tanah, olehkarena itu petitum angka 2 surat gugatan yang akan menjadi dasar dikabulkannya petitumselanjutnya, haruslah dikabulkan ; 2 Bahwa sebagaimana disebutkan dan dipertimbangkan di atas, tanah sengketa adalah milikPara Penggugat dan para ahliwaris lainnya, yaitu Yusniati, Drg.Isnawati YS, Noviarni, Irianidan Ir.Elly

setempat( plaatselijk opneming en onderzook / check on the spot ) yang setempat dan dikenal olehumum di Jalan Kolong Enam Rukun Tetangga 001 / Rukun Warga 04, Kelurahan SungaiEnam, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Jalan setapak / tanah; e Selatan : rumah Ismanto ; e Barat : tanah Jumahati ; e Timur : Jalan Kolong Enam; adalah milik Para Penggugat dan ahliwaris almarhum Jusin Syarif lainnya, yaitu Yusniati,Drg.Isnawati YS, Noviarni, riani dan Ir.Elly