H.TAUFHAN ANSHAR NUR dan IR.H.ABDUL AZIS SIADJI, Qia., MM Lawan JPU

Bukti ini telahmenerangkan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehpara Tergugat, sebab Sertifikat Hak Milik Nomor 190 Tahun 2009 tersebuttidak pernah dikembalikan oleh saksi Ir.H.Abdul Manaf, MM kepadaPenggugat, sedangkan hutanghutang Suami Penggugat alm.Zaini Bakrikepada alm.Ali Amran telah dilunasi seluruhnya, dibuktikan dengan buktisurat P5 dan P6 tersebut.Bahwa saksi Ir.H.Abdul Manaf, MM yang memegang sertifikat tersebutkemudian membuat Akta Jual Beli Nomor. 06/PPAT/II/2013 tanggal

Saksi Ir.H.Abdul Manaf MM.Bahwa dalam Putusan Nomor. 3/Pdt.G/2020/PN.Ttn halaman 49, MajelisHakim berpendapat terhadap bukti surat T.ll1 berupa sertifikat Hak MilikNomor 190 dan bukti surat T.IIl1 berupa Akta Jual Beli Nomor.06/PPAT/II/2013 diperlihatkan sesuai aslinvya dalam persidangan, setelahmemperhatikan dan menilai keterangan saksisaksi terkait bukti tersebutyakni saksi Ir.H.Abdul Manaf MM dalam persidangan menerangkanbahwa Saksi merupakan Camat sekaligus PPAT saat terjadinya jual beliantara

Bahwa saksi Ir.H.Abdul Manaf MMdengan Turut Tergugat memiliki hubungan pekerjaan dimana saksiIr.H.Abdul Manaf MM pernah menjabat sebagai Camat atau PPAT dikecamatan Labuhanhaji Barat dua (2) periode, periode pada tahun 2003s/d 2008, periode II pada tahun 2011 s/d 2013.

Dan Akta Jual BellNomor.06/PPAT/II/2013 ditandatangani oleh saksi Ir.H.Abdul Manaf MM.Halaman 24 dari36 Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT BNABahwa karena saksi Ir.H.Abdul Manaf MM memiliki hubungan pekerjaandengan Turut Tergugat , maka Penggugat/Pembanding sangatkeberatan sebab saksi Ir.H.Abdul Manaf MM orang yang terkait denganTurut Tergugat I, orang yang terkait dengan Turut Tergugat I, ia adalahJelmaan dari Turut Tergugat I, maka sudah selayaknya keterangan (SaksiIrH.Abdul Manaf MM) tidak dapat dijadikan

Atasan saksi Saiful Husna padasaat menjadi staff di kantor Camat Kecamatan Labuhanhaji Barat yaknisaksi Ir.H.Abdul Manaf MM, jadi antara saksi Saiful Husna dengan saksiIr.H.Abdul Manaf MM memiliki hubungan pekerjaan dan keterkaitandengan Turut Tergugat yaitu Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Labuhanhaji Barat Kabupaten Aceh Selatan.Bahwa oleh sebab saksi Saiful Husna dengan saksi Ir.H.Abdul ManatMM orang yang terkait dengan Turut Tergugat I, orang yang terkaitdengan Turut Tergugat I, ia

- Menyatakan Terdakwa Ir.H.ABDUL AZIS, MM, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang di dakwakan dalam Dakwaan Pertama Primair, Dakwaan Kedua Primair, Dakwaan Ketiga Primair, Dakwaan Keempat Primair, dan Dakwaan Kelima Primair; Membebaskan Terdakwa Ir.H.ABDUL AZIS, MM, dari Dakwaan Pertama Primair, Dakwaan Kedua Primair, Dakwaan Ketiga Primair, Dakwaan Keempat Primair, dan Dakwaan Kelima Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa Ir.H.ABDUL AZIS

Tarmizi ;bahwa kesepakatan jual beli tanah seluas lebih kurang 564 M2 dalam SHMNo. 76 antara Terdakwa dengan Ir.H.Abdul Madjid, H.M sebesarRp.10.000.000, per meter ;bahwa benar Ir.H.Abdul Madjid, H.M telah menyerahkan uang sejumlahRp.857.000.000, dibayar 15 kali dan semua menggunakan kwitansi ;bahwa tanah yang dijual kepada Ir.H.Abdul madjid, H.M seluas 564 M2dengan har per meternya Rp.10.000.000, sebagian tanah dari SHM No. 76surat ukur No. 208 seluas 2.240 M2 terletak di JI.

Abdul Madjid, H.M pernah menyerahkan uang sejumlahRp.857.000.000, untuk pembayaran DP atas tanah SHM No.76, namunsampai sekarang ini Terdakwa belum bisa menyerahkan asli sertifikat danfisik tanah seluas 564 M2 kepada Ir.H.Abdul Madjid, H.M, ;bahwa bukti kepemilikan Terdakwa atas tanah seluas 564 M2 yang terletakdi JI.

Jawahir:bahwa saksi kenal dengan Ir.H.Abdul Madjid, H.M, karena saksi sejak tahun1989 bekerja dikantornya bagian pengawasan tanah miliknya dan saksikenal dengan Terdakwa ;bahwa saksi mengetahui Ir.H.Abdul Madjid, H.M, pernah menyerahkanuang sebesar Rp.857.000.000, untuk pembayaran DP atas tanah SHM No.76, namun sampai sekarang ini Terdakwa belum bisa menyerahkan aslisertifikat dan fisik tanah seluas 564 M2 kepada Ir.H.Abdul Madjid, H.M ;bahwa saksi mengetahui Terdakwa mendatangi kantor Ir.H.Abdul

BadulMadjid, H.M, mendatangi rumah saksi dan menjelaskan kepada saktisekitar 6 (enam) bulan yang lalu bahwa sebagian tanah seluas 564 M2,terletak di JI, Perintis Kemerdekaan Jakarta Timur diperjual belikan dariTerdakwa kepada Ir.H.Abdul Madjid, H.M ; bahwa benar kemudian saksi bersama lpah, H.M, H.

Abdul Madjid, H.M, barumembayar uang sebesar Rp.857.000.000,, sehingga sisa pembayaran yangharus dibayar oleh saksi Ir.H.Abdul Madjid, H.M sebesar Rp.4.783.000.000,(empat milyar tujuh ratus delapan puluh tiga juta rupiah), oleh karenanya suratsurat dan tanah fisiknya belum diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi H.

MENGADILIDALAM KONPENSIMenolak gugatan penggugat konpensi Leonard Sumali seluruhnya;DALAM REKOPENSI:- Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi Ir.H.Abdul Madjid Cs untuk sebagian;- Menyatakan bahwa bidang tanah seluas 4.261 m2 yang terletak di kelurahan Pulogebang Kecamatan Cakung Jakarta Timur yang terkena proyek Banjir Kanal Timur ( BKT ) adalah merupakan bagian dari tanah eks girik C No 2933 persil 26a SI Seluas 36.000 m2 yang setelah dilakukan pengukuran berdasarkan peta situasi No. 18

9 Maret 1993 yang dibuat oleh kantor pertanahan wilayah Jakarta Timur secara fisik luasnya adalah 40.695m2 yang berdasarkan akta jual beli yang dibuat dihadapan Abdurrahim Usdja BA ( Camat ) selaku PPAT Kecamatan Cakung, telah dimutasi menjadi girik C No. 4907 atas nama H.Mardani pada tangal 13 April 1988, C No.4908 atas nama H.Mardani pada tanggal 13 April 1988 dan C No. 4909 atas nama Abdullah pada tanggal 13 April 1988, yang kemudian oleh Abdullah seluruh haknya telah pula dilepaskan kepada Ir.H.Abdul

Bahwa atas tanah tersebut diatas ada pihak lain yang mengklaimselaku pemilik tanah yang sah yaitu Penggugat (Leonard Sumali) danTergugat (Ir.H.Abdul Madjid Cs.

mengenai sengketa tanah edisi 21April 2009 (tanpa asli), diberi tanda P13a;26.Fotocpy kliping Koran "Berita Metro " Edisi 107 Senin 1623 maret 2009(tanpa asli), diberi tanda p13b;27.Fotocopy kliping Koran " Berita Metro " edisi 106 Senin 30 Maret 6 April2009 (tanpa asli), diberi tanda P13c;28.Fotocopy Berita Acara Penyitaan oleh Reskrimum Polda Metrojayatertanggal 23 Nopember 2007 terhadap Asli Sertifikat Hak Milik No: 3730/Pulogadung, No: 3731 Pulogebang dan No: 3732Pulogebang semuanyaatas Nama Ir.H.Abdul

.1 seluas4750m24750m2 dan 4750m2 atas nama H.Mardani tanggal 13 april1988, diberi tanda T4b;Fotocopy peta situasi No. 18/1993 tertanggal 19 Maret 1993 yang dibuatoleh Kepala Seksi Pengukuran dan pendaftaran tanah Kantor Pertanahanwilayah Jakarta Timur atas tanah seluas 40695m2 terletak di KelurahanPulogebang Jalan Rawa bebek Kecamatan Cakung Jakarta Timur atasnama H.Mardani, diberi tanda T5;Fotocopy surat dari Kantor Kelurahan Pulogebang No.209/1.713 tanggal 9Desember 2004 yang ditujukan kepada IR.H.Abdul

Madjid, diberi tandaT6 ;Fotocopy surat dari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Cakung duaNo.S.65/WPJ.20/Kp.0502/2007 tertanggal 13 Nopember 2007 yangditujukan kepada Ir.H.Abdul Madjid, diberi tanda T7;14.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun 2004 atasnama H.Mardani diberi tanda T8a;15.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun 2005 atasnama H.Mardani diberi tanda T8b;16.Fotocopy surat Pemberitahuan pajak terhitung PBB Tahun 2006 atasnama H.

Edi Kurianto, Ssi (Staf subsi sengketa konflik pertanahan) yangmenerangkan :"Berdasarkan data buku tanah yang ada pada kantor PertanahanJakarta Timur bahwa 3 sertifikat hak milik atas nama Ir.H.Abdul Madjid HajiMardani yang terdiri dari SHM No 03730, SHM No 03731, SHM 03732 yangterletak di Jalan Rawa Bebek Rt 03/01 kelurahan Pulogebang KecamatanCakung Jakarta Timur benar terdaftar atas nama Ir.H.Abdul Madjid HajiMardani"Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalambagian konpensi

AULUL IMRAN Spd, 2.ABDUL LATIF, 3.Ir.H.ABDUL MURAT, Msc, 4.ANWAR EFENDI,SHVS1.ANWAR EFENDI,SH, 2.MARULI, 3.TAN CHANDRA (Bengkel Ayu), 4.A CHIN (Bengkel Yamaha)

Pembanding/Tergugat : Ir.H.ABDUL MADJID ,HM . Diwakili Oleh : SUMIRTA, SH
Terbanding/Penggugat : NURALI bin MUHALI ,Cs
Turut Terbanding/Tergugat : Ka Kantor Pertanahan JKT.TIM.
Turut Terbanding/Tergugat : Dinas PU PROP. DKI JKT cq, Panitia Pengadaan Tanah

Ir.H.Abdul Kadir Rauf, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJI.LL.RE.Martadinata No.177 Kota Bandung, yang dalam hal ini memberikanKuasa kepada : Dr.Eddy Wirawan, S.H., Yufendi Yuhiandi, S.H., U.SubartaSembiring M, S.H., Fita Kadarwati, S.H.

Menurut isinya bahwa pemberian kuasa sebagaimana dimaksud dalamSurat Kuasa sebagaimana dimaksud dalam Surat Kuasa tanggal 23 Maret2015adalah : untuk menguruskan dalam arti yang seluasluasnya atas tanah danbangunan miliknya guna pelaksanaan hakhak Pemberi Kuasa sesuai hukumatas tanahnya tersebut di atas antara lain dalam hal ini untuk mengajukangugatan kepada Ketua pengadilan Negeri/Hubungan = Industrial/TindakPidana Korupsi Kls .A Khusus Bandung terhadap Ir.H.Abdul Rauf Kadir,Swasta, bertempattinggal

Pada kenyataannya yang dijadikan pihak Tergugat dalamperkara ini selain Ir.H.Abdul Rauf Kadir selaku Tergugat , juga telahmenarik Emy Maryam, SH selaku Tergugat II dan Kantor PertanahanKota Bandung selaku Tergugat III. Padahal, Emy Maryam, SH (notaris)maupun Kantor Pertanahan Kota Bandung adalah bukan dalamkedudukan sebagai orang lain yang mendapat hak dari padanya.Halaman 17 dari 48 halaman Putusan Perdata Nomor 361 /Pdt.G/2015/PN.Bdg2.

Sangkuriang No. 10 , Kel.Dago, Kec.Coblong, Kota Bandung, diberi tandaP 3;Foto copy dari copy, Sertipikat Hak Milik No.4477/Kel.Dago, surat Ukurtertanggal 05 Nopember 2003 No.1667/Dago/2003, seluas 1669 M2 (seribuenam ratus enam puluh sembilan meter persegi), terletak di Propinsi JawaBarat, Kota Bandung, Kecamatan Coblong, kelurahan Dago, tertulis atasnama Ir.H.Abdul Rauf Kadir (Tergugat ), diberi tanda P 3A; Foto copy dari copy, Akta Pelepasan Hak atas Tanah yang dibuatdihadapan Notaris Emy Maryam

Foto Copy sesuai dengan aslinya, Sertipikat Hak Milik No.4477/Kel.Dago, atasnama Ir.H.Abdul Rauf Kadir, diberi tanda TI 2;3. Foto copy sesuai dengan aslinya, Akta Pelepasan Hak Notaris Emy Maryam,SH. No.1 tanggal 13 Februari 2003, diberi tanda TI 3;4. Foto copy sesuai dengan salinan, Akta Pernyataan Notaris Diastuti, SH , No02 tanggal 26112011, diberi tanda TI 4;Bukti Tergugat II :1. Foto copy sesuai dengan aslinya, Akta Pelepasa Hak Atas Tanah Notaris EmyMaryam, SH.

Bahwa atas tanah tersebut di atas ada pihak lain yang mengklaim selakupemilik tanah yang sah yaitu Penggugat (Leonard Sumali) dan Tergugat(Ir.H.Abdul Madjid Cs. Selaku Ahli waris H.Mardani) sehingga tidak dapatdibayarkan ganti rugi tanahnya kepada siapa yang berhak. Sehingga uangganti ruginya telah diconsignatiekan ke Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2009/PN Jkt.

Mardani pada tanggal 13 April 1988 dan C Nomor 4909 atas namaAbdullah pada tanggal 13 April 1988, yang kemudian oleh Abdullah seluruhhaknya telah pula dilepaskan kepada Ir.H.Abdul Madjid HM pada tahun1993 berdasarkan Akta Jual Beli Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanCamat Drs H.lmam Handoko selaku Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Cakung; Menyatakan bahwa Penggugat Rekopensi adalah pemilik yang syah atasbidang tanah seluas 4.261 m?

Ir.H.Abdul Kadir Rauf, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJI.LL.RE.Martadinata No.177 Kota Bandung, yang dalam hal ini memberikanKuasa kepada : Dr.Eddy Wirawan, S.H., Yufendi Yuhiandi, S.H., U.SubartaSembiring M, S.H., Fita Kadarwati, S.H.

Menurut isinya bahwa pemberian kuasa sebagaimana dimaksud dalamSurat Kuasa sebagaimana dimaksud dalam Surat Kuasa tanggal 23 Maret2015adalah : untuk menguruskan dalam arti yang seluasluasnya atas tanah danbangunan miliknya guna pelaksanaan hakhak Pemberi Kuasa sesuai hukumatas tanahnya tersebut di atas antara lain dalam hal ini untuk mengajukangugatan kepada Ketua pengadilan Negeri/Hubungan = Industrial/TindakPidana Korupsi Kls .A Khusus Bandung terhadap Ir.H.Abdul Rauf Kadir,Swasta, bertempattinggal

Pada kenyataannya yang dijadikan pihak Tergugat dalamperkara ini selain Ir.H.Abdul Rauf Kadir selaku Tergugat , juga telahmenarik Emy Maryam, SH selaku Tergugat II dan Kantor PertanahanKota Bandung selaku Tergugat III. Padahal, Emy Maryam, SH (notaris)maupun Kantor Pertanahan Kota Bandung adalah bukan dalamkedudukan sebagai orang lain yang mendapat hak dari padanya.Halaman 17 dari 48 halaman Putusan Perdata Nomor 361 /Pdt.G/2015/PN.Bdg2.

Sangkuriang No. 10 , Kel.Dago, Kec.Coblong, Kota Bandung, diberi tandaP 3;Foto copy dari copy, Sertipikat Hak Milik No.4477/Kel.Dago, surat Ukurtertanggal 05 Nopember 2003 No.1667/Dago/2003, seluas 1669 M2 (seribuenam ratus enam puluh sembilan meter persegi), terletak di Propinsi JawaBarat, Kota Bandung, Kecamatan Coblong, kelurahan Dago, tertulis atasnama Ir.H.Abdul Rauf Kadir (Tergugat ), diberi tanda P 3A; Foto copy dari copy, Akta Pelepasan Hak atas Tanah yang dibuatdihadapan Notaris Emy Maryam

Foto Copy sesuai dengan aslinya, Sertipikat Hak Milik No.4477/Kel.Dago, atasnama Ir.H.Abdul Rauf Kadir, diberi tanda TI 2;3. Foto copy sesuai dengan aslinya, Akta Pelepasan Hak Notaris Emy Maryam,SH. No.1 tanggal 13 Februari 2003, diberi tanda TI 3;4. Foto copy sesuai dengan salinan, Akta Pernyataan Notaris Diastuti, SH , No02 tanggal 26112011, diberi tanda TI 4;Bukti Tergugat II :1. Foto copy sesuai dengan aslinya, Akta Pelepasa Hak Atas Tanah Notaris EmyMaryam, SH.

Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah terdaftar di Kantor Catatan Sipil Tebing Tinggi No:38/Nsr/2006, tanggal 26 Juni 2006 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat Pencatat Sipil Ir.H.Abdul Hafiz Hasibuan sah menurut hukum;5.

Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah terdaftar di Kantor Catatan Sipil Tebing Tinggi No:38/Nsr/2006, tanggal 26 Juni 2006 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pejabat Pencatat Sipil Ir.H.Abdul Hafiz Hasibuan sah menuruthukum;5. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2006 secara agama Kristendan diberkati di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)Pabatu) Resort Pabatu, Kodya Tebing Tinggi putus karenaperceraian;6.

diberi tanda P.XVI ;17.Fotocopy Surat Pernyataan Tidak Pernah Terkena HukumanDisiplin Nomor.800/DisnakKeswan/Kp/853/04.2010 tertanggal29 April 2010 atas nama Ir Syarifuddin Adek, yang dikeluarkanoleh Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Propinsi Riau,diberi tanda P.XVII ;18.Fotocopy Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (DP.3) tahun 2009 atas nama Ir Syarifuddin Adek,diberi tanda P.XVIII ;19.Fotocopy Surat Pernyataan/Keterangan tertanggal 29 Febuari2012 yang diperbuat oleh Ir.H.Abdul

Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 03730 tanggal 6 September 2001atas nama Ir.H.Abdul Madjid, HM dengan alas hak Akta Jual Beli Nomor2598/Cakung/1993 tanggal 31 Desember 1993 yang dibuat di hadapanDrs.Imam Handoko, Camat/PPAT Cakung, atas bidang tanah GirikNomor C. 4909 Persil 26a Sl, seluas 3.500 m?;Hal. 25 dari 78 hal.

Putusan Nomor 2695 K/Pdt/2014Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 03731 tanggal 6 September 2001atas nama Ir.H.Abdul Madjid, HM dengan alas hak Akta Jual Beli Nomor2599/Cakung/1993 tanggal 31 Desember 1993 yang dibuat di hadapanDrslmam Handoko, Camat/PPAT Cakung, atas bidang tanah GirikNomor C. 4909 Persil 26a Sl,seluas 3.500 m?

;Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 03732 tanggal 6 September 2001atas nama Ir.H.Abdul Madjid, HM dengan alas hak Akta Jual BeliNomor 2600/Cakung/1993 tanggal 31 Desember 1993 yangdibuat di hadapan Drs.

Sertipikat Hak Milik (GSGHM) Nomor 03731 tanggal 6 September2001 atasnama Ir.H.Abdul Madjid, HM dengan alas hak Akta Jual Beli Nomor2599/Cakung/1993 tanggal 31 Desember 1993 yang dibuat di hadapanDrs. Imam Handoko, Camat/PPAT Cakung, atas bidang tanah GirikNomor C. 4909 Persil 26a Sl, seluas 3.500 m?;c.

Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 03732 tanggal 6 September 2001 atasnama Ir.H.Abdul Madjid, HM dengan alas hak Akta Jual Beli Nomor2600/Cakung/1993 tanggal 31 Desember 1993 yang dibuat dihadapanDrs. Imam Handoko, Camat/PPAT Cakung, atas bidang tanah GirikNomor C. 4909 Persil 25a SI seluas 3.500 m?

Apabila mengacu kepada teori penyertaan sebagaimana tersebut diatas,dihubungan dengan uraian perbuatan penyertaan sebagaimanadipertimbangkan pada halaman 156, maka hukuman pidana penjara kepadaterdakwa Ir.H.Abdul Moenir, M.M.

Sehingga putusan akan menjadi adil,apabila terdakwa Ir.H.Abdulmoenir.M.M, dihukum dengan hukuman pidanapenjara selama 1 (satu) tahun saja.Dengan mendasarkan pada halhal tersebut diatas, maka kami selakuPenasihat hukum terdakwa Ir.H.Abdul Moenir.M.M, mohon kepada PengadilanTinggi Surabaya, berkenan untuk memutuskan :1. Menerima permohonan banding dari terdakwa Ir.H.Abdul Moenir, M.M.2.

Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 03730 tanggal 6 September 2001 atasnama Ir.H.Abdul Madjid, HM dengan alas hak Akta Jual Beli No. 2598/ Cakung / 1993 tanggal 31 Desember 1993 yang dibuat di hadapanDrs.Imam Handoko, Camat / PPAT Cakung, atas bidang tanah GirikNo. C. 4909 Persil 26a Sl, seluas 3.500 m2.Hal 28 dari 93 hal. Putusan Nomor : 237/Pdt.G/2011/PN.JKT.TIMb.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 03731 tanggal 6 September 2001 atasnama Ir.H.Abdul Madjid, HM dengan alas hak Akta Jual Beli No.2599/Cakung/1993 tanggal 31 Desember 1993 yang dibuat di hadapanDrsimam Handoko,Camat/PPATCakung,atas bidang tanah Girik No. C.4909 Persil 26a Sl,seluas 3.500 m2.c.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 03732 tanggal 6 September 2001 atasnama Ir.H.Abdul Madjid, HM dengan alas hak Akta Jual Beli No.2600/Cakung/1993 tanggal 31 Desember 1993 yang dibuat di hadapanDrs Imam Handoko, Camat/PPAT Cakung,atas bidang tanah Girik No.C. 4909 Persil 26a Sl, seluas 3.500 m2.d. Akta Jual beli No. 508/12/1988 tanggal 29 Maret 1988 yang dibuatdihadapan PPAT/Camat Cakung Jakarta Timur atas bidang tanah GirikNo.

Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 03731 tanggal 6 September2001 atasnama Ir.H.Abdul Madjid, HM dengan alas hak Akta Jual BeliNo.2599/Cakung/1993 tanggal 31 Desember 1993 yang dibuat dihadapan Drs Imam Handoko, Camat/PPAT Cakung,atas bidang tanahGirik No. C. 4909 Persil 26a Sl,seluas 3.500 m2.c.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 03732 tanggal 6 September 2001 atasnama Ir.H.Abdul Madjid, HM dengan alas hak Akta Jual Beli No.2600/Cakung/1993 tanggal 31 Desember 1993 yang dibuat dihadapanDrs Imam Handoko, Camat/PPAT Cakung,atas bidang tanah Girik No.C. 4909 Persil 25a SI seluas 3.500 m2.Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Ill atau pihak manapun agar tidakmelakukan perbuatan hukum yang secara mutatis mutandis Hak untukmencairkan dan merubah konsinyasi sebagaimana Penetapan PengadilanNegeri Jakarta

MAJU CITRA UTAMA, seharusnya tidak melakukan pembayaran100% kepada Ir.H.Abdul Aziz,MM, menyatakan Berita Acara Pemeriksaan Prestasi Pekerjaannomor: 900/131.a/RPJJPU/APBD/2012 tanggal 5 Desember 2012 yang menyatakan bobotpekerjaan telah dilaksanakan 100% tidak memenuhi kekurangan seluruh pekerjaan yang tidakdilaksanakan, serta menerima pembayaran seolaholah pekerjaan telah selesai 100% ,akantetapi Ir.

MAJU CITRA UTAMA, seharusnya tidakmelakukan pembayaran 100% kepada Ir.H.Abdul Aziz serta menerima pembayaran seolaholah pekerjaan telah selesai 100% ,akan tetapi Ir.

MAJU CITRA UTAMA, seharusnya tidak melakukan pembayaran 100%kepada Ir.H.Abdul Aziz,MM, menyatakan Berita Acara Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan nomor: nnn yang menyatakan bobot pekerjaan telah dilaksanakan 100% tidakmemenuhi kekurangan seluruh pekerjaan yang tidak dilaksanakan, serta menerimapembayaran seolaholah pekerjaan telah selesai 100% ,akan tetapi Ir.H. Abd Aziz , MM tetapmemproses dan membayar 100%, sehingga akibat perbuatan Ir.

MAJU CITRA UTAMA, seharusnya tidak melakukan pembayaran100% kepada Ir.H.Abdul Aziz,MM, menyatakan Berita Acara Pemeriksaan PrestasiPekerjaan nomor: 050/177.V/RPJJ/APBD/2012 ,akan tetapi Ir. Abd Aziz , MM tetapmemproses dan membayar 100%, sehingga akibat perbuatan Ir. H.

IR.H.ABDUL RAUF KADIR bin H. ABDUL KADIR DJAFAR (anak lakilaki) memperoleh 2/12 bagian;2. HJ TITIEN SITI AMINAH binti H. ABDUL KADIR DJAFAR (anakperempuan) memperoleh 1/12 bagian;3. IR. HJ. ITJE FATIMAH binti H. ABDUL KADIR DJAFAR (anakperempuan) memperoleh 1/12 bagian;4. DRS.H. ABDUL HALIM KADIR bin H. ABDUL KADIR DJAFAR (anaklakilaki) memperoleh 2/12 bagian;5. DRS. H. AGUS ABDULLAH KADIR bin H. ABDUL KADIR DJAFAR(anak lakilaki) memperoleh 2/12 bagian;6. HJ. SIT FARIDA binti H.

• Menerima permohonan banding Penuntut Umum;
• Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 73/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn tanggal 22 November 2016;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa Ir.H.ABDUL AZIS, MM, tersebut terbukti

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;DANKEDUAPrimerBahwa Terdakwa Ir.H.ABDUL AZIS,M.M.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ir.H.ABDUL AZIS.,M.Mdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dengan dikurangkanlamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar tetap dalam tahanan.3. Menghukum Terdakwa Ir.H.ABDUL AZIS,M.M dengan pidana dendasejumlah Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah), subsider 6 (enam)bulan kurungan;4. Barang bukti berupa :1.

Menyatakan Terdakwa Ir.H.ABDUL AZIS, MM, tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang di dakwakandalam Dakwaan Pertama Primair, Dakwaan Kedua Primair, Dakwaan KetigaPrimair, Dakwaan Keempat Primair, dan Dakwaan Kelima Primair;2. Membebaskan Terdakwa Ir.H.ABDUL AZIS, MM, dari Dakwaan PertamaPrimair, Dakwaan Kedua Primair, Dakwaan Ketiga Primair, DakwaanKeempat Primair, dan Dakwaan Kelima Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Ir.H.ABDUL AZIS, MM, tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA,, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Subsidair,Dakwaan Kedua Subsidair, Dakwaan Ketiga Subsidair, Dakwaan KeempatSubsidair, dan Dakwaan Kelima Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa Ir.H.ABDUL AZIS, MM, tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primer, KeduaPrimer, Ketiga Primer, Keempat Primer, dan Kelima Primer;.

pengaduan atau melaporkan kepada Polisi adalahtentang adanya tindak pidana Memasukan Keterangan Palsu kedalam Akta Otentik yang terjadi dilingkungan pengurus Yayasan Perguruan ITATS, akan tetapi polisi petugas penerima pengaduan /laporan dari masyarakat, ternyata membuat surat laporan tentang terjadinya tindak pidana Penipuandan atau Penggelapan, sebagaimana tersebut pada barang bukti Tanda Bukti Lapor No.TBL/901/18VIN/2013/UM/JTM Tgl 7 Agustus 2013 dengan pelapornya Terdakwa, sedangkan terlapornya Ir.H.Abdul

Ir.H.Abdul Hakim M.M selaku korban merasa dihina dan direndahkan leluhur saksidimana saksi merasa sebagai warga Negara Indonesia adalah sama di mataNegara, tidak melihat darimana nenek moyangnya/ keturunannya serta saksimerasa terancam oleh kalimat provokasi yang diucapkan oleh terdakwa karenasetelah itu ada beberapa pihak yang menekan saksi untuk meminta maafkepada masyarakat KSB karena telah tidak netral dalam pemilinan KepalaDaerah Kabupaten Sumbawa Barat dengan memihak salah satu calon, lalu