Bank Danamon Indonesia Tok Cabang MayjenSungkono Surabaya atas permintaan Terdakwa Ir.Hadi Suwanto selakuDirektur Utama PT.Pilar Kuat Tekan (Debitur) dan hal tersebut tidakdiketahui oleh Saksi Satria Wicaksono selaku Kepala Kantor KJPPSatria Iskandar Setiawan Cab Surabaya (SISCO) dan pihak BankDanamon, dikarenakan hanya atas permintaan Terdakwa dan SaksiHalaman 3 dari 19 putusan Nomor 318/PID/2021/PT SBYRendi Delaprima Bastari dan tidak teregister dan tidak terdaftar padakantor KJPP Satria Iskandar

dikeluarkansecara Resmi oleh Kantor KJJP Satria Iskandar Setiawan Cab.Surabaya, hal tersebut dilakukan saksi Bagus Hariyadi dengan caramemalsukan tanda tangan Saksi Satria Wicaksono sebagai KepalaKantor Jasa Penilaian Publik SISCO dan saksi Hartono Machmud,Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 318/PID/2021/PT SBYNomor kontrak pekerjaan dan Nomor Laporan Penilaian serta StempelKantor Jasa Penilaian Publik SISCO;Bahwa setelah Buku LPJ telah jadi Ssesuai pesanan Saksi RendiDelaprina Bastari atas persetujuan Terdakwa Ir.Hadi

Bank Danamon IndonesiaTbk Cabang Mayjen Sungkono Surabaya dan 1 (satu) rangkap kepadaTerdakwa Ir.Hadi Suwanto, adapun buku LPJ tersebut digunakan untuksyarat pengajuan kredit olen Terdakwa Ir.

Bank Danamon Indonesia Tbk Cabang MayjenSungkono Surabaya atas permintaan Terdakwa Ir.Hadi Suwanto selakuDirektur Utama PT.Pilar Kuat Tekan (Debitur) dan hal tersebut tidakdiketahui oleh Saksi Satria Wicaksono selaku Kepala Kantor KJPPSatria Iskandar Setiawan Cab Surabaya (SISCO) dan pihak BankDanamon, dikarenakan hanya atas permintaan Terdakwa dan SaksiRendi Delaprima Bastari dan tidak teregister dan tidak terdaftar padaHalaman 7 dari 19 putusan Nomor 318/PID/2021/PT SBYkantor KJPP Satria Iskandar

Bank DanamonIndonesia Tbk Cabang Mayjen Sungkono Surabaya dan 1 (satu)rangkap kepada Terdakwa Ir.Hadi Suwanto;Bahwa buku LPJ yang dibuat oleh Saksi Bagus Hariyadi tidak sesuaifakta dan keadaan sebenarnya dan dibuat tidak sesuai dengan hargapasar tersebut selanjutnya digunakan oleh Terdakwa Ir.

HADI HOMSARI dalam melakukan pekerjaanKegiatan Pembuatan Taman Kota T.A 2012 Dinas Lingkungan HidupKabupaten Lumajang, selalu bekerja sama dan berkoordinasi dengan PPTK(Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) Ir.HADI HOMSARI dan juga memegangkeseluruhan Anggaran Kegiatan Pembuatan Taman Kota T.A 2012 setelahdicairkan;Halaman 6 dari 52 Putusan Nomor 31/PID SUSTPK/2016/PT SBY.Bahwa pelaksanaan pekerjaan Kegiatan Pembuatan Taman Kota DinasLingkungan Hidup Kabupaten Lumajang TA 2012 sebesar Rp. 300.000.000

Hadi Homsari (Sudan diputus oleh Pengadilan TipikorSurabaya) dalam setiap tahapan pelaksanaan kegiatan pembuatan TamanKota TA 2012 telah melaporkan kepada Kepala Dinas Lingkungan HidupKabupaten Lumajang (saksi Sulsum Wahyudi, SKM/sudah diputus olehPengadilan Tipikor Surabaya), sehingga Kepala Dinas Lingkungan Hidupselaku Pengguna Anggaran (PA) mengetahui dan merestui semua prosespelaksanaan kegiatan tidak sesuai prosedur dimaksud;Bahwa terdakwa YUANITA HASTUTI ANGGRAINI bersamasama saksi Ir.HADI

1243/427.44/20122812CVForgisaKaryPengadaanpompa airuntukpembuatantaman airmancurWonorejo Pompa Air2.900.000 Nosel danMesin AirMancur Fountain Sub Jumlah14.700.0001.336.37513.363.6252.900.00010.463.625 Upahpembuatantaman airmancurWonorejo Bahaninstalasi listrik& ongkospasang1.500.000 Upahmenanambunga560.000 Sub Jumlah20.250.000020.250.0002.060.00018.190.000 JUMLAH 270.066.100 15.896.100) 254.169.90078.162.500 176.007.400 Bahwa akibat perbuatan terdakwa YUANITA HASTUTI ANGGRAINI bersama sama saksi Ir.HADI

Lumajang TA2012, telah melakukan kegiatan pencairan tidak sesuai dengan proseduryaitu pencairan dilakukan sebelum pekerjaan dilaksanakan dan melakukanpencairan terhadap pekerjaan yang tidak dilaksanakan dalam itempekerjaan pembuatan taman median jalan;Bahwa terdakwa YUANITA HASTUTI ANGGRAINI bersama saksi Ir.HADI HOMSARI (sudah diputus oleh Pengadilan Tipikor Surabaya) dalamkegiatan pembuatan taman kota pada Dinas Lingkungan Hidup Kab.Lumajang TA 2012, telah melakukan penyimpangan yaitu:Halaman 26

Lumajang TA.2012 telah menyalahgunakan kewenangan, kewenangan kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan sebagai stafPPTK telah merugikan keuangan Negara yaitu menikmati uang untukkepentingan pribadi dari hasil pekerjaan yang dikelola oleh terdakwaYUANITA HASTUTI ANGGRAINI sendiri, atau orang lain yaitu saksi Ir.HADI HOMSARI dan saksi SULSUM WAHYUDI (sudah diputus olehPengadilan Tipikor Surabaya) dari kegiatan pembuatan taman kota padaDinas Lingkungan Hidup Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ANUNG DWI PRASETYO Bin Ir.HADI PURNOMO) terhadap Penggugat(SARASDEWI TANGYONGBinti WILIAM TANGYONG (alm) (alm));

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

., bertempat tinggal di:XXXXXXX XXXX X XXXXX XXX XXXX XXXXX XXXXX XX XX XX XX XX XXXXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan XXxXxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXX, KOA XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#ANUNG DWI PRASETYO Bin Ir.HADI PURNOMO;, KTP NIK/No:XXXXXXXXXXXXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan xXxxxxXxXxX XXXxXxx, bertempat tinggal di: xxxx XXXXXXX XXXxX,XXXX X XXX X, XX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXAXXX XXXAXXX XXXX,XXXXXXXXX

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Shughra Tergugat (ANUNG DWIPRASETYO Bin Ir.HADI PURNOMO) terhadap Penggugat (SARAS DEWITANGYONG Binti WILIAM TANGYONG (alm) (alm));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis Masehi bertepatan dengan tanggal 28ill.

., Ir.Hadi Sulistyo, M.Si., Dra.Farini Wanda, M.H., Dr. Muhammad Rizki, S.H., M.H., IrIsfandy Hariyon, MMA., Adi Sarono, S.H., M.H., Slamet,SP., Ardiana Rosita Sari, S.Pt., Naselia Sitorus, S.H.,Bagas Saka Dhiwangga, S,H., Handrawan Rifai, yangberalamat di Jalan Pahlawan Nomor 110 Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus nomorHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 6/Padt.G /2021/PN.Smp181.4/321/013.2/2021 tanggal 18 Februari 2021selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari almarhum Iswoto Bin Darmo Hardjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 8 April 2011 adalah:

2.1. Sarsih Binti Ngaderun selaku Istri / Janda

2.2. Ir.Hadi Tasmono Bin Iswoto selaku anak kandung;

2.3. Ilham Temoto Bin Iswoto selaku anak kandung;

2.4. Yoni Tiswadi Bin Iswoto selaku anak kandung;

p>

2.5. Dewi Telasih Binti Iswoto selaku anak kandung;

2.6 Elok Tarini Binti Iswoto, selaku anak kandung;

2.7. Fadjar Tjahyani Binti Iswoto, selaku anak kandung;

3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari almarhumah Sarsih Binti Ngaderun yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 2018 adalah:

3.1. Ir.Hadi Tasmono Bin Iswoto selaku anak kandung;

3.2. Ilham Temoto Bin Iswoto selaku anak kandung

Memberi izin kepada Pemohon (ANGGORO YUDIPRASETIO Bin Ir.HADI SANJOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NYI RADEN MILDA ADALEABinti R.A.SOFYAN.K) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Ir.Hadi S. Alikodra (KTP NIK. 3201300502490003) dan Ibu Dr. Ir. Hj.Emi Karminarsih, MS (KTP NIK. 321306609470001) sesuai aktekelahiran pemohon nomor 4021/XLI/82 yang dikeluarkan CatatanSipil Kabupaten DT.II Bogor;3. Bahwa pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan tanggallahir di akte kelahiran pemohon yang semula tertulis 13 Desember1982 diperbaiki menjadi 03 Desember 1982 sesuai ijazah pemohondan surat keterangan lahir4.

Lumajang.29S.Mendapat laporan secara berkala setiap tahapan kegiatan dari PPTK (terdakwa Ir.HADI HOMSARI) yang dalam kegiatan dilaksanakan tidak sesuai prosedur yaitumenggunakan pinjam bendera, tidak dilakukan pelelangan, dikerjakan sendiri,tetapi terdakwa SULSUM WAHYUDI, SKM tidak menegur atau mengkoreksisehingga secara sadar atau tidak sadar telah merestui pelaksanaan kegiatantersebut.Menandatangani pencairan anggaran kegiatan yang tidak sesuai karena kegiatanbelum dilaksanakan sudah dilakukan

;Bahwa untuk kegiatan Taman Median Jalan lokasinya di Jalan Soekarno HattaLumajang ;Bahwa dalam kegiatan pembuatan taman kota Dinas Lingkungan Hidup tahun2012 tersebut, para rekanan (cv) ditunjuk secara langsung oleh PPTK (saksi Ir.HADI HOMSARI), dan tidak melalui proses pengadaan barang sebagaimanamestinya.

;Bahwa tugas saksi selain mengetikan pembuatan kontrak atas perintah saksi Ir.HADI HOMSARI yaitu :Menerima dana dari PPTK dan memberikan uang kepada Pak Gami Asyano (KasiTaman) kurang lebih sebesar Rp. 21.000.000, untuk pembuatan Kanstin (tanpakuitansi).;Menerima dana dari PPTK dan memberikan uang kepada Isaac Hardi Yuwonosebesar Rp. 50.000.000, untuk pembuatan taman median jalan dan kolam airmancur wonorejo.;Menerima dana dari PPTK dan memberikan uang kepada sdr.

Bupati Lumajang Nomor :188.45/447/427.12/2011 tanggal 30 Desember 2011 diantara tugas dn tanggung jawab yaitumelakukan pengujian atas tagihan dan memerintahkan pembayaran dan menandatanganiSPM ;Menimbang, bahwa sebagai Kepala Dinas dan sekaligus sebagai penggunaanggaran (PA, dalam kegiatan pembuatan taman kota tahun 2012 telah mengangkat saksi Ir.Hadi Homsari selaku PPTK ( Pejabat pelaksana teknis Kegiatan ) dengan surat keputusanNomor : 188.45/263/427.44/2012 tanggal 9 April 2012.

Lumajang tersebut, terdakwa, menjabat sebagai PenggunaAnggaran berdasarkan Surat Keputusan Bupati Lumajang Nomor188.45/447/427.12/2011, tanggal 30 Desember 2011, sedangkan saksi Ir.HADI HOMSARI menjabat sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kab.Lumajang Nomor : 188.45/263/427.44/2012 tanggal 9 April 2012 ;e Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pembuatan Taman Kota tahun 2012pada Dinas Lingkungan Hidup Kab.

Bahwa pertemuan yang telah disepakati pada hari Rabu tanggal 29Maret 2006 tidak dapat dilaksanakan karena Kepala APJ Depok (Saudara Ir.Hadi Suhana) tidak berada di tempat, maka Kuasa Hukum Penggugatkembali menyampaikan surat dengan nomor: 024/BHS/III/2006 yang isinyaantara lain adalah bahwa Penggugat bersedia mengajukan ReschedulePembayaran atas ID Pelanggan: 538711551965 dan ID Pelanggan:538710625658 sebagai berikut:a.

tetappada Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia, Terdakwa HENDRA NUR PRASTYAWAN, SiKom bin EKOPRAYUDI, pada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2018, sekitar jam 09.30 WIB,atau pada waktuwaktu lain pada bulan Agustus, tahun 2018, dirumah Saksi Ir.HADI

Saksi Ir.Hadi Prayitno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saat diperiksa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta mengerti sehubungan dengan dirinya mengetahul meninggalnyaKorban EKO PRAYUDI bin HR. HAYUDI, yang tergeletak dilantai dalamkamar tidurnya, dengan posisi muka Korban tertutup bantal, pada hariSenin, tanggal 27 Agustus 2018, sekitar jam 12.45 WIB, dirumah Saksi, diJl. Sumatra, No. 120, RT01/RW01, Kel. Banyudono, Kec./Kab.

HAYUDI tergeletak dilantai dalamkamar tidurnya dengan posisi mukanya tertutup bantal, pada hari Senin,tanggal 27 Agustus 2018, sekitar jam 12.45 WIB, dirumah milik Saksi Ir.HADI PRAYITNO, di JI. Sumatra, No. 120, RT01/RW01, Kel. Banyudono,Kec./Kab. Ponorogo, disalah satu kamar tidur dilantai 2; bahwa Saksi kenal dengan Korban, namun tidak mempunyai hubungankeluarga, karena Korban adalah kakak kandung Saksi ERNA KURNIAWATI,majikan tempat Saksi bekerja.

10.Ir.Hadi Sumpeno.
11.Hari Bagyo,SH.Mhum.

telahdiputus dalam Putusan Sela tertanggal 20 Nopember 2015 dengan amar sebagai berikut:1 Menyatakan Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tidak dapat diterima;2 Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraPidana atas nama YUANITA HASTUTI ANGGRAINI)3 Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:Primiar: Bahwa ia terdakwa YUANITA HASTUTI ANGGRAINI bersamasama dengan Ir.HADI

HADI HOMSARI dalam melakukan pekerjaanKegiatan Pembuatan Taman Kota T.A 2012 Dinas Lingkungan Hidup KabupatenLumajang, selalu bekerja sama dan berkoordinasi dengan PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan) Ir.HADI HOMSARI dan juga memegang keseluruhan AnggaranKegiatan Pembuatan Taman Kota T.A 2012 setelahdicairkan;Bahwa pelaksanaan pekerjaan Kegiatan Pembuatan Taman Kota Dinas LingkunganHidup Kabupaten Lumajang TA 2012 sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutaHal 17 dari 231 Putusan No. 191/Pid.Sus

Edison dengan saksi Ir.HADI HOMSARI selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan(PPTK);Bahwa yang menjabat sebagai Kepala DinasLingkungan Hidup Kabupaten Lumajang adalahsaksi SULSUM WAHYUDI,Bahwa saksi menandatangani dokumen kontrak,Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan, BeritaAcara Penerimaan Barang, Faktur PengirimanBarang, Nota Pembelian Barang secara bersamaan /sekaligus; Bahwa dalam kegiatan pembuatan taman kotaDinas Lingkungan Hidup Kab.

pada saatitu adalah saksi SULSUM WAHYUDI,Hal 53 dari 231 Putusan No. 191/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sbye Bahwa saksi menandatangani dokumen kontrak,Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan, BeritaAcara Penerimaan Barang, Faktur PengirimanBarang, Nota Pembelian Barang secara bersamaan /sekaligus;Bahwa dalam kegiatan pembuatan taman kota Dinas Lingkungan Hidup KabupatenLumajang tersebut, saksi tidak bertemu dengan saksi SULSUM WAHYUDI,Bahwa yang menandatangani dokumen kontrak kerja adalah saksi dengan saksi Ir.HADI

Ir.Hadi Homsari dan kadangkadang olehterdakwa;Didengar atas keterangan saksi tersebut diatas ;terdakwa menyatakanakan ditanggapi dalam pembelaan;1 Ir. HADI HOMSARI, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik, dan keterangan yang saksi berikanbenar serta tidak ada perubahan; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Bidang Pertamanan dan PJU DinasLingkungan Hidup Kab.

IR.HADI SUSIARTO berikut kunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor merk Suzuki Satria FU,warna abuabu, tahun 2010, No. Pol : D3254HN, Noka :MH8BG41CAAJ395565, Nosin : G420ID455783, No. BPKB : H02161738, STNK An. IR.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.Hadi Sunarya,saksi AidaJohan, saksi Ernawaty dan saksi Awaludin kesemuanya menerangkan ParaPenggugat telah terganggu oleh penutupan jalan atau akses masuk ke KampungCengpo tempat tinggal Para Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Setempat oleh MajelisHakim pada tanggal 25 Oktober 2011 telah ternyata memang Para Penggugattinggal di lingkungan Kampung Cengpo, di mana untuk masuk ke lingkunganKampung Cengpo

milyar rupiah) dengan jangkawaktu sampai dengan tanggal 21 Juni 2019;e Fasilitas Kredit Berjangka (Uncomitted/Revolving) dengan jumlah sebesarRp. 10.000.000.000 (sepuluh milyar rupiah) dengan janngka waktusampai dengan tanggal 21 Juni 2019;Dengan penambahan Jaminan sebagai berikut :e =6Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 936 /Kelurahan Wonokromo, terletak diKelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, denganluas 285 M*, Gambar situasi No. 1518 tertanggal 04 Maret 1985, terdaftaratas nama Ir.Hadi

Hadi Suwanto; danHalaman 13 Putusan No. 796/Pid.Sus/2020/PN.SBY.e Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1697 /Kelurahan Siwalankerto, terletak diKelurahan Siwalankerto , Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, denganluas 673 M, Gambar situasi No. 3773/1993 tertanggal 05 April 1993,terdaftar atas nama Ir.Hadi Suwanto.e Bahwa sebagai salah satu syarat untuk penambahan Plafon Kredit yakni harusada Jaminan baru yang diagunkan untuk dituangkan dalam Buku LaporanPenilaian Jaminan (LPJ) dari KJPP Rekanan yaitu Kantor

PilarKuat Tekan setelah hampir satu tahun berjalan fasilitas kredit denganperubahan fasilitas berdasarkan Akta Perjanjian Perubahan DanPerpanjangan Terhadap Perjanjian Kredit No. 11 tanggal 07 Juni 2018, dibuatdi hadapan DEVI CHRISNAWATI, S.H., Notaris di Surabaya, ditandatanganioleh ANNA YULIAWATI selaku Branch Manager dan DARYAN PRIYAMBODOselaku Legal Staff mewakili PT Bank Danamon Indonesia, Tbk., dengan Ir.HADI SUWANTO selaku Direktur Utama, Drs. H. SYAMHADI selaku Direkturdan Ny.

atas nama PT PilarKuat Tekan disetujui oleh AGUS SUTIYONO dan MADE SUNARYA;e Bahwa pengajuan kredit PT Pilar Kuat Tekan telah disetujui sebagaimanaperjanjian kredit yang dibuat antara Bank Danamon dengan debitur PT PilarKuat Tekan sebagai berikut :e Akta Perjanjian Kredit No. 90 tanggal 20 Juni 2017, dibuat di hadapanSABRINA ASKANDAR TJOKROPRAWIRO, S.H., M.Kn., Notaris diSurabaya, ditandatatangani oleh DIAN ARI PRABOWO, S.T. selakuBranch Manager mewakili PT Bank Danamon Indonesia, Tbk., dengan Ir.HADI

Ir.Hadi Karyono Selaku Gebeneral Manager PT. Bina Bangun Wibawa Mukti.2. P2 : Fotocopy Lampiran Surat Keputusan Direksi Tentang PenetapanKenaikan Gaji Pegawai PT. Bina Bangun Wibawa Mukti (Persero), tanggal21 Oktober 2013.3. P3: Fotocopy Surat Keputusan Direksi No. Kep. 23/II/BBWM/2014,tanggal 24 Februari 2014, tentang Penetapan Perubahan Jabatan Sdr. HadiKaryono Menjadi Staf Ahli Bidang Teknik PT. Bina Bangun Wibawa Mukti(Persero).4. P4: Fotocopy Daftar Gaji PT.

;e Bahwa tugas saksi selain mengetikan pembuatan kontrak atas perintah saksi Ir.HADI HOMSARI yaitu :1) Menerima dana dari PPTK dan memberikan uang kepada Pak Gami Asyano (KasiTaman) kurang lebih sebesar Rp. 21.000.000, untuk pembuatan Kanstin (tanpakuitansi).;2) Menerima dana dari PPTK dan memberikan uang kepada Isaac Hardi Yuwonosebesar Rp. 50.000.000, untuk pembuatan taman median jalan dan kolam airmancur wonorejo.;3) Menerima dana dari PPTK dan memberikan uang kepada sdr.

2012 sebesar Rp.7.000.000.2) Tanggal 31 Desember 2012 sebesarRp. 5.000.000,3) Tanggal 2 Januari 2013sebesar Rp. 2.000.00060e Kedua, dengan rincian : Jenis Jumlah Harga Peritem Jumlah HargaIris 3.000 plb Rp. 3.500, Rp. 10.500.000,Bakung 3.000 plb Rp. 3.500, Rp. 10.500.000,Total Rp. 21.000.000, Yang dibayar secara bertahap yakni :1) Tanggal 15 Nopember 2012 sebesar Rp.10.000.000,2) Tanggal 27 Desember 2012 sebesar Rp.11.000.000,Bahwa yang melakukan pembayaran bunga tersebut kadangkadang oleh saksi Ir.HADI

HADI HOMSARI meminta tambah lagi jumlah kastin yangdibuat yang semula sebanyak 2.100 buah ditambah menjadi 400 buah denganbiaya sebesar Rp. 3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),sehingga jumlah kasstin yang dibuat sebanyak 2500 buah dengan harga sebesarRp. 21.094.000, (dua puluh satu juta sembilan puluh empat ribu rupiah);Bahwa saksi melaporkan pekerjaan yang telah saksi laksanakan kepada saksi Ir.HADI HOMSARI selaku atasan saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui kegunaan kastin

Lumajang ;e Bahwa perbuatan saksi SULSUM WAHYUDI, SKM. bersama dengan terdakwa Ir.HADI HOMSARI dalam melakukan perbuatan sebagaimana diuraikan dalampembahasan unsure terdahulu dilakukan secara berlanjut mulai dari bulan Juni 2012hingga bulan Desember 2012.

Kepala Badan Pertanahan KabupatenLampung Barat ;Di Ji Mawar (Kom.PEMDA LAMBAR) Kelurahan Way Mengaku KecamatanBalik Bukit Kabupaten Lampung Barat, dikuasakan kepadaDHARMANTO DJAUHARY, SH, Ir.HADI PRATAMA, PETRUS D FEBRIANTO,SH, EFENDI, SH.

usiaHalaman 3Putusan Nomor 240/Pdt.SusP HI/2020/PN Mdn11.12.13.14.15.pensiun sesuai dengan ketentuan PP Nomor 45 Tahun 2015 dan UU Nomor13 Tahun 2003;Bahwa disamping itu, program rasionalisasi yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat, juga tidak sesuai dan sangat bertentangan dengan isiputusan Mahkamah Konstitusi No. 19/PUUIX/2011 mengenai judicalreview terhadap Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Bahwa Penggugat sudah menghubungi pihak Tergugat melalui Bapak Ir.Hadi

(Pengadilan Negeri Bandung tidak berwenangmengeluarkan penetapan ahli waris kecuali Pengadilan Agamauntuk golongan Muslim), putusan penetapan waris inipunsecara diluarhukum pula, digunakan untuk mendapatkan SuratMenteri, yang sukses berhasil mendapat Surat Sakti Nomor630.1129D IV tanggal 11 Juni 1997 tertuju kepada KepalaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Bogor, Ir.Hadi Priatna,dilanjuti;Lindiana Sugiarto; Berliana Ali Tirto Muryono dan Bernardo AliTirto Muryono, berhasil mendapatkan/membawa pulangSertipikat