Hamzah Palili, umur 14 tahun dan Muhammad Ilham Habibi bin Ir.Hamzah Palili, umur 11 tahun, ketiganya tidak disumpah di depanpersidangan menyatakan pada pokoknya anakanak tidak menghendakibapak dan ibunya rukun kembali sebab anakanak merasa ketakutan dengansikap dan kebiasaan bapaknya yang suka memukul penggugat dan jugaanakanak;Bahwa atas keteranagn saksisaksi dan anakanaknya tergugatmenyatakan tidak keberatan dan tergugat dipersidangan menyatakan tidakakan mengajukan bukti maupun saksi untuk menguatkan

PAULINUS PETOR,SH, saksiSIDARTA,SH, saksi Ir.HAMZAH BERAHIM,saksi Drs.SUHARTO, dan saksiIr.SUHARTO DS (almarhum) selaku Tim Advokasi atau Tim 7 akan melakukannegosiasi dengan pihak PLN Semarang agar warga masyarakat yang tanahnya dilaluioleh proyek jaringan SUTET ( Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi )mendapatkan Kompensasi tanah, Kompensasi Bangunan dan Ganti rugi tanamandengan harga yang layak.Bahwa terdakwa I memberikan informasi kepada warga masyarakat DesaTimbulharjo terhadap tanah yang dilalui

PAULINUS PETOR,SH, saksiSIDARTA,SH, saksi Ir.HAMZAH BERAHIM,saksi Drs.SUHARTO, dan saksiIr.SUHARTO DS (almarhum) selaku Tim Advokasi atau Tim7 akan melakukannegosiasi dengan pihak PLN Semarang agar warga masyarakat yang tanahnya dilaluioleh proyek jaringan SUTET ( Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi )mendapatkan Kompensasi tanah, Kompensasi Bangunan dan Ganti rugi tanamandengan harga yang layak.Bahwa terdakwa I memberikan informasi melebihi apa yang seharusnyadisampaikan kepada warga masyarakat

PAULUS PETOR, SH,SUHARTO, Ir.HAMZAH BERAHIM, MT, Drs. SUHARTO, D.Halaman 394031 (satu ) bendel Inventarisasi dan harga tanaman yang terkena jalurbebas (ROW) oleh PT. PLN Proring Jateng & DIY untukpembangunan jaringan transmisi 500 Kv antara PedanTasikmalayaDs.

Hamzah BinYasmal, Bapak kandung dari penggugat III,IV dan V) yang mengatakan Ir.Hamzah Bin Yasmal tersebut harus ditarik sebagai pihak dalam gugatan adalahdalil yang salah. Karena Ir. Hamzah Bin Yasmal sudah menikah lagi, makasecara hukum Ir. Hamzah Bin Yasmal tersebut bukan lagi sebagai ahli waris dantidak punya lagi hak waris dari Alamarhumah Erdasanti.Bahwa dalil para tergugat yang mengatakan bahwa H. Sani harus ditarikkedalam gugatan, adalah dalil tidak benar dan keliru, oleh karena H.

HAMZAH) meninggal dunia, maka ia Ir.HAMZAH Bin YASMAL adalah tetap sebagai ahli waris dari AlmarhumahIstrinya yaitu Hj. ERDASANTI Binti H. HAMZAH atau lebih jelasnya videPasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam, yang memberikan batasantentang Ahli Waris, yakni Ahli Waris adalah orang yang ada pada saatmeninggal dunua mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris.

Sedangkansaksi Ir.HAMZAH menerangkan bahwa saksi turun ke Lapangan melakukan pengukurandan penilaian terhadap objek bangunan dimana besarnya nilai ganti rugi terhadapobjek bangunan yang akan di bebaskan di dasarkan padaperaturan yangdikeluarkan oleh Dinas Pekerjaan Umum (PU) Kabupaten Pangkep dimana nilaitersebut merupakan harga standar yang berlaku di satu wilayah dalam hal iniwilayah Kabupaten Pangkep( vide bukti P7.b, P7.c, P7.d dan P7.e). DanselainHal.15 dari 22 hal.

rutin;Bahwa Saksi ditunjuk sebagai PPK oleh KepalaDinas Pertanian dan Peternakan Kab.Tanjung JabungBarat an.Ir.Amdani;Bahwa Saksi selaku PPK menandatangani kontrakdengan PT.Trimitra Pratama Mulia Mandiri Nomor520/423/Distanak/2008 tanggal 26 Mei 2008 denganmasa kontrak selama 90 hari kalender dari tanggal 27Mei 2008 s/d 24 Agustus 2008;Bahwa PYT.Trimitra Pratama Mulia Mandiridirekturnya adalah Terdakwa Teguh Bin EffendiSaleh;Bahwa Saksi selaku PPK mensahkan HPS yangdiajukan Ketua Panitia Pengadaan Ir.Hamzah

ratus dua puluh lima juta Rupiah), dimana PejabatPembuat Komitmennya adalah DIDI SURYADI,SE Bin SUPARMAN(Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa pekerjaan akan dilaksanakan oleh rekanan yang keluar sebagaipemenang lelang dengan proses tender, dimana berdasarkan Surat KeputusanPengguna Anggaran Nomor 74 tahun 2008, tanggal 12 Februari 2008 KepalaDinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Tanjung Jabung Barat,membentuk panitia pengadaan barang dan jasa dengan susunan panitiasebagai berikut :1 Ketua: Ir.Hamzah

Brucellosis, ternyata 16ekor sapi tersebut dinyatakan Negatif Terkena Penyakit Brucellosis, sesuai denganlaporan Hasil pengujian No.LB.13/328 tanggal 24 Juni 2013, persoalannya adalahTerdakwa selaku rekanan, tidak melaksanakan kewajiban dalam pengadaan sapi bibit,yaitu menyerahkan 150 ekor sapi betina yang telah diuji RBT, yang dibuktikan dengansurat hasil uji RBT di laboratorium, yang menyatakan sapi bebas penyakit brusellosissebagaimana diatur dalam kontrak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.Hamzah

dapatmengakibatkan kemandulan, sedangkan seharusnya Terdakwa menyerahkan sapi yangbebas penyakit brucellosis, berdasarkan hasil pemeriksaan RBT dilaboratorium, dimanatindakan Terdakwa tersebut tidak sesuai dengan Kontrak/SPK;Menimbang, bahwa dengan tidak dilakukankannya pemeriksaan RBT olehTerdakwa, yang dinyatakan dengan surat hasil uji RBT dilaboratorium, sehingga sapiyang diserahkan Terdakwa tidak sesuai dengan spesifikasi yang diminta oleh pemilikpekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ir.Hamzah

dihadirkan PenasehatHukum Terdakwa, yaitu drh.Juli Supriyono, untuk mengetahui sapi terkena penyakitbrucellosis, tidak bisa dilihat secara kasat mata/dari fisik tidak kelihatan, harus dilakukanuji RBT di laboratorium yang terakreditasi, yaitu pemeriksaan secara laboratories diBPPV (Balai Penyidikan dan Pengujian Veteriner) Direktorat Jenderal Peternakan danKesehatan Hewan Kementrian Pertanian, untuk wilayah Sumatera ada di Medan,Bukittinggi dan Lampung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.Hamzah

Paulinus Petor, SH, Suharto,Ir.Hamzah Berahim, MT, Sidarta, SH, Suharto, DS, Drs.Suharto dan Djumakir Suhud atas kemauannya sendiridan pihak PT.

Sedangkansaksi Ir.HAMZAH menerangkan bahwa saksi turun ke Lapangan melakukan pengukurandan penilaian terhadap objek bangunan dimana besarnya nilai ganti rugi terhadapobjek bangunan yang akan di bebaskan di dasarkan padaperaturan yangdikeluarkan oleh Dinas Pekerjaan Umum (PU) Kabupaten Pangkep dimana nilaitersebut merupakan harga standar yang berlaku di satu wilayah dalam hal iniwilayah Kabupaten Pangkep( vide bukti P7.b, P7.c, P7.d dan P7.e).

Sedangkansaksi Ir.HAMZAH menerangkan bahwa saksi turun ke Lapangan melakukan pengukurandan penilaian terhadap objek bangunan dimana besarnya nilai ganti rugi terhadapobjek bangunan yang akan di bebaskan di dasarkan padaperaturan yangdikeluarkan oleh Dinas Pekerjaan Umum (PU) Kabupaten Pangkep dimana nilaitersebut merupakan harga standar yang berlaku di satu wilayah dalam hal iniwilayah Kabupaten Pangkep( vide bukti P7.b, P7.c, P7.d dan P7.e).

Sedangkansaksi Ir.HAMZAH menerangkan bahwa saksi turun ke Lapangan melakukan pengukurandan penilaian terhadap objek bangunan dimana besarnya nilai ganti rugi terhadapobjek bangunan yang akan di bebaskan di dasarkan padaperaturan yangdikeluarkan oleh Dinas Pekerjaan Umum (PU) Kabupaten Pangkep dimana nilaitersebut merupakan harga standar yang berlaku di satu wilayah dalam hal iniwilayah Kabupaten Pangkep( vide bukti P7.b, P7.c, P7.d dan P7.e).

denganmembuat laporan secara rutin;Bahwa Terdakwa ditunjuk sebagai PPK oleh KepalaDinas Pertanian dan Peternakan Kab.Tanjung JabungBarat an.Ir.Amdani;Bahwa Terdakwa selaku PPK menandatanganikontrak dengan PT.Trimitra Pratama Mulia MandiriNomor 520/423/Distanak/2008 tanggal 26 Mei 2008dengan masa kontrak selama 90 hari kalender daritanggal 27 Mei 2008 s/d 24 Agustus 2008.Bahwa direktur PT.Trimitra Pratama Mulia Mandiriadalah Teguh;Bahwa Terdakwa selaku PPK mensahkan HPS yangdiajukan Ketua Panitia Pengadaan Ir.Hamzah

Teknis kegiatan (PPTK) dan Bendaharapengeluaran Pembantu pada Dinas Pertanian dan Peternakan KabupatenTanjung Jabung Barat Tahun Anggaran 2008;Bahwa pekerjaan akan dilaksanakan oleh rekanan yang keluar sebagaipemenang lelang dengan proses tender, dimana berdasarkan SuratKeputusan Pengguna Anggaran Nomor 74 tahun 2008, tanggal 12Februari 2008 Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten TanjungJabung Barat membentuk panitia pengadaan barang dan jasa dengansusunan panitia sebagai berikut :1 Ketua: Ir.Hamzah

Mandiri, dengan direkturnya Teguh, dimana didalam kontraknya, sapi ygdiserahkan tersebut harus bebas brucellosis dan harus melalui uji RBT di laboratoriumdan harus ada surat keterangan bebas dari penyakit brucellosis, yang tujuannya adalahuntuk mengetahui apakah sapisapi itu terkena penyakit brucellosis atau tidak, karenasapi yang terkena brucellosis akan mengalami keguguran jika bunting, tapi ternyatapengadaan tahun 2008 tersebut tidak dilakukan uji RBT;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.Hamzah

HukumTerdakwa, yaitu Drh.Juli Supriyono, untuk mengetahui sapi terkena penyakit brucellosistersebut tidak bisa dilihat secara kasat mata, karena dari fisik tidak kelihatan, harusdilakukan uji RBT di laboratorium yang terakreditasi, yaitu pemeriksaan secaralaboratories di BPPV (Balai Penyidikan dan Pengujian Veteriner) Direktorat JenderalPeternakan dan Kesehatan Hewan Kementrian Pertanian, yang untuk wilayah Sumateraada di Medan, Bukittinggi dan Lampung;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.Hamzah

Bahwa terungkap fakta dalam persidangan tentang adanya Perjanjian antaraPenggugat konvensi/Ssekarang Terbanding dengan Tergugat konvensi/sekarangPembanding yakni Surat Perjanjian No.520/1950/SPK/IX/2016/DISTANAKtanggal 15 September 2016, dimana Perjanjian tersebut dibuan antara Ir.Hamzah S., MMA selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) yang bertindakuntuk dan atas nama Dinas Pertanian dan Peternakan Provinsi Sulawesi Baratberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Barat No. 36 Tahun 2016,dengan Andhi

IR.HAMZAH LUBIS SH. MSi masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 oleh Ketua Majelis Hakim dan paraHakim Anggota didampingi oleh RUDI HARAPAN HUTAURUK SH. MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh RUJI WIBOWOSH. MH, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa MONTREE SAMA AE Alias ALIyang didampingi oleh Penasehat Hukumnya RISWAN H SIREGAR SH.

IR.HAMZAH LUBIS SH. MSi masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 31Juli 2019 oleh Ketua Majelis Hakim dan paraHakim Anggota didampingi oleh MASNI SIGALINGGING SH. MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh GERRYANDERSON GULTOM SH. MH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBelawan dan Terdakwa WICHIT KOETDI didampingi penterjemahnya.Hakim Anggota, Hakim KetuaIR.

HAMZAH LUBIS,SH,Msi,CD. masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2012 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut serta dibantu oleh SYAIFUL ISLAMI, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ranai, dengan dihadiri oleh MASRURI ABDULAZIZ, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ranai Cabang Tarempa sertadi hadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 H.MEISON AZIZ,SE,SH YOPY WIJAYA, SH.2 Ir.HAMZAH

., da atas laporan tersebut dilakukanpemeriksaan oleh dokter hewan dari BPPV (Balai Penyidikan dan PengujianVeteriner) Regional Il Bukit Tinggi dan hasilnya negatif;Selanjutnya keterangan ini bersesuaian pula dengan keterangan Ir.HAMZAH Bin MUHAMMAD yang dijadikan saksi di persidangan sebagaiberikut:Bahwa pihak Disnakkan Kabupaten Tanjung Jabung Barat ada melakukanuji RBT terhadap sapisapi tersebut sebanyak 2 (dua) kali, yang pertamaHal. 31 dari 38 hal. Put.

Mustaparudin, dkk ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp.5.000 (lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai olehkami YOPY WIJAYA, SH. sebagai Ketua Majelis, SUGENG SULISTIAWAN, SH. dan Ir.HAMZAH LUBIS, SH. M.Si.

Apa yang dilakukan oleh Saksi Ir.Hamzah selaku Kepala Dinas Pertanian Provinsi Sulawesi Barat yangmenunjuk dan kemudian menetapkan Tim Teknis adalah bertentangandengan Petunjuk Teknis dari Dirjen Tanaman Pangan KementerianPertanian RI. Kewenangan Pejabat pada tingkat provinsi(Gubernur/Kepala Dinas Pertanian) sebatas menunjuk dan menetapkanTim Pembina, bukan Tim Teknis.

ACHYAR IBRAHIM, Ir.HAMZAH SANGAJI, HASAHATAN SIRAIT D, saksi HERNITOKANDIAWAN, saksi IRA CHANDRA, saksi KRISANDI ARDIAN, saksiRONALD JENRI SILALAHI, CAREL GUSRAM dan saksi PARTOGIPANGARIBUAN.Halaman 109 Putusan No.02/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.e Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi MARIANI ROHIMAH AlsNANI ada bisnis pakaian dan terkait dengan bisnis tersebut terjaditransfer uang yang besarannya antara Rp.1.000.000, s/d Rp.2.000.000.e Bahwa rekapitulasi transaksi kredit dan debit dari beberaparekening

., MT dan saya (Ir.HAMZAH) mengatas namakan CV. PRIMATAMA KONSULTAN dan saksi tidakmeminta ijin kepada GIGIH K. PANCORO, ST CV. atas Nama DirekturPRIMATAMA KONSULTAN.Bahwa yang membuat Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan PengawasanNomor : 01/PRIMA/FKTR/WASP3JJ/2013 tertanggal 02 Desember 201 adalahsaya sendiri Ir. HAMZAH dan yang menandatangani adalah KPA saudaraYUNUS DEMONAMANG, mengetahui Kepala Dinas PU&P Kab. JayapuraSaudara ARRY RONNY D. DEDA, S.IP., MT dan saya (lr.

PAULUS PETOR, SH, SUHARTO, Ir.HAMZAH BERAHIM, MT, Drs. SUHARTO, D. SUHUD .3) 1 (satu ) bendel Inventarisasi dan harga tanaman yang terkena jalur bebas (ROW) oleh PT. PLN Proring Jateng & DIY untuk pembangunan jaringan transmisi 500 Kv antara Pedan-Tasikmalaya Ds.