MELAWAN Ir.HARIYANTO,DKK.

Agus Riady dan Ir.Hariyanto, sehingga secara hukum kedua orang dimaksud dianggap secarabersamasama melakukan perbuatan dengan kualitas yang sama, berada ditempat yang sama dan dalam waktu yang sama.

Hariyanto anak dari (Alm) Suharto tidak pernahdi beritahukan mengenai adanya uang masuk dan keluar tersebut dan saat ituterdakwa mengakui mempergunakan uang itu tanpa seijin dari saksi Ir.Hariyanto anak dari (Alm) Suharto.Sesuai dengan rekening bersama/ Join Account yang dibuat oleh saksi Ir.Hariyanto anak dari (Alm) Suharto dan terdakwa di Bank BIN CabangBalikpapan pada tanggal 20 Juli 2016 merupakan rekening gabungan (JoinAccount) dengan bentuk DAN yang mana setiap dana yang berada didalamrekening

untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 156a huruf a KUHPidana, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa Ir.HARIYANTO

SUSPRIJANTO, MM selaku KPA dan PPKnm, Ir.HARIYANTO, Ir. NUR WAHYUDI, Ir. ARIS ABDULLAH, SH. MSGi.MH. dan M. TAUFIK SISWANTO, ST. MT.

SUSPRIJANTO, MM selaku KPA dan PPKn, Ir.HARIYANTO, Ir. NUR WAHYUDI, Ir. ARIS ABDULLAH, SH. MSi.MH. dan M. TAUFIK SISWANTO, ST. MT.

SUSPRIJANTO, MM selaku KPA dan PPKm, Ir.HARIYANTO (PPTk), Ir. NUR WAHYUDI, Ir. ARIS ABDULLAH, SH.MSi. MH. dan M. TAUFIK SISWANTO, ST. MT. selaku (PelaksanaPengawas Teknis/Pemeriksa Barang/Tim Teknis), yang menyatakanpekerjaan Ir.

Bahwa demikian juga berdasarkan keterangan saksisaksi Ir.Hariyanto, Yohanis Poyong, Baso Manjeng, Kamiruddin Tompo, NasirNara, Sabaruddin, M. Said Alle, dan H. Baso Lala, S.Ag, yang padapokoknya menerangkan bahwa Benih Jagung yang dikirimkan tersebutadalah untuk petani ;g.

Yasa Buana Asri kepada ParaTerdakwa, Para Terdakwa terlebin dahulu menyampaikan kepada Ir.Hariyanto bahwa tanahtanah yang mereka tawarkan adalah tidakbermasalah dan Para Terdakwa sanggup untuk menguruskan sampaiselesai, bahkan untuk lebih meyakinkan pada saksi korban, Terdakwa I.Supriyadi membawa sertifikat tanah asli milik ayahnya yang jugatermasuk tanah yang akan ditawarkan kepada PT, sehingga Ir. Hariyanto(selaku wakil pihak PT.

Muh Rivai Nur dan saksi Ir.Hariyanto waktu menemui Kadis, Kadis menjawab supaya temui Irvan Latief terdakwa danbila menjawab ITYA maka Dokumen Pencairan Dana akan ditandatangani oleh Kadis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir. Muh Rivai Nur dan saksi Ir.Hariyanto waktu menemui terdakwa Irvan Latief menjawab kenapa sorong pada saya kanKadis yang penentuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir. Muh.

(PPkm), IrINDRA LIENTUNGAN ( DirekturPT.Anekabangun Eka Pratama/Rekanan), Ir.HARIYANTO (PPTK), Ir.NURWAHYUDI, Ir. ARIS ABDULLAH, SH. Msi. MH dan M. TAUFIK SISWANTO,ST.,MT. (Pelaksana Pengawas Teknik/Pemeriksa Barang/Tim Teknis),Ir, ANANTO SUKMONO Direktur CV.

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsubjek hukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban, meliputisubyek hukum orang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum(rechtpersoon) yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasilpemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa telah menunjuk kepada subyek hukum orang/pribadi yaitu Terdakwa Ir.Hariyanto

Aneka bangun Eka Pratama / Rekanan), Ir.HARIYANTO (PPTK), Ir. NUR WAHYUDI, Ir. ARIS ABDULLAH, SH. MSi. MH. dan M.TAUFIK SISWANTO, ST. MT.

dandalam proyek pembangunan Gedung Type C Pemasangan Lift, Lift Tabung, LiftRumah Sakit Surabaya Barat Pemerintah Kota Surabaya Tahun Anggaran 2009saksi berkedudukan sebagai Pengguna Anggaran ; e Bahwa saksi bekerja di Dinas Cipta Karya sejak bulan Juni 2009 dan pada saat itulelang sudah berlangsung dan memasuki tahap usulan calon pemenang ; e Bahwa dana untuk 3 (tiga) proyek pemasangan lift ini berasal dari Anggaran APBDe Bahwa yang bertindak sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) adalah Ir.Hariyanto

LESTIAWAN, ST : 107e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik terkait kasus tindak pidanakorupsi penyimpangan proyek pembangunan gedung type C pemasangan lift padaSKPD (Satuan Kerja Perangkat Daerah) Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang KotaSurabaya Tahun Anggaran 2009 ; e Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam BAP adalah benar ; e Bahwa saksi menjabat sebagai Pengawas Dinas pada pekerjaan proyek pemasanganlift tabung ; e Bahwa pada saat proyek lift berlangsung yang menjabat sebagai PPTk adalah Ir.Hariyanto

Hariyanto bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan Jaksa/ PenuntutUmum, tetapi oleh Majelis Hakim faktafakta tersebut tidakdipertimbangkan, sebaliknya Majelis Hakim melepaskan Terdakwa Ir.Hariyanto dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);Bahwa menurut Majelis Hakim Surat Apprasial Report tersebut tidakdapat dijadikan pedoman untuk menetapkan besarnya kerugian Negara.Oleh karena surat tersebut hanya merupakan taksiran nilai pasar liftbukan menyatakan jumlah

Nomor 223 PK/Pid.Sus/2015Nomor 368 K/Pid.Sus/2013 yang diterima di Kepaniteraan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 12 Mei 2015 dari Ir.HARIYANTO sebagai Terpidana, melalui Penasihat Hukumnya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2015, yang memohon agar putusanMahkamah Agung RI tersebut dapat ditinjau kembali ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatersebut telah diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan

Pengawasan Teknis agar ditindak lanjuti kemudian Ketua Pelaksanaanteknis mengundang rapat Tim pelaksana pengawasan teknis, pengawas lapangan,kontraktor dan konsultan pengawas kemudian dibuatkan usulan perubahanpekerjaan, kemudian dituangkan dalam berita acara perubahan pekerjaan yangditanda tangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen dan kontraktor pelaksana ;e Bahwa didalam melakukan addendum telah diadakan rapat yaitu adanya resumrapat yang ditanda tangani oleh Tim pelaksana pengawasan teknis yaitu Ir.Hariyanto