dijatuhkan ;4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5) Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit monitor computer merk Philips berikut CPU nya;Dikembalikan kepada pemilik/pengusaha wamet ACE NET ;- l(satu) buah Chip Axis No.083822068867 saldo Rp. 1.970.000,- bonus pulsa Rp.422.120,-;- 1 (satu) buah Chip Axis No.083822068879 saldo Rp. 1.997.400,- bonus pulsa Rp.463.730,-;- 1 (satu) buah Chip Axis No.08382268883 saldo Rp. 1940.600,- bonus pulsa Rp.584.000,-;Dikembalikan kepada saksi Ir.HERI

jual ke orang lain, setelahterdakwa membuka internet melalui computer kemudian terdakwa meng aksesnya dengantahapantahapan sebagai berikut: Memasukan nomomya yang ada di chip milik terdakwa; Masuk ke server internet (google) dan mengklik Web Portal AXIS.Com ; Setelah loging kemudian terdakwa membuka sandi (password) standar pemilik voucher Axisyaitu 1234 dan temyata kode diterima; Setelah kode diterima lalu tersangka memindahkan pulsa elektronik Axis yang temyata pulsaelektronik Axis tersebut milk Ir.HERI

Ir.HERI GUNAWAN ;Perbuatan tersebut oleh terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari Ir.HERI GUNAWANselaku pemiliknya dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Ir.HERIGUNAWAN dirugikan sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa ditur dan diancam pidana pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan membenarkan isi

mengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barang berada dibawahkekuasaan yang melakukan atau dengan kata lain barang berada diluar kekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah segala sesuatu yang berwujud maupunyang pada umumnya mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terurai diatas yaitu benar pada sekitar bulanDesember 2009 di wamet ACE NET di Jalan Dago Kelurahan Dago Kota Bandung Terdakwatelah melakukan pencurian pulsa elektrik axis milk Ir.HERI

GUNAWAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktapakta tersebut diatas dapat dilihat bahwa barangberupa pulsa elektrik Axis yang diambil oleh terdakwa adalah termasuk barang yang masihmempunyai nilai ekonomis, sehingga unsur ke dua mengambil sesuatu barang telah terpenuhisecara hukum ;Unsur ketiga YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa barangpulsa elektrik axis tersebut adalah benar milik saksi Ir.HERI GUNAWAN dan bukan

perbuatan mengambil oleh Terdakwa sama sekali tidak pemah meminta ijinatau mendapat jjin untuk itu dari pemiliknya yang sah yaitu saksi Ir.HERI GUNAWAN , jadidisini dapat ditarik kesimpulan bahwa Terdakwa telah mermaksud memiliki barang tersebut tanpayin dari pemiliknya yang sah untuk itu unsur ke empat dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal 362 KUHP telah terpenuhi secarahukum maka Majelis Hakim berkeyakinan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi (Tahap Il) sejak tanggal 30 Mei2008 sampai dengan tanggal 28 Juni 2008 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa, M.SODDIQ AKBAR BIN ZAINI HUSIN, baikbertindak sendirisendiri atau secara bersamasama dengan TIT WAIHARI BINCIH ASIN, Ir.HERI IRIANTO, Ir.IRWAN ZULPAKAR BIN BAHASIK dan AHMADRIVAI ALS KRITIS BIN MUNIRI (dalam berkas terpisah), dalam kurun waktuantara bulan Agustus 2003 sampai dengan 30

permasalahan mengenai pendanaan, lalu Terdakwa bersama Ir.Herilrianto menemui saksi Ahmad Rivai Als Kritis Bin Muniri (berkas terpisah) untukmembicarakan tentang pendanaan tersebut, setelah Ir.Heri Irianto mengutarakanbahwa proyek ini telah memiliki perizinan yang lengkap maka A.Rivai Als KritisBin Muniri menyetujuinya sebagai penyandang dana dan menyuruh Terdakwamencari orang untuk mengerjakannya.

Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada bulan Januari 2003 Terdakwa bertemu dengan Ir.Heri Irianto(berkas terpisah) sebagai ketua koperasi WKL, kemudian Ir.Heri Iriantomemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Koperasi WKL sudah memiliki izinprinsip HPHT (Hak Pengusaha Hutan Tanaman) dari surat Menteri KehutananNo.416/MENHUTVI/2001 tanggal 15 Maret 2001, kemudian Terdakwa bersamalr.Heri Irianto mengurus izin bagan kerja ke Dinas Kehutanan Palembang tetapimengalami

saksi A.Rivaials Kritis Bin Muniri, selanjutnya atas perintah A.Rivai Als Kritis Bin MuniriTerdakwa memperkenalkan Titi Waihari kepada Ketua Koperasi WKL Ir.Heri dansekretaris koperasi WKL.Ir.Inwan Zulpakar bin Bahasih (berkas terpisah),kemudian Terdakwa meminta Ir.Heri Irianto untuk membuat SPK (Surat PerintahKerja) tertanggal 30 Agustus 2003 untuk Titi Waihari, setelan SPK keluar,kemudian Terdakwa dan Titi Waihari dengan membawa SPK tersebut menemuisaksi Ahmad Rivai als Kristis dirumahnya, kemudian

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada bulan Januari 2003 Terdakwa bertemu dengan Ir.Herilrianto (berkas terpisah) sebagai ketua koperasi WKL, kemudian Ir.Heri Iriantomemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Koperasi WKL sudah memiliki izinHal. 5 dari 16 hal. Put.

armada angkutan pariwisata hanya bohong belaka ;e Bahwa rencana untuk melakukan penipuan telah diketahui olehterdakwa sudah sejak lama, dalam aksinya ini terdakwaberperan untuk menyiapkan dana/pemodal uang yang asli yangserinya masih berurutan/uang baru yang tujuannya untukmeyakinkan korban apabila korban curiga terhadap uangperbuatan kelompok mereka dalam melakukan tindak pidanapenipuan, kemudian saksi H.SYAFEI MANSUR alias SAFEIlalias Haji Mansur berperan untuk melobi dan merayu calonkorban, saksi Ir.HERI

Bahwa setelah sampai di tempat Terdakwa Nuryanto diSalatiga, sudah ada saksi Ir.Heri, saksi Siswanto, dan TerdakwaNuryanto, kemudian saksi Djuarto als. H Safii Mansyurmemerintahkan saksi Rochmad Hendri untuk mengambil koperwarna coklat dari mobil Avanza, dan dibawa masuk ke dalamBahwa saksi Djuarto als. H.

H Safii Mansyur marah, kemudianmenyerahkan kepada saksi Ir.Heri untuk mencoba transaksiBahwa akhirnya saksi Djuarto als.H Safii Mansyur menelponsaksi Atful Chabib dan menanyakan tentang transaksi yangbelum jadi, akhirnya disepakati transaksi di Bank BCA jalanJendral Sudirman Yogyakarta.Bahwa saksi Djuarto als.

SyafeiMansyur bersamasama dengan saksi Ir.Heri als. Haris dan saksi Siswantoditangkap polisi pada hari Rabu tanggal24 Juli 2013 seitar jam 02.00 wib dirumah Terdakwa Nuryanto di Dukuh Rt05 Rw 01 Kel. Dukuh Kec. SidomuktiKab. Salatiga Jawa Tengah.e Bahwa saksi Djuarto als. H.

, saksi Rochmad Hendri, TerdakwaNuryanto, dan saksi Siswanto, namunTerdakwa Nuryanto tidak bisa ikut.Bahwa saksi Djuarto bersama saksi Ir.Heri, saksi Rochmad Hendri, dan saksiSiswanto naik mobil Nissan TeranoTerdakwa Nuryanto, selain itu TerdakwaNuryanto juga telah menyiapkan uangasli sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta Rupiah) ;Bahwa saksi Djuarto, saksi Ir.

Ir.HERI SUPARMAN Als. HERI Ak. (Alm) M. HUSAIN bersamasama denganTerdakwa II. MANDA SUPIAN USING Als. PIAN Ak. SUPU USING ;al. 2 dari 10 hal. Put. No. 820 K/Pid/2011Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 311 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa . Ir. HERI SUPARMAN Als. HERI Ak. (Alm) M.HUSAIN bersamasama dengan Terdakwa II. MANDA SUPIAN USING Als.PIAN Ak.

Ir.HERI SUPARMAN Als. HERI Ak. (Alm) M. HUSAIN bersamasama denganTerdakwa II. MANDA SUPIAN USING Als. PIAN Ak. SUPU USING ;al. 3 dari 10 hal. Put. No. 820 K/Pid/2011Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 310 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSumbawa Besar tanggal 1 Juni 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa I. Ir. HERI SUPARMAN Als. HERI Ak.

LNk), lalu saksi IR.HERI PURNOMO (Manager PT. LNK) menyuruh Danton KARDONO agarmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Selesai agar terdakwa di proses sesuaihukum yang berlaku di NKRI;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

LNk), lalu saksi IR.HERI PURNOMO (Manager PT. LNK) menyuruh Danton KARDONO agarHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Stbmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Selesai agar terdakwa di proses sesuaihukum yang berlaku di NKRI;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

Kemudian RUKK tersebut diajukan ke saksi Ir.HERI SUWARNO selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) lalu KPAmengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 188.45 / 261.A / SKDP2KH /IX / 2009 tanggal 28 September 2009 tentang Penetapan KelompokPenerima Manfaat Bantuan Sosial Lingkup Dinas Pertanian, Peternakandan Kesehatan Hewan Kabupaten Donggala T.A 2009 ;Bahwa pada tanggal 28 September 2009 dilakukan PerjanjianKerjasama Nomor : 009/SPK/PLATP/IX/2009 tentang PemanfaatanDana Bantuan Sosial berupa Pekerjaan Perluasan

TOTOK, serta terdakwa Ir.HERI SAPTARIYANSYAH Alias ISMUNANDAR, yang mana saat itu Sdr.SUWANDI menunjukkan kepada Saksi dan mengatakan, Ini penyandangdananya, sambil menunjuk terdakwa Ir. HERI SAPTARIYANSYAH;Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 139/Pid.B/2014/PN UnrBahwa di tempat tersebut Saksi melakukan pembicaraan denganterdakwalr. HERI SAPTARIYANSYAH, yang mana penampilan dan gayabicara terdakwalr.

(lima milyar rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekitar jam 14.00 WB, Ir.HERI SAPTARIYANSYAH bersama sopirnya datang ke rumah Saksi diPati dan meyakinkan Saksi bahwa atasan/bos terdakwa Ir.

HERI UTOMO) tidak memiliki niat (mens rea)untuk melakukan penipuan dan/atau pun penggelapan sebagaimanayang telah didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa Ir.HERI UTOMO. Padahal kita semua tahu, bahwa untuk dapatmemidana seseorang baik dengan pidana penjara maupun denganpidana denda, seseorang tersebut haruslah memiliki nat ataukehendak (mens rea) untuk melakukan tindak pidana atau harus adaniat jahat.

HERI UTOMO melalui pesawat selulerdan menyampaikan keinginannya untuk memperoleh pekerjaanproyek PSDA di Sigorbus dan Sosa;Keinginan saksi ERWIN RAMLAN LUBIS dan saksi DARMANMUDA TUA HASIBUAN tersebut pun ditanggapi oleh terdakwaa Ir.HERI UTOMO, karenanya terdakwa Ir.

HERI UTOMO menyuruhsaksi ERWIN RAMLAN LUBIS datang ke Medan untuk melakukanpembicaraan lebih lanjut mengenai keinginan saksi ERWINRAMLAN LUBIS dan saksi DARMAN MUDA TUA HASIBUANdimaksud;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 1921/Pid/2021/PT MDNSebab itu pada tanggal 31 Januari 2020, saksi ERWIN RAMLANLUBIS, saksi DARMAN MUDA TUA HASIBUAN dan terdakwa Ir.HERI UTOMO di Kafe KR 59, Ringroad, Medan.

M 4744 G ; ------- Sebuah anak kunci kontak sepeda motor ; -----------------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi Ir.Heri Supriyanto ; ---------------------------------------------------6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000;- (tiga ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------

DEDE SUHERMAN dan Ir.HERI SUPRIATNA yang dikenal dengan sebutan Duriat ;Bahwa syarat syarat bagi seorang pemilih antara lainfoto copy KTP dan Kartu) Keluarga yang tidak perludilegalisir ;Bahwa seingat saksi daftar pendukung yang didugadipalsukan oleh terdakwa kurang lebih sekitar 492 (empatratus sembilan puluh dua) orang untuk daerah pemilihanDesa Sundawenang Kec.

DEDE SUHERMAN dan Ir.HERI SUPRIATNA yang lebih dikenal sebagai Duriat =;o Bahwa dirumah saksi yang tercatat sebagai pemilih ada3 (tiga) orang, saksi sendiri, istri saya dan anaksaksi ;o Bahwa kami sekeluarga memilih Duriat walaupun tidaksaksi ajak dan atas kemauan mereka sendiri ;17o Bahwa yang menulis yang bersangkutan sendiri dan adajuga yang saksi tulis sendiri;Oo Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa didugamengalinkan calon pendukung dari sdr.

WIRATANUNINGRAT, S.lp dan H.Drs.TACHMAN IDING HUSEIN(Hatta) dia sebagai koordinator Cabang ;Bahwa tugas Terdakwa mengumpulkan data pendukungkemasyarakat ;Bahwa Terdakwa sebelumnya sebagai tim sukses pasangancalon Bupati dan Wakil Bupati H.DEDE SUHERMAN dan Ir.HERI SUPRIATNA daerah pemilihan VII namun mengundurkandiri ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu apa alasan terdakwamengundurkan diri dari tim sukses H.DEDE SUHERMAN danIr.

Perkara : Pdm161/Eoh.2/04/2021 Tanggal 1 April 2021 pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN :PertamaBahwa ia terdakwa ZULIAN EFFENDI bersama dengan saksi IR.HERI UTOMO dan saksi DEWI AGUSMINI (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah), dalam kurun waktu yang tidak dapatditentukan lagi, akan tetapi sejak tanggal 31 Januari 2020 sampaidengan bulan Maret 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020, bertempat di Jalan Ringroad Medan tepatnya di KR 59Medan dan di Jalan Ringroad Medan

ISMAILSIREGAR merasa dirugikan dan mengalami kerugian sebesar Rp.698.000.000,(enam ratus sembilan puluh delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ZULIAN EFFENDI bersama dengan saksi IR.HERI UTOMO dan saksi DEWI AGUSMINI (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah), dalam kurun waktu yang tidak dapatditentukan lagi, akan tetapi sejak tanggal 31 Januari 2020 sampaidengan

HERI BENWAY AlsBENI dapat membantu membuat proposal dan administrasi Kelompok UsahaBersama (KUB) secara keseluruhan, dan terdakwa juga mengenalkan saksiHECA JANATRA selaku Ketua Kelompok Usaha Bersama (KUB), guna dalamhal pengerjaan pembuatan rumpon sebanyak 60 (enam puluh) KUB saksi ir.HERI BENWAY dapat membantu saksi HECA JANATRA. Selain itu saksi tr.HERI BENWAY pernah bertemu dengan saksi H. MOHD. DJAMIL (orang tuadari saksi HECA JANATRA) di Medan dimana hasil dari pertemuan tersebutsaksi H.

musyawarah tentang pembentukan Kelompok UsahaBersama (KUB), Surat pernyataan penunjukan Kelompok Usaha Bersama (KUB) MitraRumpon Sejahtera sebagai Nelayan inti dan sebagai penanggung jawabdari 59 (KUB) Serta lampiran foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP); Bahwa pada saat saksi Ir.BENWAY Als BENImembuatkelengkapan proposal tersebut khususnya dalam penyusunan RencanaAnggaran Biaya (RAB) pekerjaan pembuatan rumpon dan pemberdayaanmasyarakat nelayan melalui pelatinan penangkapan ikan di laut, saksi Ir.HERI

HERI BENWAY AlsBENI dapat membantu membuat proposal dan administrasi Kelompok UsahaBersama (KUB) secara keseluruhan, dan terdakwa juga mengenalkan saksiHECA JANATRA selaku Ketua Kelompok Usaha Bersama (KUB), guna dalamhal pengerjaan pembuatan rumpon sebanyak 60 (enam puluh) KUB saksi Ir.HERI BENWAY dapat membantu saksi HECA JANATRA. Selain itu saksi ir.HERI BENWAY pernah bertemu dengan saksi H. MOHD. DJAMIL (orang tuadari saksi HECA JANATRA) di Medan dimana hasil dari pertemuan tersebutsaksi H.

HERI BENWAY Als BENI membuatkelengkapan proposal tersebut khususnya dalam penyusunan RencanaAnggaran Biaya (RAB) pekerjaan pembuatan rumpon dan pemberdayaanmasyarakat nelayan melalui pelatinan penangkapan ikan di laut, saksi Ir.HERI BENWAY Als BENI aktif berkoordinasi / berdiskusi dengan terdakwaserta saksi HECA JANATRA, selain itu. dalam penyusunan RencanaAnggaran Biaya (RAB) tersebut terhadap itemitem uraian pekerjaan sertajumlah harga sudah diatur sedemikian rupa untuk disesuaikan dengan paguanggaran

Ir.Heri Dwi Basuki (Direktur Utama) NomorMNR.RCR/SMCR.PLG/7933/2018 tanggal 26 Desember 2018 PerihalPeringatan (Pertama) yang telah dinazegelen dan disesuaikan denganaslinya di persidangan diberi tanda bukti T.8;Fotokopi Surat dari PT.Bank Mandiri (Persero), Tok kepada PT.Astica MasUP.

Ir.Heri Dwi Basuki (Direktur Utama) NomorMNR.RCR/SMCR.PLG/0302/2019 tanggal 17 Januari 2019 PerihalPeringatan II (Kedua) yang telah dinazegelen dan disesuaikan denganaslinya di persidangan diberi tanda bukti T.9;Fotokopi Surat dari PT.Bank Mandiri (Persero), Tok kepada PT.Astica MasUP.

Ir.Heri Dwi Basuki (Direktur Utama) NomorMNR.RCR/SMCR.PLG/1743/2019 tanggal 27 Februari 2019 PerihalPeringatan III (Ketiga/Terakhir), yang telah dinazegelen dan disesuaikandengan aslinya di persidangan diberi tanda bukti T.10;Fotokopi Bukti Kiriman PT.Pos Indonesia Nomor 768758505 tanggal 27Februari 2019, yang telah dinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan diberi tanda bukti 11;Fotokopi Surat dari PT.Bank Mandiri (Persero), Tok kepada PT.Astica MasUP.

Ir.Heri Dwi Basuki (Direktur Utama) NomorMNR.RCR/SMCR.PLG/2385/2019 tanggal 15 Maret 2019 PerihalPernyataan Wanprestasi (default) ,yang telah dinazegelen dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan diberi tanda bukti T.12;Fotokopi Bukti Kiriman PT.Pos Indonesia Nomor 768218446 tanggal 18Maret 2019, yang telah dinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan diberi tanda bukti 13;Halaman 35 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 220/Pat.G/2020/PN Pig14.15.16.17.18.19.Fotokop!

Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi Ir.Heri Purnomo, saki Abdul Rajab, saksi Sumanto dan saksiSelamat serta alat bukti petunjuk dan keterangan terdakwa Iksan FerariHutasuhut Als erpin dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Rabutanggal 02 Nopember 2016 sekira pukul 03.30wib saat terdakwa Iksan FerariHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 888/Pid.Sus/2016/PN STBHutasuhut Als erpinduduk di warnet

LNKPadang Brahrang; Bahwa selanjutnya Saksi menuju kekantor untuuk melihat Terdakwapencurian, setelah itu Saksi menghunbungi manager kebun dan Saksidiperintahahkan Manager Ir.HERI PURNOMO melaporkan kejadianpencurian tersebut, dan oleh Ir.

Ir.Heri Bin Hafid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi hadir dipersidangan terkait Masalah Kecelakaan lalulintas;Saksi mengetahui kejadian tersebut Pada hari Rabu tanggal Agustus 2016sekitar pukul 12.30 wita. tepatnya di jalanan umum Danau Mawang,Kelurahan Mawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Saksi saat itu mendapat telpon dari ibu mertua korban bernama Hj HildaHastuti kalau Nanang mengalami kecelakaan lalu lintas, dari situ saksi caritahu kebenarannya dengan menelpon

Menyatakan Terdakwa Ir.Heri Utomo tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 2547/Pid.B/2020/PN Mdnmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangatau menghapuskan piutang sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan kesatu pasal

Terdakwa Ir.Heri Utomo telah menjalani hukuman kurungan selama 5bulan 1 minggu di Direktorat Tahti Polda Sumut dan tahanan kota, olehkarenanya mohon kepada Hakim Majelis agar menjatuhkan putusanhukuman sesuai dengan hukuman yang sudah dijalani Terdakwa;3.

Ir.HERI HARYONO; Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidanganini mengenai kejadian pencurian Getah Lump pada hari Jumat, tanggal21 Oktober 2016, sekira pukul 17.00 Wib di Areal Blok Q.28 Sbv Fillkebun PT.Bridgestone SRE Dolok Marangir Nagori Dolok HataranKec.Tapian Dolok Kab.Simalungun dan yang melakukan adalahTerdakwa Eko Wijayanto dan Yudi Dermawan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena selaku pihak ManagerDiv ll Dolok Merangir Perkebunan PT.Bridgestone, saksi mendapatinformasi

Budiarto HartonoBerdasarkan hal di atas dapat Turut Tergugat sampaikan bahwa baik Ir.Heri DB sebagai Direktur Utama in casu Penggugat, Emy sebagaiDirektur, dan Ir. Budiarto Hartono sebagai Komisaris, kesemuanyaHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 24/PDT/2020/PT PLGadalah Penanggung Pajak PT.

Ir.Heri Sunandar, adalah benar bukti alat yangdigunakan para Terdakwa dalam melakukan tindak pidana ini, danberhubungan dengan alat bukti lainnya, oleh karena diperlukan dalampemeriksaan perkara Terdakwa3 maka maka Majelis tidak akan menentukanstatusnya dalam perkara para Terdakwa ini.Menimbang, bahwa waktu selama para Terdakwa1 dan 2 berada dalamtahanan sementara perlu. dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa3 tidak dapat dihadirkan kepersidangan dengan