- Ir.Heru Susilo- Menteri Negara Bumn- PT. Krakatau Steel- PT. Krakatau Tirta Industri- PT . Krakatau Daya Listrik

Mustaman menerima kiriman uang dari Agen TKI di Singapura yang bernamaBenny sebesar Rp.6.500.000, ( enam juta lima ratus ribu rupiah ) , dimana saksi Ir.Heru Setiyawan alias Wawan bin H.

Setiyawan), kenalnya diPT, saat saksi datang ke kantornya didaerah Indramayu kota;Bahwa saksi tidak ingat kapan anak saksi berangkat ke luar negeri, pokoknyasehabis lebaran bulan September tahun 2010;Bahwa saksi datang ke kantor Pak Wawan (Saksi Ir.Heru Setiyawan) diantaroleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak keberatan anak saksi bekerja ke luar negeri meski umurnyabelum cukup ;Bahwa saksi tidak memaksa anak saksi bekerja ke luar negeri, tetapi itukeinginan dia sendiri ;Bahwa harapan saksi dengan anak

saksi bekerja ke luar negeri bisa untukmembantu biaya hidup orang tua;Bahwa sebelum berangkat ke luar negeri anak saksi ditraining dulu selama satubulan di Indramayu;Bahwa setahu saksi, anak saksi ( korban ) dapat gaji 1 (satu) kali sebesar Rp.1juta, dan saksi juga sudah bertanya ke PT bagaimana kasus anak saksi dan PTbilang akan tanggung jawab penuh dan juga bilangnya ada pengacara yang sudahdibayar oleh PT;Bahwa Pak Wawan (Saksi Ir.Heru Setiyawan) direkturnya, nama PT nya TiaraCilacap Abadi ;Bahwa

Tiara Cilacap Abadi di Desa TelukAgung Kecamatan dan Kabupaten Indramayu ;Bahwa saat bertemu dengan Pak WAWAN (Saksi Ir.Heru Setiyawan) ngobrolngobrol soal TKW / TKI, lalu Terdakwa mengatakan ada calon TKW ( korban )yang akan bekerja ke luar negeri ;Bahwa Terdakwa bertemu dengan korban dulu baru Terdakwa ketemu denganPak Wawan (Saksi Ir.

HERU SETTYAWAN mengatakan bawa saja kesini anaknya.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ir.HERU SETITYAWAN danTerdakwa, Terdakwa CARUBI datang lagi ke PT.

Mustaman menerima kiriman uang dari Agen TKI di Singapura yang bernamaBenny sebesar Rp.6.500.000, ( enam juta lima ratus ribu rupiah ) , dimana saksi Ir.Heru Setiyawan alias Wawan bin H.

Singapuradengan majikannya;e Bahwa selama anak saksi bekerja di Singapura sampai sekarang belum pernahmengirimkan uang kepada saksi;e Bahwa setelah ada kejadian pembunuhan itu diketahui kalau usia anak saksimasih 16 tahun;e Bahwa Terdakwa datang ke tempat saksi sebanyak dua kali ;12Bahwa saksi sudah katakan kepada Terdakwa kalau usia anak saksi masih 16tahun, tetapi kata Terdakwa bisa;Bahwa saksi tidak mengantar anak saksi saat dia akan berangkat ke luar negeri,tetapi Terdakwa dan Pak Wawan (Saksi Ir.Heru

perempuan dan masihsekolah SD;Bahwa yang mengantar anak saksi bekerja di Jakarta adalah tetangga sebagaiseorang PRT ;Bahwa saksi mengijinkan karena anak itu minta sendiri, katanya mau membantuorang tua;Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa bisa memberangkatkan orang untuk bekerja keluar negeri dikasih tahu dari tetangga;Bahwa korban mengatakan ingin bekerja ke luar negeri sepulang dia bekerja dariJakarta dan keinginan kerja ke luar negeri itu maunya dia sendiri;Bahwa saksi kenal dengan Pak Wawan (Saksi Ir.Heru

Setiyawan), kenalnya diPT, saat saksi datang ke kantornya didaerah Indramayu kota;Bahwa saksi tidak ingat kapan anak saksi berangkat ke luar negeri, pokoknyasehabis lebaran bulan September tahun 2010;Bahwa saksi datang ke kantor Pak Wawan (Saksi Ir.Heru Setiyawan) diantaroleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak keberatan anak saksi bekerja ke luar negeri meski umurnyabelum cukup ;Bahwa saksi tidak memaksa anak saksi bekerja ke luar negeri, tetapi itukeinginan dia sendiri ;Bahwa harapan saksi dengan anak

Tiara Cilacap Abadi di Desa TelukAgung Kecamatan dan Kabupaten Indramayu ;Bahwa saat bertemu dengan Pak WAWAN (Saksi Ir.Heru Setiyawan) ngobrolngobrol soal TKW / TKI, lalu Terdakwa mengatakan ada calon TKW ( korban )yang akan bekerja ke luar negeri;Bahwa Terdakwa bertemu dengan korban dulu baru Terdakwa ketemu denganPak Wawan (Saksi Ir.

Oktober 2011 sebesar Rp15.000.000,00 ;. tanggal 13 Oktober 2011 sebesar Rp15.000.000,00 ;. tanggal 14 Oktober 2011 sebesar Rp15.000.000,00 ;. tanggal 18 Oktober 2011 sebesar Rp15.000.000,00 ;. tanggal 19 Oktober 2011 sebesar Rp10.000.000,00 ;tanggal 24 Oktober 2011 sebesar Rp15.000.000,00 ;. tanggal 24 Oktober 2011 sebesar Rp15.000.000,00 ;h. tanggal 25 Oktober 2011 sebesar Rp5.120.000,00;Jumlah uang yang diterima Rp105.120.000,00 ;e Pada tahun 2006, di Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, Terdakwa Ir.HERU

Sinar Buana Ekspresindo yang mengurus importasi biji plastik PT.Tanjung Jati Utama, juga meminta saran dan asistensi kepada Terdakwa Ir.HERU SULASTYONO dalam hal apabila importasi biji plastik nilai pabeannyamenggunakan valuation ruling, maka disarankan agar permohonan harga(nilai pabean) atau valuation ruling tersebut diajukan kepada DirekturJenderal u.o Direktur Teknis Kepabeanan Kantor Pusat Direktorat JenderalBea dan Cukai sesuai dengan Keputusan Jenderal Nomor Kep166/BC/2003tentang tata laksana

No. 2236 K/Pid.Sus/20140 2 9za>x2 30 0r+ OoS 0 QQ 90 30Ko e Pada tahun 2006, di Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, Terdakwa Ir.HERU SULASTYONO telah menerima 1 (satu) unit mobil Grandis B 8328JH warna silver metalik tahun pembuatan 2005 berikut suratsuratnya atasnama Siti Rosidah dari saksi Yusran Arief melalui Wawan Kusmawan aliasWawan (staf Yusran Arief), bertempat di Apartemen Puri Kemayoran;e Pada tanggal O07 Desember 2006, saksi Yusran Arief denganmenggunakan rekening BCA atas nama Antawijaya

HERU SULASTYONO ;Pada tahun 2006, di Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, Terdakwa Ir.HERU SULASTYONO telah menerima 1 (satu) unit mobil Grandis B 8328JH warna silver metalik tahun pembuatan 2005 berikut suratsuratnya atasnama Siti Rosidah dari saksi Yusran Arief melalui Wawan Kusmawan aliasWawan (staf Yusran Arief), bertempat di Apartemen Puri Kemayoran;Pada tanggal O7 Desember 2006, saksi Yusran Arief denganmenggunakan rekening BCA atas nama Antawijaya No.

Suprakarti Binti SadiminPrawirosoedarmo) menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ir.Heru Panatas Bin J. Suparman pada tanggal 05 Februari 1989, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 924/26/II/1989 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat,Propinsi DKI Jakarta tertanggal 06 Februari 1989;4.Bahwa, dari pernikahan Pewaris (Dra. Suprakarti Binti SadiminPrawirosoedarmo) seorang lakilaki bernama Ir.

Miranti Benacorry Binti Ir.Heru Panatas dan 5. Mada Dewantara Bin Ir. Heru Panatas;> Bahwa setahu saksi pewaris dan semua ahli waris beragamaIslam;2. Oktavianto Utomo Siswanto bin Hendro Martono, saksidisumpah;> Bahwa kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKeponakan Pewaris;> Bahwa Almarhumah Dra. Suprakarti Binti SadiminPrawirosoedarmo menikah dengan Ir. Heru Panatas Bin J.Suparman, secara agama Islam pada tanggal 05 Februari 1989;> Bahwa selama pernikahan Dra.

Miranti Benacorry Binti Ir.Heru Panatas dan 5. Mada Dewantara Bin Ir.

Tiara Cilacap Abadi menemui saksi Ir.Heru Setiyawan alias Wawan bin H. Mustaman. SelanjutnyaTerdakwa pulang, sedangkan Nurhayati tinggal dan ditampung diPT. Tiara Cilacap Abadi Jalan Stasiun Lama RT. 004 RW. 002Desa Teluk Agung Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu;e Bahwa selang tiga hari kemudian, saksi Ir. Heru Setiyawan aliasWawan bin H. Mustaman menelpon Terdakwa mengabarkanNurhayati lulus testCheck Medical ;e Bahwa sebagai fee, saksi Ir.

Mustaman selainsebelumnya telah meminta bantuan kepada Terdakwa, saksi Ir.Heru Setiyawan alias Wawan bin H. Mustaman juga memintabantuan calo untuk membuatkan syaratsyarat keberangkatanNurhayati diantaranya Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), Akta Kelahiran, ljazah Sekolah Lanjutan TingkatPertama (SLTP), Pasport dan Visa yang tanggal lahir dan usianyadibuat tidak sesuai dengan yang sebenarnya.

Uang dimaksudkan untuk dibagikandan diberikan kepada Ibu Nurhayati, saksi Darmen binti Kapil, Nurhayatidan Terdakwa;e Bahwa saat akan diberangkatkan ke Singapura, usia Nurhayati yang lahirpada tanggal 22 Agustus 1994 masih 16 tahun dan Nurhayatiberpendidikan tidak lulus Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) atausederajat ;Bahwa agar Nurhayati tetap dapat diberangkatkan ke Singapura, saksi Ir.Heru Setiyawan alias Wawan bin H.

Mada Dewantara Bin Ir.Heru Panatas;> Bahwa setahu saksi pewaris dan semua ahli warisberagama Islam;1. Oktavianto Utomo Siswanto bin Hendro Martono, saksidisumpah;> Bahwa kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKeponakan Pewaris;> Bahwa Almarhumah Dra. Suprakarti Binti SadiminPrawirosoedarmo menikah dengan Ir. Heru Panatas Bin J.Suparman, secara agama Islam pada tanggal 05 Februari 1989;> Bahwa selama pernikahan Dra. Suprakarti Binti SadiminPrawirosoedarmo dengan Ir. Heru Panatas Bin J.

Mada Dewantara Bin Ir.Heru Panatas;> Bahwa setahu saksi pewaris dan semua ahli warisberagama Islam;Bahwa, para Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil permohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan = paraPemohon adalah sebagaimana

mengetahui KepalaSatuan Kerja IV Wilayah V~ adalah terdakwa sendiridimana surat Rekomendasi' tersebut adalah Fiktif /palsu) adanya karena Surat tersebut bukan surat yangditerbitkan oleh PT Wijaya Karya (Persero) Tbk dimanaProyek Civil Works Package IV Construction ofEvacuation Facilyty dikerjakan sendiri oleh PT WijayaKarya dan ada sebagian yang disubkan kepada pihaklain namun bukan kepada CV Bima Saksi sedangkan yangmenjabat Manager wilayah V ODIY ~ Jateng adalahIr.Berbudi Bowo Leksono bukanlah Ir.Heru

Anwarsedangkan Ir.Heru Anwar yang ditulis terdakwa dalamSurat Rekomendasi Pemenangan Rekanan baik nama,jabatan dan tandatangan adalah fiktifBahwa selanjutnya untuk lebih meyakinkan saksi korbanHARIO BIMO PUTRO terdakwa membuat Surat PerintahKerja (SPK) Nomor : 135 21/JOG/SATKER.IV/VII/2009tanggal 10 Juli 2009 dengan waktu pelaksanaan kerjadari tanggal 21 Juli 2009 s/d 14 April 2009 denganditandatangai oleh terdakwa sendiri sebagai KepalaSatuan Kerja Wilayah IV yang mengetahui kepalaCabang Wil.IV

Kerja IV Wilayah V adalah terdakwa sendiri1011dimana surat Rekomendasi tersebut adalah Fiktif /palsu) adanya karena Surat tersebut bukan surat yangditerbitkan oleh PT Wijaya = Karya (Persero) Tbkdimana Proyek Civil Works Package IV Construction ofEvacuation Facilyty dikerjakan sendiri oleh PTWijaya Karya dan ada sebagian yang disubkan kepadapihak lain namun bukan kepada CV Bima Saksisedangkan yang menjabat Manager wilayah V DIY Jatengadalah Ir.Berbudi Bowo Leksono bukanlah Ir.HeruAnwar sedangkan Ir.Heru

Memberi izin kepada Pemohon (Rahadian Dwi Arismanto, S.E. bin Ir.Heru Pratisto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Mahmudah Khurotul Aini, SKM binti H. Muhammad Firdaus) di depansidang Pengadilan Agama Tegal;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Mut'ah sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);4.

kalau untuk TKW/TKI yang akan kerja di Singapura usianya harusminimal 23 tahun ;Bahwa ketika saksi menerima dokumen atas nama korban (NURHAYATI),usianya sudah 23 tahun ;Bahwa saksi tidak melakukan cross check pada yang bersangkutan ;Bahwa saksi yang tanda tangan dokumen untuk pemberangkatan TKI, termasukjuga dokumen untuk dinas terkait saksi yang tanda tangan ;Bahwa dokumendokumen tersebut benar, tetapi kalau ijazah SMP atas namakorban itu saksi lihat saat di Jakarta ;Bahwa suami saksi ( Terdakwa Ir.Heru

/TKI antara PT dengankorban saksi tanda tangani di Jakarta ;Bahwa perusahaan yang memberangkatkan korban ke Singapura adalah PT.TIARA CILACAP ABADI.Bahwa benar saksi yang memberangkatkan.Bahwa saksi melihat korban setelah korban tiba di Jakarta ;Bahwa menurut saksi dari posturnya umurnya sudah 23 tahun.Bahwa pada saat proses pembuatan dokumen, pengakuan korban umurnya 23tahun.Bahwa sebelumnya tidak ada keberatan dari pihak keluarga korban ;Bahwa saksi tidak tanyakan kepada suami saksi (Terdakwa Ir.Heru

DARMEN Bin KAPIL,korban NURHAYATI memang bersekolah di tingkat SLTP, namun korban belum lulus,karena korban NURHAYATI tidak ingin melanjutkan sekolah namun berkeinginanuntuk bekerja demikian pula halnya dengan Surat Keterangan SMP Negeri 1Juntinyuat tertanggal 22 Nopember 2011 yang menyatakan bahwa korbanNURHAYATI tidak melanjutkan sekolah karena bekerja;34Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan ada dua persyaratan yang sesungguhnya tidak dipenuhi oleh Terdakwa Ir.HERU

Ir.Heru Wibowo Murp..At. alias Heru Wibowo Poerbo bin R. HasanPurbohadiwidjojo alias Hasan Poerbo.3. Lita Widayanti alias Lita Widayanti Poerbo binti R. Hasan Purbohadiwidjojoalias Hasan Poerbo.4. Benyamin Wirawan Poerbo bin R. Hasan Purbohadiwidjojo Alias HasanPoerbo.3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 September 1999 pukul 23.00 WIB (11malam) ayah para Pemohon yang bernama R.

untukmenentukan Pos Tarif dan Nilai Pabean dalam rangka melakukanpemeriksaan pemberitahuan Bea Masuk dan Pajak dalam rangka imporlainnya, telah menerima uang sejumlah Rp. 1.902.706.792, (satu milyarsembilan ratus dua juta tujuh ratus enam ribu tujuh ratus sembilan puluh duaRupiah) dan 1 (satu) unit mobil Grandis B 8328 JH warna Silver Metaliktahun pembuatan 2005 berikut suratsuratnya, dari Yusran Arief (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) yaitue Pada bulan Nopember 2005 s.d. bulan Desember 2009 Terdakwa Ir.Heru

Sulastyono selakuPejabat Fungsional Pemeriksa Dokumen pada Kantor Direktorat Beadan Cukai Tanjung Priok Jakarta telah menerima uang sejumlah Rp.1.902.706.792, (satu milyar sembilan ratus dua juta tujuh ratus enamribu tujuh ratus sembilan puluh dua Rupiah) dan 1 (satu) unit mobilGrandis B 8328 JH warna Silver Metalik tahun pembuatan 2005berikut suratsuratnya, dari Yusran Arief (Terdakwa dalam BerkasPerkara Terpisah) yaitu sebagai berikut :Pada bulan Nopember 2005 s.d. bulan Desember 2009 Terdakwa Ir.Heru

Heru Sulastyono menerima uang sejumlah Rp.1.902.706.792, (satu milyar sembilan ratus dua juta tujuh ratus enamribu tujuh ratus sembilan puluh dua Rupiah) dan 1 (satu) unit mobilGrandis B 8328 JH warna Silver Metalik tahun pembuatan 2005berikut suratsuratnya, dari Yusran Arief yaitu :e Pada bulan Nopember 2005 s.d. bulan Desember 2009 Terdakwa Ir.Heru Sulastyono meminta kepada Yusran Arief agar mengirimsejumlah uang ke rekening Widyawati (istri Ir.

Heru Sulastyono memintakepada Yusran Arief agarmengirim sejumlah uang kerekening Widyawati (istri Ir.Heru Sulastyono) di Bank BCACabang BSD SerpongTangerang, kemudian secarabertahap uang masuk ke rekeningWidyawati di Bank BCA CabangBSD Serpong Tangerang totalsejumlah Rp.140.586.792,, daripengirim dengan nomor rekening0072733621 pada Bank BCA an.Sitt Rosidah, dengan rincianyaitu :~ 3 G BKnm.

Rek. 00727336612 telah melakukanpembayaran asuransi PT.Commonwealth Life sejumlah Rp.400.000.000, atas nama Terdakwa Ir.Heru Sulastyono ;= Bahwa Terdakwa Ir. Heru Sulastyonojuga menerima pengiriman secara RTGSdari Yusran Arief melalui rekeningNo.1240004157336 di Bank Mandiriatas nama Maya Rosida (istri Ir.

Ir.Heru Kuntoadji dan 2. Ny. Anne Rufaidah tersebut;2.

Bahwa Penggugat seterimanya surat tagihan dari Tergugat IVtanggal 13 Juni 2011 tersebut,maka berikutnya Penggugatmenerima surat dari Tergugat Il tanggal 17 Juni 2011 Nomor005/2591/429.032/2011 perihalrapat penyelesaian AdministrasiKeuangan Sekretariat DPRDKabupaten Banyuwangi yang dihadiriTergugat II, IV dan Penggugat, sedang mantan Sekretaris DPRD Ir.HERU SANTOSO sebagai Pengguna Anggaran (PA) justru tidak diundang, dan dalam rapat tersebut Penggugat ditudun mempunyaltanggungan belum menyelesaikan

Bahwa perbuatan Tergugat II dengan mengundang rapat /memeriksa Penggugat lewat surat tanggal 17 Juni 2011 adalahbertentangan dengan pasal 24 PP No. 53 Tahun 2010 karenaseharusnya melalui proses pemeriksaan yang dilakukan oleh atasanlangsung Penggugat dahulu dalam hal ini Sekretaris DPRD Ir.HERU SANTOSOsebagai Pengguna Anggaran (PA) tetapi tidakdilakukan bahkan tidak diundang dalam rapat/pemeriksaan tersebut,dalam hal ini Tergugat II telan mengesampingkan herarki jabatandan tanggungjawab, sehingga

Bahwa suami Pemohon(Ir.HERU PURNOMO) telah meninggal dunia pada tanggal24032017 berdasarkan surat kematian nomor 472.12/001/XIV2017 Tanggal 01Desember 2017.Bahwa atas meninggalnya suami pemohon tersebut meninggalkan Pemohon dananak anaknya serta harta peninggalan berupa satu unit rumah bersertifikat hak milikatas nama Insinyur HERU PURNOMO.Bahwa atas meninggalnya suami Pemohon tersebut maka yang berhak atas hartapeninggalan adalah Pemohon dan anak anaknya sebagaimana dalam suratketerangan warisan

Saleh;(Bukti P6), yang selanjutnya oleh Pemohon didaftarkan ke KantorPertanahan Kota Bogor pada tahun 2005 untuk memperoleh Sertifikat HakMilik sebagaimana diterangkan dalam SHM No.1477 atas nama lyamSutiamah yang dikelaurkan oleh Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kota Bogor tertanggal 13 September 2005 yangditandatangani Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor Ir.Heru Murti NIP.010223716 Surat Ukur tanggal 10/08/2005 no. 167/Ciparigi/2005 Luas199M2 (Seratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi

Semeru Dalam No.2Semarang dalam hal ini diwakili oleh Ir.HERU ISMOYO HARTONO, M.Sc. selakuDirektur Utama, telah memberi kuasakepada ROEDHI SETIAWAN, SH PekerjaanAdvokat pada kantor Advokat/PengacaraROEDHI SETIAWAN, SH. & REKANberkantor di Jalan Warigalit Raya No.220 ASemarang, berdasarkan surat kuasa KhususHal. 1 dari hal 15 PUT.NO. 52/PDT./2017/PT.SMG.UNTUK DINAStertanggal 07 Maret 2016, yang dibuat danditanda tangani oleh Ir.

Nama Ir.Heru Wibowo;Masa Kerja 17 tahun 5 bulan;Gaji Rp9.426.500, (sembilan juta empat ratus dua puluh enam ribulima ratus Rupiah);Hal. 17 dari 42 hal. Put.

Gugatan Tuan Yohans Sunarno pun telahkedaluwarsa juga, karena Tuan Yohans Sunarno pun barubaru sajamengajukan dan mendaftarkan Gugatan a quo di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial Jakarta pada tanggal 6 Juli 2011, yaitutepatnya persis sekitar sudah 1 (satu) tahun lebih 2 (dua) bulan daritanggal pengunduran diri Tuan Yohans Sunarno, 2 Mei 2010, sehinggaapa boleh buat, harus diterima sebagai kenyataan bahwa GugatanTuan Yohans Sunarno pun telah juga kedaluwarsa;ii.Bahwa oleh karena Gugatan Tuan Ir.Heru

Heru Atmoko bin Soewarno telah meninggal dunia di Jakartakarena terkena serangan jantung, pada tanggal 2 Maret 2014, almarhum Ir.Heru Atmoko bin Soewarno semasa hidupnya tidak penah menikah, tidakmempunyai keturunan, dan meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;5. Bahwa seluruh ahli waris dari almarhum Ir. Heru Atmoko bin Soewarnoyang masih hidup dari yaitu.

HERU SANTOSO Pengguna Anggaran (PA), kemudiandibuatkan berita acara serah terima jabatan antara Tergugat II dengan Ir.HERU SANTOSO sebab dengan berita acara tersebut dapat diketahuiapakah benar Penggugat belum menyelesaikan SPJ sebesar Rp.131.497.000, sewaktu menjabat Kabag Legislasi DPRD Kuasa PenggunaAnggaran (KPA), tetapi hal tersebut tidak dilakukan yang berdampakkepada SPJ dan dana milik Penggugat sejumlah Rp. 1.046.097.000,hingga kini belum diselesaikan / Penggugat belum pernah menerima uangtersebut