Ir.M.Si) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

Penggugat:
Sutarno, Ir.M.si
Tergugat:
1.Kepala Kantor Koperasi Simpan Pinjam ARTHA MULIA
2.Bagus DJoko Firmanto SE, SIP
3.Kantor KPKNL Semarang
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasinal Kota Semarang

Tirta Agro Makmur dan diketahui oleh SAPAR BAHRI, IR.M.Si BinA.ROZAK selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), kemudian SAPAR BAHRI,IR.M.Si Bin A. ROZAK selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danMUDDASIR YUNUS Bin KHOLIK selaku Direktur PT.

Tirta AgroMakmur pada Bank Sumsel Babel Capem PTC Palembang Nomor Rekening :174.610.0070 sebesar Rp. 479.788.400, lalu dibuatkan Berita Acara PembayaranNomor : 900/00210/BAP/027/2011 tanggal 27 Desember 2011 yang ditanda tanganioleh SAPAR BAHRI, IR.M.Si Bin A. ROZAK selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dan MUDDASIR YUNUS Bin KHOLIK selaku Direktur PT.

Tirta Agro Makmur dan diketahui oleh SAPAR BAHRI, IR.M.Si BinA.ROZAK selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), kemudian SAPAR BAHRI,IR.M.Si Bin A. ROZAK selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danMUDDASIR YUNUS Bin KHOLIK selaku Direktur PT. Tirta Agro Makmur dandiketahui oleh terdakwa selaku Kepala Dinas Perkebunan Provinsi SumateraSelatan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3577023004600001 tanggal 22April 2012 atas nama Apriyanto Budi Prastyo, Ir.M.Si, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3577022004076045 atas Nama KepalaKeluarga Apriyanto Budi Prastyo,IrM.Si, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun tanggal 20 Oktober! 2015,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P2;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (M.Saleh Adri Lubis bin Ahmad Fuad Lubis,Drs.M.Si) terhadap Penggugat Konvensi ( Syelly Pritami SE. binti Suhaedi,Ir.M.Si );
3. Menetapkan Penggugat Konvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi yang bernama M.Sutan Alghibran Lubis,, laki-laki, lahir 31 Desember 2017 sampai

yang keesokan harinya akan diambil oleh saksiAgus Budiyono artinya untuk ditipbkan sementara;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senpi laras panjangjenis moser, 5 (lima Kotak amunisi caliber 5,56 mm, 1 (Satu) Kilogramdaging sapi hutan milik saksi Agus Budiyono yang dititipkan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan HasilPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB :5593/BSF/2018 tanggal 12 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.M.Si

DesaCiburial Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat,atas nama Kepala Kelurahan Kurnia Sjafrudin ,Ir.M.Si ( Tergugat V ) ;6. Bahwa pada sekitar bulan Maret 2015 hubungan kekeluargaan diantarapara pihak adalah sebagai berikut :Hal 23 dari 39 Hal.Putusan Nomor 93/Pst/2021/PT BDG10.11.12.a. Tergugat Ill adalah menantu dari Penggugat dan Tergugat V ;b. Tergugat IV adalah ayah/ bapak kandung dari Tergugat Ill, dengandemikian merupakan besan dari Penggugat dan Tergugat V ;c.

H.Sapar Bahri, Ir.M.Si Bin A.Rozak, Terdakwa II Zulkifli,SP Bin Habibullah Busroni, Terdakwa III Drs. Bunyamin Bin Hasan Mattjik danTerdakwa IV.

H.Sapar Bahri, Ir.M.Si Bin A.Rozak, TerdakwaIl Zulkifli, SP Bin Habibullah Busroni, Terdakwa HI Drs. Bunyamin Bin HasanMattjik dan Terdakwa IV.

Atas nama pemohon Eddyan NoorIdur, IR.M.SI, MMT, H., tanggal 25 Juli 2019. (Sesualdengan asli);Surat Perintah Setor No. Berkas Permohonan23224/2019. Atas nama pemohon Eddyan NoorIdur, IR. M.SI, MMT, H., tanggal 25 Juli 2019.(Sesual dengan asli);Bukti Pembayaran melalui Bank Rakyat Indonesia(BRI) Tanggal 25 Juli 2019. Atas Nama PemohonEddyan Noor Idur. (Sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Muhammad Ismail, tanggal 17April 2019.

dan tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut,secara formal dapat diterima ;Menimbang,bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoriBandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa penjatuhan pidanapenjara selama i(satu) tahun terhadap terdakwa belum mencerminkanrasa keadilan masyarakat karena terdakwa terbukti telah memanfaatkankedudukan dan jabatannya sebagai direktur PT Tirta Makmur selakukontraktor pelaksana bersama saksi Sapar Bahri Ir.M.Si