Ditemukan 6 data
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti telah salah dalam penerapan hukum sebab berdasarkanapa yang menjadi fakta dalam persidangan Pemohon Kasasi/Terdakwa tidakpernah menggunakan uang yang diperoleh dari Raymond Goni alias Titisebagai korban tetapi yang menggunakan adalah seseorang bernama Ir.Maxi Lolong dan Syaril Akbar di mana keduanya yang ada ikatan hukumHal. 7 dari 9 hal. Put.
49 — 26
,M.H, Ir.MAXI M.
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1490 K/Pid/2010jalan setapak selebar 1 meter yang ia buat dengancara membangun tembok di sebelah Selatan tanahmiliknya dan dimajukan 1 meter dari batas terluar..dst.Bahwa dari penafsiran Majelis Hakim tersebut, telahsangat jelas telah memasuki kewenangan yangmerupakan hak dari Mejelis Hakim Keperdataan,sehingga hal tersebut tidak dapat dinilai oleh MejelisHakim yang menyidangkan perkara Terdakwa IR.MAXI TOTOK KURNIAWAN, karena hal tersebutbukan merupakan kewenangannya, oleh karena ituadanya perbuatan
43 — 1
cccccceeeeeeeeteeenees T.T.11;Poto copy, Sertifikat Hak Milik No. 20132/ Bara Baraya Timur denganpenerbitan tanggal 17 Desember 2008, Surat Ukur No. 00122/ Bara Baraya13.14.15.16.23Timur/ 2008 tanggal 25 November 2008 dengan luas 371 M2 atas nama TurutTergugat (Siti Dg.Tene), menerangkan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 20132/Bara Baraya Timur dengan penerbitan tanggal 17 Desember 2008, Surat UkurNo. 00122/ Bara Baraya Timur/ 2008 tanggal 25 November 2008 dengan luas371 M2 telah dijual kepada Penggugat Ir.Maxi
disertai asli);12.Bukti T.T 12, berupa Poto copy Sertifikat Hak Milik No. 20132/ Bara BarayaTimur dengan penerbitan tanggal 17 Desember 2008, Surat Ukur No. 00122/Bara Baraya Timur/ 2008 tanggal 25 November 2008 dengan luas 371 M2atas nama Turut Tergugat (Siti Dg.Tene), menerangkan bahwa Sertifikat HakMilik No. 20132/ Bara Baraya Timur dengan penerbitan tanggal 17 Desember2008, Surat Ukur No. 00122/ Bara Baraya Timur/ 2008 tanggal 25 November2008 dengan luas 371 M2 telah dijual kepada Penggugat Ir.Maxi
H. M. SALEH NISAR
Tergugat:
1. NY. SOERATMI SALEH
2. HADI SALIMIN
3. ANDI MANNAMBAI
4. DR. ABD. MUIS, SH., MH.
5. BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
185 — 48
Sebelah Utara adalah Tanah yang dibebaskan oleh Penggugat, bangunan Sekolah dan bangunan Ir.MAXI.- Menyatakan tanah Penggugat berada dalam (tumpang tindih) sertifikat Hak Milik Nomor 6/Bara Baraya GS 75 tahun 1966.- Menyatakan sertifikat Hak Milik Nomor 6/Bara Baraya GS 75 tahun 1966 atas nama Ny.SOERATMI cacat Yuridis dan tidak mempunyai kekuatan Mengikat.- Menyatakan Perbuatan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum .- Menyatakan semua akibat perbuatan Para Tergugat
Terbanding/Tergugat IV : Dr.Abd.Muis,SH.MH
Terbanding/Tergugat II : HADI SALIMIN
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Kota Makassar
Terbanding/Tergugat III : ANDI MANNAMBAI
Terbanding/Tergugat I : Ny. Soeratmi Saleh
81 — 49
- Sebelah Utara adalah Tanah yang dibebaskan oleh Penggugat, bangunan Sekolah dan bangunan Ir.MAXI.
- Menyatakan tanah Penggugat berada dalam (tumpang tindih) sertifikat Hak Milik Nomor 6/Bara Baraya GS 75 tahun 1966.
- Menyatakan sertifikat Hak Milik Nomor 6/Bara Baraya GS 75 tahun 1966 atas nama Ny.SOERATMI cacat Yuridis dan tidak mempunyai kekuatan Mengikat.
(Seribu lima ratus) dengan batas batas :e Sebelah Selatan adalah Jalan Sungai Saddang Baru ;e Sebelah Barat adalah Kanal Sungai Saddang Baru;e Sebelah Timur adalah Tanah Penggugat yang sudah bersertifikatdan bangunan Ruko.e Sebelah Utara adalah Tanah yang dibebaskan oleh Penggugat,bangunan Sekolah dan bangunan Ir.MAXI.3. Menyatakan tanah Penggugat berada dalam (tumpang tindih) sertifikat HakMilik Nomor 6/Bara Baraya GS 75 tahun 1966.Hal. 44 dari 46 Putusan No.346/PDT/2017/PT.MKS4.