• Negeri Pekanbaru, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa datangkerumah Saksi Anas Syahmiraza menyerahkan 1 (satu) lembar surat yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua RW 09 kepada Saksi AnasSyahmiraza yang merupakan Ketua RT di lingkungan tempat tinggal Saksi Ir.Martua

  Martua Saragin karena isinya pada pokoknya menuduh Saksi Ir.Martua Saragih tidak menyelesaikan pekerjaan yang dikuasakan kepadanyauntuk mengurus pengambilan Putusan Kasasi Perkara Perdata dan perkaraTUN hanya menghabiskan uang saja berkalikali ke Jakarta sedangkankenyataannya, Saksi Ir. Martua Saragih telah menyerahkan Foto Copy PutusanKasasi perkara Perdata dan Perkara TUN atas nama Ida Kurniati sekitar bulanOktober atau bulan Nopember 2008 kepada Terdakwa di rumah Saksi Ir.

  nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, jika hal itu dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan,dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa datangkerumah Saksi Anas Syahmiraza menyerahkan 1 (satu) lembar surat yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua RW 09 kepada Saksi AnasSyahmiraza yang merupakan Ketua RT di lingkungan tempat tinggal Saksi Ir.Martua

  Martua Saragih karena isinya pada pokoknya menuduh Saksi Ir.Martua Saragih tidak menyelesaikan pekerjaan yang dikuasakan kepadanyauntuk mengurus pengambilan Putusan Kasasi Perkara Perdata dan perkaraTUN hanya menghabiskan uang saja berkalikali ke Jakarta sedangkan kenyataannya, Saksi Ir. Martua Saragih telah menyerahkan Foto Copy PutusanKasasi perkara Perdata dan Perkara TUN atas nama Ida Kurniati sekitar bulanOktober atau bulan Nopember 2008 kepada Terdakwa di rumah Saksi Ir.

  RW.09 ambilalih (Saya urus langsung ke Jakarta) karena tidak tahan lagi disuruh Ir.Martua Saragih tunggu menunggu, dan uang sudah banyak habis berkalikali Ir. Martua Saragih ke Jakarta, karena isi surat tersebut menyebut namaIr. Martua Saragih kKemudian Saksi Anas Syahmiraza menyerahkan surattersebut kepada Ir.

• Menjatuhkan pidana penjara masing-masing kepada para Terdakwa I Ir.Martua Saragih selama 10 ( sepuluh ) bulan dan kepada Terdakwa II Herman Datuk Alias Datuk Bin Baktiar selama 7 ( tujuh ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;

  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 118/Pid.B/2021/PN Pbr, tanggal 26 April 2021 untuk selebihnya ;

  3.

  Menyatakan Pembanding Ir.Martua Saragih tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumbaik dalam dakwaan pertama maupun dakwaan kedua ;2. Menyatakan Pembanding Ir.Martua Saragih dibebaskan daridakwaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut (vrijspraak );3. Menyatakan Pembanding Ir.Martua Saragin dikembalikan kepadakedudukannya semula ,harkat dan martabatnya sertamerehabilitasi nama baiknya ;4.

  Pemeriksaan Persidangan PengadilanTingkat Pertama, keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa,barang bukti dalam perkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan PekanbaruNomor 118/Pid.B/2021/PN Pbr. tanggal 26 April 2021, dan memori bandingPenasihat hukum Terdakwa ,dan memori banding Penuntut Umum sertakontra memori banding Penuntut Umum,maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya, yang telah menyatakan bahwa Terdakwa Ir.Martua

  Menjatuhkan pidana penjara masingmasing kepada para Terdakwa Ir.Martua Saragihn selama 10 ( sepuluh ) bulan dan kepadaTerdakwa II Herman Datuk Alias Datuk Bin Baktiar selama 7(tujuh ) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor118/Pid.B/2021/PN Pbr, tanggal 26 April 2021 untuk selebihnya ;3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut.5.

• Ir.Martua Sitinaak maka hal ini mengakibatkan gugatan Penggugatmengandung cacat Plurium Litis Consortium, sehingga gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Vide PutusanMahkamah Agung RI Nomor 2872 K/Pdt/1998, tanggal 29 Desember1998);V. Doli Prae Sintis1.

  Ir.Martua Sitinjik, maka hal ini mengakibatkan gugatan Penggugatmengandung cacat Plurium Litis Consortium, sehingga gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (vide PutusanMahkamah Agung RI Nomor 2872 K/Pdt/1998, tanggal 29 Desember1998);V. Doli Prae Sintis1. Bahwa Penggugat di dalam mengajukan gugatannya bertanggal 27Agustus 2010 terlalu mengadaada, dimana menurut sepengetahuanHal. 22 dari 39 hal. Put.

  ,dengan batasbatas:Sebelah Timur : Parit dahulu Jalan Setapak: 52,5 meter;Sebelah Barat : Panglong Cakra dahulu Marisa: 46,5 meter;Sebelah Selatan : Panglong Cakra dahulu Bero: 36 meter;Sebelah Utara : Pinondang Anna Tamba, Ir.Martua Sitinjak,Rumintang Pangaribuan: 52,5 meter.Bahwa sebelumnya sebagian dari tanah tersebut telah dijual BerlinHasibuan kepada: Tunggul Siahaan: 15 x 25 meter, RumintangPangaribuan: 12,5 x 25 meter;Bahwa Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi yangmenyatakan

  No. 49 K/Pdt/2013Sebelah Selatan : Panglong Cakra dahulu Bero: 36 meter;Sebelah Utara :Pinondang Anna Tamba, Ir.Martua Sitinjak,Rumintang Pangaribuan, dahulu A.H Pane, 52,5meter;Adalah milik dari Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi, yang diperbuat atas nama isterinya Frida ButarButar;3. Menyatakan sah sita jaminan (Conservatior Beslag) yang telahdiletakkan dalam perkara ini yang akan ditunjuk kemudian;4.

• Pekanbaru, dengan sengaja meny kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, jika hal itudilakukan dengan tulisan atau gambaran yang Re , Aipertunjukkan atauditempelkan di muka umum, perbuatan mon, akwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sen di atas, terdakwa datangkerumah saksi Anas Syahmir enyerahkan 1 (satu) lembarsurat yangditandatangani oleh terdak u Ketua RW 09 kepada saksi AnasSyahmiraza yang merupa tua RT di lingkungan tempat tinggal saksi Ir.Martua

• Martua Sitinjak seluas 420 meter,dengan demikian: Dortua ButarButar, Pinondang Anna Tamba, Ir.Martua Sitinjak harus ditarik sebagai Tergugat;Bahwa dengan tidak ikut serta digugatnya 1. Gubernur Kepala DaerahTingkat Sumatera utara, 2. Frida ButarButar, 3. Berlin Hasibuan, 4.Ny.T.M. Hutagalung/Siti Ayu Siregar, 5. Tunggul Siahaan, 6. RumintangPangaribuan, 7. Dortua ButarButar, 8. Pinondang Anna Tamba, 9.

  Ir.Martua Sitinjak maka hal ini mengakibatkan gugatan Penggugatmengandung cacat plurium litis consortium, sehingga gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima (vide Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2872 K/Pdt/1998, tanggal 29 Desember1998);V.

• Martua Saragih Bin P.J.Saragih dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Surat Pernyataan yang berisi pernyataan dari an.Rukun Warga (RW), Rukun Tetangga (RT) dan Ketua PemudaKelurahan Labuh Baru Barat yang berisi kesepakatan atas 2 (dua)opsi yaitu melakukan dengan menempuh jalur hukum untukmelaporkan kepada Kepolisian Daerah Riau (Polda Riau) terhadap Ir.Martua Saragih dan tidak memperkenankan lagi Ir. Martua SaragihHal. 3 dari 18 hal. Put.

  tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentangMahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : Ir.MARTUA

• , maka pengajuan permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya terdiri 14(empat belas) halaman beserta lampirannya pada pokoknya mengemukakan:e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 891/Pid.Sus/2014/PN.PBR, 12 Pebruari 2015 tersebut, karena tidakmemenuhi rasa keadilan hukum bagi kami yang telah diperlakukan secaratidak wajar dan tidak manusiawi didepan hukum oleh tersangka H.LukmanHakim SP Cs dkk dan mengatakan kami (Ir.Martua

• Ir.MARTUA SARAGIH, = dibawahsumpahmenurut agama Kristenpadapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diminta tolong oleh Terdakwa untuk mengambilputusan perdata dan perkara TUN di MahkamahAgung atasnama IdaKurniati;Bahwa perkara perdata atasnama Ida Kurniati di PN.

• L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;--------------------------------------------
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;--------------
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Istri) dengan Tergugat (Suami) yang dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pendeta Ir.MARTUA

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama Ir.MARTUA SARAGIH, Dkk.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Bahwa berdasarkan keterangan yang diperoleh dari Saksi Ir.Martua Simbolon, Saksi Saksi Sunardi, SE dan Saksi RizkiSiregar, ST , maka :terbukti penentuan lokasi Base Camp dan Access Road ProyekPLTA Asahan III adalah merupakan inisiatif PT. PLN (Persero)PIKITRINGSUAR, dan bukanlah inisiatif dan/ataupunpermintaan dari Pemohon Kasasi/Terdakwa;23. Bahwa Judex Facti Tingkat Banding sama sekali tidakmempertimbangkan fakta dalam persidangan terkait P2TKhusus yang dibentuk oleh PT.