Dikembalikan kepada pihak Politeknik Banjarmasin;52. 1 (Satu) berkas fotocopy Surat Nomor : 017.4.1/MRT-T3/XII/2011, tanggal 15 Desember 2011 perihal Permohonan termyn III dengan kemajuan fisik 73,17 % yang ditanda tangani oleh Direktur CV.MERATUS atas nama Ir.SUPARJO.Dikembalikan kepada CV.

SUPARJO yang belum di ambil oleh Ir.SUPARJO;Agar dikembalikan pihak PT. Asuransi Parolamas;6.

YUSRIANSYAH Bin AKHMAD selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersamasama dengan saksi Ir.SUPARJO Bin NGASIMAN selaku Direktur CV.

SUPARJO yang belum di ambil oleh Ir.SUPARJO;Dikembalikan pihak PT. Asuransi Parolamas;8.

SUPARJO yang belum di ambil oleh Ir.SUPARJO;Agar dikembalikan pihak PT. Asuransi Parolamas;7.

GRAHAARCHITECT selaku konsultan pengawas bersamasama dengan saksi Ir.SUPARJO Bin NGASIMAN selaku direktur CV.

YUSRIANSYAH dan Berita Acara PemeriksaanPelaksanaan Pekerjaan tanggal 19 Nopember 2011 yang dibuat oleh Ir.SUPARJO dan terdakwa lalu diperiksa oleh DIANSYAH (Pengelola teknis)serta disetujui H.

Meratus; Bahwa Pembayaran dana pekerjaan kontruksi dibayarkan sesuai denganbobot / volume yang terpasang; Bahwa kelengkapan & syarat pencairan dana kontruksi diajukan oleh Ir.SUPARJO selaku direktur CV.

SUPARJO & saksi Berita Acara KemajuanPelaksanaan Pekerjaan tanggal 19 Nopember 2011 yang dibuat oleh Ir.SUPARJO dan terdakwa lalu diperiksa oleh DIANSYAH serta disetujui olehsaksi dan Berita Acara Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan tanggal 19Nopember 2011 yang dibuat oleh Ir.

waktu pelaksanaan pekerjaan Konsultan pengawas.50. 2 (Dua) keping CDR rekaman video pada saat investigasi lapangan diPengadilan Agama Barabai pada saat pembangunan Tahap I.51. 1 (Satu) keping CDR rekaman Foto pada saat investigasi lapangan diPengadilan Agama Barabai pada saat pembangunan Tahap I.52. 1 (Satu) berkas fotocopy Surat Nomor : 017.4.1/MRTT3/XII/2011, tanggal 15Desember 2011 perihal Permohonan termyn III dengan kemajuan fisik 73,17 %yang ditanda tangani oleh Direktur CV.MERATUS atas nama Ir.SUPARJO

Meratus tidak berhasil menyelesaikan 100 % pekerjaanPembangunan Gedung Pengadilan Agama Klas B Barabai Tahap Tahun Anggaran2011 dan karenanya kemudian pada tanggal 15 Desember 2011 saksi Ir.SUPARJO BinNGASIMAN selaku Direktur CV. MERATUS mengajukan pembayaran keuangan(termin) ke3 dengan melampiran laporan kemajuan fisik pekerjaan sebesar 73,17 %,namun berdasarkan rekapitulasi laporan mingguan yang dibuat oleh KonsultanPengawas CV.

/MTP/GBPA/2011, tanggal 9 Juni 2011 yang di tanda tangani oleh BANK BPDKALSEL CABANG MARTAPURA dan ditanda tangani Pit Pemimpin atas namaSURIADI dengan uangsebesar Rp.97.400.000, (Sembilan puluh tujuh juta empat ratusribu rupiah), pada saat penanda tanganan kontrak kerja, saksi IrSuparjo adamelihatkan 1 (Satu) lembar jaminan pelaksanaan tersebut namun tidak Saksi AAHMADGAZALI terima karena saat itu kondisi SaksiAKHMAD GAZALI sedang berada dirumah lagi sakit dan SaksiAKHMAD GAZALI menyuruh saksi Ir.Suparjo

untukmembawa kontrak dan Jaminan Pelaksanaan tersebut ke kantor Pengadilan AgamaBarabai ;halaman 40 dari 56 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM17.18.19.20.21.Bahwa semua administrasi pekerjaan serta jaminan pelaksanaanoleh saksi Ir.Suparjotelah diperlihatkan kepada saksi AKHMAD GAZALI (PPK Lama) pada saatpenandatanganan kontrak dan selanjutnya administrasi pekerjaan beserta jaminanpelaksanaan tersebut oleh saksi Ir.Suparjo serahkan kepada Terdakwa selaku KPA diKantor Pengadilan Agama

waktu pelaksanaan pekerjaan Konsultan pengawas.50. 2 (Dua) keping CDR rekaman video pada saat investigasi lapangan diPengadilan Agama Barabai pada saat pembangunan Tahap I.51.1 (Satu) keping CDR rekaman Foto pada saat investigasi lapangan diPengadilan Agama Barabai pada saat pembangunan Tahap I.52. 1 (Satu) berkas fotocopy Surat Nomor : 017.4.1/MRTT3/XII/2011, tanggal 15Desember 2011 perihal Permohonan termyn III dengan kemajuan fisik 73,17 %yang ditanda tangani oleh Direktur CV.MERATUS atas nama Ir.SUPARJO

YARNI SWARGA Dengan harga penawaran Rp.1.681.648.000, (Satu milyarenam ratus delapan puluh satu juta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Oleh karenanya kemudian disusun calon pemenang lelang sebagaimana tersebutdalam surat Panitia Pengadaan Nomor: W.15A3/PanPBJLU /12/PL.01/V/2011,tanggal 24 Mei 2011 yang ditujukan kepada wakil sekretaris selaku (PPK) PejabatPembuat Komitmen pada Pengadilan Agama Barabai, yakni calon pemenang 1 adalahCV.MERATUS dengan Direktur saksi Ir.SUPARJO,calon pemenang

MTP/GBPA/2011, tanggal 9 Juni 2011 yang di tanda tangani oleh BANK BPDKALSEL CABANG MARTAPURA dan ditanda tangani Pit Pemimpin atas namaSURIADI dengan uangsebesar Rp.97.400.000, (Sembilan puluh tujuh juta empat ratusribu rupiah), pada saat penanda tanganan kontrak kerja, saksi IrSuparjo adamelihatkan 1 (Satu) lembar jaminan pelaksanaan tersebut namun tidak Saksi AAHMADGAZALI terima karena saat itu kondisi SaksiIAKHMAD GAZALI sedang berada dirumah lagi sakit dan SaksiAKHMAD GAZALI menyuruh saksi Ir.Suparjo

untukmembawa kontrak dan Jaminan Pelaksanaan tersebut ke kantor Pengadilan AgamaBarabai ;halaman 40 dari 56 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM17.18.19.20.21.Bahwa semua administrasi pekerjaan serta jaminan pelaksanaanoleh saksi Ir.Suparjotelah diperlihatkan kepada saksi AKHMAD GAZALI (PPK Lama) pada saatpenandatanganan kontrak dan selanjutnya administrasi pekerjaan beserta jaminanpelaksanaan tersebut oleh saksi Ir.Suparjo serahkan kepada Terdakwa selaku KPA diKantor Pengadilan Agama

pelaksanaan pekerjaan Konsultan pengawas.50. 2 (Dua) keping CDR rekaman video pada saat investigasi lapangan di Pengadilan Agama Barabai pada saat pembangunan Tahap I.51. 1 (Satu) keping CDR rekaman Foto pada saat investigasi lapangan di Pengadilan Agama Barabai pada saat pembangunan Tahap I.52. 1 (Satu) berkas fotocopy Surat Nomor : 017.4.1/MRT-T3/XII/2011, tanggal 15 Desember 2011 perihal Permohonan termyn III dengan kemajuan fisik 73,17 % yang ditanda tangani oleh Direktur CV.MERATUS atas nama Ir.SUPARJO

Asuransi PAROLAMASberupa BPKB Mobil Dump Truk Merk ISUZU nomor: D No 0405424 M TypeNKR 66 Tahun 2003 dengan nomor Polisi DA 685 AD atas nama Ir.SUPARJO yang belum di ambil oleh Ir. SUPARJO.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain an H.Yusriansyah Bin Akhmad ;8.

YARNI SWARGA Dengan harga penawaran Rp.1.681.648.000, (Satu milyarenam ratus delapan puluh satu juta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Oleh karenanya kemudian disusun calon pemenang lelang sebagaimana tersebutdalam surat Panitia Pengadaan Nomor: W.15A3/PanPBJLU /12/PL.01/V/2011,tanggal 24 Mei 2011 yang ditujukan kepada wakil sekretaris selaku (PPK) PejabatPembuat Komitmen pada Pengadilan Agama Barabai, yakni calon pemenang 1adalah CV.MERATUS dengan Direktur saksi Ir.SUPARJO,calon pemenang

MERATUS, maka uangjaminan pelaksanaan tidak dapat diklaim ataupun dicairkan dari Bank PembangunanDaerah Kalimantan Selatan Cabang Martapura;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan tanggal 19Nopember 2011 yang ditandatangani oleh saksi Ir.SUPARJO Bin NGASIMAN selakuDirektur CV. MERATUS, Saksi DIANSYAH, A,Md. selaku Pengelola Teknis, SaksiACHMAD NORDIANSYAH selaku Konsultan Pengawas dari CV. GRAHAARCHITECT, dan diketahui / disetujui oleh saksi H.

Meratus sebagai pemenang,kemudian dituangkan dalam dokumen kontrak Nomor : W15A3/653/PL.01/VV2011 tanggal 09 Juni 2011 dengan nilai Rp.1.370.690.000, (satumilyar tiga ratus tujuh puluh juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah), jangkawaktu pelaksanaan 150 (seratus lima puluh) hari kalender mulai tanggal 9 Juni2011 sampai dengan 5 November 2011, ditanda tangani oleh Saksi AKHMADGAZALI, SH., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK pertama) dan saksi Ir.Suparjo selaku Direktur CV. Meratus;.

PATHURRAHMAN di Kantor Pengadilan Agama Barabai dan telah diterimaoleh KPA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas walaupun tidakdiperpanjangnya jaminan bank/bank garansi disebabkan karena kelalaian ataupunkesengajaan bahwa peran Terdakwa selaku KPA dan saksi Ir.Suparjo selaku DirekturCV. Meratus serta saksi H.

pelaksanaan pekerjaan Konsultan pengawas.50. 2 (Dua) keping CDR rekaman video pada saat investigasi lapangan di Pengadilan Agama Barabai pada saat pembangunan Tahap I.51. 1 (Satu) keping CDR rekaman Foto pada saat investigasi lapangan di Pengadilan Agama Barabai pada saat pembangunan Tahap I.52. 1 (Satu) berkas fotocopy Surat Nomor : 017.4.1/MRT-T3/XII/2011, tanggal 15 Desember 2011 perihal Permohonan termyn III dengan kemajuan fisik 73,17 % yang ditanda tangani oleh Direktur CV.MERATUS atas nama Ir.SUPARJO

Menyatakan terdakwa Ir.SUPARJO Bin NGASIMAN, tidak terbuktisecarasahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsimelanggar Pasal 2 ayat (1) jo.

Menyatakan terdakwa Ir.SUPARJO Bin NGASIMAN,terbuktisecarasah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsimelanggar Pasal 3 jo.

CV.MERATUS Direkturnya Ir.SUPARJO sebagai pemenang.2. CV.LUTHFIATAMA JAYA Direkturny KASPUL ANWAR sebagai pemenangcadangan I.aT3.

SAIFUDDIN, SH.,100MH., melalui Direktur CV.MERATUS Ir.SUPARJO dan Setelah kontrakdiserahkan Direktur CV.MERATUS atas nama Ir.SUPARJO kepada Saksi dirumah kemudian Saksi tanda tangani dan kemudian untuk dibawa lagioleh Direktur CV.MERATUS;Bahwa Saksi Menandatangani kelengkapan pembayaranpekerjaan Pembangunan Gedung Kantor tahap I Pengadilan AgamaBarabai Tahun Anggaran 2011, yang telah dibuat oleh Kaur keuanganHj.RAHMATURRABANIAH,SH.I, kemudian diserahkan kepada DirekturCV.MERATUS Ir.SUPARJO dan selanjutnya

Yusriansyah bin Akhmad selaku PPK dan/atau Ir.Suparjo bin Ngasiman selaku Direktut CV. Meratus, sehingga dana jaminanpelaksanaan sebesar Rp97.400.000, tidak dapat dicairkan yang merupakan haknegara yang tidak tertagih;c.

Bahwa selanjutnya saksi Yudi Haryadi bersama dengan Terdakwa Ir.Suparjo membuka rekening atas nama PT. Kharisma Jaya Agungdengan tujuan untuk menampung uang proyek ini, dan pembukaanrekening ini dilakukan bersama oleh Terdakwa dan YUDI HARYADIbegipula dengan pihak yang menandatangani administrasi selakuPemilik Rekening adalah terdakwa dan Yudi Haryadi dan untuk slippengambilan juga bisa ditandatangani oleh terdakwa maupun olehYUDI HARYADI ; Bahwa PT.

Kharisma Jaya Agung tersebut, namun kemudian Terdakwa Ir.Suparjo membuat Justifikasi teknis pekerjaan tambah Kurang (AddendumKontrak), serta lampirannya yang selanjutnya oleh terdakwa Ir.

Haryadi bersama dengan Terdakwa Ir.Suparjo membuka rekening atas nama PT.

Suparjo selaku yangmengerjakan pekerjaan ini tetapi tidak pernah terhubung dengan Ir.Suparjo sampai dengan saat ini ;14.

SUPARJO bin NGASIMAN adalah subyek hukum yang cakap danmampu bertanggung jawab serta tidak ditemukan alasan alasan yang dapatmenghapus pertanggungjawaban terdakwa atas perbuatannya seperti alasanpemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian diatas maka Majelisberpendapat bahwa unsur Setiap orang ini fe/ah teroenuhi atas diri terdakwa Ir.SUPARJO bin NGASIMAN;Ad. 2.

MERATUS JAYA UTAMA milik Ir.SUPARJO dan yang menjadi Direktur perusahaan tersebut yaituSaudara SISWANTO keponakan dari sdr. Ir. SUPARJO. Kemudiansaksi mendatangi sdr. JUNAIDI dan menjelaskan bahwa perusahaanPT. MERATUS JAYA UTAMA milik Ir. SUPARJO bisa dipakai untukikut lelang dalam pekerjaan pengurukan areal PPI lokasi KecamatanPulau Laut Utara pada Dinas Kelautan dan Perikanan,Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.258dari.442 Setelah itu saksi menghubungi kembali sdr. Ir.

Sebelum kesepakatan tersebut dimulai saksi telah berkomunikasimelalui handphone kepada pemilik PT.MERATUS JAYA UTAMA Ir.SUPARJO dan dari hasil komunikasi tersebut kemudianPT.MERATUS JAYA UTAMA disetujui kesepakatan tersebut.v Pada bulan Agustus 2014 susunan Direksi dari PT MERATUS AJAYAUTAMA berdasarkan Akte Perubahan nomor 30 tanggal 10 Oktober2012 pada Notaris SAID AHMAD, SH adalah sebagai berikut :Direktur Utama : SISWANTO.=" Direktur : SUGIANTO."

SUPARJO adalah pemilik dari perusahaan danpara pengurus atau dewan Direksi adalah lingkungan keluarga dari Ir.SUPARJO. SISWANTO dan MUHAMMAD ALI FANSYAH adalahkeponakan dari Ir. SUPARJO,sdri NOOR HAYATI adalah istrinya danMUHAMMAD ALI FANSYAH karyawan dari PT . MERATUS JAYAUTAMA.v Proses pembuatan surat kuasa Direktur atau Akte Notaris kepadasaudara JUNAIDI tersebut yaitu para Dewan Direksi PT. MERATUSJAYA UTAMA membuat berita acara rapat,yang dihadiri oleh :1. Komisaris PT.

MERATUSJAYA UTAMA kepada JUNAIDIyaitu Setelah Berita Acara pemberiankuasa Direktur kepada JUNAIDI selesai, kemudian saksi dan Ir.SUPARJO dan lbu NOORHAYATI selaku komisaris berangkat keNotaris untuk dibuatkan surat kuasa atau akte Notaris kuasa Direkturperusahaan PT. MERATUS JAYA UTAMA yang dikuasakan kepadaSdr. JUNAIDI.

Ir.SUPARJO untuk komfirmasi langsung dan memonitor sendiriperkembangan lelang selanjutnya. Sejak memberikan nomor telp sdr.JUNAIDI kepada Sdr. ir. SUPARJO tersebut saksi tidak mengetahuiperkembangan proses lelang tersebut selanjutnya dan sdr. Ir.SUPARJO juga tidak ada menghubungi saksi baik secara lisan maupuntelpon.v Terakhir kali saksi Komunikasi dengan saudara JUNAIDI.

MERATUS JAYA UTAMA milik Ir.SUPARJO dan yang menjadi Direktur perusahaan tersebut yaituSaudara SISWANTO keponakan dari sdr. Ir. SUPARJO. Kemudiansaksi mendatangi sdr. JUNAIDI dan menjelaskan bahwa perusahaanPT. MERATUS JAYA UTAMA milik Ir. SUPARJO bisa dipakai untukikut lelang dalam pekerjaan pengurukan areal PPI lokasi KecamatanPulau Laut Utara pada Dinas Kelautan dan Perikanan,Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.258dari.442 Setelah itu saksi menghubungi kembali sdr. Ir.

Sebelum kesepakatan tersebut dimulai saksi telah berkomunikasimelalui handphone kepada pemilik PT.MERATUS JAYA UTAMA Ir.SUPARJO dan dari hasil komunikasi tersebut kemudianPT.MERATUS JAYA UTAMA disetujui kesepakatan tersebut.v Pada bulan Agustus 2014 susunan Direksi dari PT MERATUS AJAYAUTAMA berdasarkan Akte Perubahan nomor 30 tanggal 10 Oktober2012 pada Notaris SAID AHMAD, SH adalah sebagai berikut :Direktur Utama : SISWANTO.=" Direktur : SUGIANTO."

SUPARJO adalah pemilik dari perusahaan danpara pengurus atau dewan Direksi adalah lingkungan keluarga dari Ir.SUPARJO. SISWANTO dan MUHAMMAD ALI FANSYAH adalahkeponakan dari Ir. SUPARJO,sdri NOOR HAYATI adalah istrinya danMUHAMMAD ALI FANSYAH karyawan dari PT . MERATUS JAYAUTAMA.v Proses pembuatan surat kuasa Direktur atau Akte Notaris kepadasaudara JUNAIDI tersebut yaitu para Dewan Direksi PT. MERATUSJAYA UTAMA membuat berita acara rapat,yang dihadiri oleh :1. Komisaris PT.

MERATUSJAYA UTAMA kepada JUNAIDlyaitu Setelah Berita Acara pemberiankuasa Direktur kepada JUNAIDI selesai, kemudian saksi dan Ir.SUPARJO dan lbu NOORHAYATI selaku komisaris berangkat keNotaris untuk dibuatkan surat kuasa atau akte Notaris kuasa Direkturperusahaan PT. MERATUS JAYA UTAMA yang dikuasakan kepadaSdr. JUNAIDI.

Ir.SUPARJO juga tidak ada menghubungi saksi baik secara lisan maupuntelpon. Terakhir kali saksi komunikasi dengan saudara JUNAIDI. Yaitu sekitarkurang lebih sepuluh hari setelah pengumuman lelang, dan sejak itusaksi tidak ada komunikasi lagi dengan saudara JUNAIDI baik secaralangsung maupun melaui telp sampai dengan sekarang, dan saksi tidakpernah menerima uang ucapan terima kasih baik dari sdr. SUPARJOmaupun Sdr.