Ir.SUKARJO HANAN vs PURWATI

PUTUSANNomor: 03/PDT/ 2013 / PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Ir.SUKARJO HANANPURWATI: Lahir di Palembang tanggal 01 Januari 1952,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Alamat diJin.Kebun Bunga No.1460 RT.14/04 KelurahanKebun Bunga Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

SUKARJOHANAN dengan Putusan Menolak Permohonan Kasasi Ir.SUKARJO HANAN semula Penggugat/Pembanding danPenggugat KOSIM KOTAN dalam mediasi melalui kuasahukumnya menjelaskan tanah Penggugat berasal dari BARIYAM,Ir. SUKARJO HANAN, MUSTOFA dan SUPRI YANTO.

Palembang jo Putusan Kasasi dari Mahkamah AgungNomor : 2691K/Pdt/2013 tanggal 24 Juli 2014 menyatakanmenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ir.SUKARJO HANAN dahulu Penggugat/Pembanding.Dengan adanya putusan yang sudah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht ven gewisjde) yang telah dibuat olehPanitera /Sekretaris PN. Palembang pada tanggal 20Oktober 2015.2.3.

Putusan Kasasi di Mahkamah Agung RI.Menolak permohonan Kasasi dari pemohon Kasasi Ir.SUKARJO HANAN. Subjek atau pihak yang berperkara sama :a. Perkara terdahulu Penggugatnya Ir. SUKARJO HANAN,Tergugatnya Ny. PURWATI.Halaman 34 dari 162, Putusan Nomor28/PDT/2019/PT.PLG.b. Perkara sekarang Penggugatnya KOSIM KOTAN membelitanan dari Ir. SUKARJO HANAN, Tergugatnya Ny.PURWATI. Objek gugatan sama :Perbuatan melawan hukum.a. Perkara TerdahuluTergugat menguasai tanahnya seluas 7.598 M?

Dan hasilPutusan Kasasi Nomor : 2691K/Pdt/2013 tanggal 24 Juli 2014dalam putusannya menyatakan :Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Ir.SUKARJO HANAN tersebut.Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi sejumlah Rp.500.000,h. Bahwa dengan adanya Putusan Kasasi pada huruf g tersebut diatas, maka dengan demikian Putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap (Inkracht Van Gewisjde) dan akhirnya tanah seluas23.100 m?

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal1 Oktober 2012 Nomor : 50/Pdt.G/2012/PN.PLG (Bukti T.lll 4)menerangkan bahwa bidang tanah tersebut telah digugat oleh Ir.SUKARJO HANAN (Penggugat) melawan PURWATI (Tergugat)selaku istri dari MUHAMMAD AMIN yang amar putusannya menolakGugatan Penggugat untuk seluruhnya.. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang tanggal27 Februari 2013 Nomor : 03/Pdt/2013/PT.PLG (Bukti T.lll 5)menerangkan bahwa telah memutuskan :1).

Tansri Madjid Energy tidak pernah mengajukanpermohonan pengujian batubara, selain itu. berdasarkan Keterangan Ir.Sukarjo, Msc selaku Direktur PT. Karya Usaha Diagon menerangkan bahwahasil report of analysis yang digunakan oleh Terdakwa KHAIRIL WAHYUNIdan KOKOS JIANG als.

Tansri Madjid Energy tidak pernah mengajukanpermohonan pengujian batubara, selain itu berdasarkan Keterangan Ir.Sukarjo, Msc selaku Direktur PT. Karya Usaha Diagon menerangkan bahwahasil report of analysis yang digunakan oleh Terdakwa KHAIRIL WAHYUNI danKOKOS JIANG als.