Penggugat:
1.DJULIANSYAH DJEMAIN BIN DJEMAIN MATNOOR
2.DIAN MAHDIANTI BINTI ALM.Drs.NANANG MAHDIANSYAH
3.DITA WIDYANA BINTI ALM Drs.NANANG MAHDIANSYAH
4.ANITA AISYAH ULFA NUGROHO BINTI IR.TAVIP NUGROHO
5.DIMAS DHIYA ULHAQ NUGROHO BIN IR.TAVIP NUGROHO
Tergugat:
1.ROSANA BINTI H.ABDUL SYUKUR
2.RAFIRVAN BIN RUDIANSYAH DJEMAIN
3.RAFINOLA SASKIYANI BINTI RUDIANSYAH DJEMAIN
4.BANK MANDIRI CAB.SUPRAPTO
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN

sebagai Ketua DPRD Bontang proyekbermasalah hanya ditahun 2006;Bahwa saksi tidak tahu yang menyuruh kontraktor umtuk mengerjakanproyek tersebut;Bahwa saksi menandatangani, surat rekomendasi percepatanpembangunan Kota Bontang sebagaimana bukti P.4, yang digunakanKuasa Penggugat sebagai dasar untuk mengerjakan proyek, dan jugamerekomendasikan proyek proyek yang lain;Bahwa membahas anggaran perubahan diakhir tahun sekitar bulanSeptember;Bahwa saat itu kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang Saudara Ir.TAVIP

sebagai Ketua DPRD Bontang proyekbermasalah hanya ditahun 2006;Bahwa saksi tidak tahu yang menyuruh kontraktor umtuk mengerjakanproyek tersebut;Bahwa saksi menandatangani, surat rekomendasi percepatanpembangunan Kota Bontang sebagaimana bukti P.6, yang digunakanKuasa Penggugat sebagai dasar untuk mengerjakan proyek, dan jugamerekomendasikan proyek proyek yang lain;Bahwa membahas anggaran perubahan diakhir tahun sekitar bulanSeptember;Bahwa saat itu kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang Saudara Ir.TAVIP

sebagai Ketua DPRD Bontang proyekbermasalah hanya ditahun 2006;Bahwa saksi tidak tahu yang menyuruh kontraktor umtuk mengerjakanproyek tersebut;Bahwa saksi menandatangani, surat rekomendasi percepatanpembangunan Kota Bontang sebagaimana bukti P.5, yang digunakanKuasa Penggugat sebagai dasar untuk mengerjakan proyek, dan jugamerekomendasikan proyek proyek yang lain;Bahwa membahas anggaran perubahan diakhir tahun sekitar bulanSeptember;Bahwa saat itu kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang Saudara Ir.TAVIP

GAPARUDDIN BiN H.TAHIR padahalseharusnyaTerdakwa melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan pembangunanJalan Teluk Kadere kepada PPK dan PA sesuai dengan realisasi yangsebenarnya namun kenyataannya Terdakwa selaku PPIK telahmenandatangani Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620/239.9/PMBPU.B tanggal 10 Desember 2012 yang ditandatangani pula oleh Saksi Ir.TAVIP NUGROHO, MT selaku PPK, Saksi MARIAM ASTUTIANA selakuDirektur CV. Mega Yustika sebagai Penyedia Jasa Kontruksi dan Sadr.

BuktiP1 ; Foto copy akte perkawinan no 81/1999 antara Ir.Tavip Bangundan Nova Kristina tanggal 30 Maret 1999;. Bukti P2. : Foto copy Sertifikat Hak Milik No.04109, Kota Depok, KecamatanCimanggis, Kelurahan Mekarsari;. Bukti P3. : Foto copy Sertifikat Hak Milik No.892, Kabupaten Bogor,Kecamatan Cimanggis, Desa Mekarsari;. Bukti P4. : Foto copy Sertifikat Hak Milik No.04054, Kota Depok, KecamatanCimanggis, Kelurahan Mekarsari;.

Ir.TAVIP WUAYANTO : Ahli Sipil Struktur; 2. Ir. SATRWUO UTOMO > AhiliKelautan; 3. ABDILLAH.ST.Ahli Kuantitas/Biaya;4. SUPRIYONO.ST.: AhliArsitektur;5. MISRAN AHMAD. ~ : Ahli Geodesi;Bahwa PT. Karang Kimpul mendapat pemenang lelang ikut Tender;Bahwa PT.

., MTselaku PA, sejumlah Rp. 49.170.000,00 (empat puluh Sembilan jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa setelan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan disetujui oleh Saksi Ir.TAVIP NUGROHO, MT selaku PPK, selanjutnya PPK mengajukanpermohonan pembayaran kepada Sdr.