Ir.TONY,

Menyatakan hukum jual beli atas tanah sengketa yang dilakukan olehPenggugat Ir.Tony dengan Tergugat . Ir.Suberi Endra Mora Harahapdan bersama Tergugat II Marianingsih, yang ditandatangani dihadapanNotaris/ PPAT Benediktus Bosu, SH dengan Akta Jual Beli No.266/AJB/Blimbing/BB/IX/2005 tanggal 15 September 2005 adalah sah dan berhakmengikat bagi para pihak dan ahli warisnya ;3.

BPN Kota Malang seharusnya dijadikan Tergugat IVkarena secara hukum balik nama sertifikat hak milik Tergugat No.2916/Pandanwangi menjadi hak milik Penggugat adalah tidak sahkarena para Tergugat tidak pernah berhadapan dengan Notaris/PPAT Benediktus Bosu, SH seperti yang disebutkan dalam point 1tersebut di atas dan dalam upaya balik nama sertifikat tersebutdidasarkan pada Akta Jual Beli No.266/AJB/Blimbing/ BB/IX/2005tanggal 15 September 2005 sebagai pihak yang berhak danpemegang hak lainnya yaitu Ir.Tony

yang lahir di Malang tanggal 26Februari 1964 sedangkan sesuai KTP NIK235001260.264.0001 (fotocopy KTP) tanggal 22 Agustus 2002 Ir.Tony kelahiran Mataram 26Februari 1964 ;1.3.

Menyatakan Hukum Jual Beli atas Tanah Sengketa yang dilakukan olehPenggugat Ir.Tony dengan Tergugat I. Ir.Suheri Endra Mora Harahap danbersama Tergugat 2. Marianingsih, yang ditandatangani dihadapanNotaris/PPAT Benediktus Bosu, SH. dengan Akta Jual Beli No.266/AJB/Blimbing/BB/IX/2005 tanggal 15 September 2005 adalah sah dan berlakumengikat bagi Para Pihak dan ahli warisnya ;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 696 PK/Pdt/20113.

Ir.Tony dimana buktibukti tersebut sekarang berada dalam berkas yangdiberi tanda P.O s.d P.8 ;KARENA :3.Bahwa pada awalnya Termohon Peninjauan Kembali telah meminjamSertifikat Hak Milik No.2916/Pandanwangi, Jalan Simpang Sulfat UtaraNo.44 Malang, SU tanggal 20 Desember 2004 No.02089/Pandanwangi/2004, luas 674 m? yang diatasnya berdiri bangunan rumah batu atasnama Pemohon Kasasi (Ir.

TONY ANDI P sebagaipihak PT HINURAS PASIFIC di kantor Terdakwa dan dalampertemuan antara Terdakwa dengan Ir.TONY ANDI P tersebutTerdakwa mengajak kerjasama dengan Ir.TONY ANDI Pselaku pihak PT HINURAS PASIFIC dalam pekerjaankerjasama tersebut Terdakwa mengatakan akan memberikanPO kepada Ir. TONY ANDI dari PT SANGGAR SARANA BAJAdengan tugas bahwa Ir.

Ir.TONY ANDI Pmembuat Surat Comlete Sertificate (Berita Acara PenyelesaianPekerjaan) dari PT HINURAS PASIFIC, yakni SuratPemberitahuan dan PT HINURAS PASIFIC yang menyatakanbahwa pekerjaan yang diberikan kepada PT HINURAS PASIFICPT seakanakan pekerjaan yang diberikan berdasarkan POtersebut telah selesai dikerjakan dan surat tersebut juga sebagaisyarat dari PT HINURAS PASIFIC untuk mengirimkan Invoice(tagihan) kepada PT SANGGAR SARANA BAJA (SSB)sedangkan Terdakwa maupun Sdr.lr.

TONYANDI P yang mengaku seakanakan Direktur PT HINURASPASIFIC, bertemu di kantor Terdakwa dan dalam pertemuanantara Terdakwa dengan Ir.TONY ANDI P tersebut Terdakwamengajak kerjasama dengan Ir. TONY ANDI P selaku pihak PTHINURAS PASIFIC dalam pekerjaan kerjasama tersebutTerdakwa yang akan memberikan PO kepada Ir. TONY ANDI dariPT SANGGAR SARANA BAJA dengan tugas bahwa Ir.

Ir.TONY ANDI Pmembuat Surat Comlete Sertificate (Berita Acara PenyelesaianPekerjaan) dari PT HINURAS PASIFIC, yakni SuratPemberitahuan dari PT HINURAS PASIFIC yang menyatakanbahwa pekerjaan yang diberikan kepada PT HINURAS PASIFICPT seakanakan pekerjaan yang diberikan berdasarkan POtersebut telah selesai dikerjakan dan surat tersebut juga sebagaisyarat dari PT HINURAS PASIFIC untuk mengirimkan Invoice(tagihan) kepada PT SANGGAR SARANA BAJA (SSB) sedangkanTerdakwa maupun Sdr.lr.

Sedangkan dana bantuan subsidi perumahan yang tidakdipergunakan sesuai dengan ketentuan sebesar lebih kurangRp.1.504.900.634, (satu milyar lima ratus empat jutasembilan ratus ribu enam ratus tiga puluh empat rupiah).Dana bantuan tersebut sejak bulan April 2007 s/d 28 Januari2008 telah dipergunakan terdakwa bersamasama Ir.Tony Iwan Haryono untuk kepentingan diluar ketentuan programbantuan subsidi perumahan yang ditetapkan oleh KementrianNegara Perumahan Rakyat, yakni : untuk kepentingan pribadi Ir.Tony

BPN Kota Malang seharusnya dijadikan Tergugat IVkarena secara hukum balik nama sertifikat hak milik Tergugat No.2916/Pandanwangi menjadi hak milik Penggugat adalah tidak sahkarena para Tergugat tidak pemah berhadapan dengan Notaris/PPATBenediktus Bosu, S.H seperti yang disebutkan dalam poin 1 tersebut diatas dan dalam upaya balik nama sertifikat tersebut didasarkan padaAkta Jual Beli No.266/AJB/Blimbing/BB/IX/2005 tanggal 15 September2005 sebagai pihak yang berhak dan pemegang hak lainnya yaitu Ir.Tony

yang lahir di Malang tanggal 2621964 sedangkan sesuai KTPNIK235001260.264.0001 (foto copy KTP) tanggal 22 Agustus 2002 Ir.Tony kelahiran Mataram 26 Pebruari 1964 ;Pimpinan Bank BIl Cabang Mataram juga harus dijadikan Turut Terguatkarena Penggugat dengan menggunakan datadata yang tidak benardan tidak prosedural sehingga Sertifikat Hak Milik No.2916/Hal. 4 dari 18 hal.

Kemudian datang Ir.TONY HARYONO, Ir. BUDI RAHARJO dan ARSYAD (Alm) yangmerupakan pegawai di Dinas Ketahanan PanganKaranganyar. Saat itu saksi disuruh tetap menunggu dilobby dan mereka bertiga naik ke atas. Selang 1(satu) jam kemudian mereka bertiga turun di lobby danmenemuisaks1. Pada saat itu Sdr. BUDI RAHARJOmenerangkan kepada saksi bahwa Koperasi Saraswatiakan bekerja sama dengan Koperasi Karanganyar Bersatudalam hal adanya subsidi dari Menpera tentangpemugaran rumah.

Budi Raharjo dan MengetahuiIf, Tony Haryono, MM, yang menanda tangani cekpengeluaran keuangan tersebut adalah saksi dan Ir.Tony Haryono, MM;Bahwa cek ditanda tangani oleh Saudara selaku Bendaharadan Ir. Tony Haryono, MM, dan cek tersebut tidakditanda tangani Ketua Ir. Budi Raharjo disebabkanatas adanya perintah dari Ir.

Solo Baru denganrekening No.138 005879595 1 yakniTanggal 29 Juli 2008 menerima Rp.6.552.000.000,(enam milyar lima ratus lima puluh dua jutarupiah );Tanggal 24 September 2008 menerimaRp.3.321.000.000, (tiga milyar tiga ratus duapuluh satu juta rupiah );Bahwa disamping mengelola dana ~ subsidi tahun 2008,terdakwa bersama Ir.Tony Iwan Haryono juga mengelolasisa dana subsidi tahun 2007 yang berasal dari FransiskaRianasari Ketua Koperasi KSU Sejahtera tahun 2007sebesar Rp.6.914.299.366,00.

September 2008 yaitu untuk melakukan pendebetanbunga deposito dengan nomor 11437 dan 11438 yangdimasukkan ke rekening tabungan SRIKANDI Nomor2.01.09.2954, atas nama Ir.TONY IWAN HARYONOsebesar Rp.10.020.200, (sepuluh juta duapuluhribu dua ratus rupiah) setiap bulan gunamengangsur kredit atas nama Ir.

TONY IWAN HARYONOdi PD, BPRBKD Karanganyar dengan nomor buktianggota kredit OO0O0O0 01688 tertanggal realisasi9 September 2008 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kuasa tanggal 3Februari 2009 yaitu untuk melakukan pendebetanbunga deposito dengan nomor 11077 dan 11351 yangdimasukkan ke rekening tabungan SRIKANDI Nomor2.01.09.2954, atas nama Ir.TONY IWAN HARYONOsebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh = ratusribu rupiah) setiap bulan guna mengangsur kreditatas nama Ir.TONY IWAN HARYONO di PD, BPRBKDKaranganyar

Telahmembeli, menawarkan, menerima gadai, menerima hadiah ataumenarik keuntungan menjual menyewakan menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatubenda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Bahwa pada bulan Januari 2015 , saksi ARULI BACHTIAR,SH (yangdiajukan dalam berkas perkara terpisah) telah menyewa 1 unit mobil DaihatsuXenia warna coklat muda metalik tahun 2004 dengan NOKAMHKFMREEJ4K011201, Nosin : DN 12519, Nopol : L 169KB kepada saksi Ir.TONY

, menawarkan, menerima gadai, menerima hadiah ataumenarik keuntungan menjual menyewakan menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatubenda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Bahwa pada bulan Januari 2015 , saksi ARULI BACHTIAR,SH (yangdiajukan dalam berkas perkara terpisah) telah menyewa 1 unit mobil DaihatsuXenia warna coklat muda wmetalik tahun 2004 dengan NOKAMHKFMREEJ4K011201, Nosin : DN 12519, Nopol : Ll 169KB kepada saksi Ir.TONY

Negeri Bogor, sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa hal hal yang terjadi' dipersidanganyang belum termuat dalam putusan ini dihunjuk pada beritaacara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini;Menimbang, bahwa karena keterangan ~ saksi EnjangKusnadi alias Yuda yang diberikan di tingkat penyidikansebagaimana dalam berita acara pemeriksaan tertanggal 30Januari 2011 tidak dibantah oleh terdakwa dan bersesuaiandengan keterangan saksi 1 Ir.Tony

TUTRIANA NADAPDAP, Umur 37 tahun, Agama Katholik, PekerjaanMengurusRumahTangga, beralamat di Complex RSU Sembiring LK VIII Deli tua Barat, Kecamatan Deli TuaKabupaten Deli Serdang,selanjutnyadisebutPENGGUGAT ;L a w a nIr.TONY SIRAIT , Agama Katholik, umur 44 tahun, pekerjaanSwasta, di Complex RSU Sembiring LK VIII Deli tua Barat, Kecamatan Deli TuaKabupaten Deli SerdangselanjutnyadisebutTERGUGAT ;

Nomor : 1420 K/Pid.Sus/201138.oO.40.Al.42.43.30 (tiga puluh) lembar surat pinjaman kepada pihak Ill yangdikeluarkan oleh Handoko Mulyono yang diketahui oleh Ir.Tony lwan Haryono dan Hj.

Krisna Wibawanto tanggal 2 Pebruari 2010tentang perintah pemindah bukuan dari rek Tony lwanHaryono no rek.0524100001 simpanan berjangka ke rek KSUSejahtera no rek. 0524100067 sebesar Rp. 1.425.000.000..30 (tiga puluh) lembar surat pinjaman kepada pihak Ill yangdikeluarkan oleh Handoko Mulyono yang diketahui oleh Ir.Tony lwan Haryono dan Hj.

BUDI RAHARDJO selaku KetuaKSU Karanganyar Bersatu.Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar NominatifNasabah Pemugaran Rumah PD BPR BKD Karanganyar.Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar NominatifNasabah Pembangunan Rumah PD BPR BKDKaranganyar.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tanpatanggal dari Pengurus KSU Karanganyar Bersatu yaitu Ir.BUDI RAHARJO (Ketua), HANDOKO MULYONO(Sekretaris) dan NUNIK'~~ TATI KARTININGSIH(Bendahara) yang memberikan persetujuan kepada Ir.TONY IWAN HARYONO untuk

TONY DHARMAWAN berdasarkan SuratPerjanjian (Kontrak ) Nomor : 600.620/2454.17/2007tanggal 12 Nopember 2007 yang ditandatangani olehZULKIFLI, ST selaku Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanPerencanaan Dan Pengawasan Bidang Bina Marga dan Ir.TONY DHARMAWAN selaku Direktur Utama CV. ARCHETICSCONSULTANT.Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Nopember 2007 dengandiketahui/disetujui oleh Ir. ZULKIFLI, MM selakuKepala Dinas Pekerjaan Umum Daerah Kab.

TONY DHARMAWANberdasarkan SuratPerjanjian (Kontrak ) Nomor : 600.620/2454.17/2007tanggal 12 Nopember 2007 yang ditandatangani olehZULKIFLI, ST selaku Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanPerencanaan Dan Pengawasan Bidang Bina Marga dan Ir.TONY DHARMAWAN selaku Direktur Utama CV. ARCHETICSCONSULTANT.Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Nopember 2007 dengandiketahui/disetujui oleh Ir.

TJANDRALIMANJAYA bin YOHANES LIMANJAYA menugaskan Abdul Djalil seolaholah untuk mengurus dan menandatangani suratsurat yang berkaitandengan pengurusan Bank Garansi, dan pada akhir tahun 2008 Terdakwa II.IRNAWATI SUTANTO bin TUANDRA SUTANTO menghubungi saksi Ir.Tony Pribadi Ridwan, dan mengatakan bahwa Perusahaan General EnergiBali akan membuat laporan pengeluaran dan membutuhkan Fund Manageruntuk membuat laporan pengeluaran tersebut, selanjutnya Ir.

Ridwan telah dijatuhi pidana olehkarena terbukti membuat surat palsu berupa Bank Garansi Nomor MBG7912127298508 tanggal 27 Agustus 2008 dan MBG 7822123093107tanggal 30 Agustus 2007.Bahwa saksi yang mengetahui pembuatan apakah Bank Garansi tersebutpalsu atau tidak maupun apakah dibuat atas perintah Para PemohonPeninjauan Kembali/Para Terdakwa yaitu saksi Nicholas Koen dan Ir.Tony P.

yang langsung dikirim ke Morgan Stanley, baik Bank Garansiyang pertama maupun yang kedua yang diserahkan langsung kepadaMorgan Stanley melalui saksi Sahzad Noor Ali Lalani yang saat itudidampingi oleh Penasihat Hukumnya yakni Aditya Kesha Wijayanto,S.H., (Advokat dari Kantor Hukum Hadiputranto Hadinoto & Partners);Bahwa setelah mengetahui ketidakberesan terhadap penerbitan BankGaransi tersebut, maka pihak PT GEB melaporkan pihak OmegaConsultant yakni Koen Semedi Prakoso (alias Nicholas Koen) dan Ir.Tony

Abdul Djalil tersebut, Nicholas Koen dan Ir.Tony P.

Penggugat:
1.PT.KONSTRUKSI INDONESIA MANDIRI diwakili oleh DIREKTUR UTAMA AGUS SUSANTO,.S.T
2.PT.ADIKA RAYA PERSADA diwakili oleh DIREKTUR UTAMA IR.TONY PRASETYO
3.PT.

Purwodadi II No.10 Surbaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Pebruari 2007, sedang untuk Tergugat II Ir.TONY HARIFIN hadi kuasanya CH. S. JIMMY SUPIT, SH., MOCHAMMAD DIMYATI,SH., dan ALI INDRANEGARA, SH., Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di JL.

., Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor PengacaraATET SUMANTO, SH & REKAN yang beralamat di Jl Purwodadi II No.10 Surbaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Pebruari 2007, sedang untuk Tergugat II Ir.TONY HARIFIN hadi kuasanya CH. S.

28 Mei 2007 Mandiri Solo Baru 1380058795951 Perbaikan 7.821.000.Rumah 0006. 2 Juli 2007 Mandiri Solo Baru 1380058795951 Perbaikan 1.098.000.Rumah 0007. 2 Juli 2007 Mandiri Solo Baru 1380058795951 Perbaikan 3.663.000.Rumah 000TOTAL 15.722.000.000 Bahwa setelah bantuan dana subsidi perumahan tahun 2007 sebesarRp.15.722.000.000, (lima belas milyar tujuh ratus dua puluh dua jutarupiah) berada dalam rekeningrekening KSU Sejahtera tersebut,pengelolaan dana tersebut sepenuhnya berada dalam kewenangan Ir.TONY

Karanganyar sebagaiKantor KSU Sejahtera dengan maksud agar terdakwa dapat lebih mudahberkomunikasi dengan Pengurus KSU Sejahtera guna penggunaanbantuan dana subsidi untuk kepentingan pribadi terdakwa, hal manamelanggar Pasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 6 tahun 2006 tentangPengelolaan Barang Milik Negara/DaerahBahwa selanjutnya setelah terdakwa mengetahui adanya penyaluranbantuan dana subsidi perumahan tahun 2007 dan tahun 2008 sebesarRp. 35.725.000.000,00 tersebut, terdakwa bersamasama dengan Ir.TONY

IWAN HARYONO, FRANSISKA RIANASARI dan HANDOKOMULYONO secara melawan hukum dengan maksud untuk memperkayadiri sendiri, orang lain, atau suatu korporasi, telah menggunakan bantuandana subsidi untuk kepentingan pribadi terdakwa, kepentingan pribadi Ir.TONY IWAN HARYONO, MM dan Kepentingan pribadi HANDOKOMULYONO.

Dipergunakan sesuai peruntukannya sebesar Rp.6.506.800.000,(enam milyar lima ratus enam juta delapan ratus ribu rupiah);hal 12 dari 191 hal Put.No.11/Pid.Sus/2015/PT.TPK.Smgb.Dipergunakan untuk kepentingan Ir.TONY WAN HARYONO, MMsebesar Rp. 1.504.900.634, (satu milyar lima ratus empat jutasembilan ratus ribu enam ratus tiga puluh empat rupiah);Digunakan untuk pembangunan sarana prasarana di kompleksperumahan Griya Lawu Asri sebesar Rp. 796.000.000, (tujuhratus sembilan puluh enam juta rupiah).Diserahkan

agar terdakwa dapat lebih mudahberkomunikasi dengan Pengurus KSU Sejahtera guna penggunaanbantuan dana subsidi untuk kepentingan pribadi terdakwa, hal manahal 34 dari 191 hal Put.No.11/Pid.Sus/2015/PT.TPK.Smgmelanggar Pasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2006 tentangPengelolaan Barang Milik Negara/DaerahBahwa selanjutnya setelah terdakwa mengetahui adanya penyaluranbantuan dana subsidi perumahan tahun 2007 dan tahun 2008 sebesarRp. 35.725.000.000,00 tersebut, terdakwa bersamasama dengan Ir.TONY

Karena satusatunya alat bukti yaitu keterangan saksi yaitu saksi Ir.Tony Ridwan Pribadi dan saksi Nicholas Koen Semedi Prakosa, SE.,MM.

Bahwa baik saksi KOEN SEMEDIPRAKOSA, SE., MM., alias NICHOLAS KOEN (sudah meninggal) dan saksi Ir.TONY PRIBADI RIDWAN tidak pernah mengajukan bank garansi untukkepentingan sendiri atau atas permintaan pihak lain.Bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut maka telah ternyata bahwa perbuatanyang dilakukan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan benar terjadi sehinggatelah membuktikan bahwa putusan Majelis Hakim yang membebaskan Terdakwadari dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah bebas tidak murni (niet zuiverevrijspraak

Surat Perjanjian Sewa Beli Nomor.427/PSB/V/2002 antara Dinas Pekerjaan UmumKalimantan Tengah yang diwakili oleh Ir.Tony Prihartono dan Suriansyah MTS BAatas tanah dan rumah diatasnya terletak di atas tanah sebagaian tanah obyeksengketa, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.VII5;6.

Surat Perjanjian Sewa Beli Nomor.424/PSB/V/2002 antara Dinas Pekerjaan UmumKalimantan Tengah yang diwakili oleh Ir.Tony Prihartono dan Sunar Wibowo atastanah dan rumah diatasnya terletak di atas tanah sebagian tanah obyek sengketa,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.IX9;Halaman 69 dari 98 Putusan Nomor 179/Pdt.G/2016/PN PlIk10.

TONYIWAN HARYONO dan FRANSISKA RIANASARI karena specimen tandatangan pada rekening KSU Sejahtera tersebut harus ditandatangani oleh Ir.TONY IWAN HARYONO dan FRANSISKA RIANASARI ;Pada tahun 2008 secara bertahap Ir.

Dipergunakan untuk kepentingan Ir.TONY IWAN HARYONO, MMsebesar Rp1.504.900.634,00 (satu miliar lima ratus empat jutasembilan ratus ribu enam ratus tiga puluh empat rupiah) ;c. Digunakan untuk pembangunan sarana prasarana di kompleksperumahan Griya Lawu Asri sebesar Rp796.000.000,00 (tujuh ratussembilan puluh enam juta rupiah) ;d.

TONYIWAN HARYONO,MM dan FRANSISKA RIANASARI karena specimen tandatangan pada rekening KSU Sejahtera tersebut harus ditandatangani oleh Ir.TONY IWAN HARYONO,MM dan FRANSISKA RIANASARI ;Pada tahun 2008 secara bertahap Ir.

RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M.Humbersamasama Ir.TONY IWAN HARYONO, FRANSISCARIANASARI, dan HANDOKO MULYONO terbukti melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1)Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;b.

TONYIWAN HARYONO dan FRANSISKA RIANASARI karena spesimen tandatangan pada rekening KSU Sejahtera tersebut harus ditandatangani oleh Ir.TONY IWAN HARYONO dan FRANSISKA RIANASARI;Pada tahun 2008 secara bertahap Ir.

dituntut terakhirdan dijatuhi hukuman dengan sangat tinggi (vide 6 tahun di tingkatPengadilan Negeri, diperkuat 6 tahun di tingkat Pengadilan Tinggi dandiperberat menjadi 12 tahun oleh MA RI) walaupun dengan buktibuktiyang secara hukum tidak sah, yaitu hanya dengan bukti surat berupafotokopi dan sehingga kualifiksi dakwaan JPU hanya berdasarkanfotokopi bukti surat semata;Bahwa sebagaimana Pemohon PK utarakan di atas, dari ke4 Terpidana,hanya Pemohon PK, Terpidana Franiska Rianasari dan Terpidana Ir.Tony

terdapat pertimbangan hukumyang saling bertentangan satu sama lain dalam perkara korupsi yangmenjerat Pemohon PK.Bahwa dengan dimasukannya Pemohon PK dalam dakwaan tersendiri(dituntut secara terpisah), maka Pemohon PK adalah orang dan/ataukelembagaan yang berpotensi memiliki kualifikasi sebagai yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan, dan dari ke2 kualifikasitersebut, masingmasing memiliki hubungan pertautan yang sangat erat(innelijke samen hangen) dan menjadi yang tidak terpisahkan dengan Ir.Tony

penyertaan/dee/lneming menurut Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, penerapanUndangUndang Tindak Pidana Pencucian Uang, Pemohon PK nilaisebagai sesuatu yang sangat tendensius, karena berdasarkanUndangUndang Tindak Pidana Pencucian Uang, predicate offenceatau delikdelik yang menjadi sumber asal dari uang haram atau hasilkejahatan (cnminal proceeds) yang kemudian dicuci harus sudahdikonstruksikan dan dijadikan pertimbangan oleh Judex Juns dalamPutusan Kasasi Nomor 1420 K/PID.SUS/2011 dengan Terpidana Ir.Tony

Bahwapencairan dana dari Kemenpera RI diberikan kepada KSU Sejahterasebagai suatu badan hukum atau korporasi, sehingga apabilakucuran dana tersebut dipergunakan secara tidak sah oleh TerpidanaTony Iwan Haryono, M.M., maka dalam hal tersebut telah terjadikorupsi, dan bilamana hasil korupsi tersebut dipergunakan oleh Ir.Tony lwan Haryono, M.M., untuk keperluan pribadi, maka yangbersangkutan dapat dijerat dengan Pasal 3 UndangUndang TindakPidana Pencucian Uang sebagaiamana telah dipaparkan di atas;Bahwa