Ir.TRI MULYONO, MT (terdakwa)

Evaluasi penawaran hanya dilakukan oleh Terdakwa Ir.Tri Mulyono.

Pasal 25 Undangundang Nomor46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, serta ketentuanketentuanperaturan perundangundangan dan hukum yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa Ir.TRI MULYONO, MT tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primer ;2 Membebaskan Terdakwa Ir.TRI MULYONO, MT oleh karena itu dariDakwaan Primer tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Ir.TRI MULYONO, MT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisecara bersamasama sebagaimana dimaksud dalam DakwaanSubsider ;4 Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Ir.TRIMULYONO, MT dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;5 Memerintahkan

HANAFI ANUGRAHA, x Ir.TRI WARDONOAJI, Dkk

bukti P.I) Telah membeli dari Tergugat I dan II,atas : 2 ( Dua ) Bidang Tanah Hak Milik yang terletak di dalamPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Rancasari, KelurahanCisarenten Kidul, masingmasing: Sebagian dari sebidang Tanah Hak Milik Nomor : 02368 seluas+ 26.980 M2 yang merupakan bagian dari tanah seluas 29.980M2 sebagairnana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 11091998 (sebelas September seribu sembilanratus sembilanpuluhdelapan) Nomor 02625/Cisaranten Kidul/1998, tercatat atasnama Tuan Ir.TRI

Tri Mulyono,MT, karena panitialelang lainnya tidak pernah diikiutsertakan/tidak pernah diundang oleh saksi Ir.Tri Mulyono, MT selaku Ketua Panitia pengadaan Peralatan Laboratorium danPeralatan Penunjang Laboratorium Pendidikan di UNJ Tahun 2010 untuk rapatpenyusunan dokumen, HPS maupun jadwal pengadaan.Bahwa pelelangan pekerjaan pengadaan Peralatan Laboratorium dan PeralatanPenunjang Laboratorium Pendidikan di UNJ Tahun 2010 yang ditetapkanterdakwa sebagai penyedia Pengadaan Peralatan Laboratorium

Tri Mulyono dirumahnyaketika acara sunatan, yang diserahkan oleh saksi Melia Rike, ShilkaChika, Muhammad Irwansuah dan Darma;tanggal 25 Agustus 2010 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta), danuang Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta) diantar oleh saksi MeliaRike dan Shilka Chika kepada := Rp.75.000.000 (Tujuh puluh lima juta rupiah) diserajkan kepada Pak Ir.Tri Mulyono dan Tim di Gedung AB ;=> Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diserahkan kepada pak Dedi diFakultas ekonomi ;= Rp.15.000.000

Fakhruddin, M.Pd dan saksi Ir.TRI MULYONO telah merugikan keuangan negara sebesar Rp.5.175.241.326,92 yang menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi antara lain PT. Marell Mandiri atau PT. AnugerahNusantara yang tergabung dalam konsorsium PT.

Fakhruddin, M.Pd dan saksi Ir.TRI MULYONO telah merugikan keuangan negara sebesarRp.5.175.241.326,92 yang menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi antara lain PT. Marell Mandiri atau PT. AnugerahNusantara yang tergabung dalam konsorsium PT. Permai Raya Group.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jo.

Fakhruddin, M.Pd telah didakwa melakukan tindak pidana korupsibersamasama dengan Ir.Tri Mulyono.MT, yang ketika perkara terdakwa Dr.Fakhruddin M.Pd ini di putus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, ternyata belum adaputusan atas perkara Ir. Tri Mulyono MT, yang menurut uraian dakwaan PenuntutUmum adalah sebagai orang yang secara bersamasama melakukan tindak pidanakorupsi dengan terdakwa Dr.Fakhruddin M.

O01 RW. 02, Kelurahan Parakancanggah,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Ir.TRI SANTOSO pada tanggal 21 Nopember 1992, sesuai Akta NikahNomor: 406/07/XI/1992, tertanggal 21 Nopember 1992, yang dikeluarkanPenetapan Nomor 76/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 1 dari 16oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara;Bahwa dalam perkawinannya dengan Almarhum Ir.

Saksi : AGUS SUMARSONO;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Desa di Parakancanggah RT. 01 RW. 02,Kelurahan Parakancanggah, Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukditetapkan sebagai wakil untuk mewakili tindakan / perbuatan hukumbaik didalam maupun diluar Pengadilan atas anak Pemohon yangbernama ANDHIKA HUGO APTANA; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Ir.TRI

Pemohonmembenarkan;BsSaksi : MASRURO;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah AdikKandung Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Desa di Parakancanggah RT. 01 RW. 02,Kelurahan Parakancanggah, Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukditetapkan sebagai wakil untuk mewakili tindakan / perbuatan hukumbaik didalam maupun diluar Pengadilan atas anak Pemohon yangbernama ANDHIKA HUGO APTANA;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Ir.TRI

IR.TRI KUNTARTO, MSC selaku Direktur PT SHGW BIO TEA INDONESIA.;LAWAN;- ALFRED PETER GEITENBEEK;- EMMY MARIA CATHARINA JANSEEN;- NOTARIS RICHARD SUWONDO,SH;

/TPK/2013/PT DKI.PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Ir.TRI MULYONO,MT selaku Ketua Panitia Pengadaan barang/jasatertentu dilingkungan Universitas Negeri Jakarta (UNJ) Tahun Anggaran 2010 diangkat berasarkanSurat Keputusan Rektor UNJ selaku Kuasa Pengguna Anggaran No.11.B/SP/2010 tanggal 5 Januari2010 bersama saksi Dr.

Rawamangun Muka, Bahwa Terdakwa Ir.TRI MULYONO, MT selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa Tertentu di LingkunganUniversitas Negeri Jakarta (UNJ)Tahun Anggaran 2010 diangkat berdasarkan Surat KeputusanRektor UNJ selaku Kuasa Pengguna Anggaran No. 11.B/SP/2010 tanggal 5 Januari 2010 bersamaSaksi Dr.

TRI MULYONO, MT untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) ;Salinan Resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat No.02/PID/SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST tanggal 04 Juli 2013 yang amarnyasebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Ir.TRI MULYONO, MT tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Primer ;Membebaskan Terdakwa Ir.

TRI MULYONO, MT oleh karena itu dari Dakwaan Primertersebut ;Menyatakan Terdakwa Ir.TRI MULYONO, MT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasamasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsider ;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Ir.TRI MULYONO, MTdengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana dendasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka

IR.TRI KUNTARTO, MSC selaku Direktur PT SHGW BIO TEA INDONESIA.;LAWAN;- ALFRED PETER GEITENBEEK;- EMMY MARIA CATHARINA JANSEEN;- NOTARIS RICHARD SUWONDO,SH;

Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :IR.TRI KUNTARTO, MSC selaku Direktur PT SHGW BIO TEA INDONESIA.

sejumlah Rp 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) tanggal 22 Mei 2018 ke nomor rekening 740-1319577 an Charles Sibarani1 (satu) bandel sertifikat hak milik nomor 1912 an Hajjah Aya Binti Haji Said1 (satu) bendel PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) Nomor 36 tanggal 20 Maret 2018 yang dibuat oleh Notaris Suparno, SH, M.Kn1 (satu) lembar Bukti Transfer dari Bank BTN sejumlah Rp 5.000.000.000 (lima milyar rupiah) ke rekening an ANTONIUS SARWEDI No.Rek 10.200.49701797Dikembalikan kepada saksi Ir.Tri

transfer sejumlah Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)tanggal 22 Mei 2018 ke nomor rekening 7401319577 an Charles Sibarani 1 (satu) bandel sertifikat hak milik nomor 1912 an HajjahAya Binti Haji Said 1 (satu) bendel PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli)Nomor 36 tanggal 20 Maret 2018 yang dibuat oleh Notaris Suparno, SH,M.Kn 1 (satu) lembar Bukti Transfer dari Bank BTN sejumlah Rp5.000.000.000 (lima milyar rupiah) ke rekening an ANTONIUS SARWEDINo.Rek 10.200.49701797Dikembalikan kepada saksi Ir.Tri

KHOZIN BARKAWI sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan tidak pula digunakan untukmengurus pembayaran PBB serta pembayaran balik nama, sehingga atasperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian materiilsebesar Rp 2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi Ir.TRI WARDONO

dengan alasan untuk pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) serta pembayaran balik nama;Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Bks Bahwa akhirnya saksi Ir Tri Wardono Aji yakin memberikan uang Rp400.000.000, kepada terdakwa dikarenakan terdakwa menjaminkan sebuahSertifikat Hak Milik No.1912 atas nama HAJJAH AYA, PPJB antara HAJJAHAYA dengan terdakwa dan kuasa jual dari HAJJAH AYA; Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapat disimpulkanbahwa penyampaian terdakwa kepada saksi Ir.Tri

Wardono Aji tersebut adalahkebohongan untuk meyakinkan saksi Ir.Tri Wardono Aji seolaholah haltersebut benar adanya.Dengan demikian unsur dengan menggunakan salah satu upaya penipuandengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan dipandang telah terpenuhi dan terbukti secara sempurna.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur delik dari Pasal 378 KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

Ir.TRI DARMIADI Alias Insinyur TRI DARMIADI. 3. SRIPATMIJATI, BA. 4. ANISA PUJI LESTARI. 5. ALINA FITRIYANI. 6.SITI DARYASIH, dengan batas batas tanah sebagai berikut :e Utara : tanahnya : KARSANI.e Selatan :tanahnya : SRI KUSTINI. e Timur : tanahnya : H. DJAYADI.e Barat : tanahnya : JASIRUN.13. Bahwa tanah tanah sebagaimana tersebut pada posita No. 11dan No. 12 permohonan tersebut diatas sampai dengan sekarangini belum pernah dibagi waris sesama ahli waris.14.

;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bekasi, No.REG.PERK : PDM223/II/BKASI/09/2017 sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa Ir.Tri Wardono Aji bersama dengan saksi NurSafina Ayu Aszzahra (penuntutan terpisah) September 2014 sampai denganbulan Oktober 2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di kantorPT. SNI yang beralamat di Kalimalang Square Lot Q, R, S 2 nd Floor JI.

BERDIKARI membatalkanjual beli sapi hidup tersebut karena tidak bisa menerbitkan Letter of Creditdikarenakan dananya tidak mencukupi, selanjutnya saksi Michael AnthonyJeffrey Stanton als Mike Stanton yang mengenal Terdakwa Ir.Tri WardonoAji selaku pemilik PT Sadajiwa Niaga Indonesia (SNI) menyampaikankepada Terdakwa Ir Tri Wardono Aji untuk membeli sapi yang batal dibelioleh PT BERDIKARI dan Terdakwa tidak langsung mengiyakan melainkanmeminta waktu untuk berbicara dengan saksi Nur Safina Ayu Aszzahra

(penuntutan terpisah), tidak berapa lama Terdakwa Ir.Tri Wardono Ajimenyampaikan kepada saksi Agus Hermawan bahwa PT SNI yang padasaat itu.

Direktur Utamanya adalah saksi Nur Safina Ayu Aszzahramenyetujul untuk mengambilalin pembelian sapi hidup antara PTBERDIKARI dengan ILE PTY LTD dan Terdakwa Ir.Tri Wardonomenyampaikan kepada saksi Michael Anthony Jeffrey Stanton Als MikeStanton bahwa minimal 2 hari dan maksimal 1 Minggu setelah sapi diterima maka PT.SNI akan membayar lunas dengan cara sekali pengirimanuang kepada ILE PTY LTD;Bahwa setelah PT SNI bersedia membeli sapi dari ILE PTY LTD, ILE PTYLTD yang perwakilannya di Indonesia diwakili

waktu untuk berbicara dengan saksi Nur Safina Ayu Aszzahra(penuntutan terpisah), tidak berapa lama Terdakwa Ir.Tri Wardono Ajimenyampaikan kepada saksi Agus Hermawan bahwa PT SNI yang padasaat itu.

. : Bahwa saksi adalah advokat dan dahulu pernah menjadi kuasa hukum Ir.Tri Joko Margono atau Tergugat ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Ir.

Kapuan KencanaSejati saat itu direkturnya adalah Ir.Tri Joko Margono;Bahwa pada saat gugatan diajukan hingga pada saat proses mediasi Ir.Tri Joko Margono tidak pernah datang ke persidangan;Bahwa ketika saksi diberi perkara oleh Syamsudin, SH., saat itu saksilangsung ditunjuk sebagai Kuasa Hukum PT.

Kapuan Kencana SejatiNo. 40 tanggal 23 Nopember 2013 dihubungkan dengan bukti Saksi Penggugatyaitu SAKS SAMSUL ARIEF : yang memberi keterangan bahwa Tergugat Ir.Tri Joko Margono tidak pernah tercatat menjabat sebagai Direktur atauPemegang Saham pada PT.

KapuanKencana Sejati sejak ditunjuk sebagai Kuasa Hukum Ir.Tri JokoMargono (Tergugat I) ;e bahwa saksi Hasan Basri tidak pernah sekalipun bertemu denganTergugat dan mendapatkan Surat Kuasa untuk mewakiliTergugat dari rekannya Syamsudin (Tergugat Ill) yang pada saatitu merupakan kuasa hukum dari Tergugat II ;e bahwa saksi Hasan Basri diberitahu oleh Tergugat III bahwa akanterjadi perdamaian antara Tergugat dengan Tergugat II, namunsaksi menolak karena tidak pernah mendapatkan konfrmasilangsung dari

Ir.Tri Sotyo Utomo pada saat itu buku kas keluar masih tetap dikuasainya olehTerdakwa I. dan Il., dan setelah melalui beberapa kali rapat Terdakwa I. SITIROLIATUL ANISA FITRI als. LIA mengakui kKeuangan sebesar Rp.42.000.000.(empat puluh dua juta rupiah) telah digunakan dan Terdakwa I. SIT ROLIATULANISA FITRI als.

Ir.Tri Sotyo Utomo pada saat itu buku kas keluar masih tetap dikuasinya olehTerdakwa . dan Il., dan setelah melalui beberapa kali rapat Terdakwa I. SITIROLIATUL ANISA FITRI als. LIA mengakui keuangan sebesar Rp.42.000.000.(empat puluh dua juta rupiah) telah digunakan dan Terdakwa I. SIT ROLIATULANISA FITRI als.

Tri Mulyono,MT, karena panitialelang lainnya tidak pernah diikiutsertakan/tidak pernah diundang oleh saksi Ir.Tri Mulyono, MT selaku Ketua Panitia pengadaan Peralatan Laboratorium danPeralatan Penunjang Laboratorium Pendidikan di UNJ Tahun 2010 untuk rapatpenyusunan dokumen, HPS maupun jadwal pengadaan;Bahwa pelelangan pekerjaan pengadaan Peralatan Laboratorium dan PeralatanPenunjang Laboratorium Pendidikan di UNJ Tahun 2010 yang ditetapkanTerdakwa sebagai penyedia Pengadaan Peralatan Laboratorium

Tri Mulyono dirumahnyaketika acara sunatan, yang diserahkan oleh saksi Melia Rike, ShilkaChika, Muhammad Irwansuah dan Darma;e tanggal 25 Agustus 2010 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta), danuang Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta) diantar oleh saksi MeliaRike dan Shilka Chika kepada := Rp75.000.000 (Tujuh puluh lima juta rupiah) diserahkan kepada Pak Ir.Tri Mulyono dan Tim di Gedung AB ;=> Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) diserahkan kepada pak Dedi diFakultas ekonomi ;= Rp15.000.000,00

FAKHRUDDIN, M.Pd dan saksi Ir.TRI MULYONO telah merugikan keuangan negara sebesarRp5.175.241.326,92 yang menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi antara lain PT. Marell Mandiri atau PT. Anugerah Nusantara yangtergabung dalam konsorsium PT.

Bahwa yang Saksi tahu tentang lahan sawit yang dirusak dan saksi melihat ada alatberat, kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2012, sekira jam 09.00 wib.e Bahwa saat itu Saksi bersama Saksi Parno sedang Patroli, dan Saksi melihat ada 2(dua) buah Excavator di lahan sawit PTPN II Kebun Kuala Namu Afdeling VIIPasar HI Blok 97 TM 1999 Kecamatan Beringin, lalu Saksi laporkan kepadapimpinan Saksi Ir.Tri Wahyudi sebagai Manager, Saksi bilang, Ada Beko (alatberat) sedang mengoret tanah dan atas laporan

saksi kerugian yang dialami oleh PTPN II Tanjung Garbus denganpengoretan tersebut adalah bekas galian dari pengoretan tanah tersebutmengakibatkan akarakar sawit yang ada tercabut dan rusak.Bahwa yang Saksi tahu, pemilik Beko namanya SUKA GINTING tetapi dimanarumahnya Saksi tidak tahu.Bahwa system kerja security di PTPN II Tanjung Garbus adalah system shift, dansaat itu Saksi bertugas shift pagi dari pukul 09.00 wib s.d. pukul 15.00 wib.Bahwa saat itu Saksi melaporkan kepada pimpinan Saksi yaitu Ir.Tri

saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah normalisasi paret diPTPN II Tanjung Garbus.Bahwa pada hari selasa tanggal 24 Juni 2012, jam.09.00 wib, saksi sedang patrolibersama teman saksi Misman, Saksi lihat ada Alat Berat (Beko) ada 2, ada diAfdeling VII Blok 97 TM 1999 Desa Kuala Namu Kecamatan Beringin KabupatenDeli Serdang, saat itu Beko ada di sekitar Parit yang lebarnya + 1 meter, dan Saksilihat Saksi Rio kerja sudah melenceng dari ketentuan, lalu Saksi dan mismanmelaporkan kepada pimpinan (Ir.Tri

Pati menemui saksi Ir.TRI HENY CHRISTIANTI,MMselaku Kabid. Dishutbun Kab. Pati untuk mengajukan surat kepada KepalaDinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

dan ditanggapi oleh Kadisbun siapuntuk memediasi pada tanggal 10 Desember 2013 sore hari, tetapi sebelumHalaman 15 Pts.No.17/Pid.SusTPK/2017/PT SMG.pertemuan tersebut dilakukan pada tanggal 9 Desember 2013 sore haritelah saksi ANDRI PRIYANTO ditemani oleh SOLIKIN (PLPTKP) denganmembawa dokumen pengiriman barang dan faktur pengiriman barangdatang menemui saksi Ir.TRI HENY CHRISTIANTILMM, untuk memintatanda tangan Kepala Dinas pada faktur pengiriman barang karena besokpagi tanggal 10 Desember 2013

Ir.TRI HENY CHRISTIANTI,MM paraf dokumentersebut dibawa ke rumah Kepala Dinas untuk dimintakan tanda tangan.Dan akhirnya proses pengajuan addendum Pasal 1 dan 5 Surat dari CV.Intraco Pratama tertanggal 18 Nopember 2013 yang diterima pada tanggal6 Desember 2012, di Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

Ir.TRI HENY CHRISTIANTI, MM parafdokumen tersebut dibawa ke rumah Kepala Dinas untuk dimintakan tandatangan.Dan akhirnya proses pengajuan addendum Pasal 1 dan 5 Surat dari CV.Intraco Pratama tertanggal 18 Nopember 2013 yang diterima pada tanggal6 Desember 2012, di Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

Pati menemui saksi Ir.TRI HENY CHRISTIANTI,MMselaku Kabid. Dishutbun Kab. Pati untuk mengajukan surat kepada KepalaDinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

dan ditanggapi oleh Kadisbun siapuntuk memediasi pada tanggal 10 Desember 2013 sore hari, tetapi sebelumpertemuan tersebut dilakukan pada tanggal 9 Desember 2013 sore haritelah saksi ANDRI PRIYANTO ditemani oleh SOLIKIN (PLPTKP) denganmembawa dokumen pengiriman barang dan faktur pengiriman barangdatang menemui saksi Ir.TRI HENY CHRISTIANTI,MM, untuk memintatanda tangan Kepala Dinas pada faktur pengiriman barang karena besokpagi tanggal 10 Desember 2013 adalah batas akhir kontrak dan dokumentersebut

Intraco Pratama danbenar sesuai kontrak Kepala Dinas mau menanda tangani dan jangan lupaagar ada arsip dokumen yang ditinggal untuk Dishutbun,karena saat itusaksi ANDRI PRIYANTO menyampaikan bahwa barang sudah dikirimsemua sesuai kontrak dan buktinya Semua petani sudah menanda tanganifaktur pengiriman barang dan TKP/PLPTKP juga sudah menandatanganinya, ,akhirnya saksi saksi Ir.TRI HENY CHRISTIANTI,MM maumemaraf dokumen yang ada tanda tangan Kepala Dinas untuk dimintakanKepala Dinas, setelah saksi

Ir.TRI HENY CHRISTIANTI,MM paraf dokumentersebut dibawa ke rumah Kepala Dinas untuk dimintakan tanda tangan.

Pati menemui saksi Ir.TRI HENYCHRISTIANTI,MM selaku Kabid. Dishutbun Kab. Pati untuk mengajukansurat kepada Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

PembangunanPerumahan Khusus di JagoiBabang, KabupatenBengkayang, ProvinsiKalimantan Barat (Rusus1202) bulan Nopember2012, beserta lampiran;Asli 1 (satu) bendel SuratSetoran Pajak atas namaSatuan Kerja PenyediaanPerumahan untukpembayaran tahap ketigadan keempat PekerjaanPembangunan PerumahanKhusus di Jagoi Babang,Kabupaten Bengkayang,3Provinsi Kalimantan Barat(Rusus 1202) bulanDesember 2012, besertalampiran;Asli 2 (dua) lembar SuratKuasa Nomor : 009/SK.1/PT.PP/IX/ 2012, tanggal 4September 2012 antaraa Ir.TRI

Pilar Persada, yaitu Terdakwa Ir.TRI EDY NURYANTO, M.BA. agar menyelesaikanpekerjaan tersebut karena uang telah diterima 100%(seratus persen);Bahwa ketika itu Terdakwa Ir. TRI EDY NURYANTO,M.BA. mengatakan itu semua urusan Saksi EKOWAHYUDO, A.MA., karena yang mengerjakan adalahSaksi EKO WAHYUDO, A.MA.

Pilar Persada Pusat, dimanasemua yang mengurus adalah Saksi EKO WAHYUDOsendiri;e Bahwa kemudian Saksi EKO WAHYUDO membuatberkasberkas tender yang ditanda oleh Terdakwa Ir.TRI EDY NURYANTO, MBA. dan ada juga yangtandatangannya diambil dengan cara scanner;e Bahwa yang mengikuti lelang adalah Saksi EKOWAHYUDO sendiri;e Bahwa kemudian Terdakwa menandatangan PerjanjianKontrak Kerja dengan Kementerian Perumahan Rakyat,dengan wakili dari pemilik adalah Saksi SITTIROOSILAWATI, ST. sebagai PPK;e Bahwa nilai

;Asli 2 (dua)lembarSuratKuasaNomor009/SK.I/PT.PP/IX/2012,tanggal 4Septemberantara Ir.TRI EDYNURYANTO, MBA.,MSC. yangmemberikuasakepada M.EKOWAHYUDO;AsliRincianPembayaran DanadalamProyekPembangunanPerumahanKhusus diJagoiBabangKemenperaRI yangdibuat olehIr. TRIEDYNURYANTO, MBA.,91MSC. Padatanggal 28Desember2012besertalampirannya sebagaiberikut :Fotocopy R/K Statemen periode September 2012 atasnama PT. PILAR SEJAHTERA;Fotocopy R/K Statemen periode Nopember 2012 atasnama PT.

PembangunanPerumahan Khusus di JagoiBabang, KabupatenBengkayang, ProvinsiKalimantan Barat (Rusus1202) bulan Nopember2012, beserta lampiran;Asli 1 (satu) bendel SuratSetoran Pajak atas namaSatuan Kerja PenyediaanPerumahan untukpembayaran tahap ketigadan keempat PekerjaanPembangunan PerumahanKhusus di Jagoi Babang,Kabupaten Bengkayang,Provinsi Kalimantan Barat(Rusus 1202) bulanDesember 2012, besertalampiran;Asli 2 (dua) lembar SuratKuasa Nomor : 009/SK.1/PT.PP/IX/ 2012, tanggal 4September 2012 antaraa Ir.TRI

Advokat berkantor diJalan Amir Hamzah Nomor.40 Gotong RoyongTanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT; 1.IR.TRI JOKO MARGONO mengaku sebagai Direktur PT.KapuanKencana Sejati berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor.55 Bandar Lampung;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING.I semula TERGUGAT. I;2.

bukti dan fakta persidangan adalah milik Tergugat II; Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat melalui kuasanyadalam kontra memori banding pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim adanya perbuatan melawanhukum dari Tergugat ,II dan III dalam gugatan rekayasa, sebagaimanadiuraikan dalam putusan halaman 54 (lima puluh empat) hingga 59 (limapuluh sembilan) sudah tepat dan benar.Bukti Pla s/d 1e dikaitkandengan keterangan saksi Samsul Arief membuktikan bahwa Ir.Tri

Memberi izin kepada Pemohon (Ir.Tri Prabowo bin Moedji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Imas Listia binti H.Madalih) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat:
2.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 9.000.0000,00 (sembilan juta rupiah);
2.2.

Ir.Tri Wahyono bin Soemitrohardjo, (anak kandung laki laki / Pemohon 2);

4.4. Endah Ratri Wulandari, SH. Binti Soemitrohardjo, (anak kandung perempuan / Pemohon 3);

4.5. Dyah Retno Suryandari, SH. Binti Soemitrohardjo, (anak kandung perempuan /Pemohon 4);

4.6. Drs.Ak. Suluh Budiarto Rahardjo.