Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riatno Irandika Bin Mihyanto) terhadap Penggugat (Suminah Binti Agus Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
Register : 13-05-2016 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 179/Pid.B/2015/PN Bkn Tanggal 9 Juli 2015 — RANDIKA ARDINATA MUNTHE Als DIKA Bin SUPRAKIARDI MUNTHE, Dkk
28 — 10
28 — 10
Melihat hal tersebut, lalu Terdakwa IRANDIKA ARDINATA MUNTHE Als DIKA dan Terdakwa II FRANSISKUSSITORUS Als FRAN pun masuk ke Lokasi 13 Lindai dan melihat Travo tersebut sudahtidak berfungsi lagi / mati Mengetahui hal tersebut, Terdakwa I RANDIKAARDINATA MUNTHE Als DIKA dan Terdakwa II FRANSISKUS SITORUS AlsFRAN berniat untuk mengambil isi dari Travo tersebut, lalu guna mempersiapkan kuncikunci ataupun peralatan lainnya, Terdakwa I RANDIKA ARDINATA MUNTHE AlsDIKA dan Terdakwa II FRANSISKUS SITORUS
Pol BM 4286 QA miliknya membawa2 (dua) blok isi travo, kemudian pergi meninggalkan Lokasi Lindai 13 PT PERTAMINAHULU ENERGY (PT PHE) Desa Senamanenek untuk menuju ke rumah Terdakwa IRANDIKA ARDINATA MUNTHE Als DIKA untuk membuka gulungan kawattembaga, kemudian gulungan kawat tembaga tersebut dimasukkan ke dalam kardusuntuk selanjutnya di jual ke penampungan besi tua di Daerah Pekanbaru;Bahwa ketika saksi RAMLAN Als RAM Bin BUSTAMI (Alm) dan saksi ANGGASAPUTRA Als ANGGA Bin LISMAN (Alm) (Masingmasing
Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1269 K/Pid/2017 Tanggal 5 Desember 2017 — Para Pemohon Kasasi/Terdakwa I SALEH RATA LEMBAH dan Terdakwa II ARMANSYAH
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
IrAndika, bukan Saksi Korban Hi.SUBHAN SYAM maka tidak memenuhiHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1269 K/Pid/2017unsur, untuk ditafsirkan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Pasal378 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi yangdiajukan Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa tersebut Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut :Bahwa alasan permohonan kasasi Para Terdakwa tidak dapatdibenarkan, oleh karena Putusan Judex Facti yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri mengenai