Ditemukan 14 data
37 — 22
IRANIUS MELKIANUS SABAAT vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
86 — 30
IRANIUS MELKIANUS SABAAT vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
IRANIUS M. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
205 — 162
Penggugat:
IRANIUS M. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANGmemperoleh tanah dari EsauOktovianus Naimanu;bahwa Saksi mengetahui isi perjanjian perdamaian antaraIsak Sabaat dan Cristofel Naimanu,;bahwa isi perjanjian perdamaian tersebut adalah tanahtanahsisa akan diukur terlebih dahulu setelah itu baru dibaginamun hingga saat ini belum ada pembagian tanah tersebut;bahwa perjanjian perdamaian itu ditanda tangani di kantordesa namun kemudian ditanda tangani lagi di rumah IraniusSabaat;bahwa Saksi hanya menghadiri penandatanganan perjanjianperdamaian di rumah Iranius
75 — 35
IRANIUS MELKIANUS SABAAT vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG. 2. BOBBY LIANTO
PUT USANNOMOR : 93/B/2020/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara : = 22+ non nn nnn nnn neeNama :IRANIUS MELKIANUS SABAAT; Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan
86 — 30
IRANIUS MELKIANUS SABAAT vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG. 2. BOBBY LIANTO
PUT USANNOMOR : 93/B/2020/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara : = 22+ non nn nnn nnn neeNama :IRANIUS MELKIANUS SABAAT; Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDREAS SINYO LANGODAYDanIRANIUS MELKIANUS SABAAT, DKK
IRANIUS M. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
BOBBY LIANTO
184 — 121
Penggugat:
IRANIUS M. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
BOBBY LIANTOhalaman Putusan Nomor : 32/G/2020/PTUN.KPGBahwa pada waktu saksi menggarap tanah itu belum ada pembangunanperumahan, dan seingat saksi, pembangunan perumahan itu di mulaitahun sekitar tahun 2009;Bahwa tanah yang dulu saksi garap tahun 1994 itu berada di blok H dan dari lokasi perumahan saat ini;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah Isak Sabaat seluruhnya;Bahwa Pada waktu saksi membangun rumah di perumahan yang ada saatini, pernah ada teguran dari keluarga sabaat, yakni dari anak Isak sabaatyang bernama IRANIUS
Sabaat), akantetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa pada saat putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap maka terkait dengan kepemilikan atas bidang tanahyang dilekati olen Objek Sengketa adalah jelas sah milik dari namapemegang hak yaitu Amrosia Bengang, sampai dengan dapat dibuktikansebaliknya oleh Penggugat (in casu Iranius M.
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
NUR EFFENDI,SH
66 — 65
JKt.Brt.> Selanjutnya Terdakwa beserta Saksi Yakobus Laka Als Jolan,Saksi Iranius Dakota, Saksi Samuel Alexander Riwu Als Sandro, SaksiFerdinand Als Boy, Saksi Gordianus Loba, Saksi Paulinus Koleng AlsPaul, Saksi Yohanes Kiri, Saksi Yulianus Anatolius Sony, SaksiAgustinus Potokota Als Gusti, Saksi Damasus A.
Selanjutnya Terdakwa beserta Saksi YakobusLaka Als Jolan, Saksi Iranius Dakota, Saksi Samuel Alexander Riwu AlsSandro, Saksi Ferdinand Als Boy, Saksi Gordianus Loba, Saksi PaulinusKoleng Als Paul, Saksi Yohanes Kiri, Saksi Yulianus Anatolius Sony,Saksi Agustinus Potokota Als Gusti, Saksi Damasus A.
Didalam lokasi tanah tersebut Terdakwa beserta Saksi YakobusLaka Als Jolan, Saksi Iranius Dakota, Saksi Samuel Alexander Riwu AlsSandro, Saksi Ferdinand Als Boy, Saksi Gordianus Loba, Saksi PaulinusKoleng Als Paul, Saksi Yohanes Kiri, Saksi Yulianus Anatolius Sony,Saksi Agustinus Potokota Als Gusti, Saksi Damasus A.
Iranius Dakota, Sdr. SamuelAlexander Riwu Als Sandro, Sdr. Paulinus Koleng Als Paul, Sdr. YohanesKiri, Sdr. Yulianus Anatolius Sony, Sdr. Agustinus Potokota Als Gusti, Sdr.Damasus A. Dawa Als Loly, Sdr. Mohamad Aly Rana Als Ady, Sdr. KastoriusWanda Als Kris, Sdr. Yohanes Lawe Als Roland, Sdr. Alesandro Del FieroMitang, Sdr. Wilfridus Oktovianus kota, Sdr.
Iranius Dakota, TerdakwaSamuel Alexander Riwu Als Sandro, Terdakwa Paulinus Koleng Als Paul,Terdakwa Yohanes Kiri, Terdakwa Yulianus Anatolius Sony, TerdakwaAgustinus Potokota Als Gusti, Terdakwa Damasus A.
199 — 88
Begitupun dengan Tergugat II Intervensi atas nama STEPHANUSDJATI membeli tanah tersebut dari ISAK SABAAT tetapi karena pada saatpengurusan sertipikat ISAK SABAAT sudah meninggal dunia maka SuratPernyataan Penyerahan Hak ditandatangani oleh Iranius Sabaat anakkandung dari ISAK SABAAT ;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat tidak menyelidikiriwayat tanah dan menilai kebenaran alat bukti pemilikan atau penguasaantanah adalah dalil yang mengadaada karena sebagaimana kami uraikan diatas
Bukti T.IlLINT.22 : Fotokopi kwitansi jual beli tanah antara Lambertus Lakadan Iranius Sabaat disaksikan Petrus Ola S tanggal 22Februari 1998 (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;3. Bukti T.ILLINT.23 : Fotokopi Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Hak AtasTanah atas nama lranius Sabaat tanggal 30 April 2008(Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Halaman 33 dari 48 halaman Putusan No. 51/G/2020/PTUNKPG4.
Melkianus Sabaat termasuk Saksi jugadiundang ;Bahwa sejak Saksi menempati tanah tersebut tidak pernah melihatStephanus Djati, Emanuel Jando dan Anasthasia Anna Yanes di lokasi tanahobjek sengketa ;Bahwa yang menguasai tanah objek sengketa Hermanuel Yeftan Sabaat danlranius Melkianus Sabaat ;Bahwa tanah yang dibeli Saksi dari Hermanuel Yeftan Sabaat diketahui jugaoleh lIranius Melkianus Sabaat ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa umur dari Iranius Melkianus Sabaat padasaat Saksi membeli tanah tersebut
;Bahwa pada saat itu Hermanuel Yeftan Sabaat tidak ada menunjukkankwitansi jualbeli tanah objek sengketa ;Bahwa orang tua dari Hermanuel Yeftan Sabaat meninggal tahun 1997 ;Bahwa Saksi belum menikah pada tahun 1995 ;Bahwa Saksi datang ke Kota Kupang untuk merantau mencari pekerjaan ;Bahwa Saksi menempati rumah tersebut sejak tahun 2014 ;Bahwa pelepasan haknya tahun 2016 ;Bahwa pengukuran tanah milik Mata Mira tahun 2020 ;Bahwa berbatasan dengan Hermanuel Yeftan Sabaat dan Iranius MelkianusSabaat
tanah milik Saksi pada bagian Barat ;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut adalah milik dari Hermanuel Yeftan Sabaatdan Iranius Melkianus Sabaat karena Hermanuel Yeftan Sabaat dan IraniusMelkianus Sabaat yang menguasai tanah tersebut ;Bahwa Hermanuel Yeftan Sabaat dan Iranius Melkianus Sabaat tidak pernahmenunjukkan kepada Saksi bukti SHM atas kepemilikan tanah tersebut ;Bahwa tidak ada bukti kepemilikan yang ditunjukkan Hermanuel YeftanSabaat dan Iranius Melkianus Sabaat pada saat Saksi membeli tanah
38 — 19
Kemudian terdakwa mengajak saksi Karunia dZamilidan saksi Iranius Zamili untuk bertemu denganterdakwa Il untuk menanyakan status kepemilikantanah tersebut dan saat itu) terdakwa II menerangkanbahwa tanah tersebut adalah tanah miliknya danmemiliki surat Surat yang sah dan mau dijual.Pertama kali saksi Karunia Zamili mengecek tanahyang akan dijual tersebut bersama saksi IraniusPage 5 of 27 Nomor:55/Pid./2011/PT.TK.Zamili, kemudian terdakwa II bersama Sahbudin (DPO)menunjukkan tanah yang akan dijual
kepada saksiKarunia Zamili dan saksi Iranius Zamili, pada saatitu. tanah tersebut sdang ditanami singkong= danterdakwa beralasan bahwa tanaman singkongtersebut milik orang yang menyewa tanah tersebut.
Kemudian terdakwa mengajak saksi Karunia Zamilidan saksi Iranius Zamili untuk bertemu denganterdakwa Il untuk menanyakan status kepemilikantanah tersebut dan saat itu) terdakwa II menerangkanbahwa tanah tersebut adalah tanah miliknya danmemiliki surat Surat yang sah dan mau dijual.Pertama kali saksi Karunia Zamili mengecek tanahyang akan dijual tersebut bersama saksi IraniusZamili, kemudian terdakwa II bersama Sahbudin (DPO)menunjukkan tanah yang akan dijual kepada saksiKarunia Zamili dan saksi Iranius
Bahwa untuk kedua kalinya saksi Karunia Zamili dansaksi Iranius Zamili datang ke lokasi tanah bersamaterdakwa l.Irvira Bangsawan dan Sahbudin (DPO)beserta 5 (lima) orang yang tidak dikenal, ketikaitu. pihak terdakwa melakukan pengukuran tanahuntuk menentukan luas 140 (seratus empat puluh)hektar yang akan dibeli oleh saksi Karunia Zamill.
1.OKTOVIANUS TANIU
2.ISAK TANIU
3.IRANIUS M. SABAAT
4.HERMANNUEL Y, SABAAT
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK ARNOLDUS KUPANG
43 — 7
Penggugat:
1.OKTOVIANUS TANIU
2.ISAK TANIU
3.IRANIUS M. SABAAT
4.HERMANNUEL Y, SABAAT
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK ARNOLDUS KUPANG
Pembanding/Penggugat II : ISAK TANIU Diwakili Oleh : Yance Thobias Mesah, SH
Pembanding/Penggugat III : IRANIUS M. SABAAT Diwakili Oleh : Yance Thobias Mesah, SH
Pembanding/Penggugat IV : HERMANNUEL Y, SABAAT Diwakili Oleh : Yance Thobias Mesah, SH
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK ARNOLDUS KUPANG
60 — 23
Pembanding/Penggugat I : OKTOVIANUS TANIU Diwakili Oleh : Yance Thobias Mesah, SH
Pembanding/Penggugat II : ISAK TANIU Diwakili Oleh : Yance Thobias Mesah, SH
Pembanding/Penggugat III : IRANIUS M. SABAAT Diwakili Oleh : Yance Thobias Mesah, SH
Pembanding/Penggugat IV : HERMANNUEL Y, SABAAT Diwakili Oleh : Yance Thobias Mesah, SH
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK ARNOLDUS KUPANG
HERMANNUEL Y. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
1.BOBBY LIANTO
2.PT. PEMBANGUNAN SEHAT SEJAHTERA
3.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
4.PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
5.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
286 — 83
Pengukurantertanggal 24 Juli 1995 tersebut, sehingga tanah perdamaian tetapHalaman 14 dari 91 halaman Putusan Nomor: 29/G/2020/PTUN.KPG.10.dikuasai oleh ISAK SABAAT selaku pemilik tanah sampai tahun1997, kemudian dikuasai lanjut oleh Penggugat dan KakakPenggugat.Bahwa setelah ISAK SABAAT meninggal dunia pada tahun 1997,pada waktu itu Penggugat masih berumur 4 tahun, sementaraIRANIUS SABAAT (kakak Penggugat) masih berumur 11 tahun,sehingga tanah pembagian tersebut tidak diurus, sampai dengantahun 2004 baru IRANIUS
Hermanuel Sabaat,tertanggal 4 Juni 2018;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat KasatreskrimResor Kupang Nomor :SP2HP/16/I/2020/Reskrim, tanggal 5 Januari2020, Perihal : Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyelidikan;Fotokopi dari fotokopi, Surat Kepala Desa PenfuiTimur Nomor : 53.03.14/29/II/2010 tanggal 22Pebruari 2010, Perihal : Pemberitahuan;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PernyataanAhli Waris atas nama Iranius Melkianus Sabaatdan Hermanuel Yeftan Sabaat;Fotokopi dari fotokopi, Surat Filmon SabaatNaimanu
Putusan Nomor: 29/G/2020/PTUN.KPG.Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan tanah objek sengketasejauh 200 meter;Bahwa saksi mengenal Bobby Lianto sejak tahun 2009;Bahwa saksi mengenal Bobby Lianto pada waktu peletakkan batupertama;Bahwa peletakkan batu pertama dilakukan di RT 4;Bahwa tempat peletakkan batu pertama adalah tanah yangsertifikatnya menjadi objek sengketa sekarang;Bahwa Isak Sabaat sudah meninggal pada saat peletakkan batupertama, yang ada Jublina Sabaat saudara perempuannya IsakSabaat, Iranius
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Iranius Melkianus Sabaat
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Hermanuel Y.
370 — 82
Andreas Sinyo Langoday
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Iranius Melkianus Sabaat
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Hermanuel Y.