Ditemukan 26 data
TITO DIKSADRAPA ADITYA AS, S.H.
Terdakwa:
AHMAD Bin SUHARI
37 — 4
Sumarti Binti Marto Iranu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pengambilan 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Tife FE745,Nopol BE 8740 AX Noka: MHMFE74P4CK063179, Nosin: 4D34T1197110,tahun 2012 warna kuningn STNK An.Tri Wahyu Budi Utomo, S.H., M.H.Iterjadi pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekira jam 12.15 WIB di DesaSrikaton Kec.
Tri Wahyu Budi Utomo, S.H., M.H.Ibeserta STNK;Bahwa Terdakwa sewaktu mengambil mobil tersebut berkata kepada SaksiSumarti Binti Marto Iranu Bu, aku ambil mobil sudah bilang Hamzah maubuat jemput Jaulah dan selanjutnya Terdakwa membawa mobil tersebut;Bahwa setelah terjadi peristiwa tersebut Sdr.
Hamzah, kemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi SumartiBinti Marto Iranu, kKemudian Terdakwa berkata kepada Saksi Sumarti BintiMarto Iranu Bu, aku ambil mobil sudah bilang Hamzah mau buat jemputJaulah dan Saksi Sumarti Binti Marto Iranu menjawab lya !
Hamzah, kemudian Terdakwa bertemu denganSaksi Sumarti Binti Marto Iranu, kKemudian Terdakwa berkata kepada SaksiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN KlaSumarti Binti Marto Iranu Bu, aku ambil mobil sudah bilang Hamzah mau buatjemput Jaulah dan Saksi Sumarti Binti Marto Iranu menjawab lya !
46 — 39
Yusuf Iranu Basori bin Abas Basori (anak kandung);
sebagai ahli waris dari Sri Kurnia Rahayu Pusparita binti Sugijarto Tirtoatmodjo;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 643.000,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah);
SugijartoTirtoatmodjo (Pewaris) menikah dengan Abas Basori BIN Nursalim, padatanggal 24 Nopember 1991 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:744/66/X1/1991 tertanggal 25 Nopember 1991;Bahwa selama berumah tangga Almarhumah Sri Kurnia Rahayu Pusparitabinti Sugijarto Tirtoatmodjo (Pewaris) dan Abas Basori bin Nursalimdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Dea Safira Basori,Yusuf Iranu
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menetapkanputusan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Almarhumah Sri Kurnia Rahayu Pusparita bintiSugijarto Tirtoatmodjo (Pewaris) telah meninggal dunia pada 02Desember 2019, karena sakit dan dalam keadaan Islam;Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris dari AlmarhumahSri Kurnia Rahayu Pusparita BINTI Sugijarto Tirtoatmodjo adalah:Abas Basori,Dea Safira Basori,Yusuf Iranu Basori.Menyatakan Para
Yusuf Iranu Basori bin Abas Basori (anak kandung);sebagai ahli waris dari Sri Kurnia Rahayu Pusparita binti SugijartoTirtoatmodjo;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 643.000,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 22Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1441Hijriyah, yang terdiri dari Drs. H. A.
PUJI SUNARTO
16 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Ayah Pemohon bernama KROMO IRANU telah meninggal dunia Hari Minggu tanggal 25 Desember 1984 di Padukuhan Cekelan, RT 010 RW 004, Kalurahan Karangsari, Kapanewon Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.
Yogyakarta;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon bernama KROMO IRANU tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian Ayah Pemohon;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
7 — 0
Saksi Pertama : Sukini binti Sonto Iranu.
yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Sukini binti Sonto Iranu
92 — 14
Tisno, sebabsenyatanya Joyo Ikromo masih mempunyai anak perempuan ragil/anak nomor 5,yakni adik kandung dari orang tua para Penggugat dan para Tergugat, yangbernama mbok Arjo Iranu (telah meninggal dunia) dengan meninggalkanketurunan orang anak, yang bernama Mursiyam (telah meninggal dunia) danmempunyai keturunan 2 orang anak, masingmasing bernama : 1.
Ngadino, telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak,yakni :a Sarmi ;b Sukimin ;c Sarni;d Surani ;e Suyatna ;1 Mbok Arjo Iranu, telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak 1 yangbernama Mursiyam, juga telah meninggal dunia dengan meninggalkan 2 oranganak yang masingmasing bernama :a Sarjuni ;b Sarsito ;Bahwa jelas dalildalil dalam posita angka 2 mengenai silsilah keluarga Joyo Ikromoadalah tidak benar ; hal ini memang disengaja oleh Para Penggugat dalam menyusungugatannya, yang bertujuan untuk
TISNO, 4 depan bagian barat akan direlakan kepadakeluarga REJO UTOMO, % bagian pekarangan belakang sebelah barat direlakankepada keluarga AMAD EKSAN, sedangkan %4 pekarangan bagian belakangsebelah timur direlakan kepada keluarga HADI SUWIRYO ; sedangkan keluargadari Mbok ARJO IRANU telah menyatakan tidak akan meminta bagian apapun,adapun Bp. SARWONO akan merelakan pekarangan untuk dibagi 4 bagian ;dengan ketentuan tanah sawah tetap menjadi Hak Milik dari keluarga MANGUNDIMEDJO al.
Sarsito (saksi) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Joyo Ikromo, hanya mendengar cerita darinenek yang bernama Arjo Iranu yang dahulu tinggal di Gedangan ;Bahwa anak Joyo Ikromo ada 4 oranga yaitu 1. Mangun Dimejo, 2. AmadEksan, 3. Rejo Utomo dan 4.
Rejo Utomo aliasSutiyem dan 4 Hadi Suwiryo alias Ngadino ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Joyo Ikromo dengan Arjo Iranu tinggalsatu rumah karena Arjo Iranu rumahnya di Solo dan setelah istri pertamameninggal lalu Joyo Ikromo alias Dasman menikah lagi dengan Bu JoyoIkromo ;Bahwa saksi tahu Joyo Ikromo alias Dasman menikah dengan Bu JoyoIkromo (istri kedua) karena rumah saksi dekat dengan rumah Joyo Ikromoyang jaraknya hanya 50 meter ;Bahwa anakanak Joyo Ikromo dulu tinggal di tanah pekarangan ;Bahwa
8 — 0
Nomor 5397/Pdt.G/2018/PA.JrJember sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: 1) AdindaVinsia Thalia Nabilagosa, perempuan, umur 17 tahun, 2) Bila Remanisti Nabilabadi,perempuan, umur 12 tahun, 3) Oca Iranu Balgis, perempuan, umur 11 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak September tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat
31 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Iranu bin Anasrul) terhadap Penggugat (Sulastri binti Jaya).
4. Menetapkan anak yang bernama Ibrahim Abyan Mumtaz bin Indra Iranu, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Sulastri binti Jaya) sebagai ibu kandung, tanpa mengurangi akses Tergugat sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
5. Menghukum Tergugat membayar nafkah melalui Penggugat untuk anak yang bernama Ibrahim Abyan Mumtaz bin Indra Iranu
13 — 5
PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara :SITI ROCHAYAH BINTI SAMIN PURWOHADI IRANU, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunMutihan RT.02 RW. 02 Desa Keduren Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Purworejo, sebagai Penggugat
biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsebesar yang akan disebut dalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu khuliy Tergugat ARIF RIYANTO bin AGUSSUPRIYANTO terhadap Penggugat SITI ROCHAYAH binti SAMINPURWOHADI IRANU
Pembanding/Turut Tergugat II : SITI KOINAH Binti Haryono Diwakili Oleh : TJAHJONO,SH., Dk
Pembanding/Turut Tergugat III : TULUS Bin Haryono Diwakili Oleh : TJAHJONO,SH., Dk
Pembanding/Turut Tergugat IV : TULARMAN Bin Haryono Diwakili Oleh : TJAHJONO,SH., Dk
Pembanding/Turut Tergugat V : PURYANI Binti Haryono Diwakili Oleh : TJAHJONO,SH., Dk
Pembanding/Turut Tergugat VI : BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN PURWOREJO Cq CAMAT PURWOREJO Cq Kep Kel Kedungsari Kec Purworejo Kab Purworejo Diwakili Oleh : DWI RISTYOWATI, S.H.MAP Dkk
Terbanding/Penggugat : SUMIYATI Binti AHMAD DAHLAN Diwakili Oleh : YUNUS, SH, Dk.
Terbanding/Tergugat I : MARLAN bin Marto Wiyono
Terbanding/Tergugat II : KASIONO
37 — 20
Keluarga Almh Soyemdan anakanaknya dan Penggugat dalam hal ini tidak pernahmempersoalkannya.Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober tahun 2015 tanpa diketahui olehPenggugat telah terjadi perubahan hak atas C No 273 yang semestinyaberatas nama Kartoiranu menjadi atas nama Kartowiranu B Surip danselanjutnya tercatat pada tanggal 4 Oktober 1991 telah terjadi perubahanterhadap tanahtanah :1) Tanah Sawah Persil 67 SIll , luas 124 da , berubah karena sebabwaris ke C No 1243 atas nama Martinem Binti Karto Iranu
Bahwa apabila Para Tergugat lalai dan tidak beriktikat baik untukmengembalikan menyerahkan secara sukarela atas harta peninggalan AlmKarto Iranu maka patut kiranya dapat ditentukan membayar uang paksasebesar Rp500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) pada setiap harinya atasketerlambatannya menjalankan putusan in casu.Bahwa berdasarkan halhal teresebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk memberikan putusan dengan
Menyatakan tidak Sah dan batal demi Hukum perubahan C No 273 atasnama Kartoiranu B Surip, terhadap: Tanah Sawah Persil 67 Sill, luas 124 da, yang berubah karena sebabwaris ke C No 1243 atas nama MARTINEM Binti KARTO IRANU seluas0062 da dan sisanya seluas 0062 da yang pindah ke C No 723 atasHalaman 26 Putusan No. 301/Pdt/2019/PT SMGnama HARJOEWIRANU SOYEM dan termasuk segala perubahanturutannya.
Tanah Sawah Persil 141 SV, luas 040 da, yang berubah karena sebabwaris ke C No 1243 atas nama MARTINEM Binti KARTO IRANU Dahlandan termasuk segala perubahan turutannya. Tanah Kering Persil 100 DI , luas 090 da, yang berubah karena sebabwaris ke C No 1243 atas nama MARTINEM Binti KARTO IRANU seluas045 da dan sisanya seluas 045 da berubah ke C No 723 atas namaHARJOEWIRANU SOYEM, Dahlan dan termasuk segala perubahanturutannya.6.
7 — 5
Memberikan izin kepada Pemohon (Darmanto bin MartoDiranu alias Marto Iranu) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Rusmiati binti M. Romli Ahandi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Hal. 3 dari 6 Hal.
15 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyono bin Atmo Iranu) kepada Penggugat (Sukarni binti Legino);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
5 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Sedono bin Pawiro Iranu) terhadap Penggugat (Sutini binti Supandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
14 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusman bin Darmo Iranu) kepada Penggugat (Sukini binti Kisut)
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu ).
18 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparmo bin Karto Iranu) kepada Penggugat (Rasmiyati binti Imam Bukhori);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp250000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).
16 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulistiyanto bin Mulyo Harjono) kepada Penggugat (Dariyem Harjo Martono binti Mangun Iranu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
sehingga hati keduanya telah pecah, maka tiadajalan lain kecuali mengajukan perceraian pada Pengadilan Agama Klas BKlaten;Berdasarkan alasanalasan terurai diatas, Penggugat mohon perkenan kepadaKetua Pengadilan Agama Klas IB Klaten agar berkenan menerima GugatanCeraiPenggugat dan selanjutnya memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR1; Mengabulkan Gugatan Penggugat.23 Menetapkan jatuh talak satu ba'in sugro Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat ( Dariyem Harjo Martono binti Mangun Iranu
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardiyanto bin Karto Iranu) kepada Penggugat (Murwani Budi Utami binti Noto Suwito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).
7 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Supriyanto bin Atmo Iranu) terhadap Penggugat (Deni Purwati binti Hadi Purnomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);
10 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Pardi Bin Sonto Iranu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lianawati Binti Suyono) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
37 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Toyiban Bin Legiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Waginem Binti Marto Iranu) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 620.000,00
42 — 18
Tisno, sebab senyatanya Joyo Ikromo masihmempunyai anak perempuan ragil/anak nomor 5, yakni adikkandung dari orang tua para Penggugat dan para Tergugat, yangbernama mbok Arjo Iranu (telah meninggal dunia) denganmeninggalkan keturunan 1 orang anak, yang bernama Mursiyam(telah meninggal dunia) dan mempunyai keturunan 2 orang anak,masingmasing bernama : 1. Sarjuni, dan 2.
TISNO, % depan bagianbarat akan direlakan kepada keluarga REJO UTOMO, % bagianpekarangan belakang sebelah barat direlakan kepada keluarga AMADEKSAN, sedangkan 1% pekarangan bagian belakang sebelah timurdirelakan kepada keluarga HADI SUWIRYO ; sedangkan keluargadari Mbok ARJO IRANU telah menyatakan tidak akan meminta bagianapapun, adapun Bp. SARWONO akan merelakan pekarangan untukdibagi 4 bagian ; dengan ketentuan tanah sawah tetap menjadi HakMilik dari keluarga MANGUN DIMEDJO al.