Said Selang), terhadap Penggugat (Asluni Mandar binti Kamis Mandar);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Irastika Septiara Nomor:8271LT250320180011, tanggal 26 Maret 2018 yang dikeluarkan olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil, bermeterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.3;4.

. 01./004 KelurahanSangadji Utara Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Asluni dan Tergugatbernama irwan karena saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah keluarga Tergugat di Kelurahan Toboleu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2 (dua ) oranganak yang bernama Irastika

Jl.Batu Angus RT/RW.001/005 Kelurahan Tafure Kecamatan Kota TernateUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Asluni dan Tergugatbernama irwan karena saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah keluarga Tergugat di Kelurahan Toboleu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2 (dua ) oranganak yang bernama Irastika

No.217/Pdt.G/2021/PA.TteProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang menghadap di dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama sejak menikah di tanggal 29 September 2012 dantelah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak bernama Irastika Septiara, umur 7 tahundan Ilvva Rahma Gustari, umur 4 tahun.

ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg,telah cukup alasan majelis hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai hak asuhatas anak bernama Irastika

usaha dari istri Tergugat untuk samasama intropeksi diri agarrukun Kembali.Tanggal 9 Juli 2020, justru Ibu Tergugat sudah mendatangi Bapakkandung dari istri Tergugat; dan Bapak kandung istri Tergugatmenyatakan tidak setuju apabila ada perceraian;Tanggal 12 Juli 2020, Tergugat juga sudah menghadap bapakmertua dan sudah menjelaskan duduk permasalahan Tergugat danmertua Tergugat menjawab bahwa anak/istri Tergugat yang merasakandan tetap menginginkan perceraian;Tanggal 20 Juli 2020, ayuk Tergugat Ulfah Irastika