• GRAHA ISTIKA UTAMA VS BUPATI PARIGI MOUTONG;;

• Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari SABTU tanggal : 19 DESEMBER 2010 jam 09.30 telah lahir dan diberi nama : MUHAMAD MECHAEL RIZKI ADI SAPUTRA anak Laki-Laki ke 1 anak sah dari suami isteri AKHSANUL LUTFI dan ISTIKA ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri MALANG untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota MALANG dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4.

  ISTIKA

  PENETAPANNo.140/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :ISTIKA, Umur 29 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Muharto Gang V B RT.09/RW.06, Kotalama, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

  sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama AKHSANUL LUTFIpada tanggal 17 Januari 2001 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 0029/029/1/2001tanggal 17 Januari 2001 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 1 (satu) LakiLaki, diMalang pada hari SABTU tanggal 19 DESEMBER 2010 jam 09.30 WIB dan diberi namaMUHAMAD MECHAEL RIZKI ADI SAPUTRA anak sah dari suami isteri AKHSANULLUTFI dan ISTIKA

  pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yang berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573036906850010 tanggal 10Oktober 2011, atas nama ISTIKA, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga No.3573032108070420 tanggal 02 Januari2013, atas nama Kepala Keluarga M.

  BAKRI, BSc, Sekretaris Kelurahan Kotalama, tertandaP.3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.0029/029/1/2001 tanggal 17 Januari2001, atas nama AKHSANUL LUTFI dan ISTIKA, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 16 Oktober 2012, atas namaISTIKA, yang menyatakan bahwa belum pernah mengajukanpermohonan penerbitan akte kelahiran, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 07 September 2012, atas namaISTIKA, yang menyatakan persalinan ditolong oleh dukun bayi,tertanda P.6 ;7 Fotocopy Surat

  Keterangan No.474.1/1580/35.73.316/2012 tanggal 17Oktober 2012, atas nama ISTIKA, yang ditandatangani oleh MARTHAM.

• Menetapkan bahwa di KLATEN, pada tanggal 23 MEI 2005 telah lahir seorang anak laki-laki bernama BAMBANG CAESAR REGA PRATAMA merupakan anak laki-laki dari pasangan suami istri WARSONO PURBA PRAYITNO dan ONI MARYANA ISTIKA ; --------------------------------------------------------------------------------------------3.

  ONI MARYANA ISTIKA

  Kit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya: ONI MARYANA ISTIKA, Tempat/tanggal lahir Klaten, 18 MARET 1982, Agama Islam, pekerjaan Tani, Alamat Dukuh Blorong RT.07, RW.04,Desa Sidorejo Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten ;Disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

  Menyatakan menurut hukum, bahwa BAMBANG CAERSAR REGA PRATAMA,adalah anak lakilaki dari pasangan suami istri WARSONO PURBA PRAYITNOdengan ONI MARYANA ISTIKA, yang lahir di KLATEN pada tanggal : 23 MEI3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4.

  dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan dimukapersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : 1.Asli Surat Rekomendasi untuk Sidang Akta Kelahiran Yang terlambat, Nomor :474.1/268/27, tanggal 12 Pebruari 2013 dari Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Klaten, diberi tanda PI ; 2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310215803820005 atas nama : ONIMARYANA ISTIKA

  ,;WARSONO dengan ONI MARYANA ISTIKA, yang diterbitkan oleh KUA KecamatanKlaten Tengah, diberi tanda P3 ; 4.Fotocopy Kartu Keluarga No. 11542, atas nama Kepala Keluarga WARSONO PURBOPRAYITNO, alamat Dukuh Blorong RT. 07, RW. 04, Desa Sidorejo, KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten, diberi tanda P4 ; 5.

  Blorong RT. 07, RW. 04, Desa Sidorejo, KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten, oleh karena tempat tinggal Pemohon di Wilayah KabupatenKlaten dengan demikian Pengadilan Negeri Klaten berwenang untuk memeriksa danmengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa,BAMBANG CAESAR REGA PRATAMA, lahir di KLATEN, pada tanggal 23 MEI 2005dan merupakan anak dari WARSONO PURBA PRAYITNO dan ONI MARYANAISTIKA (bukti P5 ), sedangkan WARSONO PURBA PRAYITNO dengan ONIMARYANA ISTIKA

• Eko Istiyarno;Yudha Istika Pamikatsih Kristina

• GRAHA ISTIKA UTAMA VS BUPATI PARIGI MOUTONG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mira Istika als Mira Binti Mochtar Ibra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mira Istika als Mira Binti Mochtar Ibra tersebut, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
  Terdakwa:
  MIRA ISTIKA Als MIRA Binti MOCHTAR IBRA

Dikembalikan pada saksi Ida Istika Ratih binti Kasmuri

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

.> 1 (Satu) buah doosbox Handphone merk SAMSUNG J2 Prime, dengannomor IMEI 1 : 357971/08/678401/3, dan nomor IMEI 2:357972/08/678402/1.Dikembalikan pada saksi Ida Istika Ratih binti Kasmuri4.

alias Markos masingmasing mendapat bagian Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ,dimana uang milik terdakwa telah habis digunakan untuk membayar hutangdan membeli pakaian;Bahwa Terdakwa bersama dengan Agus alias Markos mengambilhand phone tersebut seijin pemiliknya yaitu saksi Ida Istika Ratih, akibatperbuatan Terdakwa dan Agus alias markos, saksi Ida Istika Ratin mengalamiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN Trkkerugian kurang lebih sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan

Saksi Ida Istika Ratih binti Kasmuri,di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga Toko UD Umi Jaya milik Sdri UMIalamat Rt 13 Rw 8 Ds.Pogalan Kec. Pogalan Kab.

Saksi Umiyanti binti Kaeran di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul 11.00 wibsaksi Ida Istika Ratih binti Kasmuri bercerita kepada saksi kalau dia telahkehilangan headphone merk Samsung Galaxy J2 Prime warna Gold NoImei 357971/08/678402/3; Bahwa yang mengambil headphone saksi Ida Istika Ratih binti Kasmuriadalah 2 (dua) orang lakilaki yang dia tidak di kenal.

Ratin dan atas kejadian tersebut saksi saksikorban Ida Istika Ratin mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Terdakwamengambil headphone milik saksi korban Ida Istika Ratih bersama Agus aliasMarkos tanpa seizin saksi korban Ida Istika Ratih kemudian headphone tersebutdijual kepada saksi Nanang Santoso dan dari hasil penjualan tersebut, Terdakwadan Agus membagi 2 (dua) masingmasing mendapat

• Mengadili :

  1. Menyatakan Terdakwa ISTIKA ARYANI binti BAMBANG WAHYONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (bulan);
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap berada

  
  2.Lady Lanny Tarore, S.H
  Terdakwa:
  ISTIKA ARYANI BINTI BAMBANG WAHYONO

• M E N G A D L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon :

  2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon nama Rawis Dian Istika binti Wisono untuk menikah dengan calon suaminya Robi Susanto bin Ibnu Malik ;

  3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Talun Kabupaten Blitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengan

  PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2018/PA.BLZz :SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmspensasi kawin yang diajukan oleh: menjatuhkan penetapan dalam perkase Wiji binti ~ AQ an ekerjaan Pedagang,suami anakNama : Rawis Dian Istika binti WisonoTanggal lahir : 14 Juni 2003 (umur 15 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Bendorejo RT

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Rawis Dian Istika binti Wisono untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Robi Susanto bin lbnu Malik.3.

  Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danPenetapan Nomor 0029/Pat.P/2019/PA.BL hal. 2 dari 13 hal.memberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama: Rawis Dian Istika

  binti Wisonodari Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 0029/Pat.P/2019/PA.BL hal. 4 dari 13 hal.Talun Kabupaten Blitar, Kabupaten Blitar Nomor : B22/Kua.13.31.17/Pw.01/1/2019 tanggal 10 Januari 2019 , yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.3);4.Fotokopi yang telah dinazegeling Kutipan Akta Kelahiran atas nama RawisDian Istika, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blitar, Nomor 350 540603 0001, tanggal 14 januari Bahwa Penjokbernama

  Bahwa anak Pemohon nama Rawis Dian Istika binti Wisonousianya saat ini 14 tahun, 4 bulan (lahir tanggal 02 Agustus 2004), namunpada kenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa, anakPemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang gadisyang bernama Robi Susanto bin lbnu Malik, hubungan mereka telahPenetapan Nomor 0029/Pat.P/2019/PA.BL hal. 9 dari 13 hal.sedemikian eratnya bahkan saat ini anak Pemohon telah hamil 3 bulan;(2).

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang beridentitas :Nama : Sri Musarrofah binti Parni Tanggal lahir : 08 Agustus 2001 (umur 15 tahun, 2 bulan);Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Desa Beringin Jaya, Kecamatan Bumi Raya,Kabupaten Morowalidengan calon suaminya :Nama : Sapta Istika Putra bin SuronoUmur : 30 tahunPenefapan No. 9S/Podt.P/201G/PA Buk Hal. 7 dan &Agama : fslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Desa BGeringin Jaya, Kecamatan Bumi Rays,Kabupaten MorowaliYang

  Menetapkan membernkan izin diepensasi ) kepada anak Pemohon yangbemama Sci Muserrofah bint Parni untuk melangsungkan pemikahandengan jakitaki bemama Sapta istika Putra bin Surono;3.

  memperjelas pokok permasalahan dalamperkara ini, Majelis Hakim bermpendapat peru mendengarkan keterangan darianak Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjuinya memeriksa anak Pemohonyang bemama Sri Musarrofah binti Pami yang telah menerangkan habhal yangpada pokoknya sebagai benkut Bahwa usia anak Pemohon masih 15 tahun, 2 bulan; Bahwa saya saat ini hidup bersama dengan kedua orang tua saya; Balhwe saya hanya tidak tamat SD dan tidak bersekolah lagi; Bahwa saya dengan calon suami saya bernama Sapta istika

  Kabupaten Morowali(bukti P.5) ;Bahwa Pemohon menerangkan jika status caion suami anak Pemohonadalah duda cerai hidup dan pada persidangan pembukiian lanjutan Pemohontidak mengajukan alat bukti surat berupa akta cerai calon pengantin lakiHakiatas nama Sapta stika Putra bin Surono dan menyatakan jika prosesperceraian dari calon pengantin lakHaki sedang dalam pengurusan dan ketikapenundaan sidang ini Pemohon mengakui telah menikahkan anak pemohortyang bemama Sri Musarrofah dengan calon suaminya Sapta Istika

  belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa lebih lanjut dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim mempertanyakan mengenai statusdari calon suami anak Pemohon dan Pemohon menerangkan jika calon suamidari Sri Musarrofah berstatus duda cerai hidup dan Pemohon telah diberikesempatan untuk mengajukan bukti namun Pemohon tidak mampumelampirkan/memperlihatkan akta cerai dari Sapta Istika

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, menunjuk Pemohon (Dewi Istika Sari alias Dewi Estika Sari binti H.Bardi Prawoto) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Muhammad Naufal Rachman bin Abd.Maki alias Abdul Maki lahir di Banjarmasin pada tanggal 4 Mei 2009,
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2019/PA.Bjma eb $s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perwalian yang diajukan oleh :Dewi Istika Sari alias Dewi Estika binti H.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Menetapkan, mengangkat Pemohon (Dewi Istika Sari alias DewiEstika Sari binti H. Bardi Prawoto) sebagai wali yang sah dari anak yangbernama Muhammad Naufal Rachman bin Abd. Maki alias Abdul Makilahir di Banjarmasin pada tanggal 04 Mei 2009;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : A4/213/35/VII/1990, tanggal 10Juli 1990 atas nama Dewi Istika Sari alias Dewi Estika binti H. BardiPrawoto dengan Abd.Maki alias Abdul Maki bin H.Mursyid Arif yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai (P.2);3.

  anakPemohon yang bernama Muhammad Naufal Rachman bin Abd.Maki aliasAbdul Maki, lahir di Banjarmasin pada tanggal 04 Mei 2009 tidak mampuuntuk melakukan perbuatan hukum atas dirinya (di bawah umur) karenanyaPemohon ingin mewakili anaknya guna untuk kepentingan balik namasertipikat dan jual beli berupa sebidang tanah pertanian, yang terletak diKelurahan Sungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,Sertipikat Hak Milik No. 3154 Tahun 2002 atas nama DEWI ESTIKA SARI;Bahwa Pemohon (Dewi Istika

  Menetapkan Pemohon (Dewi Istika Sari alias Dewi Estika binti H. BardiPrawoto) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama MuhammadNaufal Rachman bin Abd.Maki alias Abdul Maki, lahir di Banjarmasin padatanggal 04 Mei 2009 Guna untuk kepentingan balik nama sertipikat danjual beli berupa sebidang tanah pertanian, yang terletak di KelurahanSungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, SertipikatHak Milik No. 3154 Tahun 2002 atas nama DEWI ESTIKA SARI;3.

• Nor) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Nurul Istika Binti Ilham) dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farhansyah bin M.

  Nor) terhadap Penggugat (Nurul Istika Binti Ilham);
  3. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.711000,- ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 0728/Pdt.G/2018/PA.DpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Nurul Istika Binti Ilham, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, umur + 26tahun, Agama Islam, jenis kelamin perempuan, bertempattinggal di RT. 003 RW. 001 Dusun Padamara Desa SoroKec. Kempo Kab. Dompu.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:M.

  Memberikan ijin kepada Penggugat (Nurul Istika) untuk menjatuhkanCerai terhadap (Farhansyah M.

• Ninin Istika dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganterdakwa ;Bahwa saksi menerangkan ada Kejadian kehilangan, pada hariSabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 11.40 WIB do TokoAVAN SUPERMARKET Jalan Danau Toba B1112A Kel.Sawojajar Kec.

  dicantumkan dan dilampirkan dalam putusan ini, di anggap sudah tercantum dan terlampir secaralengkap di dalam Berita Acara Persidangan (BAP), sepanjang halhal itudiperlukan dan relevan dengan isi putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan di hubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka Majelis Hakim menemukan FaktaFakta yangterungkap di persidangan, sebagai berikut :e Bahwa saksi Sudarwati, saksi Maretta Dynawati, saksi Ninin Istika

  Kedungkandang Kota Malang ;Bahwa saksi Sudarwati, saksi Maretta Dynawati, saksi Ninin Istika dansaksi Ganief Eko Asianto menerangkan barang yang hilang berupa 2(dua) kantong beras merk Piala Dunia masingmasing ini 5 Kg (limakilogram), 2 (dua) pack Mamy Poko Pants ukuran XL masingmasing isi24 (dua puluh empat) ;Bahwa saksi Sudarwati, saksi Maretta Dynawati, saksi Ninin Istika dansaksi Ganief Eko Asianto menerangkan barangbarang tersebut milikEddy Poerwanto Hadiyono selaku~ pemilik Toko AVANSUPERMARKET

  Sebagiannya Termasuk Kepunyaan Orang Lainmengandung pengertian bahwa benda yang diambil itu haruslah barangatau benda yang dimiliki baik seluruhnya atau sebagian oleh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yangbersesuaian satu. sama lainnya maupun' pengakuan terdakwaselanjutnya dihubungkan dengan barang bukti yang diajukankepersidangan dalam perkara ini yakni :Bahwa saksi Sudarwati, saksi Maretta Dynawati, saksi Ninin Istika

  Kedungkandang Kota Malang ;Bahwa saksi Sudarwati, saksi Maretta Dynawati, saksi Ninin Istika dansaksi Ganief Eko Asianto menerangkan barang yang hilang berupa 2(dua) kantong beras merk Piala Dunia masingmasing ini 5 Kg (limakilogram), 2 (dua) pack Mamy Poko Pants ukuran XL masingmasing isi24 (dua puluh empat) ;Bahwa saksi Sudarwati, saksi Maretta Dynawati, saksi Ninin Istika dansaksi Ganief Eko Asianto menerangkan barangbarang tersebut milikEddy Poerwanto MHadiyono selaku~ pemilik Toko AVANSUPERMARKET

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jekling bin Tane dengan Pemohon II (Nirma Istika Sari binti Muh. Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2015 di Desa Bulu-Bulu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  HS ) r XL >LNA NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jekling bin Tane, tempat tanggal lahir Bonepute, 05 Juli 1998, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Masalle, Desa Bulubulu,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon lI.Nirma Istika Sari

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jekling bin Tane) denganPemohon Il (Nirma Istika Sari binti Muh. Anwar) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Desember 2015 di Desa Bulubulu, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Hal. 2 dari 9 him. Pen.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jekling bin Tane) denganPemohon II (Nirma Istika Sari binti Muh. Anwar) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Desember 2015 di Desa BuluBulu, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone;3.

• Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan saudara perempuanPenggugat sendiri yang bernama Yuli Istika dan Tergugat telah menikahiwanita tersebut pada tahun 2014 hingga sekarang keduanya tinggalbersama;b. Bahwa setelah menikahi Yuli Istika, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;c.

• Kepahiang tanggal 12 Nopember 2016 Nomor1708023001090540 bertanda bukti P4, fotocopy Surat Keterangan Kelahiranatas nama MADE SIBANG ASTAWA tanggal 21 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh Bidan ISTIKA MAHARANI, Amd.

  Kepahiang tanggal12 Nopember 2016 Nomor : 1708023001090540 bertanda bukti P4, fotocopySurat Keterangan Kelahiran atas nama MADE SIBANG ASTAWA. tanggal21 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Bidan ISTIKA MAHARANI, Amd.

  Kepahiang tanggal12 Nopember 2016 Nomor : 1708023001090540 bertanda bukti P4, fotocopyKutipan Akta Kelahiran atas nama PUTU ANDIMAN yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong tanggal 01 Nopember1988 Nomor : 863/lst/CS/ RL/1988 bertanda bukti P6, fotocopy SuratKeterangan Kelahiran atas nama MADE SIBANG ASTAWA tanggal 21 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Bidan ISTIKA MAHARANI, Amd.

  Kepahiang tanggal 12 Nopember 2016 Nomor :1708023001090540 bertanda bukti P4, fotocopy Surat Keterangan Kelahiranatas nama MADE SIBANG ASTAWA tanggal 21 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh Bidan ISTIKA MAHARANI, Amd.

  Kepahiang tanggal 12 Nopember 2016Nomor : 1708023001090540 bertanda bukti P4, fotocopy Surat KeteranganKelahiran atas nama MADE SIBANG ASTAWA tanggal 21 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Bidan ISTIKA MAHARANI, Amd.

• ., selaku Hakim Tunggal pada pengadilan negeri tersebut,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh Yudha Istika Pamikatsih K,S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimYudha Istika Pamikatsih K, S.H. Dian Arimbi, S.H.

• agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 1995;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangiua Tergugat selama 9 tahun dan dikaruniai2 orang anak bernama Dina Isnanda Istika

  Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ,Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi hadirdalam pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 9 tahun dan dikaruniai2 orang anak bernama Dina Isnanda Istika

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 Juli 1995 dan dikaruniai 2 orang anak bernama DinaIsnanda Istika, umur 20 tahun dan Ardana Dwi Istika, umur 17 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

• PA.Sel.p+ a3 $l oo ws= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :IIhamdi bin Ayuda, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Lingkungan Denggen Laug,RT.O9/RW.05, Kelurahan Denggen, Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanYuli Purnama Sari Istika

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRHlm 2 Penetapan Nomor0243/Padt.P/2018/PA.Selai.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (lIlhamdi bin Ayuda) denganPemohon Il (Yuli Purnama Sari Istika

• ISNA ISTIKA SARI, AMK, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpermohonan pembetulan tempat lahir anak pemohon dalam aktekelahiran anak pemohon NABILA MERMORA CHEDAHARDEANDRA yang lahir di RS PKU Muhammadiyah Surakartapada tanggal 02 Pebruari 2006; Bahwa pemohon telah menikah sah, dengan Dewi Wulandaritanggal 8 Oktober 2000;Halaman 3 Putusan Nomor 203/Pdt.

  P3 dan P5 pemohon sudahmenikah dengan Dewi Wulandari dan dikaruniai anak perempuanbernama Nabila Mermora Cheda Hardeandra yang lahir tanggal 2Pebruari 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 , tempat lahir anakpemohon tertulis di Karanganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P4, anakpemohon tersebut lahir di RS PKU Muhammadiyah Surakarta, sehinggayang benar tempat lahir anak pemohon di Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yangbernama Suhartono dan Isna Istika