Pemohon:
ISTIYA YULIANA

1. Menyatakan terdakwaIstiyatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Istiya

Menyatakan terdakwa Istiya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000.

Pidana:- Terdakwa: ALPIANOOR Bin ALI BADRUN, dkk- JPU: RETI ISTIYA RINI, SH

Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh RETI ISTIYA RINI, SH. PenuntutUmum dan para terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota. Hakim Ketua.ttd ttdH. TOTOK PRI KANT H.MH BONNY SANGGAH, SH.M.Hum.ttdSAPTATI, SH.MH. Panitera Pengganti.ttdH.MASRUNI.

AGI Bin RUDI ALAMSYAH- JPU : RETI ISTIYA RINI.SH.

JAILANI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanjarmasin, dihadiri oleh RETI ISTIYA RINI.SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjarmasin dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua :ttd ttdYOHANES PRIYANA, SH. MH AKHMAD JAINI, S.H., MH.ttdDARSONO SYARIF RIANOM, SH.Panitera Pengganti :ttdH.M. JAILANI, SH.

Pidana: - Terdakwa: AKHMAD SAUFI als UFI Bin BASUNI- JPU: RETI ISTIYA RINI, SH.

., SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanjarmasin, dihadiri oleh RETI ISTIYA RINI, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjarmasin, Penasihat Hukum terdakwa dan dihadapanterdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,tid tidCHRISFAJAR SOSIAWAN, SH., MH ANNE RUSIANA, SH., M.HumtidFERRY SORMIN, SHPanitera PenggantitidMULYADIE, BSc., SH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Wahyuistiya Yanu Arianto Bin Martin Istiya Wanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyuistiya Yanu Arianto Bin Martin Istiya Wanto dengan pidana penjara selama <

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
WAHYUISTIYA YANU ARIANTO BIN MARTIN ISTIYA WANTO

Menetapkan bahwa di Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, pada tanggal 10 Desember 2010 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama KIKI FARHAN HAMSAH anak kesatu dari pasangan suami isteri yang bernama MISTONO dan ISTIYA JIMURNI; 3.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, padatanggal 10 Desember 2010 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama KIKI FARHAN HAMSAH anak kesatu dari pasangan suami isteriyang bernama MISTONO dan ISTIYA JIMURNI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan;4.

PARTINI, yangmasingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan ISTIYA JIMURNIpada tanggal 2 Juni 2008, sampai dengan sekarang; Bahwa didalam perkawinan Pemohon dengan ISTIYA JIMURNI tersebut telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama KIKI FARHAN HAMSAH, lahirdi Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang pada tanggal 10 Desember2010; Bahwa KIKI FARHAN HAMSAH adalah anak kesatu pasangan suami

dimeteraikan dengancukup dan telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan maka Pengadilan berpendapat Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya bahwa di Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang pada tanggal 10 Desember 2010 telah dilahirkan seoranganak lakilaki yang diberi nama KIKI FARHAN HAMSAH, anak kesatu daripasangan suami isteri MISTONO dan ISTIYA

tahun, dan terdakwa mengajak saksi MURTINI untuk pergikondangan dan menonton hiburan orgen tunggal di Indraloka, kemudianterdakwa meminta izin kepada saksi SUTINAH Binti NAKOM (ibu kandungsaksi MURTINI) melalui telfon, Kemudian saksi SUTINAH mengizinkandengan berpesan agar jangan lamalama dan jangan pulang larut malam,kemudian sekira pukul 19.30 Wib. terdakwa datang kerumah saksi MURTINIdengan mengendarai 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit WarnaHitam tanoa Nomor Polisi dan bertemu saksi ISTIYA

Alias IIS yangmerupakan bibik dari saksi MURTINI, kemudian terdakwa meminta izinkepada saksi ISTIYA Alias IIS dan saksi ISTIYA Alias IIS mengizinkandengan berpesan jangan lamalama, kemudian terdakwa membawa saksiMURTINI kearah Indraloka, sesampainya di Kampung Bujuk Agungterdakwa membelokkan sepeda motor yang dikemudikannya ke kebun karetlalu terdakwa menghentikan sepeda motor di depan sebuah gubuk,kemudian terdakwa mengajak saksi MURTINI untuk masuk kedalam gubuk,namun saksi MURTINI tidak mau lalu

Alias IIS yangmerupakan bibik dari saksi MURTINI, kemudian terdakwa meminta izinkepada saksi ISTIYA Alias IIS dan saksi ISTIYA Alias IIS = mengizinkandengan berpesan jangan lamalama, kemudian terdakwa membawa saksiMURTINI kearah Indraloka, sesampainya di Kampung Bujuk Agungterdakwa membelokkan sepeda motor yang dikemudikannya ke kebun karetlalu terdakwa menghentikan sepeda motor di depan sebuah gubuk,kemudian terdakwa mengajak saksi MURTINI untuk masuk kedalam gubuk,6 of Page 17 Nomor:96/Pid./2016

Alias IIS yang merupakan bibik dari saksi MURTINI,kemudian terdakwa meminta izin kepada saksi ISTIYA Alias IIS dan saksiISTIYA Alias IIS mengizinkan dengan berpesan jangan lamalama,kemudian terdakwa membawa saksi MURTINI kearah Indraloka,8 of Page 17 Nomor:96/Pid./2016/PT.

Lola Istiya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi adalah saudara tiri Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon saat ini mengajukan pembatalan terhadap salahsatu akta kelahiran milik Pemohon karena saat ini Pemohon memiliki 2 (dua)akta kelahiran yaitu akta Nomor 6172LT020920160024 dimana tercatatPemohon lahir di Pemangkat pada tanggal 22 Januari 2016 dan aktakelahiran Nomor 582/DSKC/2004 dimana tercatat Pemohon lahir diPemangkat pada tanggal 22 Januari 2002; Bahwa penyebab sehingga Pemohon

Akta kelahiran pertama terbit pada tanggal 29Desember 2004 (bukti P2) sedangkan akta kelahiran kedua terbit pada tanggal2 September 2016 (bukti P2);Menimbang, bahwa terhadap akta kelahiran kedua yaitu bukti P1 hanyaberupa fotokopi surat yang tidak dapat diperlihatkan aslinya namun berdasarkanHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2021/PN Skwbukti P5 berupa surat keterangan kehilangan dari Kepolisian serta dikuatkanketerangan Saksisaksi Penggugat atas nama Daswati dan Lola Istiya, aktakelahiran

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (FAISAL BIN MUHAMMAD YAHYA) Terhadap Penggugat (ISTIYA BINTI H. ISMAIL BUDIMAN) dengan Iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat masing masing bernama : 1. MUHAMMAD SULTAN DAFIAN (umur 3.5 tahun), dan 2. MUHAMMAD ALFIAN DENIS (umur 8 bulan) berada dalam asuhan Penggugat (Istiya Binti H. Ismail Budiman) sampai anak tersebut berumur 21 tahun;5.

Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya pemeliharaan dan pendidikan kedua anak tersebut dalam dictum poin (4) di atas sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya melalui Penggugat (Istiya Binti H. Ismail Budiman);6. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk menyampaikan satu helai salinan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Bang Mangat Kota Lhokseumawe untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 7.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGATBIN MUHAMMAD YAHYA) Terhadap Penggugat1415(ISTIYA BINTI H. ISMAIL BUDIMAN) dengan IwadhRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);. Menetapkan dua orang anak Penggugat danTergugat masing masing bernama : 1. MUHAMMADSULTAN DAFIAN (umur 3.5 tahun), dan 2.MUHAMMAD ALFIAN DENIS (umur 8 bulan) beradadalam asuhan Penggugat (Istiya Binti H. IsmailBudiman) sampai anak tersebut berumur 21 tahun;.

Menghukum Tergugat untuk menanggung biayapemeliharaan dan pendidikan kedua anak tersebutdalam dictum poin (4) di atas sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya melaluiPenggugat (Istiya Binti H. Ismail Budiman);.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2010, pada tanggal 15 Februari 2010, ketika ituperempuan selingkuhan Tergugat yang bernama Istiya mengirim sms kehandphone milik Tergugat yang pada saat itu diterima oleh Penggugat, karena halini Penggugat merasa bahwa Tergugat telah ingkar janji bahwa Tergugat pernahbersumpah tidak akan lagi berhubungan dengan perempuan itu, selanjutnyaPenggugat bertanya mengapa Tergugat ingkar janji, namun

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama ALFINO ROJHER HUTAMA PUTRA ISTIYA HANDIKA, lahir di Tuban tanggal 06 November 2016;
3. Memerintahkan kepada pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah menerima satu helai salinan penetapan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk melapor kepada Kantor Dinas kependudukan

dan pencatatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mencatat dan membetulkan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 3523-LU-17072019-0024 tertanggal 19 Juli 2019 tentang status anak pemohon yang bernama ALFINO ROJHER HUTAMA PUTRA ISTIYA HANDIKA yang tercatat merupakan anak ibu dari ISTIYONINGSIH (Pemohon I), dilakukan perubahan menjadi anak ayah HENDIK EKO SUSANTO (Pemohon II) dan ibu ISTIYONINGSIH (Pemohon I);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Bunawan Bin Kasmin) terhadap Penggugat (Nadia Istiya Ul Kharimah Binti Rasma);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO NOFI HANDOKO BIN AMAT SLAMET) terhadapPenggugat (ISTIYA SOLEKHAH BINTI SLAMET EDY PURYANTO);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darusman bin Nasrudin) terhadap Penggugat (Istiya Mubarokah binti Ngadimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 715.000.00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Istiya Juliarti binti Sutomo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohammad Rizqi Harist bin Rechani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (HAJIMI BIN JA'PAR KARIM) terhadap Penggugat (LOLA ISTIYA BINTI MAHMUD A. RANI);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Singkawang Tahun 2023;

Kumara Hanjati, 10.Istiya Trimumpuni, 11. Ati Indriyani, 12. Ade Mulyadi berdasarkan Surat KuasaKhusus No. SKU572/MK.6/2013 tertanggal 24 Oktober 2013 sedangkan Tergugat IIIdatang menghadap yang diwakili oleh Kuasanya yang bernama Bangun Sarono, SH.Advokat pada R & B Law Firm, yang beralamat di JI. Bojongsoang No. 277 ABandung dan Turut Tergugat datang menghadap yang diwakili oleh Kuasanya yangbernama 1. Yusandi, A.Ptnh., 2. Mety Ratna Kandia, SH. MH., 3. Yana Rismayadi,SH., 4.

Basri bin Musyawir)terhadap Penggugat (Istiya binti Sami'an);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRI WIHANTO bin ABDUL TOLIBIN) terhadap Penggugat (GITA ISTIYA binti TARJUKI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).