• Pemohon:
  1.ADI ISTIYO
  2.WIWIK ISMAWATI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Djoko Soejono, SE als Eko Bin Istiyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Djoko Soejono, SE als Eko Bin Istiyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan.

  DJOKO SOEJONO;

Dikembalikan kepada Terdakwa Djoko Soejono, SE als Eko Bin Istiyo

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2,000.00 (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
DJOKO SOEJONO, SE als EKO bin ISTIYO

• NANANG ALDIATMOJO bin TOTO YULIANTO, T1; SLAMET RIYADI bin ISTIYO, T2; NASA ERWIN IRWANTO bin NASTANGIN, T3;

  SLAMET RIYADI bin ISTIYO dan Terdakwa IV.NASA ERWIN IRWANTO bin NASTANGIN bermaksud akan menambalban motor Viar, kemudian Terdakwa Il. IBNU RIFALDI bin MU4JI,Hal. 2 dari 10 hal. Put.

  SLAMETRIYADI bin ISTIYO, sehingga Terdakwa I. NANANG ALDIATMOJO binTOTO YULIANTO dan Terdakwa Ill. SLAMET RIYADI bin ISTIYOberjalan menuju arah jalan raya, pada saat berada di depan RumahMakan Gewos, Terdakwa . NANANG ALDIATMOJO bin TOTOYULIANTO dan Terdakwa III. SLAMET RIYADI bin ISTIYO, dicurigai olehwarga sehingga mereka berdua dibawa ke rumah salah seorang wargaKedalon, lalu Terdakwa . NANANG ALDIATMOJO bin TOTO YULIANTOdan Terdakwa Ill.

  SLAMET RIYADIbin ISTIYO dan Anak IV.

  SLAMET RIYADIbin ISTIYO dan Anak IV. NASA ERWIN IRWANTO bin NASTANGIN, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan agar Para Anak ditahan ;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

  IBNU RIFALDI bin MUJI, Anak Ill.SLAMET RIYADI bin ISTIYO dan Anak IV.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam akta kelahiran Anak pemohon Nomor : 3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anak ke satu Laki-Laki dari Ayah - Ibu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO(*nama ibu yang salah) dirubah menjadi atas nama YAYUK ISTIYAWATI (*nama ibu yang betul), sesuai dengan KTP dan KK Pemohon;;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi penetapan

  keterangan saksi yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal : 27April 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalam RegisterPerkara Permohonan Nomor 656/Padt.P/2020/PN Kpn, tanggal 28 April 2020 telahmengajukan Permohonan dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anak ke satu LakiLaki dariAyah Ibu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO

  Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam akta kelahiran Anak pemohonNomor : 3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anak ke satu LakiLakidari Ayah lbu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO(*nama ibu yang salah)dirubah menjadi atas nama YAYUK ISTIYAWATI (*nama ibu yang betul), sesualdengan KTP dan KK Pemohon;3.

  meterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya yaitu;1.Fotokopi Surat keterangan Nama yang dibuat oleh Kantor Desa ArgosukoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebut bukti P.12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YAYUK ISTIYAWATI yang dibuat olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, selanjutnya disebutbukti P.2;3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2007.004676, tanggal 14Pebruari 2007 anak ke satu LakiLaki dari Ayah Ibu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO

  Saksi SUPARMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah ipar saksiHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN.Kpne Bahwa Anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anak ke satu LakiLaki dariAyah lbu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Malang ;e Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalam

  Saksi RIRIN SETIAWATI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon , Pemohon adalah tetangga saksie Bahwa Anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anak ke satu LakiLaki dariAyah lbu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Malang ;e Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalam aktakelahiran Anak pemohon Nomor : 3507.AL.2007.004676

• MOCH RIDOI dan Nama Pemohon II : ISTIYO NINGSIH binti MUSTAWI tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 Juli 1964 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 473/110/VI/2004 tanggal 17 Juni 2004 diubah menjadi Nama Pemohon I : MADRAI bin THOYIB dan Nama Pemohon II : ISTIANINGSIH binti MUSTAWI tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 Juli 1963;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten

  MOCH RIDOI dan NamaPemohon Il : ISTIYO NINGSIH binti MUSTAWI tempat tanggal lahirPemohon II : Malang, 15 Juli 1964 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : MADRAI bin THOYIB dan Nama Pemohon Il : ISTIANINGSIHbinti MUSTAWI tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 Juli 1963;5.

  MOCH RIDOI dan NamaPemohon Il : ISTIYO NINGSIH binti MUSTAWI tempat tanggal lahirPemohon II : Malang, 15 Juli 1964 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 473/110/VI/2004 tanggal 17 Juni 2004 sebenarnya adalahNama Pemohon : MADRAI bin THOYIB dan Nama Pemohon IlISTIANINGSIH binti MUSTAWI tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang,15 Juli 1963;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  MOCH RIDOI dan Nama Pemohon II : ISTIYO NINGSIH binti MUSTAWItempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 Juli 1964, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4 dan P.5) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MOCH.

  MOCH RIDOI dan NamaPemohon Il : ISTIYO NINGSIH binti MUSTAWI tempat tanggal lahirPemohon Il: Malang, 15 Juli 1964;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........3.

  MOCH RIDOI danNama Pemohon II: ISTIYO NINGSIH binti MUSTAWI tempat tanggallahir Pemohon II : Malang, 15 Juli 1964 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 473/110/VI/2004 tanggal 17 Juni 2004 diubahmenjadi Nama Pemohon : MADRAI bin THOYIB dan Nama Pemohon II: ISTIANINGSIH binti MUSTAWI tempat, tanggal lahir Pemohon Il :Malang, 15 Juli 1963;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang;4.

• Yayuk di bagian pengepakan (packing),saksi Dewi Ambarwati bagian operator, dan saksi Rina Fidya, dan atastanggung jawabnya terhadap pekerjaan tersebut kemudian untuk melindungihakhak buruh saksi Fani Ika Rahmawati sebagai admin packing, saksi SitiFatimatuz Zahro, saksi Santi Fatmawati di bagian pengepakan, saksi EriWidiarti di bagian pengepakan, saksi Roisiatul Hasanah di bagianpengepakan (packing), saksi Istiyo Yayuk di bagian pengepakan (packing),saksi Dewi Ambarwati bagian operator, dan saksi

  Raya Ampeldento No. 17 Kecamatan Pakis Kabupatenyang dibentuk oleh 43 orang buruh diantaranya saksi Fani Ika Rahmawatisebagai admin packing, saksi Siti Fatimatuz Zahro, saksi Santi Fatmawatidi bagian pengepakan, saksi Eri Widiarti di bagian pengepakan, saksiRoisiatul Hasanah di bagian pengepakan (packing), saksi Istiyo Yayuk dibagian pengepakan (packing), saksi Dewi Ambarwati bagian operator, dansaksi Rina Fidya tersebut rupanya pihak perusahaan/pengusaha yaituterdakwa dan saksi KRISTINA SUKESI (

  Raya AmpeldentoNo. 17 Kecamatan Pakis Kabupaten Malang sedang memiliki masalahdengan beberapa orang karyawan/buruhnya diantaranya saksi Fani IkaRahmawati, saksi Siti Fatimatuz Zahro, saksi Santi Fatmawati, saksi EriWidiarti, saksi Roisiatul Hasanah, saksi Istiyo Yayuk, saksi DewiAmbarwati dan saksi Rina Fidya;Bahwa saksi masuk sebagai karyawan PT.

  Raya Ampeldento No. 17Kecamatan Pakis Kabupaten Malang sedang memiliki maslah denganbeberapa orang karyawan/buruhnya diantaranya saksi Fani Ika Rahmawati,saksi Siti Fatimatuz Zahro, saksi Santi Fatmawati, saksi Eri Widiarti, saksiRoisiatul Hasanah, saksi Istiyo Yayuk, saksi Dewi Ambarwati dan saksiRina Fidya;Bahwa saksi masuk sebagai karyawan PT.

  Raya Ampeldento No.17 Kecamatan Pakis Kabupaten Malang sedang memiliki masalahdengan beberapa orang karyawan/buruhnya diantaranya saksi Fani IkaRahmawati, saksi Siti Fatimatuz Zahro, saksi Santi Fatmawati, saksi EriWidiarti, saksi Roisiatul Hasanah, saksi Istiyo Yayuk, saksi DewiAmbarwati dan saksi Rina Fidya;e Bahwa pada PT Golden Laves Jaya Abadi Jl.

• tertanggal 27 Januari 2022;

• Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp117.325.100,00 (seratus tujuh belas juta tiga ratus dua puluh lima ribu seratus rupiah);
• Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan SHM No. 01679, Desa Plangitan, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, luas 274 M2 sesuai Surat Ukur Nomor 00750/Plangitan/2011 tanggal 01-06-2011 tercatat atas nama Mugiyono Bambang Istiyo

  Penggugat:
  BRI Unit Mulyoharjo
  Tergugat:
  1.Waluyo Dani Setiyawan
  2.Toyimah
  3.Mugiyono Bambang Istiyo

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Asriyah Binti Ersono untuk menikah dengan Hasan Istiyo Bin Istiyo;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  

• Bangun Tri Winasis danSutris sepakat mencegat sebuah truck yang sedang melintas di jalanDaendles yang berada di depannya ,kemudian truck Nopol : AA 1750BD diikuti sampai di tempat yang sepi di jalan raya Deandles, DesaSangubanyu,Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo, Makir danterdakwa menyalip truck tersebut disisi kanan dan langsung berhenti didepannya, saksi Bangun Tri Winasis dan Sutris kemudian menyalip trucktersebut dari sisi kiri dan langsung berhenti di depannya, hal tersebutmembuat saksi Istiyo

  yang mengemudikan truck Nopol : AA 1750 BDlangsung menghentikan kendaraannya ;Bahwa terdakwa dan Makir kemudian membuka paksa pintu sampingkanan truck lalu memukuli saksi Istiyo, kKemudian saksi Istiyo turun daritruck dan terus dikeroyok dengan cara dipukuli, sedangkan saksiBangun Tri Winasis mengeluarkan pisau belati, lalu memukul kacadepan truck beberapa kali dan memecahkan kaca pintu sisi kirimenggunakan pisau belati lalu menodongkan pisau belati tersebutkepada saksi Nunung Munjiah tidak segera

  Raya Deandles Desa Sangubanyu Kecamatan Grabag KabupatenPurworejo, barang milik saksi dirampas oleh terdakwa dan temantemanterdakwa ; Bahwa pada mulanya saksi bersama dengan saksi Istiyo, mengendaraisebuah truck, dengan tujuan akan mengambil buah semangka, dan ketikasampai di tempat tersebut diatas, ada sebuah sepeda motor yang menyalipdari sebelah kanan dan berhenti didepan truck, dan juga ada sebuahsepeda motor lagi yang mendahului melalui sisi kiri dan berhenti juga didepan truck, dimana dua sepeda

  motor tersebut masingmasingberboncengan, selanjutnya terdakwa memaksa membuka pintu kanankabin, dan memukuli saksi Istiyo, kKemudian saksi Istiyo di tarik turun dandikeroyok dengan cara dipukuli ; Bahwa saksi masih duduk di sisi kiri kabin, kemudian saksi Bangun TriWinasis, turun dari sepeda motor, dan memukul kaca depan truck hinggapecah, selanjutnya juga memecah kaca sebelah kiri, kemudian merampastas yang dipegang saksi, namun sebelum merampas tas, saksi bangunsempat menusuk perut saksi menggunakan

  Saksi : ISTIYO bin SUMARDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2012 sekitar jam 16.00 WIB, diJl.

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. MenetapkanIstiyo Winarni binti Ibari alias Isbari(Pemohon I), Sugeng Pribadi bin Ibari alias Isbari (Pemohon II) sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Soesilo Widodo bin Ibari alias Isbari;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp145.000,- (seratus empat puluh lima

  Bahwa karena Soesilo Widodo bin Ibari alias Isbari (Alm)meninggal dunia, tidak memiliki Seorang istri dan tidak dikaruniaianak , dengan demikian Soesilo Widodo bin Isbari alias Isbari(Alm) meninggalkan Ahli Waris Istiyo Winarni binti ibari aliasIsbari ( Alm) (Pemohon 1), dan Sugeng Pribadi bin ibari aliasIsbari ( Alm) (Pemohon II) sebagai saudara kandung ;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.8.

  Menetapkan Para Pemohon yang bernama Istiyo Winarni bintiIsbari ,dan Sugeng Pribadi bin Isbari adalah Ahli Waris dariAlmarhum Soesilo Widodo bin Ibari alias Isbari (Alm)3. Menetapkan Tabungan sebesar Rp Rp 54.956.478 (lima puluhempat juta Sembilan ratus lima puluh enam ribu empat ratus tujuhpuluh delapan ) yang berada di Bank BCA kantor cabang Madiunatas Nama Soesilo Widodo dengan nomor rekening 1771390086sebagai harta Warisan Almarhum Soesilo Widodo bin ibari aliasIsbari (Alm) .4.

  bukti (P8) ;Bahwa disamping buktibukti surat para Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi yaitu;Saksi 1 :SAKSI 1, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Madiun, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon I;Bahwa saksi tahu, orangtua para Pemohon (lbari alias Isbari bin Kartodan Muminem alias Suketang binti Marinah) menikah pada tahun1950 dan dikaruniai 3 (tiga) anak bernama Istiyo

  2021/PA.Kab.Mn.bernama Soesilo Widodo bin Ibari alias Isbari (Alm) di Bank BCAcabang Madiun;Saksi 3 :SAKSI Ill umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat Kabupaten Madiun, yang memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon ;Bahwa saksi tahu, orangtua para Pemohon (lbari alias Isbari bin Kartodan Muminem alias Suketang binti Marinah) menikah pada tahun1950 dan dikaruniai 3 (tiga) anak bernama Istiyo

• Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ISTIYO bin SUMARDI) atas diriPenggugat (SUTARMI binti PARMIN) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

  Nomor : 515/09/XI/513/1991 tanggal 02 Nopember 1991 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogantanggal 02 Nopember 1991, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan benar , lalu diberi tanda P.2 ; Surat Keterangan Nomor : 48/DS JM/V/2014 tanggal 03 Mei 2014 yangdikeluarkan kepala Desa Jumo Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan benar , laludiberi tanda P.3 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SUPRI bin ISTIYO

  terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ISTIYO

• Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Slamet Riyadi bin Istiyo alias Istiyo Al Rame untuk menikah dengan Tia Rakasiwi binti Taufik;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  otentik, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, yang membuktikan bahwa Pemohon adalah benarbenarkakek kandung dari Calon suami;Menimbang, bahwa bukti P.7 (Asli Surat Keterangan Ghaib ) yangmerupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, yang membuktikan bahwa cucu Pemohon dan menantupemohon yang bernama Istiyo

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. MenetapkanIstiyo Winarni binti Ibari alias Isbari(Pemohon I), Sugeng Pribadi bin Ibari alias Isbari (Pemohon II) sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Soesilo Widodo bin Ibari alias Isbari;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp145.000,- (seratus empat puluh lima

  Bahwa karena Soesilo Widodo bin Ibari alias Isbari (Alm)meninggal dunia, tidak memiliki Seorang istri dan tidak dikaruniaianak , dengan demikian Soesilo Widodo bin Isbari alias Isbari(Alm) meninggalkan Ahli Waris Istiyo Winarni binti ibari aliasIsbari ( Alm) (Pemohon 1), dan Sugeng Pribadi bin ibari aliasIsbari ( Alm) (Pemohon II) sebagai saudara kandung ;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.8.

  Menetapkan Para Pemohon yang bernama Istiyo Winarni bintiIsbari ,dan Sugeng Pribadi bin Isbari adalah Ahli Waris dariAlmarhum Soesilo Widodo bin Ibari alias Isbari (Alm)3. Menetapkan Tabungan sebesar Rp Rp 54.956.478 (lima puluhempat juta Sembilan ratus lima puluh enam ribu empat ratus tujuhpuluh delapan ) yang berada di Bank BCA kantor cabang Madiunatas Nama Soesilo Widodo dengan nomor rekening 1771390086sebagai harta Warisan Almarhum Soesilo Widodo bin ibari aliasIsbari (Alm) .4.

  bukti (P8) ;Bahwa disamping buktibukti surat para Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi yaitu;Saksi 1 :SAKSI 1, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Madiun, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon I;Bahwa saksi tahu, orangtua para Pemohon (lbari alias Isbari bin Kartodan Muminem alias Suketang binti Marinah) menikah pada tahun1950 dan dikaruniai 3 (tiga) anak bernama Istiyo

  2021/PA.Kab.Mn.bernama Soesilo Widodo bin Ibari alias Isbari (Alm) di Bank BCAcabang Madiun;Saksi 3 :SAKSI Ill umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat Kabupaten Madiun, yang memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon ;Bahwa saksi tahu, orangtua para Pemohon (lbari alias Isbari bin Kartodan Muminem alias Suketang binti Marinah) menikah pada tahun1950 dan dikaruniai 3 (tiga) anak bernama Istiyo

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Suliyah binti Kemis Al Istiyo) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Yusub bin Sahono);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Istiyo bin Trisno Diharjo) terhadap Penggugat (Wahyu Suryaningsih binti Supriyadi Prayitno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima riburupiah).

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. MenetapkanIstiyo Winarni binti Ibari alias Isbari(Pemohon I), Sugeng Pribadi bin Ibari alias Isbari (Pemohon II) sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Soesilo Widodo bin Ibari alias Isbari;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah

  adalah IstiyoWinarni binti lbari alias Isbari (Saudara kandung) dan Sugeng Pribadi binIbari alias Isbari (Saudara kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur kedua adanya ahli waris telah terpenuhi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat petitum angka 2 permohonanpara Pemohon dapat dikabulkan dengan perbaikan dengan menetapkanbahwa ahli waris sah dari Bapak Soesilo Widodo bin lbari alias Isbariadalah Istiyo

  Menetapkan Istiyo Winarni binti Ibari alias Isbari (Pemohon1), Sugeng Pribadi bin Ibari alias Isbari (Pemohon Il) sebagai AhliWaris dari Almarhumah Soesilo Widodo bin Ibari alias Isbari;3: Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp145.000, (Seratus empatpuluh lima ribu rupiah );Demikian, ditetapkan di Madiun dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 09September 2021 M bertepatan dengan tanggal

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiwied Winaryo bin Istiyo) terhadap Penggugat (Anis Junero binti Sukarso);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIWIED WINARYO BIN ISTIYO) terhadap Penggugat (SANTI PADIL BINTI UJANG PADIL);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOCHAMAD RAFIUDIN bin NUR HUDA) terhadap Penggugat (ISTIYO WULANDARI binti NGATELAN) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 978000,- ( sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudana bin Kasdak) terhadap Penggugat (Istiyo Wulandari binti Ngatelan) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);