-Terdakwa I : SUHADI IRAWANTA Als HADI-Terdakwa II : RUDI GUNAWAN

PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Terdakwa 1Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SUHADI IRAWANTA

di dalam bus Sanura dari Aceh tujuanMedan ada peredaran Narkotika jenis sabu, kemudian para saksi dari petugaskepolisian Polrestabes Medan melakukan penyelidikan ke tempat tersebut,sesampainya di tempat tersebut para saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Mdngerak gerik yang mencurigakan sesuai dengan cirriciri dari informasi yang didapat,kemudian para saksi mendekati kedua lakilaki tersebut yang setelah dipertanyakanmengaku bernama SUHADI IRAWANTA

Medan Helvetia tepatnya di dalam bus Sanura dari Aceh tujuanMedan ada peredaran Narkotika jenis saobu, kKemudian para saksi dari petugaskepolisian Polrestabes Medan melakukan penyelidikan ke tempat tersebut,sesampainya di tempat tersebut para saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki dengangerak gerik yang mencurigakan sesuai dengan cirriciri dari informasi yang didapat,kemudian para saksi mendekati kedua lakilaki tersebut yang setelah dipertanyakanmengaku bernama SUHADI IRAWANTA Als HADI dan RUDI GUNAWAN

saat penangkapan terhadappara terdakwa adalah berupa 4 (empat) plastik yang berisikan Narkotika dengansebutan sabu dengan berat bersih 400 gram, 1 (satu) unit handphone merkSamsung dengan No.Sim 081280408325, 2 (dua) pasang sandal; Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul 08.00 Wib,saksi dan rekan saksi mendapat informasi bahwasanya di Jalan Asrama DepanKantor Depnaker Kec.Medan Helvetia tepatnya di bus Sanura dari Aceh TujuanMedan ada dua orang lakilaki yang bernama Suhadi Irawanta

Ngatini dan Kabul Irawanta yang terletak di Desa Ngentakrejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : Jalan Desa;
Sebelah Selatan : Jalan Desa;
Sebelah Barat : Tanah Milik Bp. Suwardi;
Sebelah Timur : Tanah milik Bp. Sarsugeng dan Bp. Bejo/Trismadi;

4. Menyatakan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4472 atas nama Ny.

Ngatini dan Kabul Irawanta dengan luas tanah 1183 M2 (seribu seratus delapan puluh tiga meter persegi) yang terletak di Desa Ngentakrejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo adalah sah milik Penggugat;
5.

Ngatini dan Kabul Irawanta menjadi atas nama Tri Utami (Penggugat) pada PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) di wilayah Kabupaten Kulon Progo dan di Kantor Pertanahan Kabupaten Kulon Progo;
6.

Penggugat:
TRI UTAMI
Tergugat:
1.NGATINI
2.KABUL IRAWANTA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I.Suhadi Irawanta Alias Hadi dan terdakwa II.Rudi Gunawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
1.SUHADI IRAWANTA Als HADI
2.RUDI GUNAWAN

TENTANG PENETAPAN HARI SIDANG;BERKAS PERKARA DAN SURATSURAT LAIN YANG BERSANGKUTAN;SETELAH MENDENGAR KETERANGAN SAKSISAKSI DAN TERDAKWA DIPERSIDANGAN;SETELAH MEMPERHATIKAN BARANG BUKTI;SETELAH MENDENGAR PEMBACAAN TUNTUTAN PIDANA YANG DIAJUKAN OLEHPENUNTUT UMUM YANG PADA POKOKNYA BERPENDAPAT BAHWA TERDAKWA TELAHTERBUKTI BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA SEBAGAIMANA YANG DIDAKWAKANDALAM DAKWAAN KESATU UNTUK ITU PENUNTUT UMUM MEMOHON SUPAYA HAKIMMEMUTUSKAN SEBAGAIBERIKUT:1.MENYATAKAN TERDAKWA SUHADI IRAWANTA

IRAWANTA, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, hubungan Saksi dengan Terdakwaadalah teman kerja;Bahwa Terdakwa pernah cerita ke Saksi bahwa sepeda motornya ditarikoleh leasing dan dia sudah menggadaikan sepeda motor tersebut ke PakSangkil senilai Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tetapisepeda motor tersebut sudah tidak ada di Pak Sangkil dan Terdakwameminta saran dari Saksi, Saksi menjawab tidak tahu bagaimana solusinya;Terhadap