Mengadili:

1. Menyatakan terdakwa IRDAL MUBAROH alias IRDAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman", sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, denda sejumlah sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
RAHMAYANI, SH
Terdakwa:
Irdal Mubaroh als Irdal

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Irdal Puri Erika Pratu NRP 31110561920891, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Desersi dalam waktu damai"

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Oditur:
MAGDIAL, S.H
Terdakwa:
Irdal Puri Erika

PENGADILAN MILITER IIl18AMBONPUTUSANNomor : 96K/PM IlII18/AD/IX/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon, yang bersidang di Ambon dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan InAbsensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Irdal Puri ErikaPangkat/NRP : Pratu/31110561920891Jabatan : Tabak Cuk Ru 1 Ton Morse KibanKesatuan : Yonif 734/Satria Nusa SamudraTempat, tanggal lahir

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 pada saat Saksisedang melaksanakan cuti di Sulawesi Tenggara, Saksi diteleponMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangoleh Serda Supatmo dan berkata kamu monitor Pratu Irdal PuriErika kabur, Saksi jawab siap, saya tidak monitor, izin Danrukaburnya kapan, lalu dijawab oleh Serda Supatmo pada hariSabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 08.00 WIT Pratu IrdalPuri Erika dikeluarkan dari sel Yonif 734/SNS namun pada saatapel malam Pratu Irdal Puri Erika tidak ada

Terdakwa Pratu Irdal ErikaNRP 31110561920891, Jabatan Tabak Cuk Ru 1 Ton Morse KiBant periode bulan April 2016 sampai dengan bulan Juni 2016yang ditandatangani oleh Danyonif 734/SNS Letkol Inf RoynaldSumendap NRP 11980043171175.Yang kesemuanya sebagai barang bukti dalam perkara initernyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain,sehingga dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatanyang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dipersidangan

Terdakwa Irdal Puri Erika, Pratu NRP31110561920891 yang ditandatangani oleh Roynald Sumendap,Letnan Kolonel Inf NRP 11980043171175 selaku Danyonif734/Satria Nusa Samudra.Karena bukti surat tersebut berkaitan erat dengan perbuatanTerdakwa, sehingga perlu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : 1. Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.1.2. Pasal 26 KUHPM.3.

Pasal 143 UU RI Nomor 31 tahun 1997 dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Irdal Puri Erika, Pratu NRP31110561920891, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :4rupiah).Desersi dalam waktu damai*.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi a.n.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDede Lia Binti Sobanauntuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernamaIrdal Firdaus Bin Soleh Al Carlan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Penetapan No.514/Padt.P/2019/PA.CmsKecamatan Kawali Kabupaten CiamisJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : MIPekerjaan : belum/tidak bekerjadengan calon suaminya :Nama : Irdal Firdaus Bin Soleh Al CarlanTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 12 Oktober 1994Umur : 25 tahunAlamat :Dusun Cisadap RT. 003 RW. 003 Desa BunterKecamatan Sukadana Kabupaten CiamisJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh.

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Dede Lia alias Nurlia BintiSobana dengan lelaki bernama Irdal Firdaus Bin Soleh Al Carlan salingmengenal dan keduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudahsedemikian erat;. Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah bekerja dan memilikipenghasilan tetap;. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Hal. 2 dari 14 Hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Dede Lia alias Nurlia Binti Sobana) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (Irdal Firdaus Bin Soleh Al Carlan) ;3.

Penetapan No.514/Padt.P/2019/PA.Cms Bahwa, ia dengan Irdal Firdaus Bin Soleh Al Carlan telah berencanamelangsungkan pernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ;Bahwa, calon mempelai pria yang bernama Irdal Firdaus Bin SolehAl Carlan telah pula dihadirkan di persidangan dan yang bersangkutan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana berikut : Bahwa, ia beragama Islam dan telah akil baliq yang lahir di 12 Oktober1994 (umur 25 tahun) status jejaka

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DedeLia alias Nurlia Binti Sobana untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Irdal Firdaus Bin Soleh Al Carlan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kamiDrs. U.

pengukuran itu selesai BU KAENAH dipaksa untuk mencapjempol beberapa Surat Pernyataan tertanggal 3 Oktober 2002 yang sudahdisiapkan oleh Aparat Desa Dukuhsari tentang pembagian tanah sengketaitu, dimana SuratSurat Pernyataan yang dibuat oleh Kepala DesaDukuhsari dan dicap jempol oleh BU KAENAH tanpa mengetahui dan tidakada legalisasi dari PPAT baik Notaris ataupun Camat dari Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo;Bahwa dalam pembagian itu Bu NGATMINAH memperoleh 2 (dua) bagiantanah sebab bagiannya Pak IRDAL

yang tidak mempunyai anak keturunandiambil Bu NGATMINAH karena sewaktu Pak IRDAL sakit sampaimeninggal dunia yang merawatnya adalah Bu NGATMINAH sekeluarga;Bahwa pada tahun 2003 s/ d tahun 2008 atas seijin Pak SUNARSO (suamiBu NGATMINAH) akhirnya tanah bagian Bu NGATMINAH (Poin 6.1)digarap/ dikelola oleh Pak MUKIT (Turut Tergugat III) yang setiap tahunnyadapat dipanen 2 (dua) kali dimana setiap kali panen dapat menghasilkan 2(dua) kwintal padi yang hasilnya dibagi 2 antara Pak MUKIT dan PakSUNARSO

Bahwa tidak benar tanah yang disengketakan adalah terdaftar dalam NomorLetter C yang sama yaitu Letter C atas nama bu Kaenah dan Letter C atasnama Irdal Kasrum;2. Bahwa batas sebelah Selatan tanah yang disengketakan oleh Penggugatmerupakan jalan desa, yang benar batas sebelah Selatan adalah tanahIrdan Kasrum;3. Bahwa pembagian waris menurut Penggugat dilakukan secara sepihakperlu adanya klarifikasi kepada yang bersangkutan atau pejabat Desa yangsaat itu membuat surat pembagian waris;4.

Kasrawi telah meninggal dunia dan tidakmempunyai keturunan sehingga Irdal Kaswari tidak mendapat pembagiantanah warisan tersebut;Bahwa saksi sama sekali tidak ada melihat atau mendengar adapemaksaan dalam pembagian tanah warisan tersebut, dan pembagianwarisan tersebut adalah kesepakatan mereka sebagai ahli waris;Bahwa Bu Kaenah meninggal dunia pada tahun 2004;Bahwa saksi kenal dengan Bu Kaenah sejak kecil dan mengetahui bahwasebelum adanya pembagian warisan, tanah tersebut dikuasai oleh buKaenah

;Bahwa saksi juga mendengar ada tanah Irdal Kasrawi yang menjadibagian Bu Ngatminah;Bahwa sesuai kebiasaan di Desa Dukuhsari, apabila seorang yang tidakmempunyai keturunan meninggal dunia, maka tanah warisannya menjadibagian dari orang yang merawatnya sebelum meninggal dunia;Saksi IR.

Irdal, sudan meninggal dunia dan tidak mempunyai anak keturunan;5.5. Muniah, sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai anakketurunan;6.

Bahwa dalam pembagian itu Bu Ngatminah memperoleh 2 (dua)bagian tanah sebab bagiannya Pak Irdal yang tidak mempunyai anakketurunan diambil Bu Ngatminah karena sewaktu Pak Irdal sakit sampalmeninggal dunia yang merawatnya adalah Bu Ngatminah sekeluarga;9.

Bahwa dari fakta yang terungkap dalam Bukti surat T.I.5 dan T.II.5sertaBuku Leter C Desa dan Buku Krawangan tersebut sudah jelas dan terangbahwa tanah sengketa benarbenar milik (Alm) Bu Kaenah yang bukanberasal dari orang tuanya yang bernama Bu Kasrum yang seharusnyamenjadi hak milik Para Penggugat/ Para Pembanding, sedangkanberdasarkan Bukti surat T.I.4 dan T.II.4 serta Buku Letr C nomor 143 yangseharusnya dibagi waris antara (Alm) Bu Kaenah dan saudarasaudaranyaadalah tanah atas nama Irdal Kasrawi

Irdal, Alm. B. Kaeni, Alm. B. Muniah,Alm. P. Buhadi dan Alm. B. Ngatimah. Dikarenakan B. Kaenah adalah anakpertama, maka tanah sengketa tersebut di atas namakan kepada beliau.Hal ini berdasarkan kebiasaan dari orang tua terdahulu. Pada tahun 2002,B. Kaenah dan adik adiknya membuat kesepakatan Surat PernyataanPembagian Waris yang dilakukan dengan sadar dan tanpa paksaan daripihak manapun.

Sedangkan Letter C 143 atas nama Irdal Kasrawi,selama ini tanah tersebut sudah dikuasai oleh para penggugat untuktempat tinggal dan rumah tersebut sudah ada sejak lama sebelum parapenggugat lahir. Tanah atas nama Irdal Kaswari tidak termasuk tanahsengketa menurut Letter C yang ada. Tanah yang disengketakan oleh parapenggugat adalah tanah atas nama B. Kaenah di Letter C. Dari haltersebut, hanya orang serakah dan gila harta yang mau menguasai tanahyang bukan hak miliknya;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kukuh Dwi Cahyono bin Suwito) terhadap Penggugat (Lince Novi Irdal binti Irdal) dengan iwadh rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak La Jumhardi dan Bapak Irdal Parsatamulia;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) Tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusunan dan semenda;8.

para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Pemohon Il merupakan anakkandung saksi, dan Pemohon anak menantu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKayu Merah, Rt.02/00, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfakpada 29 April 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Radjinda; Bahwa yang menikahkan adalah Ayah Kandung Pemohon Il,bernama bapak La Radjinda; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak LaJumhardi dan bapak Irdal

para Pemohon dan mengetahulpernikahan para Pemohon, karena Pemohon Il merupakan anakkandung saksi, dan Pemohon anak menantu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKayu Merah, Rt.02/00, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfakpada 29 April 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Radjinda; Bahwa yang menikahkan adalah Ayah Kandung Pemohon Il,bernama bapak La Radjinda; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak LaJumhardi dan bapak Irdal

) yang dulunya terletak atau masukdalam wilayah Desa Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kamparsekarang berada di wilayah Desa Tanah Merah dengan bukti kepemilikanSurat Keterangan Ganti Rugi yang dikeluarkan oleh Camat Siak Hulu yangterdaftar dengan Register Nomor: 1342/SH/99 tertanggal 8 September 1999dengan luas lebih kurang 2.000 meter persegi.Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dari bapak Basirun Silaban denganukuran 80 meter x 25 meter dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan IRDAL

Objek sengketa yang sebenarnya, baik nama Desa, nama Kelurahanserta nama Kecamatan yang jelas,Bahwa Penggugat mendasarkan kepemilikan objek perkara diperolehdariBapak Basirun Silaban dengan ukuran 80 Meter x 25 Meter denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan IRDAL dan MOSES (Alm) 80MSebelah Timur berbatas dengan jalan 25MSebelah Selatan berbatas dengan lembah 80 MSebeiah Barat berbatas dengan jalan 25MBahwa Penggugat yang mendalilkan kepemilikan objek perkara diperolehdari Bapak Basirun Silaban

kepolisian dankemudian dilakukan gelar perkara;Bahwa semenjak tahun 2005 saksi sudah memblokir surat tanah Tergugat kepada pihak BPN;Bahwa terhadap tanah sengketa pernah dilakukan penyelesaian ditingkatdesa tetapi tidak mendapatkan hasil;Bahwa sebelum tanah sengketa didoser oleh Tergugat , di atas tanahtersebut sudah ada tanaman pisang yang ditanam oleh Penggugat;Bahwa tanah yang dimiliki Penggugat mempunyai batasbatas :Sebelah Selatan dengan kapling kosong;Sebelah Utara dengan tanah Pak Moses dan Irdal

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2016/PNBkn.Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu :Sebelah utara dengan tanah Irdal;Sebelah Selatan dengan kaplingan kosong;Sebelah Barat dengan Kaplingan; Sebelah Timur dengan Kaplingan;Bahwa tanah sengketa memiliki ukuran 25 meter x 80 meter;Bahwa pemilik tanah kavlingan yang menjadi tanah sengketa adalah polisi;Bahwa pada tahun 1979 tanah sengketa dibeli oleh polisi termasuk orang tuasaksi;Bahwa Tergugat memiliki tanah dilokasi tanah sengketa dengan caradidapatkan dari orang

SYAMSUAR, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa milik Penggugat karena samasama menggarap tanah dengan orang tua Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Basurun Silaban;Bahwa pada awalnya saksi memiliki 2 kavling lahan dan sekarang tinggal 1kavling yang posisinya didekat lembah;Bahwa salah satu batas tanah Penggugat adalah dengan tanah Pak Irdal;Bahwa Penggugat menanam ubi di atas tanah miliknya tersebut;hal. 24 dari 43 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Irdal Bin Kaidir) untuk menjatuhkan TalakSatu Rajl terhadap Termohon (Syahirah Binti Bustamam) di depansidang Pengadilan Agama Padang;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erman Bin Irdal Adnan) terhadap Penggugat (Hestika Dismawati Binti M. Sabidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 554.000,00 ( lima ratus lima puluh empat ribu rupiah )

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irdal Bin Kaidir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syahirah Binti Bustamam) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu

Mengetahui nn nnn nn nnn nnn n nnn nnnnnnnn= Hadits Riwayat Bukhori dan Muslim sebagai berikut:ay 4 Bb 4b oe dk oe op do vw irdal po ok fim 1 dy ke Od wb adAu A veh ol eh b we A &Ce eeArtinya: "Dari Abdullah bin Masud ra, dia berkata: Rasulullah SAWbersabda: Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalianMmampu/sanggup untuk menikah, maka menikahlah, karenasesungguhnya nikah itu akan lebih dapat menundukan pandanganmata dan dapat meredakan gelora syahwat.

Desa Baru Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar sekarang berada di wilayah Desa Tanah Merah dengan buktikepemilikan Surat Keterangan Ganti Rugi yang dikeluarkan oleh Camat SiakHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 204/PDT/2017/PT.PBR10.Hulu yang terdaftar dengan Register Nomor: 1342/SH/99 tertanggal 8September 1999 dengan luas lebih kurang 2.000 meter persegji;Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dari bapak Basirun Silabandengan ukuran 80 meter x 25 meter dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan IRDAL

Objek sengketa yang sebenarnya, baik namaDesa, nama Kelurahan serta nama Kecamatan yang jelas, Bahwa Penggugat mendasarkan kepemilikan objek perkara diperolehdariBapak Basirun Silaban dengan ukuran 80 Meter x 25 Meter denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan IRDAL dan MOSES (Alm) 80M;Sebelah Timur berbatas dengan jalan 25M;Sebelah Selatan berbatas dengan lembah 80M;Sebeiah Barat berbatas dengan jalan 25M;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 204/PDT/2017/PT.PBR2.

ANDRE menyebarang dan menemui korban dan berselangbeberapa waktu kemudian saksi melihat terjadi keributan ternyata ada Persoalankarena adanya Orang yang di senggol motor sehingga orang yang menyenggoltadi selalu mau memukul korban dan korban sempat mendorong orang yangmenyenggol tadinya kemudian terdakwa datang ketempat ANDRE bersamadengan saksi dan IRDAL yang di kiranya akan berkelahi dengan penyenggoltersebut namun secara tiba tiba korban datang lagi ketempat kejadian ;Bahwa pada waktu itu saksi

Saksi LIANG alias MAMA IRDAL Binti RAHMAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan semua keterangan yang diberikanSaksi sudah benar;Bahwa Saksi dhadapkan ke persidangan sehubungan dengan pengancamandengan menggunakan badik yang dilakukan oleh Terdakwa kepada SaksiSudirman;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2015 sekitar pukul13.00 Wita bertempat di rumah Saksi SAPPEAMI yang terletak di lingkunganGarogo, Kelurahan Baru, Kecamatan

Sedangkan bagi Terdakwa II, Terdakwa IV dan Terdakwa V biaya perkara dala, 1 1 ao ALUrvCUd IRdal RUEPdUd INVCSdTd. Demikian ............Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 3 Juli 2013 dalam musyawarah Majelis Hakimoleh Mayor Chk Suwignyo Heri Prasetyo, $S.H. NRP 1910014940863 sebagai Hakim Ketua, sertaMayor Chk (K) Siti Alifah, S.H., M.H. NRP 574652 dan Mayor Sus Niarti, S/H.