Menyatakan Terdakwa IRFAI SETYO PAMBUDI bin UNTUNG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan korban luka ringan dan kerusakan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRFAI SETYO PAMBUDI bin UNTUNG oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 2.000.000; (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3.

Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor kawasaki ninja Nopol AD 2056 OS;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor kawasaki Ninja Nopol AD 2056 OS;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa IRFAI SETYO PAMBUDI bin UNTUNG;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N-MAX Nopol AD 4170 AJF;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha N-MAX Nopol AD 4170 AJF;
- 1 (satu) lembar SIM C An. JOKO SUYONO, B.

Penuntut Umum:
DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
IRFAI SETYO PAMBUDI Bin UNTUNG

/Pid.Sus/2019/PN.Krg tanggal 14 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 8/Pid.Sus/2019/PN.Krg tanggal 14 Januari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IRFAI

SETYO PAMBUDI Bin UNTUNG terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaianya mengalamikecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan barangsebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuai dengan surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRFAI SETYO PAMBUDI BinUNTUNG dengan pidana denda Rp.2.000.000; (dua juta rupiah) apabiladenda tersebut

RINA SETYOWATI di Rumah Sakit PKU MuhammadyahKaranganyar A.n JOKO SUYONO dengan hasil pemeriksaan umum sebagaiberikut, luka robek dibagian dahi kiri dan tidak beraturan + 2x8x1icm disertaibengkak, kemungkinan akibat benturan benda tumpul keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa IRFAI SETYO PAMBUDI Bin UNTUNG pada hariJumat tanggal 08 Juni 2018, sekira jam 00.15 WIB sedang mengendaraisepeda motor Kawasaki

Penentuan kesalahan iniditentukan bahwa meskipun pelaku dapat membayangkan akibat yang mungkinterjadi karena perbuatan itu tetapi ia tidak melakukan tindakantindakan atauusahausaha untuk mencegah timbulnya akibat, berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan bahwa awalnya pada hari Jumat 8 Juni2018 sekirapukul 00.15 Terdakwa IRFAI SETYO PAMBUDI bin UNTUNG bersama Novasedang berada diwarung batas kota Karanganyar dan terdakwa meminumminuman keras, setelah selesai nongkrong diwarung tersebut,

Unsur dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/barang;Menimbang, bahwa dalam persidangan berdasarkan keterangan parasaksi JOKO SUYONO, B.SC, SUBUH WASONO TOPO, SE dan NOVAINDRIYANTO serta keterangan Terdakwa sendiri telah terungkap fakta karenakelalaian Terdakwa IRFAI SETYO PAMBUDI bin UNTUNG dalam mengendaraisepeda motor Kawasaki Ninja AD 2056 OS tersebut mengakibatkan kecelakaanlalulintas dengan sepeda motor Yamaha NMAX AD 4170 AJF yang dikendaraiJOKO SUYONO, B.SC rusak bagian belakang

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama Diana Novita Sari binti Irfai untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Johan bin Sutomo ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0156/Pdt.P/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Irfai bin Musil, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSekolah Dasar, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di DusunToronglo, RT.004 RW. 006, Dusa Sumber Agung, KecamatanModo, Kabupaten Lamongan,

Pemohon dan istri Pemohon telah menikah dan telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 604/47/II/1984 tertanggal 23 Maret 1984, dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ida Mustika binti Irfai, berumur 33 tahun ;b.

Dian Novita Sari binti Irfai, berumur 15 tahun 1 bulan ;Bahwa istri Pemohon sekarang dalam keadaan sakit stroke sesuai denganSurat Keterangan Dokter yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahNgimbang Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan tanggal 18 Agustus2016 ;.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Diana Novita Sari binti Irfai tersebuttelah dilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilaki bernamaJohan bin Sutomo , tanggal lahir 26 Juli 1991 (umur 25 tahun, 1 bulan),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petambak, tempatkediaman di Dusun Jatirejo RT.002 RW.004 Desa Jubel Kidul KecamatanSugio Kabupaten Lamongan , sejak bulan Juli tahun 2016 ;.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama(Diana Novita Sari binti Irfai) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Johan bin Sutomo ) ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar surat rekening koran bukti transfer e-bangking sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari No Rekening : 7745053637 atas nama IRFAI kepada No Rekening : 4180646456 atas nama YOPI tanggal 09 April 2020;
• 1 (satu) lembar surat rekening koran bukti transfer e-bangking sebesar Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah) dari No Rekening : 7745053637 atas nama IRFAI kepada No Rekening : 4180646456 atas nama YOPI tanggal 22 Mei

IRFAI meminta tolong kepada Saksi untukmencari keberadaan 1 (satu) unit mobil Pick Up Suzuki warna Putihkarena Terdakwa telah meminjam uang kepada Sdr. H. IRFAI untukmenebus mobil miliknya tersebut yang sedang digadai lalu diserahkankepada Sdr. H. IRFAI tetapi ternyata mobil tersebut tidak pernahdiserahkan kepada Sdr. H. IRFAI. Setelan Saksi mencari informasiternyata 1 (satu) unit mobil Pick Up Suzuki warna Putih bukan milikTerdakwa melainkan milik Sdr.

IRFAI untuk mengirimkan uangsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan mengirimkan nomorrekening sebagai uang muka (DP) untuk diserahkan kepada orangkepercayaan dari Perusahaan Garment tersebut lalu pesan tersebutSaksi teruskan kepada Sdr. H. IRFAI. Keesokan harinya Saksi mengajakTerdakwa untuk bertemu langsung dengan Sdr. H. IRFAI untukmembicarakan persoalan tersebut dan setelah itu Saksi tidak tahu lagikelanjutannya bagaimana hingga akhirnya Saksi diberitahu oleh Sdr.

IRFAI; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang milik H. IRFAI sebesarRp27.800.000,00 (dua puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya Terdakwa diperkenalkan kepada H. IRFAI oleh Sadr.JAMI untuk berbisnis jual beli benang jahit dan Terdakwa meyakinkan H.IRFAI bahwa sanggup untuk mengadakan benang jahit dengan kwalitasBagus/No.1 yang didapatkan dari pabrik hingga H. IRFAI percaya.Kemudian H.

IRFAI bahwa sisanya sebesarRp7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) dipergunakan untukHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PN Sbrmenebus gadai mobil milik Terdakwa sebesar Rp22.000.000,00 (dua puluhdua juta rupiah) dan Terdakwa mohon meyakinkan H IRFAI untuk diberikanpinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) denganmenjanjikan bahwa apabila mobil tersebut telan ada nantinya akandipergunakan oleh H. IRFAI hingga akhirnya H.

IRFAI bahwa sisanya dipergunakanuntuk menebus gadai 1 (Satu) unit Mobil jenis Pick Up merk Suzuki Carrywarna Putin No Pol 8089 VM yang diakui milik Terdakwa sebesarRp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) dan Terdakwa mohon kepadaSaksi Korban H IRFAI untuk diberikan pinjaman uang sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan menjanjikan bahwaapabila mobil tersebut telah kembali akan diserahkan kepada Saksi KorbanH. IRFAI hingga akhirnya Saksi Korban H.

Menyatakan bahwa benar AHMAD IRFAI, laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 25 Oktober 2001 adalah anak kandung ke-3(tiga) dari perkawinan antara suami istri : NURIMAN dengan SUPINI ;3.

telah mengajukan permohonan tanggal 19Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 6625/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama NURIMAN pada tanggal 25 Maret 1995 di Kabupaten Malang,sebagaimana Bukti Kutipan Akta Nikah No. 696/41/III/95 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri : NURIMAN dengan SUPINI yangbernama : AHMAD IRFAI

Sipil Kabupaten Blitar ;e Bahwa karena kelalaian / ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahirantersebut belum dilaporkan / didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa AHMAD IRFAI

Formulir Permohonan Akta Kelahiran atas nama AHMAD IRFAI, (bukti P.1) ;2. Fotocopy bermaterai cukup Surat Keterangan lahir, atas nama AHMAD IRFAI,(bukti P.2) ;3. Fotocopy bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk, atas nama NURIMAN, (buktiPia) j4. Fotocopy bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk, atas nama SUPINI, (buktiP.4) ;5. Fotocopy bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah, Nomor 696/41/III/95, tanggal 25Maret 1995, (bukti P.5) ;6.

MUSTANGIN NURHAYADI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar AHMAD IRFAI lahir di Blitar pada tanggal 25 Oktober2001 anak lakilaki dari suami istri : NURIMAN dengan SUPINI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar AHMAD IRFAI lahir di Blitar pada tanggal 25Oktober 2001 anak

Menyatakan bahwa benar AHMAD IRFAI, lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal25 Oktober 2001 adalah anak kandung ke3(tiga) dari perkawinan antarasuami istri : NURIMAN dengan SUPINI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkta Kelahiran tersebut.4.

Pol G-2748-KJ warna hitam silver tahun pembuatan 2012, Noka : MH1JF8117CK450451, Nosin : JF81E1447672, STNK atas nama IRFAI Alamat Dumeling 4/6 Wanasari Brebes ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario No. Pol. G-2748-KJ warna hitam silver tahun pembuatan 2012, Noka : MH1JF8117CK450451, Nosin : JF81E1447672; - 1 (satu) pasang plat nomor Asli Nopol : G-2748-KJ; Dikembalikan kepada saksi IRFAI Bin TARUN.- 1 (satu) pasang plat nomor Palsu No.

saksi IRFAI BIN TARUN, dansesampainya saksi IRFAl BIN TARUN di rumah saksi RUSLANI BINKASMURI lalu diceritakan oleh saksi RUSLANI BIN KASMURI MENGENAIkejadian hilangnya motor milik saksi IRFAI BIN TARUN, kemudian setelahsaksi IRFAI BIN TARUN mendengar dan mengetahui hal tersebut denganditemani oleh saksi RUSLANI BIN KASMURI segera melapor ke pihakKepolisian.

Ruslani Bin Kasmuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi Irfai padai hariSelasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 14.30 WIB di tanggul sungaianyar masuk Desa Wanasari Kabupaten Brebes;Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul13.00 WIB saksi Irfai datang ke rumah saksi untuk menitipbkan sepedamotor dikarenakan saksi Irfai ingin pergi kerja, kemudian saksi bersamaistri saksi yang bernama saksi Nur Azizah

pergi ke sawah denganmembawa sepeda motor milik saksi Irfai, lalu saksi memarkir sepedamotor milik saksi Irfai di tanggul sungai anyar termasuk Desa WanasariKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, kemudian saksi meletakkankunci sepeda motor di saku celana saksi selanjutnya saksi melepascelana yang saksi gunakan tersebut dan meletakkannya di pematangsawah kemudian saksi pergi menyiram bawang merah bersama istri saksidan tidak lama kemudian saksi melihat ke arah tanggul untuk mengeceksepeda motor yang

Nur Azizah Binti Kardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi Irfai padai hariSelasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 14.30 WIB di tanggul sungaianyar masuk Desa Wanasari Kabupaten Brebes;Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul13.00 WIB saksi Irfai datang ke rumah saksi untuk menitipbkan sepedaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN Bbsmotor dikarenakan saksi Irfai ingin pergi kerja, Kemudian

Pol G4644HR dan 1(satu) pasang plat nomor Asli Nopol : G2748KJ, yang disita dari saksi Irfai BinTarun dan dipersidangan diketahui bahwa barang bukti tersebut diakuikepemilikannya oleh saksi Irfai Bin Tarun maka dikembalikan kepada saksi IrfaiBin Tarun sedangkan barang bukti berupa Plat Nomor Palsu No.

11 ( sebelas ) lembar nota asli pembelian handpon ;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Irfai Bin Khaerudin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

Wanto bukanlah penjualhandphone melainkan buruh bangunan, Terdakwa juga sudah curiga terhadapbarang titipan tersebut tetapi Terdakwa tidak pernah melaporkannya kepadaaparat Pekon maupun aparat kepolisian dan malah menyimpan handphone handphone tersebut dan berencana hendak menjualnya, belum sempathandphonehandphone tersebut laku terjual, Terdakwa telah terlebih dahuludiamankan oleh pihak Kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Suradi als Surat Bin Marko, saksikorban Irfai Bin Knaerudin mengalami

Saksi Frandi Anas Saputra Lumban Batu Bin Besnet Lumban BatuBahwa Irfai sering belanja handphone di tempat saksi bekerja di counterIndah Cell yang beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 2248 Pringsewu;Bahwa saksi kenal dengan Irfai sejak sering berbelanja handphone dicounter tempat saksi bekerja;Bahwa saksi kerja di counter Indah cell Pringsewu sejak tanggal 21Oktober 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi masih paham dengan notanota ini adalah pembelianbarang Irfai dari counter Indah Cell;Bahwa cara

Kot Halaman 11 dari 18lagi, kKemudian sekitar beberapa jam Wanto menghubungi Terdakwabahwa Wanto sudah di Bakauheni mau nyebrang lalu mengatakankepada Terdakwa barang titipan itu dijualkan saja; Bahwa handphonehandphone yang dititipkan kepada Terdakwa olehWanto diantaranya ada beberapa milik saksi Irfai yang telah kehilanganberbagai macam merk di counter handphone Rafanes Cell II milik saksiIrfai; Bahwa saksi Irfai tidak mengetahui siapa pelaku yang telah mengambilhandphonehandphone miliknya; Bahwa

Unsur Yang diketahuinya atausecara patut harus dapat didugabahwa benda tersebut telah diperolehnya karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dapat dibuktikan bahwa handphonehandphone yang dititipkankepada Terdakwa oleh Wanto diantaranya ada beberapa milik saksi Irfai yangtelah kehilangan berbagai macam merk di counter handphone Rafanes Cell IImilik saksi Irfai;Menimbang, bahwa saksi Irfai tidak mengetahui siapa pelaku yang telahmengambil handphonehandphone

Bin Khaerudinmaka menurut hemat Majelis Hakim status barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi korban yaitu Irfai Bin Khaerudin;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakimterlebin dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan dari diri Terdakwa;Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.

IRFAI yang beralamat di Kp.

Bekasi; Bahwa saksi mengetahui akibat adanya pencurian tersebut, adiksaksi yang bernama saksi MOCHAMAD IRFAI telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dengan No.

Pol : H 3520AJD tahun 2016 warna Biru, 1 (satu) unit Handphone Merk Sonydan celengan yang bertuliskan ALAKAZAM yang berisi uang recehmilik saksi berjumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut karena saksimendapatkan telephone saksi MOCHAMAD IRFAI yangmengatakan sepeda motornya hilang dan kontrakan saksiMOCHAMAD IRFAlsudah dalam keadaan berantakan; Bahwa benar saksi MOCHAMAD IRFAI juga mengatakan kepadasaksi yang hilang bukan hanya sepeda motor milik

merkSONY warna Putih serta uang receh/koin yang disimpan dalamcelengan yang bertuliskan ALAKAZAM sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah)sudah tidak ada lagi ditempatnya; Bahwa kemudian saksi baru sadar bahwa ternyata yang membawasepeda motor Yamaha Vixion warna biru H 3520 AJD milik saksiMOCHAMAD IRFAI sekira pukul 04.00 wib ketika saksi mau masukke gang kontrakan bersama saksi MUKHLIS dari pulang darilembur kerja bukan saksi MOCHAMAD IRFAI melainkan temanterdakwa yang telah mengambil sepeda

motor milik saksiMOCHAMAD IRFAI; Bahwa saksi tahu dari penjelasan saksi MOCHAMAD IRFAI, akibatperbuatan terdakwa bersamasama dengan temanterdakwamengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 23.500.000, (duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksitersebut, terdakwa membenarkannya.4.

KOPRIL Bin SUBARDI telah menjual pil Hexymerkepada AAN IRFAI Als. MI'UN sebanyak 100 (seratus) butir dan tersisasebanyak 60 (enam puluh) butir. Bahwa sebelum menangkap APRIYANTO Als. KOPRIL Bin SUBARDI,saksi telah terlebin dahulu bertemu dengan AAN IRFAI Als. MI'UN dansetelah dilakukan pemeriksaan terhadap AAN IRFAI AIS. MI'UNdiketemukan pil hexymer sebanyak 60 (enam puluh) butir tanpa dilengkapisurat dari dokter.

Bahwa ketika AAN IRFAI Als. MIUN menerima pil Hexymer dariAPRIYANTO Als. KOPRIL Bin SUBARDI, AAN IRFAI als. MIUN belummembayarnya, dan maksud kedatangan AAN IRFAI Als. MI'UN datang kerumah APRIYANTO Als. MI'UN akan membayar kepada APRIYANTO Als.KOPRIL Bin SUBARDI sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) danmengembalikan sisanya sebanyak 60 (enam puluh) butir pil Hexymer.

KOPRIL Bin SUBARDI telah menjual pil Hexymerkepada AAN IRFAI Als. MI'UN sebanyak 100 (seratus) butir dan tersisasebanyak 60 (enam puluh) butir.Bahwa sebelum menangkap APRIYANTO Als. KOPRIL Bin SUBARDI, saksitelah terlebih dahulu bertemu dengan AAN IRFAI Als. MI'UN dan setelahdilakukan pemeriksaan terhadap AAN IRFAI AIS.

KOPRIL Bin SUBARDI telah menjual pil Hexymerkepada AAN IRFAI Als. MIUN sebanyak 100 (seratus) butir dan tersisasebanyak 60 (enam puluh) butir. Bahwa sebelum menangkap APRIYANTO Als. KOPRIL Bin SUBARDI, saksitelah terlebin dahulu bertemu dengan AAN IRFAI Als. MIUN dan setelahHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN.Smndilakukan pemeriksaan terhadap AAN IRFAI AIS.

CEMPE dan AAN IRFAI Als. MI'UNpada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa APRIYANTO Als.