., MH dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRFANUL HILMY Bin EDY WAHYUNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IRFANUL HILMY Bin EDY WAHYUNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ASTRI WIJAYANTI SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFANUL HILMY Bin EDY WAHYUNO

PUTUSANNomor 176/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OO RWNEOoNama lengkap : MUHAMMAD IRFANUL HILMY Bin EDY WAHYUNOTempat lahir : RumbiaUmur/tgl.lahir : 26 th/30 September 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Kampung Rukti Basuki Kecamatan RumbiaKabupaten Lampug

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IRFANUL HILMY Bin EDYWAHYUNO HAMID bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam surat dakwaan alternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IRFANUL HILMYBin EDY WAHYUNO HAMID berupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun,6 (enam) Bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih diduganarkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah alat hisab shabu / bong, 1 (Satu) buah jarum sumbu api; 1 (Satu) buah korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

HILMY BinEDY WAHYUNO disimpulkan bahwa ditemukan zat Narkotika jenisMetamfetamina (Shabushabu) yang merupakan zat Narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa MUHAMMAD IRFANUL HILMY Bin EDYWAHYUNO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD IRFANUL HILMY Bin EDY WAHYUNOpada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira jam 10.30 Wib atau

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRFANUL HILMY Bin EDYWAHYUNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IRFANUL HILMYBin EDY WAHYUNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa IRFANUL YASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda

Terdakwa:
IRFANUL YASIN

Menyatakan terdakwa IRFANUL YASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 churuf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jopasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

IRFANUL AZIZ Bin SADJUM melakukanpengecekan di musholla dan menemukan beberapa orang yang diantaranyaadalah saksi JAMAL Bin ABDUL KADIR, saksi AGUS Bin SUMANTA danterdakwa, kemudian saksi M. IRFANUL AZIZ Bin SADJUM bertanya apayang sedang dilakukan namun tidak ada yang menjawab, lalu saksi M.IRFANUL AZIZ Bin SADJUM berkata, Kalian datang ke sini bukannyauntuk kerja kan, kalau memang kondisi seperti ini lebih baik kalian pulangsaja.

IRFANUL AZIZBin SADJUM, Umur Bapak tidak lebih dari satu minggu di sini, Saya tidaktakut dipenjara karena penjara adalah rumah Saya!

IRFANUL AZIZ Bin SADJUMpergi meninggalkan tempat kejadian perkara tersebut;e Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT.

IrfanulAziz tersebut terdakwa keluarkan senjata tajam jenis badik tersebut dengan tujuanagar saksi IRFANUL AZIZ tersebut takut;e Bahwa yang menyebabkan terdakwa emosi adalah ketika saksi.

IRFANUL AZIZmenyuruh terdakwa pulang pada saat terdakwa bekerja, padahal terdakwa sudahmencari kelilingkeliling unit dump truck yang terdakwa kendarai, danmendengar informasi bahwa unit Dump Truck yang terdakwa kendarai sedangBreak Down/rusak karena dikendarai oleh ship malam dan saksi IRFANUL AZIZmengatakan akan Stand Bye kan terdakwa, dari pada terdakwa di Stand Bye kanlebih baik terdakwa minta PHK dan saksi IRFANUL AZIZI minta terdakwauntuk menghadap pada hari selasa 19 Agustus 2014 namun terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon bernama ADITYA IRFANUL Nomor : 1205-LT-08062016-0002, tertulis nama Pemohon bernama UMI RAHMADHANI, seharusnya bernama UMI RAHMADANI;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuaian nama Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Dinas kependudukan dan Catatan Sipil

tersebut Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tidak lagi berhak untukmengeluarkan Akte kelahiran tersebut sebelum ada penetapan dariPengadilan Negeri.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Stabat, untuk menetapkan hari persidangan danmemanggil Pemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut:i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon bernama ADITYA IRFANUL

Saksi Amtharani ChodizahMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah KeponakandariPemohon; Bahwa suami Pemohon adalah Nuriadi dan mempunyai anak 3 (tiga) orang; Bahwa diakte kelahiran anak pemohon No. 1205LT080620160002 yangbernama Aditya Irfanul, tertulis nama pemohon Umi Ramadhani yangseharusnya bernama Umi Rahmadani Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan karena Pemohon butuh untuk mengurus sekolah anak Pemohon yang bernama

Aditya Irfanul tersebuC2.

Saksi Risa Safitri;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah KeponakandariPemohon; Bahwa suami Pemohon adalah Nuriadi dan mempunyai anak 3 (tiga) orang; Bahwa diakte kelahiran anak pemohon No. 1205LT080620160002 yangbernama Aditya Irfanul, tertulis nama pemohon Umi Ramadhani yangseharusnya bernama Umi Rahmadani Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan karena Pemohon butuh untuk mengurus sekolah anak Pemohon yang bernama Aditya

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon bernama ADITYA IRFANUL Nomor : 1205LT080620160002, tertulis nama Pemohon bernama UMI RAHMADHANI,seharusnya bernama UMI RAHMADANI;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan penyesuaian nama Pemohon pada pinggirAkta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Dinas kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 1205LT080620160002;4.

2. Menetapkan anak bernama ARDHANA RAHMAN , Laki-Laki ,lahir di Jakarta pada tanggal 22 Februari 2002 dan IRFANUL HAKIM, Laki-Laki ,lahir di Jakarta pada tanggal 23 Januari 2006 di bawah perwalian Pemohon (NY RINAWATI binti KADARMU ).

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

3 April 1989, perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih , Kotamadya JakartaHal. 1 dari 7 halamanPusat, DKI Jakarta, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta NikahNomor : 11/11/IV/1989, tertanggal 3 April 1989;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum ARIS BUDIYONOBIN MARTODIMEDJO telah dikaruniai 3 orang anak bernama:YOSO PUSPITO, LakiLaki ,lahir di Jakarta pada tanggal 10 Agustus1989;ARDHANA RAHMAN , LakiLaki ,lahir di Jakarta pada tanggal 22 Februari2002;IRFANUL

IRFANUL HAKIM, LakiLaki ,lahir di Jakarta pada tanggal 23 Januari2006 ,.3.

.> Bahwa anak yang bernama ARDHANA RAHMAN , LakiLaki ,lahir diJakarta pada tanggal 22 Februari 2002 dan IRFANUL HAKIM, LakiLakiJahir di Jakarta pada tanggal 23 Januari 2006 adalah anak dari Pemohondan ARIS BUDIYONO BIN MARTODIMEDJO.> Bahwa ARIS BUDIYONO BIN MARTODIMEDJO telah meninggal duniapada tanggal 26 Agustus 2017.Hal. 3 dari 7 halaman> Bahwa sejak ARIS BUDIYONO BIN MARTODIMEDJO meninggal dunia,anak yang bernama ARDHANA RAHMAN dan IRFANUL HAKIM, telahdiasuh oleh Pemohon.> Bahwa saya tidak keberatan

Pemohon sebagai wali dari anak bernama .ARDHANA RAHMAN dan IRFANUL HAKIMBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Menetapkan anak bernama ARDHANA RAHMAN , LakiLaki ,lahir diJakarta pada tanggal 22 Februari 2002 dan IRFANUL HAKIM, LakiLakiJahir di Jakarta pada tanggal 23 Januari 2006 di bawah perwalianPemohon (NY RINAWATI binti KADARMU ).3.

Menetapkan Pemohon (Helmah Binti Abdurrahman) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Shayna Farhana binti Irfanul Ichsan, lahir tanggal 18 April 2020; (umur 8bulan), untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau bertindak di depan hukum;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Irfanul Ichsan (suamiPemohon) pada tanggal 10 Juli 2019 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 172/09/VII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru tanggal 10 Juli 2019;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Shayna Farhana binti Irfanul Ichsan, lahir tanggal 18 April 2020;Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 396/Padt.P/2018/PA.Mtp3.

Bahwa, suami Pemohon Irfanul Ichsan meninggal dunia pada tanggal 07Juni 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 6303KM290920200004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjar;4. Bahwa, anak kandung Pemohon masih di bawah umur, yang bernamaShayna Farhana binti Irfanul Ichsan, lahir tanggal 18 April 2020;5. Bahwa, Pemohon sebagai ibu kandung bertanggung jawab ataspemeliharaan anak tersebut Sampai dewasa dan berdiri sendiri;6.

Yani KM 38,5 No.19 RT.001 RW O5 Kelurahan Jawa Kecamatan Martapura KabupatenBanjar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Pemohon;Halaman 3 dari 12 penetapan Nomor 396/Pat.P/2018/PA.Mtp= Bahwa suami Pemohon bernama Irfanul Ichsan, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak bernama (Shayna Farhana bintiIrfanul Ichsan, lahir tanggal 18 April 2020); Bahwa Irfanul Ichsan meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2020; Bahwa selama hidupnya Irfanul

Ichsan bekerja sebagai Swasta; Bahwa setelah Irfanul Ichsan meninggal dunia yang mengasuhanak tersebut adalah Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Irfanul Ichsan belumdewasa, oleh karenanya diperlukan adanya perwalian oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian ini agar Pemohonmemiliki Kewenangan dalam mewakili kepentingan dan atas nama anakanak tersebut, terutama anakanak Pemohon yang masih dibawah umuruntuk melakukan perbuatan hukum atau bertindak didepan hukum;2.

); Bahwa Irfanul Ichsan meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2020; Bahwa selama hidupnya Irfanul Ichsan bekerja sebagai Swasta; Bahwa setelah Irfanul Ichsan meninggal dunia yang mengasuhanak tersebut adalah Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Irfanul Ichsan belumdewasa, oleh karenanya diperlukan adanya perwalian oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian ini agar Pemohonmemiliki Kewenangan dalam mewakili kepentingan dan atas nama anakanak tersebut, terutama anakanak Pemohon yang masih

IRFANUL ARIF MH menjadi MUHAMMAD IRFANUL ARIF;

Irfanul Fauzi;b. Rafa Zamzami;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerail;7.

Irfanul Fauzi, Rafa Zamzami; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Papuk Epa bin Amaq Sahrum, umur 70 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Dasan Re Desa Kalijaga timur KecamatanAikmel Kabupaten Lombok Timur telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon

Irfanul Fauzi, Rafa Zamzami; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Irfanul Fauzi, Rafa Zamzami;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum

., sebagai Hakim Ketua, Irfanul Hakim, S.H., dan HeruSetiyadi, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Teguh Budiono, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPalangka Raya serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Irfanul Hakim, S.H.

Membebankan biaya perkara permohonan kepada Pemohon sebesar Rp151.000,( seratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 19 Mei 2014oleh IRFANUL HAKIM, SH, Hakim Pengadilan Negeri Depok, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukahalaman 3 dari 5untuk umum, oleh hakim tersebut dengan dibantu DWI RAHAYU, SHPanitera Pengganti dan dihadiri pula Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,DWI RAHAYU, SH IRFANUL HAKIM, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Pendaftaran

., sebagai Hakim Ketua , Irfanul Hakim, S.H. danMaria Rina Sulistiawati, S.H., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalangkaraya Nomor 181/Pdt.G/2019/PN Plk tanggal 24 Oktober 2019, putusantersebut pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Gusti Bagus Sandhi, S.H., Panitera Pengganti,dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa

Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Irfanul Hakim, S.H.

,sebagai Hakim Ketua , Irfanul Hakim, S.H. dan Dian Kurniawati, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 83/Pdt.G/2019/PNPlk tanggal 23 Mei 2019, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut Bobby Ertanto, S.H., PaniteraPengganti dan Kuasa Turut Tergugat , akan tetapi tidak dihadiri KuasaPenggugat

, Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat Il maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Irfanul Hakim, S.H.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 3 Desember 2019 olehkami IRFANUL HAKIM, S.H.

IRFANUL HAKIM, S.H.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrak bekasi selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Dhyo Irfanul Addin Putra, umur 3 tahun 6 tahun, sekarangberada di bawah asuhan Penggugat;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.

sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 14 Desember 2013, di KUA Kecamatan Padangan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrak di Bekasi selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Dhyo Irfanul

sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 14 Desember 2013, di KUA Kecamatan Padangan;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrak di Bekasi selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Dhyo Irfanul

penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 14 Desember 2013 dan telahhidup bersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Dhyo Irfanul

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara permohonan ini sejumlah Rp106.000,00 (serratusenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 olehkami IRFANUL HAKIM, S.H., M.H.

IRFANUL HAKIM, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN PIkPerincian biaya: 1. Me@t@ral ........ccccccecceecseeeceeeeeeaees : Rp6.000,00;2. RECAKSI .........cccccceeeceeeeeeseeeeeaees : Rp10.000,00;TD ce une unas tn ngue eens taunts se tne sou P . Rp50.000,00:0)

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak, bernama Adikya Irfanul Aidin umur 1,2 tahun5. Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;6.

dua oranglakilaki masingmasing bernama Rahim dan Muhammadong;Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupa CincinEmas 2 gram dan Gelang 5 gram, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berhubungan suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Adikya Irfanul

dua oranglakilaki masingmasing bernama Rahim dan Muhammadong;Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupa CincinEmas 2 gram dan Gelang 5 gram, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berhubungan suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Adikya Irfanul

Mmj Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Adikya Irfanul Aidin umur 1,2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan di tegaskan bahwaPerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu , selain itu berdasarkan ketentuan Pasal14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2014oleh kami IRFANUL HAKIM, SH sebagai Hakim Ketua, LUCY ERMAWATI,SH dan SELVIANA PURBA, SH., LLM masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukahalaman 5 dari 6untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas, oleh HakimKetua dengan didampingi oleh masingmasing

Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu ALDINO HERYANTO, SH Panitera Penggantiserta dihadiri oleh BUDIANTO, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Depok dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,LUCY ERMAWATI, SH IRFANUL HAKIM, SHSELVIANA PURBA, SH., LLMPANITERA PENGGANTI,ALDINO HERYANTO, SH.

Terdakwa MUHAMMAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapelanggaran Melakukan kegiatan usaha berjualan dibahuenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutdengan pidana denda sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hariembebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 28November 2019 oleh kami IRFANUL

IRFANUL HAKIM, S.H.Halaman7 BA Sidang Nomor 36/Pid.C/2019/PN Pik