Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Reza Maulana Bin Mujizat) terhadap Penggugat (Silvina Indriyani Binti Irfanus);4.

Silvina Indriyani Binti Irfanus;Reza Maulana Bin Mujizat;

Datuk Amat Gagah, CslawanIrfanus, Cs

Irfanus, umur 50 tahun, jenis kelamin lakilaki, suku Caniago, agama Islam,kebangsaan Indonesia, pekerjaan anggota Polres Payakumbuh, alamat Jorong TagoPalange Pangian, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, dalam hal inidisebut sebagai Tergugat A.I;2.

(Tergugat A I) pada tanggal 05 Januari 2007 untuk mewarisi hartapusako tinggi kaum Datuk Amat Gagah dan dengan dasar surat itulah paraTergugatA dan B menguasai harta sengketa;Bahwa tindakan atau kebijakan Imran Gani Datuk Amat Gagah membuat suratpenunjukan anaknya Irfanus (Tergugat I) sebagai ahli waris yang berhak mewarisiharta pusaka tinggi termasuk harta sengketa kaum Datuk Amat Gagah tanpadisetujui oleh ahli waris menurut Ketentuan Adat dan tidak diketahui oleh niniakmamak Suku Tapi Air dan

Pihak Tergugatmengerjakannya sejak ayah Irfanus yang bernama Imran Gani Dt. Nan Gagahmeninggal dunia;Bahwa, berdasarkan cerita dari ninik mamak, saksi mengetahui bahwa paraTergugat bisa menguasai sawah terperkara, karena keturunan sekaum dari bapakTergugat Irfanus (Imran Gani) sudah punah;Bahwa, setahu saksi yang pertama kali bergelar Dt. Nan Gagah yaitu bapak dari ibusaksi yang bernama Abu Ayek. Setelah Abu Ayek meninggal dunia pada waktuyang saksi tidak tahu, gelar Dt.

Amat Gagah meninggal dunia;Bahwa, yang menguasai sawah terperkara sejak Imran Gani meninggal dunia + 2tahun yang lalu sampai sekarang, adalah Irfanus bersama adikadiknya. Saksipernah melihat surat sawah terperkara yang diserahkan oleh Imran Gani kepadaIrfanus bersaudara;Bahwa, Imran Gani adalah orang tua dari Irfanus.

Tanah Datar;Bahwa, saksi pernah ke sawah terperkara, tetapi saksi tidak tahu mengenai luas,batas serta jumlahnya;Bahwa, sekarang yang menggarap sawah terperkara adalah adikadik Irfanus, yaituTergugattergugat, diantaranya Ranti, Deni, Ef dan On. Mereka bisa menggarapsawah terperkara, karena ayah Irfanus yang bernama Imran Gani meninggal dunia,sedangkan kaumnya telah punah.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suwandi Irfanus Als Wandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut

RAMBE
Terdakwa:
SUWANDI IRFANUS Als WANDI

KartikaAdiwinangun, atas nama Irfanus Okber Gimbal.Bahwa kebetulan itu yang diminta oleh penyidik.Bahwa ada 3 yang atas nama Kartika sebelumnya belum diproses.Semua ada kaitannya dengan Kartika sehingga diminta penyidik.Bahwa prosesnya peralihan itu ada yang 2017 atas nama Kartika, laluyang sisanya atas nama Rosemaria 2014, ada 2019 Irfanus, 2017 MuhReza Firmansyah.Bahwa perolehannya ratarata yang atas nama Irfanus terbit pertamatahun 2015 kemudian yang atas nama Reza terbit 2015, atas namaRosemaria

B/2019/PN CbiBahwa saksi dipanggil karena ada masalah pengeluaran uang dari PakCasmi Yanto ke Kartika, Suryana, Tommy David.Bahwasaksi tidak tahu mengenai pengeluaran uang itu.Bahwa saksi diperkenalkan kepada orangorang yang disebutkan itu olehTerdakwa.Bahwasaksi diajak Terdakwa bertemu dengan mereka.Bahwa saksi kenal Kartika duluan.Bahwa awalnya Pak Irfanus teman saksi mencari villa sekitar 2016 itukenal Kartika.Bahwa Kartika belum bertemu waktu itu. Lalu Pak Irfanus bawa Kartikaitu.

Saksi cuma diberikan komisi Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Bahwa Casmi Yanto pemegang pabrik mebel di Sentul.Bahwa pabrik Mebel Olympic.Bahwa saksi tidak pernah mengenalkan orang kepada saksi tanpamelalui Terdakwa.Bahwa Irfanus dikenalkan oleh Terdakwa ke Casmi Yanto.Bahwa Irfanus waktu bukabuka itu saksi pasang iklan, dia cari villa laludari situ saksi kenal Irfanus lalu saksi kenalkan ke Terdakwa.Halaman 96 dari 259 Putusan Nomor 409/Pid.

B/2019/PN CbiBahwa saksi tidak tahu Irfanus minta dana talangan ke Casmi Yanto.Selanjutnya proyek Terdakwa ke Casmi Yanto saksi tidak tahu. Saksitidak tahu kelanjutannya lagi.Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Terdakwa. Yang jelas sudah punyarumah sama mobil.Bahwa Terdakwa punya mobil 3 (tiga).

BogorBahwa Saksi tahu ada kaitan apa dengan Kartikayang 3 (tiga) nama(Irfanus, Rose Maria, dan Veronica) di buku tanah selain Kartikayang ditanya oleh Penyidik Mabess POLRI yaitu Kebetulan menurutPenyidik itu semua ada kaitannya dengan Kartika itu yang dimintaPenyidik, Saksi hanya menyiapkan data dan salinannyaBahwa Untuk proses peralihannya/ jual belinya/oaliknamanyaPeralihan ada yang tahun 2017 semua atas nama KartikaAdiwinangun, sisanya yang Rose Maria itu tahun 2014, kemudian2019 terakhir atas

memberitahukan kepadasaksi bahwa Terdakwa akan meminjam dana ke PT Mas PersadaFinance;Bahwa saksi kenal dengan Desty;Bahwa setahu Saksi Terdakwa pernah membeli rumahnya Desty tapisebagaian baru dibayar itu pengakuan Terdakwa yang di benarkanDestiBahwa Desty meminjam dana kepada PT Mas Persada Finance untukdipinjamkan lagi ke Terdakwa;Bahwa ada perjanjian antara Desty dan Terdakwa tapi di bawah tanganada coretcoretan ibu Desty bersedia rumah dijaminkan hasilnya untukTerdakwa Kartika;Bahwa terkait dengan Irfanus