BAHRI Bin ANANG IRHANSYAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

BAHRIANSYAH Alias BAHRI Bin ANANG IRHANSYAH

BAHRIBin ANANG IRHANSYAH (Alm)Tempat Lahir : AmpahUmur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 09 Maret 1984Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Talohen Rt.020Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun TengahKabupaten Barito TimurPropinsi Kalimantan TengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan :1.Surat Perintah Penangkapan oleh Penyidik Kepolisian Sektor Dusun Tengahtanggal 28 April 2017 Nomor : SP.KAP/ 16/ IV/ 2017,

Menyatakan terdakwa BAHRIANSYAH Alias BAHRI Bin ANANG IRHANSYAH(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah Mengambil Sesuatu Barang yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum, DenganCara Memarjat / Mencongkel / Merusak dan Tidak Selesainya Pelaksanaan ituBukan Sematamata Disebabkan Karena Kehendaknya Sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu : Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP Jo Pasal 53

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa BAHRIANSYAH Alias BAHRI BinANANG IRHANSYAH (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan penjara dikurangi waktu selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

mendengar jawaban dari Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) terdakwa serta tanggapan dari terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum, yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM35/ TML/ 06/ 2017 tertanggal 19 Juni 2017, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa BAHRIANSYAH Alias BAHRI Bin ANANG IRHANSYAH

BAHRIBin ANANG IRHANSYAH (Alm) telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolsek Dusun Tengah ;e Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di rumah Sdri. PUNGKEK atau MAMA HIWIT di Jalan TalohenRt.020 Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

TASMAN KHAIDIR, dkk ; FARINO IRHANSYAH, dkk.

Nomor 776 K/Pdt/2016Insidentil tanggal 26 Mei 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan:FARINO IRHANSYAH, bertindak untuk diri sendiri dan selakuMamak Kepala Waris dalam Kaum;FARINA, S.H., bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggotaKaum;RISMA ARTI, bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggotaKaum;ASWITA, bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggotaKaum;FEBRIATI, bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggotaKaum;PUTRI WESTI, bertindak untuk diri sendiri dan selaku

anggotaKaum;RIZA NELVI, bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggotaKaum;FELLA IRHANSYAH, bertindak untuk diri sendiri dan selakuanggota Kaum, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan DarwisNomor 58, Painan Selatan, Kabupaten Pesisir Selatan, Nomor1 sampai dengan 8 adalah Sekaum, Seharta Pusaka,Bermamak, Berkemanakan, Beradik Kakak, Bersuku Caniago,dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Yunisman,S.H., Advokat, berkantor di Komplek Pelangi Indah Blok 4Nomor 2, Korong Gadang, Kelurahan Korong

FARINO IRHANSYAH, Dkkb/dDrs., H., TASMAN KHAIDIR, Dkk

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2014/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.FARINO IRHANSYAH, umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertindakuntuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris Kaum;FARINA, S.H., umur 58 tahun, pekerjaan PNS, bertindak untuk diri sendiri danselaku anggota kaum;RISMA ARTI, umur 51 tahun, pekerjaan PNS, bertindak

untuk diri sendiri danselaku anggota kaum;ASWITA, umur 49 tahun, sebagai anggota kaum;FEBRIATI, umur 43 tahun, selaku anggota kaum;PUTRI WESTI, umur 38 tahun, selaku anggota kaum;RIZA NELVI, umur 34 tahun, pekerjaan PNS, bertindak untuk diri sendiri danselaku anggota kaum;FELLA IRHANSYAH, umur 24 tahun, pekerjaan Honorer, bertindak untukdiri sendiri dan selaku anggota kaum;Merupakan keluarga sekaum, seharta sepusaka, bermamak berkemenakan, baradikberkakak, bersuku Caniago, bertempat tinggal di Jalan

Pesisir Selatandibawah paying panji Datuk Malano (terlampir dua lembar photokopisurat salang pinjam tanggal 5 Juli dan 10 November 1975) dan tidakbisa dimiliki/dikuasai oleh Penggugat I (Farino Irhansyah) karenaPenggugat belum ada dalam ranji Kaum Suku Caniago dibawah PayungPanji Datuk Malano;. Penggugat bukan lagi kaum Suku Caniago dibawah Payung Panji DatukMalano, Ken. Koto Baru, Kec. Bayang, Kab.

Menyatakan Penggugat I (Farino Irhansyah) tidak bisa dikatakan mamak karenayang bersangkutan penampilannya tidak lazim kalau dijadikan seorang mamak;3. Gugatan Penggugat tidak logis secara norma adat yang ada di alam Minangkabaukarena yang menjadi objek dalam gugatannya adalah harta pusaka tinggi kaum,tidak bisa hanya Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII yang harus digugatnyatetapi harus seluruh kaum dibawah Payung Panji Datuk Malano Kenagarian KotoBaru, Kec. Bayang, Kab.

) juga telah dinyatakanditolak sebagai Mamak Kepala Waris, maka bukti P1 yakni berupa Ranji/SilsilahKekerabatan yang dibuat oleh Penggugat (Farino Irhansyah) yang bertindak sebagaiMamak Kepala Waris adalah tidak sah;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat menggugat Drs.

Irhansyah Thoib Ms);

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos biaya perkara yang timbul sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

IRHANSYAH THOIB. MS
Tergugat:
HASAN BASRI

Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor : 05/PDT.G/2014/PN.Pin, antara Farino Irhansyah dkk. sebagai Penggugat Melawan Drs. H.Tasman Khaidir dkk, sebagai para Tergugat, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Painan untuk mencoret perkara Nomor : 05/PDT.G/2014/PN.Pin. dalam Register perkara ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dari Gugatan ini yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelah rupiah);

FARINO IRHANSYAH, Dkkb/d1. Drs. H.TASMAN KHAIDIR, Dkk

PENETAPANNOMOR: 05/PDT.G/2014/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara :1.2.4.FARINO IRHANSYAH, umur 30 tahun, pekerjanan Wiraswasta, adalah bertindak untuk diri sendiri dan selaku mamak kepala warisdalam kaum 3FARINA, SH, umur 58 tahun, pekerjanan Pensiunan PNS, adalahbertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota

dan selaku selaku anggota kaum;ASWITA, umur 49 tahun, pekerjanan Rumah Tangga, adalah bertindakuntuk diri sendiri dan selaku selaku anggota kaum ;FEBRIANTI, umur 43 tahun, pekerjanan Rumah Tangga, adalahbertindak untuk diri sendiri dan selaku selaku anggota kaum;PUTRI WESTI, umur 38 tahun, pekerjanan Rumah Tangga, adalahbertindak untuk diri sendiri dan selaku selaku anggota kaum;RIZA NELVI, SH, umur 34 tahun, pekerjanan PNS, adalah bertindakuntuk diri sendiri dan selaku selaku anggota kaum;FELLA IRHANSYAH

Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor : 05/PDT.G/2014/PN.Pin, antaraFarino Irhansyah dkk. sebagai Penggugat Melawan Drs. H.Tasman Khaidir dkk,sebagai para Tergugat, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Painan untuk mencoret perkaraNomor : 05/PDT.G/2014/PN.Pin. dalam Register perkara ;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa IRHANSYAH Bin SURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRHANSYAH Bin SURI dengan pidana penjara selama:1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Terdakwa:
IRHANSYAH Bin SURI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRHANSYAH ALS BOJENG BIN BUDI HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar

Penuntut Umum:
Maharani Cahyanti, SH
Terdakwa:
IRHANSYAH Als BOJENG Bin BUDI HARTONO

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PAGARALAM
Tergugat:
1.IRHANSYAH
2.HELDA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RAHADIAH NORYADIN Als CAPLAK Bin IRHANSYAH (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut

Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
RAHADIAH NORYADIN Als CAPLAK Bin IRHANSYAH Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RAHADIAH NORYADIN Als CAPLAK Bin IRHANSYAH (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut

Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
RAHADIAH NORYADIN Als CAPLAK Bin IRHANSYAH Alm

Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa RAHADIAH NORYADIN Als CAPLAK Bin IRHANSYAH (Alm)ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 03September 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 September2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;3. Perpanjangan penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriKandangan sejak tanggal 14 Oktober 2019 s/d 12 November 2019;4.

Majelis Hakim tanggal 05 November2019 Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Kgn tentang penetapan hari persidanganperkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) PenuntutUmum tanggal 03 Desember 2019 Nomor.Reg.Perkara :PDM224/KANDA /10/2019 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriKandangan yang mengadili perkara atas nama RAHADIAH NORYADIN AlsCAPLAK Bin IRHANSYAH

Menyatakan terdakwa RAHADIAH NORYADIN Als CAPLAK Bin IRHANSYAH(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, MenguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHADIAH NORYADIN Als CAPLAKBin IRHANSYAH (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu Milyar rupiah) Subsidiair selama 6 (enam) bulanpenjara;3.

Dikembalikan kepada saksi IRHANSYAH ;- 1 (satu) pasang sepatu warna putih hitam merk sport.Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Han phone merk Black Berry type 9780 warna putih dengan IMEI :357175048237639.Dikembalikan kepada saksi IRHANSYAH ;e 1 (satu) pasang sepatu warna putih hitam merk sport.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Saksi IRHANSYAH :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi sehubungan dengan tindak pidanapencurian terhadap barangbarang milik saya ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira jam 01.30Wib. dini hari, di rumah saksi Jalan Prof. M. Yamin Gg.

DULHADIAls KACONG (DPO) jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor Mio Sporty warnahitam, selanjutnya mereka berhenti didepan rumah saksi korban IRHANSYAH di JalanProf. M. Yamin Gg. Teluk Pakedai No.47 Kec.Pontianak Selatan, selanjutnya Sdr.DULHADI Als KACONG (DPO) turun dari sepeda motor sedangkan terdakwa menunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi situasi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu telahterpenuhi ;3.

DULHADI Als KACONG (DPO) telah mengambil 1 Handphone Black Berry TypeBold 9780 dengan nomor PIN 27B5DaF2, Handphone Nokia Type C300, HandphoneNokia, Handphone LG GW 300, Laptop Samsung Type RV408A02 Nomor seriZWTZ93PZCO00160 dan dua tas yang berisikan KTP, SIM, Kartu ATM, Kartu KreditMandiri, Kartu Kredit BNI, Kartu Ujian Untan, Buku Tabungan BCA, Buku Tabungan BNI,Dompet warna coklat, yang diambil oleh terdakwa milik saksi IRHANSYAH dengan caraketika terdakwa bersamasama dengan Sdr.

IMEI357175048237639.Dikembalikan kepada saksi IRHANSYAH ;e 1 (satu) pasang sepatu warna putih hitam merk sport.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Teddy Irhansyah, S.H.Andhika Laksamana Putra, S.H, S.l.Kom Advokat danPembela Umum pada Kantor Anthony Andhika Law Firmyang beralamat di Jalan HR Rasuna Said Karet KuninganSetiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Januari 2020, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;PT. JINPEI!

Teddy Irhansyah, S.H.Andhika Laksamana Putra, S.H, S.I.Kom Advokat danPembela Umum pada Kantor Anthony Andhika Law Firmyang beralamat di Jalan HR Rasuna Said Karet KuninganSetiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Januari 2020, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat II;PT.

Teddy Irhansyah, S.H. Andhika Laksamana Putra, S.H,S.I.Kom Advokat dan Pembela Umum pada Kantor AnthonyAndhika Law Firm yang beralamat di Jalan HR Rasuna SaidKaret Kuningan Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2020, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat III;SUBANDI, seorang Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta yang beralamatkandi Teluk Gong, Jalan Lundu, No. 25, RT.006, RW.012, Kel.Pejagalan, Kec.

Teddy Irhansyah,S.H. Andhika Laksamana Putra, S.H, S.Il.Kom Advokat danPembela Umum pada Kantor Anthony Andhika Law Firmyang beralamat di Jalan HR Rasuna Said Karet KuninganHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Jkt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama (Azka Rafa Putra Achmad bin Achmad Ansyari) lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Pebruari 2019,adalah anak Pemohon I (Achmad Ansyari bin Irhansyah) dan Pemohon II (Nur Asti Rizky binti Kurniadi).

PENETAPANNomor 0595/Pdt.P/2019/PA.BjmEe Zh 5 Mrik, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh:Achmad Ansyari bin Irhansyah, lahir di Banjarmasin 01 Juli 1993 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan PT.Excelso Multi Rasa, bertempat tinggal di Jalan Cempaka PutihGang IV

Menetapkan anak yang bernama (Azka Rafa Putra Achmad bintiAchmad Ansyari lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Februari 2019)adalah anak Pemohon (Achmad Ansyari bin Irhansyah) dan PemohonIl (Nur Astri Rizky binti Kurniadi);3.

Irhansyah bin Napiah, umur 53, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Ratu Zaleha, Gang.

Menetapkan anak yang bernama (Azka Rafa Putra Achmad binAchmad Ansyari) lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Pebruari 2019,adalah anak Pemohon (Achmad Ansyari bin Irhansyah) dan PemohonIl (Nur Asti Rizky binti Kurniadi).Penetapan No.595/Padt.P/2013/PA Bjm. Hal 83.

Yan Irhansyah/RosminiKusuma Dewi;4.2. 1 (satu) kapling tanah ukuran 13 M x 19 M yang terletak di Kota Lubuklinggaudengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:e sebelah barat 19 M berbatas dengan tanah Sdr. Wati;e sebelah timur 19 M berbatas dengan tanah Sdr. Yetno;e sebelah utara 13 M berbatas dengan tanah Sdr.

Yan Irhansyah/RosminiKusuma Dewi;e sebelah selatan 13 M berbatas dengan Jalan;4.3. 1 (satu) buah rumah permanen ukuran 13 M x 8 M dinding tembok, lantaikeramik berikut tanah dan pekarangan ukuran 16 M x 8 M yang terletak diKota Lubuklinggau dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:e sebelah barat 8 M berbatas dengan tanah jalan setapak;e sebelah timur 8 M berbatas dengan perumahan kosong;e sebelah utara 16 M berbatas dengan jalan setapak;e sebelah selatan 16 M berbatas dengan jalan setepak;4.4

Yan Irhansyah/Rosmini Kusuma Dewi;e 1 (satu) kapling tanah ukuran 13 M x 19 M yang terletak di KotaLubuklinggau dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:e sebelah barat 19 M berbatas dengan tanah Sdr. Wati;e sebelah timur 19 M berbatas dengan tanah Sdr. Yetno;e sebelah utara 13 M berbatas dengan tanah Sdr.

Yan Irhansyah/RosminiKusuma Dewi;e sebelah selatan 13 M berbatas dengan jalan;3 Tidak menetapkan harta bersama pada point 4.3, 4.4, dan 4.5; 1 (satu) buah rumah permanen ukuran 13 M x 8M dinding tembok, lantaikeramik berikut tanah dan pekarangan ukuran 16 M x 8M yang terletak di KotaLubuklinggau dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:e sebelah barat 8 M berbatas dengan tanah jalan setapak;e sebelah timur 8 M berbatas dengan perumahan kosong;e sebelah utara 16 M berbatas dengan jalan setapak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRHANSYAH BIN A. RAZAK) terhadap Penggugat (SRI HERAWATY ALS SRI HERA WATI AK BINTI A. KADIR GANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Sub dari Duplikat Kutipan Akta Nikah yangal Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumbawa, Nomor3, tanggal 10 Mei 2013.ara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahun Lape Atas, RT. 001/ RW. 001, Desa Lape,ten Sumbawa, selama kurang lebih 1 tahun,h bersama di Dusun Lape Atas, RT. 002/ RW.tan Lape, Kabupaten Sumbawa, selama kurangArtengahan bulan Februari tahun 2011.an tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupya suami istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranga: MUCHAIRIL IRHANSYAH, Umur 17 tahun

materil saling bersesuaian satu sama lainyang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertaya kesaksian para saksi tersebut, maka keduaHhi syarat formil dan materil sehingga keteranganiki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulissaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktaIkan sebagai berikut:enggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama MUCHAIRIL IRHANSYAH

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke depan sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRHANSYAH BIN A.RAZAK) terhadap Penggugat (SRI HERAWATY ALS SRI HERA WATIAK BINTI A. KADIR GANI);4.

ZAKY IRHANSYAH bin Hanar, lahir di Pontianak, tanggal 18 Agustus 2006;8.

pernikahan tersebut adalah bapak Jamaluddinbin Abdul Muthalib dan Abdullah bin Usman; Bahwa, yang dijadikan maskawin dalam pernikahan para Pemohon adalahsebentuk cincin emas dibayar tunai; Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sepersusuan Maupun semenda, karena antara Pemohon I dan Pemohon II adalahorang lain ; Bahwa, dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIT sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak masingmasing bernama : Rifki rizaldi, Ahmad Ridha, NovidaWahyuni dan Zaky Irhansyah

status masihgadis ; Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah bapak Jamaluddinbin abdul Muthalib dan Abdullah bin Usman; Bahwa, maskawinnya berupa sebentuk cincin emas dan dibayar tunai; Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sepersusuanmaupun semenda, karena antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalah orang lain ; Bahwa, dari pernikahan para Pemohon sudah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama : Rifki Rizaldi, Ahmad Ridha, Novida Wahyuni danZaky Irhansyah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Fahruddin bin Irhansyah yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: E4/199/I/1991 tanggal 27 September 2012 sebenarnya adalah Anhar bin Irhansyah;

3. Membebabnkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Yusri Khaidir Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Syahnurdin Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Srimulyadi, S.Sos Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Deni Yuharman Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Eli Zarti Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Eli Darni Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Terbanding/Penggugat : Farino Irhansyah

Terbanding/Penggugat : Farina, SH
Terbanding/Penggugat : Risma Arti
Terbanding/Penggugat : Aswita
Terbanding/Penggugat : Febriati
Terbanding/Penggugat : Putri Westi
Terbanding/Penggugat : Riza Nelvi
Terbanding/Penggugat : Fella Irhansyah

FARINO IRHANSYAH, umur 30 tahun pekerjaan wiraswasta,bertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris Kaum;2. FARINA, S.H., umur 58 tahun pekerjaan PNS, bertindak untuk dir!sendiri dan selaku anggota kaum;3. RISMA ARTI, umur 51 tahun pekerjaan PNS, bertindak untuk dirisendiri dan selaku anggota kaum;4. ASWITA, umur 49 tahun, selaku anggota kaum;5. FEBRIATI, umur 43 tahun, selaku anggota kaum;6. PUTRI WESTI, umur 38 tahun, selaku anggota kaum;7.

FELLA IRHANSYAH, umur 24 tahun pekerjaan Honorer, bertindakuntuk diri sendiri dan selaku anggota kaum;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 78/PDT/2015/PT.PDGMerupakan keluarga sekaum, seharta sepusaka, bermamakberkemenakan, beradik berkakak, bersuku Caniago, bertempat tinggal di JalanDarwin Nomor 58, Painan Selatan, Kab.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irhansyah bin Sarman) dengan Pemohon II (Yunita Ningsih binti Jamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1995 di Desa Sinar Gunung, Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten Rejang Lebong;

3.

Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Irhansyah, Nomor 170222512070045yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipilKabupaten Rejang Lebong tanggal 17 April 2012, bukti tersebut telahdinazzeglen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya (P.1)Asli Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSindang Dataran, Kabupaten Rejang Lebong, NomorB.16/KUA.03.07.13/OT.OO/III/2017, tanggal 7 Maret 2017, yang menyatakanpernikahan Pemohon dan

Sopli bin Matdindan Saksi ke 2. yang keterangan keduanya telah diuraikan pada bagian dudukperkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis bertanda P.1 berupa KartuKeluarga atas nama Irhansyah sebagai kepala Keluarga, yang menyatakan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri dengan 3 orang anak, HakimTunggal menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagaibukti, dan dalam perkara ini dapat dipertimbangkan sebagai bukti permulaan yangmenjadi dasar persangkaan dan petunjuk

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkipli bin Hamdi) terhadap Penggugat (Endahyati binti Irhansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );