BUDIYANTO BIN IRHASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha yang memperdagangkan barang tidak mengikuti ketentuan berproduksi secara halal ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TATI ALIAS AI BINTI OYOD dan Terdakwa II.

BUDIYANTO BIN IRHASAN masing-masing dengan pidana penjara selama 02 (dua) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan agar barang bukti berupa :- 140 Kg daging celeng ;- 40 Kg daging sapi ;- 40 Kg baso daging celeng ;- 1 botol aqua berisai 1 liter darah sapi ;- 2 Kg pijer/borax (bahan pengawet) ;- 1 buah freezer merk sanyo ;- 1 buah timbangan ;- 2

TATI ALIAS AI BINTI OYOD ; BUDIYANTO BIN IRHASAN

Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari mereka terdakwa I TATI alias AI Binti OYOD dan terdakwa IIBUDIYANTO Bin IRHASAN sejak bulan Juli 2014 membuka usaha penjualandaging sapi mentah dan daging sapi olahan berupa bakso kepada masyarakat disekitarnya.

Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Berawal dari mereka terdakwa I TATI alias AI Binti OYOD dan terdakwa IIBUDIYANTO Bin IRHASAN sejak bulan Juli 2014 membuka usaha penjualandaging sapi mentah dan daging sapi olahan berupa bakso kepada masyarakat disekitarnya.

BUDIYANTO Bin IRHASAN ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. TATI Alias AlBinti OYOD dan Terdakwa II. BUDIYANTO Bin IRHASAN pada hariKamis tanggal12 Februari 2015 Jam.11.00 Wib di Kp. Margaasih Rt 007/Rw010 Kel. Cijawura Kec.

BUDIYANTO Binti IRHASAN (Alm) untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut ;Bahwa menurut keterangan terdakwa I. TATI Alias Ai Bin OYOD danterdakwa II.

BUDIYANTO Bin IRHASAN sebagai tetangga saksi sejak kecil dan tidakada hubungan keluarga atau family ;Bahwa saksi pernah membeli daging dan baso dari terdakwa I. TATI Alias AlBinti OYOD dan terdakwa II .BUDIYANTO Bin IRHASAN sejak bulan Juni2014;Bahwa saksi membeli daging sebanyak 54 kilo setiap harinya dan membelibakso sebanyak 100 butir yang pembeliannya gimana pembeliannya kalauhabis saksi beli lagi ;Bahwa saksi membeli daging dan bakso dari terdakwa I.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Irhasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (Dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00

Akdom Daka
Terdakwa:
Irhasan

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2747/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Irhasan;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 13031980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blitar;Agama : Islam

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Irhasan;Memperhatikan ketentuan Pasal 49 ayat (1), ayat (4) Jo Pasal 27c hurufb Perda Jatim No. 2 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No. 1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan

Menyatakan Terdakwa Irhasan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.29.000,00 (Dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;3.

Penggugat:
IRHASAN LAOLI ALIAS AMA GANINI
Tergugat:
MUSTAMIN GEA ALIAS AMA BOY.

Penggugat:
IRHASAN LAOLI ALIAS AMA GANINI
Tergugat:
MUSTAMIN GEA ALIAS AMA BOY.

PUTUSANNo. 371 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IRHASAN bin A.

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.bWakil Ketua Mahkamah AgungRI Bidang Yudisial No.144/2010/S.067.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 29 Januari 2009,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 02 Maret 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kayu Agung karenadidakwa :Primair:Bahwa ia Terdakwa Irhasan bin A.

No. 371 K/Pid.Sus/2010kepentingan masyarakat Kecamatan Bandar Agung Kabupaten Tulang BawangLampung, karena minyak tanah bersubsidi di pangkalan minyak tanah milik Boy(dalam daftar pencarian orang) tersebut peruntukannya dialokasikan untukmasyarakat Kecamatan Bandar Agung Kabupaten Tulang Bawang Lampung.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Irhasan bin A.

Menyatakan Terdakwa Irhasan bin A. Kohar secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanpengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah melanggarPasal 55 UndangUndang No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumisebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irhasan bin A.

Menyatakan Terdakwa Irhasan bin A. Kohar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanpengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Vil, RW. 003, Kelurahan Pekan Sabtu, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu, sebagai Penggugat ;melawanSupra Dono bin Irhasan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Ulak Lebar,Kecamatan Muara Saung, Kabupaten Kaur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat ( Supra Dono Bin Irhasan)terhadap Penggugat (Yunita Sari Binti Hartono) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supra Dono bin Irhasan)terhadap Penggugat (Yunita Sari binti Hartono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 792/Padt.G/2019/PA.

Mengadiili :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Supandi bin Irhasan) terhadap Penggugat (Citra binti Anang Syahrani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 655.000,- ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah );

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Irhasan pada tanggal 2 Desember2019, selanjutnya disebut sebagai bukti surat T4;5. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari anakanak almarhum Abdullahatau Adul pada tanggal 10 Desember 2019, surat tersebut di waarmerkingoleh Hadli, S.H., M.Kn. Notaris di Kabupaten Lamandau dengan Nomor:06/HD/W/XII/2019 pada tanggal 23 Desember 2019, selanjutnya disebutsebagai bukti surat T5;6.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Irhasan yang dibuat dengantulisan tangan pada tanggal 2 Desember 2019, selanjutnya disebut sebagaibukti Surat T6;Menimbang, bahwa semua bukti Surat tersebut telan dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya serta dilegalisir sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Ridah dan Saksi Furkan yangketerangannya dibawah sumpah sebagaimana termuat lengkap

Kemudian tanah objeksengketa tersebut dibeli oleh Turut Tergugat pada tahun 2004 sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana SuratPernyataan JualBeli Tanah antara Abdullah (Adul) selaku penjual dengan TurutTergugat selaku pembeli pada tanggal 21 September 2004 denganditandatangani oleh Saksi Tarmun dan Saudara Irhasan serta diketahui danditandatangani oleh Ketua RT. 04 Nanga Bulik atas nama Purkan (vide buktisurat P5), adapun luas tanah yang dibeli oleh Turut Tergugat adalah

maka kemudianditinggalkan oleh Saksi dan sekarang rumah tersebut sudah hancur; Bahwa Saksi Widiatmoko menerangkan saat ini terkait tanah objeksengketa yaitu tanah milik Penggugat dan beberapa bidang tanah milik yanglainnya termasuk tanah milik Saksi dikuasai dengan cara dipagar seng olehTergugat; Bahwa Saksi Kilat menerangkan telah membeli sebidang tanah dariTurut Tergugat pada tahun 2005; Bahwa Saksi Kilat menerangkan adapun batasbatas dari bidang tanahyang dibelinya yaitu Utara berbatasan dengan Irhasan

lunas), dan riil artinya jual beli dilakukan secaranyata;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu keabsahan jual beli dari almarhum Abdullahkepada Turut Tergugat sebagai berikut:Halaman 28 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN NgbMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan JualBeli Tanahantara Abdullah (Adul) selaku penjual dengan Turut Tergugat selaku pembelipada tanggal 21 September 2004 dengan ditandatangani oleh Saksi Tarmundan Saudara Irhasan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Taqwin Irhasan Bin Sumadi) terhadap Penggugat (Rini Suparti Binti Sujono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Yanto bin Irhasan) terhadap Penggugat (Reni Oktavarina binti Zainal Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Fauziah binti Irhasan, tanggal lahir 7 Juli 1977, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanRs.Jiwa Kenalisa No. 01, RT 13, Kelurahan Kenalisa, Kota Jambi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keluarga Tergugat; bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak menikah denganTergugatpada tahun 2014;Hal. 6 dari 14 hal.

Fotokopi Daftar Nilai dalam Buku Rapor atas nama Dita Sutriana yangditandatangani Guru Kelas SD Negeri 77 Kaur, diberi tanda P8; Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang disumpah sesuaidengan agamanya masingmasing, yaitu Saksi Epa Nopriani dan Saksi Irhasan; Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan buktibukti lain danmohon penetapan atas permohonan Pemohon tersebut di atas;wonnn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Menyatakan jual beli antara IrHASAN DOA dan almarhum HASAN CONadalah tidak sah menurut hukum;6. Menyatakan Hibah dari IrHASAN DOA kepada Para Penggugat adalahtidak sah menurut hukum;7. Menolak Sita Jaminan;8.

IrHasan Husein 3.IrAdibAbadi ,sedangkan assisten tenaga ahli hanya 1 personil atas nama IrBambang Budi Prasetyo1. Untuk pekerjaan Vision Plan tenaga ahli yang dipekerjakan yang sesuai namanya dalamkontrak /addendum kontrak adalah hanya 5 orang yaitu 1. Joko Prihanto,2. Khoo TouKhing,MSc, 3. Lim Siah Gim,B.Arc, 4. Yin Kam Feng,B.Sc, 5.Sam Tan Gak Peng,M,Engsedangkan assisten tenaga ahli tidak ada yang dipekerjakan .3.

IrHasan Husein 3.IrAdibAbadi ,sedangkan assisten tenaga ahli hanya 1 personil atas nama IrBambang Budi Prasetyo2. Untuk pekerjaan Vision Plan tenaga ahli yang dipekerjakan yang sesuai namanya dalamkontrak /addendum kontrak adalah hanya 5 orang yaitu 1. Joko Prihanto,2. Khoo TouKhing,MSc, 3. Lim Siah Gim,B.Arc, 4. Yin Kam Feng,B.Sc, 5.Sam Tan Gak Peng,M,Engsedangkan assisten tenaga ahli tidak ada yang dipekerjakan .3.

Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik;Dari hasil pemeriksaan laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri disimpulkan bahwa 36 (tiga puluh enam) buahtandatangan Hasan Johnny Widjaja pada bukti surat KuasaPenarikan Uang adalah Non Identik atau merupakantandatangan yang berbeda dengan tandatangan Hasan JohnnyWidjaja alias IrHasan J.Widjaja alias Hasan J.Widjajapembanding.Terlampir dalam berkas perkara5.

Ir.Usman,MS.c (KasiPenyiapan Pemanfaatan Hutan Tanaman), IrHasan Mansyur (KasiKelola Lingkungan), Yayat Suryatna (Staf Direktorat Bina RencanaPemanfaatan Hutan Produksi) untuk melakukan MonevPerkembangan Izin IUPHHKAlam/Tanaman dan Non Kayu yangHal. 117 dari 436 Hal No. 26/PID.SUS/2012/PTR308)309)310)diterbitkan Gubernur/Bupati dan ditandatangani oleh Ir. LISTYAKUSUMAWARDHANI, M.Sc selaku Direktur Bina RencanaPemanfaatan Hutan Produksi.

Ir.Usman,MS.c (KasiPenyiapan Pemanfaatan Hutan Tanaman), IrHasan Mansyur (KasiHal. 246 dari 436 Hal No. 26/PID.SUS/2012/PTR308)309)310)Kelola Lingkungan), Yayat Suryatna (Staf Direktorat Bina RencanaPemanfaatan Hutan Produksi) untuk melakukan MonevPerkembangan Izin IUPHHKAlam/Tanaman dan Non Kayu yangditerbitkan Gubernur/Bupati dan ditandatangani oleh Ir. LISTYAKUSUMAWARDHANI, M.Sc selaku~ Direktur Bina RencanaPemanfaatan Hutan Produksi.

Ir.Usman,MS.c (KasiPenyiapan Pemanfaatan Hutan Tanaman), IrHasan Mansyur (KasiKelola Lingkungan), Yayat Suryatna (Staf Direktorat Bina RencanaPemanfaatan Hutan Produksi) untuk melakukan MonevPerkembangan Izin IUPHHKAlam/Tanaman dan Non Kayu yangditerbitkan Gubernur/Bupati dan ditandatangani oleh Ir. LISTYAKUSUMAWARDHANI, M.Sc selaku Direktur Bina RencanaHal. 380 dari 436 Hal No. 26/PID.SUS/2012/PTRPemanfaatan Hutan Produksi.