biaya menurutkan hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ir.DWI HERMININGSIH Nomor :3276024603650007, yang di beri tanda P1;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama IrINDRA

tinggal di perumahan Permata PuriLaguna C3/15, RT.006/RW.021, Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, yangmana masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Depok, maka Pengadilan Negeri Depokberwenang untuk memeriksa dan memutuskan perkara yang dimohonkan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Kutipan Akta Nikah dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dalam persidangan yang membuktikan bahwaPemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama IrINDRA

Penggugat:
Juniar
Tergugat:
1.AHMAD BAIJURI BIN ALI ZEN
2.HENDRA GUSTIAWAN
3.ARDALIYA
4.SOLMAN BIN RAHAP
5.ESBIK
6.RIYANTO
7.FAHROROZI Bin RUSLAN
8.IRINDRA Bin NIRWAN
9.KHAHIRUL SEPTIANSAH BIN M.ARIPIN
10.SEPTI,

ini sesuai dengan keahliannya untukmenjelaskan apakah audit yang dilakukan Tim sudah sesuaidengan prosedur yang berlaku umum dan apakah hasil audittersebut menyatakan adanya kerugian Negara dan apa yangmenjadi sebab timbulnya kerugian Negara tersebut ;Kekeliruan Majelis Hakim dalam menafsirkan unsur "melawanhukum" tersebut dengan mendasarkan pada alasanalasanyang saling bertentangan tersebut juga terlihat sebagaimanaternyata pada pertimbangan : "Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi Ukta Irindra

Suryawanterungkap faktafakta bahwa saksi Ukta Irindra Suryawanadalah saksi yang melakukan audit umum (general audit) yangsalah satu samplingnya adalah PT.

Dengan keluarnya audit khusus atastransaksi ini maka keterangan saksi Ukta Irindra Suryawantidak dapat dipertahankan lagi" (putusan a quo halaman 239) ;Bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmembuat pertimbangan yang saling kontradiktif karenakedudukan saksi Ichwan Rohmanu adalah saksi yangditugaskan oleh Bank Mandiri selaku Ketua Tim Audit Khususuntuk melakukan audit khusus/mendalami kejadian yangsebenarnya terjadi atas transaksi refinancing PT.

ABM tahun 1999 sampai dengan tahun 2001,keterangan saksi Ukta Irindra Suryawan, keterangan ahli Drs.Amrizal, Ak.MM.Cfe, Laporan hasil audit yang disusun oleh Uktalrindra Suryawan tahun 2004, dan Laporan hasil PerhitunganKerugian Keuangan Negara yang dibtiat oleh BPKP Nomor :S461D6.0212006 tanggal 20 Januari 2006 suratsurat tersebutdiatas diakui oleh para saksi dan Terdakwa) ;Bahwa dengan telah salah menyimpulkan laporan keuangantersebut maka telah salah pula dalam menyimpulkan pendapat ;Bahwa Terdakwa

Amrizal, Ak.MM.Cfe, Laporanhasil audit yang disusun oleh Ukta Irindra Suryawan tahun 2004,dan Laporan hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara yangdibuat oleh BPKP Nomor : S46/D6.0212006 tanggal 20 Januari2006, suratsurat tersebut di atas diakui oleh para saksi danTerdakwa) ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il sebelum memberikanpersetujuan kredit tidak pernah melakukan analisa aspekpemasaran tentang persaingan antar usaha sejenis (mohon dilihat putusan a quo halaman 2003 dan 215) padahal padakenyataannya

Sohiri
Tergugat:
1.Ahmad Baijuri Bin Ali Zen
2.Hendra Gustiawan
3.Ardaliya
4.Solman Bin Rahap
5.Esbik
6.Riyanto
7.Fahrorozi Bin Ruslan
8.Irindra Bin Nirwan
9.Khairul Septiansyah Bin M.Arifin
10.Septi
11.Bambang Trianto

(PPkm), IrINDRA LIENTUNGAN ( DirekturPT.Anekabangun Eka Pratama/Rekanan), Ir.HARIYANTO (PPTK), Ir.NURWAHYUDI, Ir. ARIS ABDULLAH, SH. Msi. MH dan M. TAUFIK SISWANTO,ST.,MT. (Pelaksana Pengawas Teknik/Pemeriksa Barang/Tim Teknis),Ir, ANANTO SUKMONO Direktur CV.

(PPKm),IrINDRA LIENTUNGAN (Direktur PT.Anekabangunan Eka Pratama/Rekanan), IrHARIYANTO (PPTK), %IrNUR WAHYUDI, Ir.ARISABDULLAH,SH.Msi.MH dan M.

Anekabangun EkaPratama selaku kontraktor yang melaksanakan proyek maka selanjutnya IrINDRA LIENTUNGAN sebagai rekanan mulai melakukan pekerjaan denganjenis pekerjaan yang harus dilaksanakan sesuai dengan Dokumen SuratPerjanjian Pelaksanaan Pekerjaan / DOkumen Kontrak dan lampiranlampirannya (Rencana Kerja dan SyaratSyarat, SNI Nomor : 036573200151tentang Tata Cara Perencanaan Sistem Transportasi Vertikal dalam Gedung(Lif), serta EN81 yang merupakan standard design dan manufactured PT.Industri Lift