IRMANTO

Menyatakan Terdakwa Irmanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

-Irmanto

Pid.B/2017/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : IrmantoTempat lahir : Stabat, Sumatera UtaraUmur/Tanggal lahir : 32/11 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Batu Mamak Kecamatan Tigabinanga,Kabupaten KaroAgama : IslamPekerjaan : BertaniTerdakwa Irmanto

Menyatakan terdakwa Irmanto dengan identitas tersebut diatas terbvuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara", sebagaimanadimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebgaimana dalamDakwaan Alternatif Ke dua;2.

Menjatuhnkan Pldana terhadap Irmanto berupa pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.90.000.

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana dan kepadanyadapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa Irmanto,dengan identitas selengkapnyaadalah benar sebagai orang yang didakwa telah melakukan tindak pidana dalamperkara ini, dan dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya, karenanya unsurini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Irmanto tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa IRMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

IRMANTO

Menyatakan terdakwa IRMANTO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 362 KUHP sesuai dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaIRMANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

IRMANTO ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

IRMANTO, terdakwa membenarkanbahwa surat perjanjian tersebut adalah bukti terdakwa telah menebuskembali barang yang telah digadaikannya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa:e 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo type S110 ukuran 10 Inciwarnamerah berikut baterai dan charger ;e 1 (satu) dos book Laptop merk Lenovo ;e 1 (satu) lembar surat Perjanjian Gadai No.140618018 tanggal 18Juni 2014 An.

Menyatakan terdakwa IRMANTO tersebut diatas, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

IRMANTO ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputusan pada hari ini : RABU, tanggal 03 September2014 dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yangterdiri dari ENDANG SRI WIDAYANTI, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, CHOIRIL HIDAYAT, SH.MH dan R.

IRMANTO WIDJAYA

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah register No.185/Pdt.P/2014/PN.PDG. tertanggal 4 September 2014 mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 30 Januari 1984, dengannama IRMANTO

, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 30/1984 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Padang dengan nama IRMANTO ;e Bahwa didalam kehidupan sehari hari dan didalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu) Keluarga Pemohon telah memakai nama keluarga yaituWIDJAYA dibelakang nama Pemohon sehingga lengkapnya nama PemohonIRMANTO WIDJAYA, sedangkan dalam Akta kelahiran pemohon masihtercantum nama Pemohon IRMANTO ;e Bahwa untuk keseragaman nama Pemohon tersebut maka pemohonbermaksuduntuk mengganti/menambah

nama WIDJAJA dibelakang nama Pemohon yangtercantum didalam Akta kelahiran No. 30/1984 yaitu dari nama IRMANTOdiganti menjadi IRMANTO WIDJAJA;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama semula IRMANTO lahir di Brebes pada tanggal 03 September 1989 Pada Akte Kelahiran menjadi nama IRHAM ELHABSYI lahir di Brebes tanggal 03 September 1989;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
IRMANTO

Memberikan izin kepada pemohon IRMANTO ASIKI, S.Pd. jenis kelamin laki-laki tempat tanggal lahir Bualemo, 22 Oktober 1987, tempat tinggal Jln. Gunung Agung, RT 003 RW 002 Kel. Siendeng Kec. Hulonthalangi Kab. Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo, untuk mengurus kepentingan anak yang bernama ARDIANSA LOLAI jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Bualemo, 12 Juni 1999 untuk mengikuti tes masuk TNI AD di Manado; 3.

- IRMANTO ASIKI, S.Pd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir pemohon yang bernama ADI IRMANTO dalam akte kelahiran pemohon tersebut yang semula tertulis tanggal 5 Agustus 2001 diganti menjadi tanggal 17 Oktober 2001
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada dinas kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Pemohon:
ADI IRMANTO

- IRMANTO ASIKI, S.Pd

PENETAPANNO. 6/Pdt.P/2017/PN.GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohonan yang diajukan oleh :Nama : Irmanto Asiki, S.PdJenis Kelamin : LakilakiTempat/ tanggal Lahir : Boalemo, 22 Oktober 1987Alamat : JIn. Gunung Agung RT 003 RW 002 Kel.

Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon IRMANTO ASIKI, S.Pd Jenis KelaminLakilaki Tempat tanggal Lahir Bualemo, 22 Oktober 1987, Tempat TinggalJl. Gunung Agung RT 003 RW 002 Kel. Siendeng Selatan Kec. HulonthalangiKota Gorontalo Provinsi Gorontalo. Khusus untuk mengurus kepentingananak yang bernama BONI RIANSYAH RAJAMUTU Jenis kelamin Lakilaki,Tempat tanggal lahir Bualemo, 29 September 1997 untuk mengikuti tesmasuk TNI AD di Manado;2.

kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohondatang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut diatas,Pemohon bertetap pada surat Permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :iL.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik. 7571092210870001 atas nama IRMANTOASIKI, S.Pd, yang diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 7571090904120005 atas nama IRMANTO

KUHPerdata, serta Pasal 1330 KUHPerdata, Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon adalah wali bagi yang bernama BONI RIANSYAHRAJAMUTU, sehingga Pemohon dengan Penetapan Pengadilan dapat memberiizin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum dari BONI RIANSYAHRAJAMUTU melakukan perbuatan hukum atas mengurus segala kebutuhan danurusan yang berhubungan dengan kepentingan seleksi penerimaan calon prajuritTNI AD;Menimbang, bahwa kehendak dari orang tua yang bernama ASPINRAJAMUTU memberi wali kepada pemohon IRMANTO

Menyatakan Terdakwa SANTO IRMANTO Bin SODIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANTO IRMANTO Bin SODIKIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SANTO IRMANTO Bin SODIKIN

Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SANTO IRMANTO Bin SODIKIN ;Tempat Lahir : Pemalang ;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 17 Juni 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Dukuhturi Desa Banjaragung Kec.Warurejo Kab.

Pengadilan Negeri Pemalang Nomor:73/Pen.Pid/2015/PN.Pml tanggal 25 Maret 2015 tentang penetapan harisidang ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan ini, Terdakwa tidak didampingioleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa dengan Surat Tuntutan Pidana No.Reg.Perk.PDM37/Pmala/04/2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanaatas terdakwa yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1)Menyatakan terdakwa SANTO IRMANTO

Bin SODIKIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimanaDakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTO IRMANTO BinSODIKIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit UPS merk ICA ;e 1 (satu) unit CPU merk AZZURA ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu) saksi NAMARSOANDRINIYASIN ;Menetapkan

juga memohonkepada Majelis Hakim agar meringankan hukuman yang akan dijatuhkanterhadap diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dimanaterdakwa didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SANTO IRMANTO

Menyatakan Terdakwa SANTO IRMANTO Bin SODIKIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANTO IRMANTO BinSODIKIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Asep Meri Irmanto Bin Suyitno

PUTUSANNomor 364 / Pid.Sus /2017/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asep Meri Irmanto Bin Suyitno :Tempat lahir : Cilacap ;Umur / Tgl.

Menetapkan agar Terdakwa Asep Meri Irmanto Bin Suyitno dibebanibiaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 12 Oktober 2017Nomor 192/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Clp telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Asep Meri Irmanto Bin Suyitno tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK YANGMENGAKIBATKAN MATI DAN PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaanalternatif kumulatif Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Asep Meri Irmanto Bin Suyitno, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati dan penganiayaanyang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaanalternatifkumulatif Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Asep Meri Irmanto Bin Suyitno dari semuatuntutan hukum (ontslaag van alle rechsvervolging ) ;3.

Memulinkan hakhak Terdakwa Asep Meri Irmanto Bin Suyitno, dalamkemampuan, kedudukan dan harkat martabatnya ;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatat di akte kelahiran Nomor 01236/1992 Tanggal 20 Januari 1992 yang semula tertulis dan terbaca Djahuri menjadi tertulis dan terbaca Djahuri Irmanto ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dikabulkannya penetapan perubahan nama selambat lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kepada pejabat Dinas Kependudukan Catatan

Pemohon:
DJAHURI IRMANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya:
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti atau menambahkan nama dari IRMANTO menjadi IRMANTO BRAMPU yang lahir di Singkil, 07 Juli 1984;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, untuk melapor kepada

Pemohon:
Irmanto, SH

Menyatakan terdakwa Irmanto panggilan Ir bin Nasarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membawa Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

IRMANTO PANGGILAN IR BIN NASARUDIN

Nama lengkap : Irmanto panggilan Ir bin Nasaruddin;2. Tempat lahir : Tanjung Gadang;3. Umur/tanggallahir : 39tahun/10 November 1978;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Simaru Kenagarian TamparungoKecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung;7. Agama > Islam;8.

Menyatakan terdakwa IRMANTO Pgl IR Bin NASARUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

IRMANTO PglI IR BinNASARUDDIN yang penimbangannya dilakukan oleh FRANKI, SE (PengamatTera Kasi Perlindungan Konsumen dan Metrologi Dinas Perdagangan,Perindustrian, Koperasi dan UKM Kab.

Menyatakan terdakwa IRMANTO ALS MANTO BIN ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- IRMANTO ALS MANTO BIN ISMAIL

PENGADILAN NEGERI KAYU AGUNGPUTUSANNOMOR : 60/Pid.B/2014/PN.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : IRMANTO ALS MANTO BIN ISMAILTempat lahir : Sri BandungUmur/tanggal lahir : 34 tahun/ 9 Mei 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ketiau Dusun Talang

Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 6 Maret2014 sampai dengan 4 Mei 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 12 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IRMANTO

als MANTO bin ISMAIL terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, melanggar Pasal 351ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRMANTO als MANTO binISMAIL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan.3 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

pokoknya memohon agardihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa memberikantanggapan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 3 Pebruari 2014 Nomor RegisterPerkara : PDM24/K/Epp.2/01/2014, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa IRMANTO

dinyatakansebagai pelaku;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, danpengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan para saksi, maka Majelis Hakimmenilai dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadiliorang, sehingga Majelis Hakim berpendapat yang dimaksudkan dengan barang siapadalam hal ini adalah Terdakwa IRMANTO

Menyatakan Terdakwa IRMANTO Alias UGAN Bin LASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.

IRMANTO Alias UGAN Bin LASMIN;

64/Pid.B/2019/PN Ksn tanggal 15 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 10 Juli 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut:MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kasongan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan.1.Menyatakan Terdakwa IRMANTO

ALS UGAN BIN LASMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHPidana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRMANTO ALS UGAN BIN LASMINdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dikurangiwaktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone (HP) warna gold merk Samsung

Perkara : PDM62/KSGN/05/2019 tertanggal 15 Mei 2019, yang isinya adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa IRMANTO ALS UGAN BIN LASMIN Pada hari Kamis, tanggal21 Maret 2019, atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Sekira Pukul 11.30Wib di Toko Pakaian Jalan SeokarnoHatta No.01B RT.017 RW.004Kel.Kasongan Lama, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, Prov.Kalimantan Tengah, atau setidaksetidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk

SdrASKOLANI melakukanperlawanan, Saksi dan Sdr.HEKRIN lansung membantu Sdr.YURIANTOmengamankan dan menangkap Sdr.ASKOLANI karena akan berusahamelarikan diri, Kemudian Sdr.ASKOLANI dapat diamankan dan barangbukti yang ada hubungan dengan kejadian diamankan ke PolsekKatingan Hilir untuk dilakukan proses lebih lanjut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa IRMANTO

Menyatakan Terdakwa IRMANTO Alias UGAN Bin LASMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Ksn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Jiyanti binti Nirwito;Agus Irmanto bin Warjoyo

IRMANTO BIN TEGUH IMAM SAFEI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. IRMANTO BIN TEGUH IMAM SAFEI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Irmanto ;- 1 (satu) lembar rincian penyerahan uang kepada Sdr. Irmanto ;- 1 (satu) lembar bukti setoran ke Bank BCA No. Rek : 7390599930 an. Irmanto ;- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA pada tanggal 27 November 2015 transfer ke No. Rek 7390599930 Bank BCA an. IRMANTO sebesar Rp.400.000.000,-(empat ratus juta rupiah) transfer dari Bank BCA Cab. Subang ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah) ;

IRMANTO BIN TEGUH IMAM SAFEI

Menyatakan terdakwa IRMANTO Als. UGAN Bin LASMIN, telah Terbukti secara Sah dan Meyakinkan melakukan Tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Irma Mada yanti melalui Terdakwa Irmanto Als. Ugan Bin Lasmin.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

IRMANTO Als. UGAN Bin LASMIN

Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Ksn. tanggal 2 April 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Ksn. tanggal 2 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IRMANTO

UGAN Bin LASMIN, telah Terbuktisecara Sah dan Meyakinkan melakukan Tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IRMANTO Als.

Perkara: PDM12/Ksgn/04/2015 tanggal 2April 2015 yang disusun dalam bentuk dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa terdakwa Irmanto Als. Ugan Bin Lasmin Pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari2015, Sekitar Pukul 11. 30 Wib atau setidak tidaknyaa pada waktu lain di dalam tahun2015, bertempat di Rumah kediaman yang juga warung Milik saksi korban YadiHermasyah Bin Tayam di Muara KDP Km. 11 Desa Tewang panjang kec. Katingantengah, Kab. Katingan prop.

Kalimantan Tengahe Bahwa benar selanjutnya saksi Menghubungi saksi Korban danMenayakan Apakah Ada kehilangan Uang dan menyampaikan bahwapelaku telah diamankan di Pos Pol Karya Unggang;e Bahwa benar Terdakwa belum sempat mengambil barang di rumah sdr.Fatoni;e Bahwa benar terdakwa diamankan pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari2015, Sekitar Pukul 13. 30 Wib.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa IRMANTO

yang melakukantindak pidana dan yang dapat dikenai akibat hukum dari Perbuatanpidana serta yang mampu untuk bertanggung jawab atasperbuatannya,,.Bahwa dengan dihadapkannya terdakwa dipersidangan yangidentitasnya adalah sama dengan terdakwa hal mana juga dibenarkanoleh saksi saksi maupun oleh terdawa sendiri, maka diperoleh faktatidak ada kekeliruan orang yang disangka telah melakukan tindakpidana sebagaimana diataur dalam Pasal 362 KUHP. sehingga unsurbarang siapa dalam hal ini adalah terdakwa IRMANTO

Pemohon:
Diren Irmanto Indra

IRMANTO, S.Pd., M.M. bin MAT SERAK

Irmanto, S.Pd., M.M. bin Mat Serak (Alm) bersamasama dengansaksi Adi Muklis bin (Alm) H.

Terdakwa IV (Irmanto);22. Yalmaris;23. Terdakwa II (Nopantri);24. Feri Siswadi;25.Mat Ramawi:26.

Irmanto, S.Pd., M.M. bin Mat Serak (Alm) bersamasama dengansaksi Adi Mukhlis bin (Alm) H.

Bahwasaksi satu tempat tinggal dengan Terdakwa Irmanto;Saksi Mulyadi: Bahwa saksi tahu bahwa Terdakwa Irmanto danH. Murasman ke Jakarta. Bahwa Terdakwa Irmanto berangkatke Jakarta tanggal 21 Desember 2008. Bahwa TerdakwaIrmanto sebagai Ketua Tim sukses H.