Menyatakan Terdakwa Irmayana Binti Samsudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dengan Permufakatan Jahat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Irmayana Binti Samsudin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Hamin bin Hadaman adalah adhal (enggan) sebagao wali nikah;
3. Menetapkana dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Timur sebagai wali Hakim untuk menikahkan Pemohon Irmayana binti Hamin dengan lelaki calon suami Pemohon Risandi bin Baharuddin Dollah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000

Pemohon:
Irmayana binti Hamin

Mengizinkan Pemohon, Irmayana binti Hamin menikah denganlelaki Risandi bin Baharuddin Dollah dengan wali hakim;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.132/Pdt.P/2020/PA.Mj4.

Fotokopi Kartu tanda penduduk Nomor 7605085805990001tanggal 11062020 atas nama Irmayana yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,tertanda P.1;2.

Pasal 2 ayat (2) dan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Menteri AgamaNomor 30 Tahun 2005 tentang Wali Hakim maka yang menjadi wali nikahPemohon adalah Wali Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan melangsungkanpernikahan dalam wilayah Kecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene makaMajelis Hakim menetapkan dan menetapkan dan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene sebagai Wali Hakim untukmenikahkan Pemohon (Irmayana Binti Hamin) dengan calon suaminya (Risandibin Baharuddin Dollah

Menetapkana dan menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae Timur sebagai wali Hakim untuk menikahkanPemohon Irmayana binti Hamin dengan lelaki calon suami PemohonRisandi bin Baharuddin Dollah;4.

Dewi Irmayana Br. Simatupang dan Terdakwa 2. Ana Gusfiana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. Dewi Irmayana Br. Simatupang dan Terdakwa 2.

Dewi Irmayana Br. Simatupang 2. Ana Gusfiana

Dewi Irmayana Br.Simatupang dan 2. Ana Gusfiana bertemu dengan Desy (DPO), laluDesy (DPO) menyerahkan narkotika jenis sabu seberat 5 (lima) gramuntuk dijual secara eceran kepada Terdakwa 1. Dewi Irmayana Br.Simatupang, lalu Terdakwa 1. Dewi Irmayana Br. Simatupang dan 2. AnaGusfiana ke Kisaran dan menjual narkotika jenis sabu tersebut secaraeceran, kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul19.00 Wib Terdakwa 1. Dewi Irmayana Br. Simatupang dan 2.

Dewi Irmayana Br.Simatupang dan 2. Ana Gusfiana ditangkap oleh saksi Faider Pakpahandan saksi Suriadi lrawan selaku petugas Kepolisian Polres Asahan yangsebelumnya sudah memantau kegiatan Terdakwa 1. Dewi Irmayana Br.Simatupang dan 2.

Asahan Terdakwa Terdakwa 1.Dewi Irmayana Br. Simatupang dan 2. Ana Gusfiana ditangkapoleh saksi Faider Pakpahan dan saksi Suriadi Irawan selakupetugas Kepolisian Polres Asahan yang sebelumnya sudahmemantau kegiatan Terdakwa 1. Dewi Irmayana Br. Simatupangdan 2.

Dewi Irmayana Br.

Dewi Irmayana Br. Simatupangdan 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada kemenakanPemohon yang bernama Irmayana Asman binti Asman Jasmani dengan laki-laki bernama Sardin bin Amire;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No.2612/Pdt.P/2018/PA.WtpBahwa kemenakan Pemohon (Irmayana Asman binti Asman Jamani)lahir pada tanggal 08 Juni 2004, umur 14 tahun 5 bulan atau belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor 1 tahun1974) tentang perkawinan, sementara orang tua Irmayana Asman bintiAsman Jamani berada di Kalimantan dan sudah mendapat izin dariorang tuanya;Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan (Irmayana Asman bintiAsman Jamani) dengan lakilaki yang

Menetapkan memberi dispensasi bagi kemanakan Pemohon yangbernama Irmayana Asman binti Asman Jamani untuk menikah denganSardin bin Amire;3.

dari Kantor Urusan Agama;e Bahwa Pemohon mau mengawinkan anakkemenakannya masih dibawa umur karena kemenakan Pemohonmengaku telah berhubungan badan dengan seorang lakilaki yangsudah lama saling mencintai; Bahwa saksi kenal lakilaki tersebut bernama Sardin binAmire dan antara Irmayana dengan Sardin memang keduanya sudahsaling mencintai;e Bahwa saksi biasa datang ke rumah Irmayana danmelihat mengerjakan pekerjaan iou rumah tangga dan melihat fisiknyaIrmayana Asman sudah bisa menjadi ibu rumah tangga

No.2612/Pdt.P/2018/PA.Wtp Bahwa Irmayana Asman binti Asman Jamani tidak adahalangan untuk menikah dengan calon suaminya karena tidak adahubungan nasab maupun sesusuan;.2.

Asman telah hamil; Bahwa saksi kenal lakilaki tersebut bernama Sardin danantara lakilaki tersebut dengan Irmayana Asman memang sudahsaling suka dan selalu terlinat berduaduaan ;e Bahwa saksi melihat fisiknya Irmayana AsmanbintiAsman Jamani sudah bisa menjadi ibu rumah tangga; Bahwa Irmayana Asman binti Asman Jamani tidak adahalangan untuk menikah dengan calon suaminya karena tidak adahubungan nasab maupun sesusuan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bermaksud akan menikahdengan seorang wanita yang bernama: Sri Irmayana binti Hasbullah (Alm),tempat tanggal lahir Ara Tonton, 24 Februari 1998, umur 21 tahun, agamaHalaman 1 dariPutusan Nomor 178/Pdt.P/2018/PAMdnIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Jalan Iskandar MudaNo.8, Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan ;3.

Bahwa oleh karena anak kandung Pemohon dengan Sri Irmayana bintiHasbullah (Alm) tersebut sudah sangat akrab dan bahkan diketahui sekarangcalon isteri anak Pemohon tersebut sudah hamil dan usia kehamilannya sudahmencapai lebih kurang 4 (empat) bulan sehingga Pemohon sangat merasakhawatir akan dapat menimbulkan halhal yang tidak diinginkan baik ditinjaudari hukum Islam atau kehidupan masyarakat pada umumnya dan Pemohonberniat untuk menikahkan anak Pemohon tersebut dengan calon isteri anakPemohon yang

bernama Sri Irmayana binti Hasbullah (Alm);4.

Bahwa Pemohon sanggup untuk menghadirkan calon isteri anakPemohon yang bernama, Sri Irmayana binti Hasbullah (Alm) tersebutkepersidangan apabila Bapak Hakim memerintahkan untuk itu.fr. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Pemohon mohonkapada bapak Ketua Pengadilan Agama Medan Cq. Majelis Hakim kiranyaberkenan untuk menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggilPemohon dan seterusnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Menetapkan memberi dispensasi kepada M Spama Ainul Yakinbin IR Sugeng (Alm) untuk menikah dengan Sri Irmayana bintiHasbullah (Alm)Cc.

Ade Irmayana S.Kep, yang diberi tandaP1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1312100310120008 atas nama KepalaKeluarga Candra Halomoan, S.KM, yang diberi tanda P 2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.924.0142853 tanggal 26 Juli 2017atas nama RESI RATNASARI, yang diberi tanda P 3 ;4.

Ade Irmayana pada tanggal 22 April2011;Bahwa Aek Loba dan Kisaran adalah 1 tempat yang sama akan tetapi AekLoba merupakan skup kecil dari Kisaran;Bahwa anak pemohon adalah Muhammad Anas Al Rasyid Lubis adalah anakkedua dari pemohon dengan NS.

Ade Irmayana pada tanggal 22 April2011;Bahwa anak pemohon adalah Muhammad Anas Al Rasyid Lubis adalah anakkedua dari pemohon dengan NS.

Ade Irmayana padatanggal 22 April 2011;Menimbang, bahwa anak pemohon bernama Muhammad Anas Al RasyidLubis lahir di Kisaran pada tanggal 22 November 2014;Menimbang, bahwa anak pemohon lahir di Kisaran bukan di Aek Loba.Bahwasannya Aek Loba dan Kisaran adalah 1 tempat yang sama akan tetapi AekLoba merupakan skup kecil dari Kisaran;Menimbang, bahwa Muhammad Anas Al Rasyid Lubis adalah anak kedua daripemohon dan NS.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah hand phone merek Oppo F5 warna gold;Dikembalikan kepada saksi IRMAYANA Alias IRMA Binti IWAN TOMPO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

Ujung KotaParepare;Bahwa Terdakwa menggelapkan handphone saksi Irmayana dengan caraawalnya Terdakwa meminjam handphone saksi Irmayana dengan alasanuntuk dipergunakan untuk fotofoto namun handphone tersebut dibawapergi oleh Terdakwa dan tidak dikembalikan;Bahwa handphone saksi Irmayana yang dibawa oleh Terdakwa adalahmerk Oppo F5 warna gold;Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 saksiIrmayana datang ke rumah saksi, setelah saksi Irmayana sampai dirumah saksi, saksi mengajak saksi

Didalamkamar hotel Gandaria tersebut kami bertiga mengobrol sekitar 2 jam, dansaksi Irmayana sempat masuk kedalam kamar mandi untuk buang airkecil, setelah saksi Irmayana keluar dari kamar mandi Terdakwamengatakan kepada saksi Irmayana pinjam HP mu dulu dek sebentar,nsaya mau pake fotofoto dulu dan saksi Irmayana jawab ini sambilsaksi Irmayana menyerahkan handphone tersebut kepada Terdakwa;Bahwa setelah menerima handphone dari saksi Irmayana, Terdakwaberpamitan untuk keluar dari kamar untuk fotofoto

; Bahwa Terdakwa membawa handphone Saksi Irmayana dengan caraTerdakwa meminjam Handphone Saksi Irmayana dengan alasan untukdipergunakan untuk fotofoto namun Handphone tersebut dibawa olehTerdakwa dan tidak dikembalikan; Bahwa Handphone Saksi Irmayana yang dibawa pergi oleh Terdakwa adalahmerk Oppo F5 warna gold; Bahwa kejadian tersebut awalnya pada hari Minggu tangal 28 Januari 2018Saksi Irmayana datang kerumah saksiEka, setelah Saksi Irmayana sampaidirumah saksiEka, saksiEka mengajak saksi Irmayana

untuk mengambilhandphone disebuah counter, setelah itu saksi Irmayana bersama saksiEkakeluar dari rumah dengan mengendarai sepeda motor dan dalam perjalanansaksiEka mengatakan kepada saksi Irmayana untuk pergi ke Hotel Gandariauntuk menemui teman kencannya;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN PreBahwa kemudian pada saat sampai di Hotel Gandaria saksi Irmayana dansaksiEka langsung masuk kamar nomor 4 (empat) dan didalam kamar hoteltersebut saksi Irmayana dan saksiEka bertemu dengan teman

mereka berkenalan;Bahwa saksi Irmayana berteman dengan saksiEka baru sekitar 1 (satu) bulanyang lalu dan saksi Irmayana pertama kali bertemu dengan saksiEka di hotelSri Bugis Kota Parepare pada bulan Desember 2017;Bahwa sebelumnya saksi Irmayana tidak pernah bertemu dengan Terdakwa;Bahwa saksi Irmayana meminjamkan handphone tersebut kepada Terdakwakarena pada wakiu itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Irmayanameminjamnya hanya sebentar saja hanya untuk dipergunakan untuk fotofoto;Bahwa pada saat

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Irmayana binti Kibe,menikah dengan seorang lakilaki bernama Kibe bin Tacong padatahun 1994 di Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai duaorang anak, salah satunya bernama Irmayana binti Kibe, anakHal. 1 dari 14 Pen. No.1102 /Pdt.P/2014 /PA.Wtp.kedua yang lahir pada tanggal 27 Maret 1999 (umur 15 tahun 7bulan)3.

No.1102 /Pdt.P/2014 /PA.Wtp.e Keluarga pihak Pemohon dan keluarga dari pihak calon mempelailakilaki, telah menentukan hari pernikahan yaitu pada akhir bulanDesember 2014.e Pemohon sebagai iobu kandung Irmayana binti Kibe, menilai anakPemohon sudah baliq dan sudah mampu menjalankan kehidupanrumah tangga.e Anak Pemohon Irmayana binti Kibe telah beberapa kali mengalamimasa haid (menstruasi).Bahwa, selanjutnya anak Pemohon bernama Irmayana binti Kibesebagai calon mempelai wanita di depan sidang telah

No.1102 /Pdt.P/2014 /PA.Wtp. saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan anakanaknyasebagai warga Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone. saksi mengetahui Irmayana binti Kibe adalah anak kandungPemohon, yang lahir pada bulan Maret tahun 1999. saksi mengetahui kalau Pemohon akan menikahkan anaknyabernama Irmayana binti Kibe dengan lakilaki bernama Irwan binAmbo Lau. saksi mengetahui anak Pemohon tersebut telah berpacarandengan lakilaki tersebut. saksi tahu kalau calon mempelai lakilaki dengan Irmayana

Kollemappe bin Mappe, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal Dusun Pasempeng, Desa Kalero, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: saksi mengaku mengenal dengan Pemohon dan anakanaknyatermasuk Irmayana sebagai anak kedua. saksi mengetahui Irmayana binti Kibe, lahir pada bulan Marettahun 1999 di Pasempeng. saksi mengetahui anak Pemohon bernama Irmayana binti Kibeakan dinikahkan dengan lakilaki bernama Irwan bin Ambo Lau

Anak Pemohon Irmayana binti Kibe adalah berstatus gadis, sedangkanIrwan bin Ambo Lau berstatus jejaka, dan tidak mempunyai hubungankekerabatan serta tidak pernah sesusuan. anak Pemohon Irmayana binti Kibe telah menyatakan persetujuan dankesiapannya untuk menjadi istri dari lakilaki Irnwan bin Ambo Lau.Menimbang. bahwa Irmayana binti Kibe sebagai anak Pemohonyang baru berumur 15 tahun 7 bulan, telah nampak kedewasaannya dansecara fisik dan mental, mengaku telah siap untuk menjalani kehidupanrumah

Bahwa, Pemohon adalah suami dari Rahmatiah binti Salasing yangmelahirkan seorang anak yang bernama Hilda Irmayana binti Muh.Ramli Efendi, lahir pada tanggal 05 Mei 2000 di Lingkungan Subba,Kelurahan Benjala, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Hilda Irmayana binti Muh.Ramli Efendi tersebut ingin melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama Irsan bin Syukur, umur 21 tahun,Hal. 1 dari 5 hal. Pnt.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Hilda Irmayana binti Muh.Ramli Efendi tersebut sampai hari ini belum mencapai umur untukmelangsungakan suatu pernikahan sebagai salah satu syaratperkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndangperkawinan karena anak Pemohon tersebut baru berumur 15 tahun 04bulan;4.

Bahwa, Hilda Irmayana binti Muh. Ramli Efendi dengan calonsuaminya Irsan bin Syukur tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan baik hubungan semenda maupunhubungan sesusuan;8. Bahwa, tujuaan Pemohon mengajukan Dispensasi nikah ini adalahuntuk memperoleh izin melangsungkan pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya serta untuk mendapatkan kepastian hukumsesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 hal. Pnt.

Menyatakan memberi izin (dispensasi nikah) kepada anak Pemohon,Hilda Irmayana binti Muh. Ramli Efendi, dengan calon suaminya, Irsanbin Syukur, untuk melangsungkan pernikahan;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan untuk mencatat perkawinan tersebut;4.

PUTUSANNOMOR: 779/PID/2016/ PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanStatus Penahanan:: IRMAYANA Br TANJUNG Alias IRMA ;: Aek Kanopan ;: 28 Tahun/25Februari 1988;: Perempuan ;: Indonesia ;: Perumahan Santiara, Desa

Panusunan Dalimunthedatang ketempat tersebut, dan berusaha melerai Terdakwa dan Saksi NingsihDelima Boru Nasution; Akibat perbuatan Terdakwa Irmayana Br Tanjung, Saksi Ningsin Delima BoruNasution menderita luka gores, sebagaimana dijelaskan dalam Visum EtRepertum Nomor: 445/15/RSUDAK/III/2016 yang telan melakukanpemeriksaan pada tanggal 28 Maret 2016 jam 09.30 Wib yang dibuat danditandatangani Dr.

Menyatakan Terdakwa IRMAYANA Br TANJUNG Alias IRMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggal pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRMAYANA Br TANJUNG Alias IRMAberupa pidana penjara, 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Nihil ;4.

Menyatakan Terdakwa IRMAYANA Br TANJUNG Alias IRMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penganiayaan", sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa IRMAYANA Br TANJUNG Alias IRMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggal pasal 351 ayat (1) KUHP ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRMAYANA Br TANJUNG AliasIRMA berupa pidana penjara, 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan ;6. Menetapkan barang bukti berupa : Nihil ;7.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Medan Gatot Subroto
Tergugat:
1.Irmayana
2.Pariono

Andi Matjtja ZA, (anak);

Bahwa Saksi selaku kakek dari Saksi Yus Irmayana Rumampuk padatanggal 21 Maret 2011 dirumahnya di JI.

dengan menandatangani surat cerai yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi YusIrmayana Rumampuk dan para Saksi daintaranya Saksi Agus martadan Saksi Anita (adik Saksi Yus Irmayana Rumampuk).Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar pada tanggal 5 Maret 2914 diMarelan Terdakwa telah menceraikan istrinya yangkedua (Saksi Yus~ Irmayana Rumampuk),kemudian Terdakwa membuat surat pernyataanerai yang ditanda tangani oleh Terdakwa danSaksi Yus Irmayana Rumampuk dan sebagaipertanggungan jawab Terdakwa menyerahkansebidang tanah berukuran 10X20 meter di jalan10Menimbang :Menimbang :Menimbang :MenimbangYoung Panah Hijau dan uang sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah).8.

Yus Irmayana Rumampuk, oleh karena istrinya pada saat itu sedangmengalami sakit tumor sehingga hubungan antara Terdakwa dengan Sdri.Yus Irmayana Rumampuk berlanjut dalam hubungan pacaran, oleh karenakeduanya telah melakukan persetubuhan mengakibatkan Sdri YusIrmayana Rumampuk hamil lalu menuntut pertanggung jawaban Terdakwa,sebagai tindak lanjutnya maka antara Terdakwa dan Sdri Yus Irmayanabersedia untuk melaksanakan pernikahan secara agama Islam/siri.Bahwa Terdakwa sebagai anggota INI AL yang juga

Peltu Didik Budi Hermantodengan Sdri Yus Irmayana Rumampuk. 1(satu) lembar foto copy Surat Perdamaian antara Peltu Didik Budi hermantodengan Sdri Yus Irmayana Rumampuk. 1 (satu) lembar foto copy surat bukti uang pemberian uang dari Peltu Didik BudiHermanto kepada Sdri Yus Irmayana Rumampuk.1 (satu) lembar foto copy Surat Kematian Nomor : SKM/310/2012 tanggal 19Desember 2012 Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal

18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 bertempat di Jalan Mutiara, Komplek PerumahanMutiara, Desa Damuli Pekan, Kecamatan Kualuh Selatan, KabupatenLabuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan sengajamelakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 18.30WIB dimana saat itu Saksi korban Irmayana

No. 547 K/Pid/2017Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhan Batu Utara dimana antara rumah Saksikorban Irmayana Tanjung dengan rumah Terdakwa NINGSIH DELIMAbersebelahan dan hanya berbatas tembok dan pada saat itu Saksi korbanIrmayana Tanjung hendak masuk ke dalam rumah tersebut dan menyuruhanak Saksi korban untuk masuk ke rumah dengan mengatakan masuk kaunanti ada orang gila kemudian Terdakwa mendatangi Saksi Hj.

YusnijarLubis (ibu dari Saksi korban) yang berada di rumah Saksi korban IrmayanaTanjung tersebut dan bertanya Oh buk.. kenapalah si Irma suka kalimenyindirnyindir dan ketika itu Saksi korban Irmayana Tanjung sedangduduk di kursi tamu di dalam ruang tamu rumah tersebut lalu Terdakwalangsung menjambak rambut Saksi korban Irmayana Tanjung sehingga Saksikorban terjatuh kKemudian Terdakwa menggigit lengan tangan atas sebelahkiri Saksi korban yang mengakibatkan luka lecet dan memar lalu Terdakwamencekik

YusnijarLubis langsung melerai dan tidak lama datang Saksi Andi SyahputraPanjaitan dan Kria Damsah alias Pak Torus ikut melerai Terdakwa dan Saksikorban Irmayana Tanjung; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka Saksi korban Irmayana Tanjungmengalami luka luka lecet dan memar pada lengan tangan atas sebelah kiri,luka lecet pada dada sebelah kiri luka lecet pada bahu bagian belakangsebelah kanan namun tidak terhalang melakukan pekerjaan seharihari,sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor 445/05/RSUD

YudhaJusliansyah Sitorus dari Rumah Sakit Umum Daerah Aek Kanopan yangmemeriksa Irmayana Tanjung dengan hasil pemeriksaan:Status Praesent:Kesadaran: BaikTek. Darah: 140/90 mmHgPols: 80 x/mntRR: 20x/mntStatus Lokalisata: Tampak luka gores pada dada kanan bagian atas seluas 10 cm x 8 cm; Tampak luka gores pada dada kiri bagian atas di bawah leher sepanjang 4cm x2 cm:Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa I YATNO Als YAYAT Bin AHIM dan terdakwa II ANGGA IRMAYANA Bin SUJAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3.

Yayat Bin Ahim;: Cirebon;: 18 tahun/ 11 Juni 1996;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Kliwon Rt 01 Rw 02 Desa Nanggela KecamatanGreded Kabupaten Cirebon;: Islam;: Buruh;: Angga Irmayana Bin Sujai;: Cirebon;: 26 tahun/ 03 November 1988;: Lakilaki;: Indonesia;Dusun manis Rt 007 Rw 002 Desa KondangsariKecamatan Beber Kabupaten Cirebon;: Islam;: Pedagang;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Maret 2015 dan ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Terdakwa :Halaman 1 dari22 Putusan Nomor 53/Pid.B/20

Pasal 53 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YATNO Als YAYATBin AHIM dan Terdakwa Il ANGGA IRMAYANA Bin SUJAI masingmasing selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamapara terdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;Menyatakan Barang Bukti Berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Vario No.Pol E2880ZP tahun2014 warna white silver Noka : MH1JFJ111EK365597 NosinJFJ1E1361013 berikut STNKnya An.

Il ANGGA IRMAYANA Bin SUJAI pada hari Selasa tanggal03 Maret 2015 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di Jl.

IRMAYANA Bin SUJAImemepet sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi Sri Kurniasih dari sebelahkanan kemudian terdakwa Il ANGGA IRMAYANA Bin SUJAI mendorongbagian depan sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi Sri Kurniasih denganmenggunakan tangan kiri selanjutnya terdakwa YATNO Als YAYAT Bin AHIMmendorong body sepeda motor hingga akhirnya sepeda motor serta saksi SriKurniasih dan saksi Siti Rohani terjatuh.Bahwa kemudian terdakwa II ANGGA IRMAYANA Bin SUJAImenghentikan laju kendaraannya, lalu terdakwa

Pasal53 Ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa mereka terdakwa YATNO Als YAYAT Bin AHIM bersamasamadengan terdakwa II ANGGA IRMAYANA Bin SUJAI pada hari Selasa tanggal 03Maret 2015 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di JI.

Amiruddin ;3) Perhiasan emas dan liontin dalam berbagai bentuk dengan berat 66,5gram terdiri dari :a. 2 cincin emas dengan berat seluruhnya 6 gram dan 1 liontindengan berat 6 gram dikuasai Penggugat ( Irwan, ST ) ;b. 2 gelang emas dengan berat seluruhnya 20 gram yang dikuasaidan sekarang diagunkan oleh Tergugat ( Irmayana ) dan 1 antingdengan berat 1.5 gram yang telah dijual oleh Tergugat ( Irmayana ) ;c. 2 gelang emas dengan berat seluruhnya 10 gram dan 1 cincinemas dengan berat 5 gram dikuasai

BIk1) Terhadap Obyek berupa tanah kebuh cengkeh sebagaimana termuatdalam pasal 3 ayat (1) dilakukan pembagian dengan cara dibagi menjadi 4bagian berdasarkan jumlah pohon cengkehnya dimulai dari sisi sebelahbarat kebun dengan rincian adalah sebagai berikut :a. 3 Baris Pohon cengkeh dengan jumlah pohon 16 pohon yangterletak pada bagian paling utara yang berbatasan dengan tanahKebun Agus adalah milik Irmayana ( Tergugat!)

;b. 2 Baris selanjutnya setelah bagian Irmayana ( Tergugat )dengan jumlah pohon cengkeh 17 pohon adalah milik Irmayani, S.

Dengan mengingat pesan orang tuaagar rumah tidak sampai dibongkar maka Bagian irwanti tersebutselanjutnya dijual kepada Irwan dan kepada Irmayana, yang dijualkepada irwan adalah terhadap milik Irwanti sebelah rumah yanglangsung beratasan dengan milik Irwan dengan hargaRp25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ), sedangkan yang dijualkepada Irmayana adalah bagian Irwanti yang berada dibagean sisiTimur yang merupakan potongan rumah dengan hargaRp20.000.000, dan pembayaran terhadap keduanya tersebutdilakukan

sebelum berakhirnya proses di Pengadilan ;2) Bagian Irmayana adalah berada di Tengah ;3) Bagian paling Timur adalah bagian Irmayani ;Selanjutnya, disebelah batas tembok rumah tersebut selanjutnya Irwanjuga akan membuat tembok pembatas tersendiri, dan Irmayana jugaakan membuat batas tembok pada bagian belakang bangunan yaitupada bekas kamar dan bekas dapur ;3) Perhiasan emas dan liontin dalam berbagai bentuk dengan berat 66,5gram sebagaimana pada pasal 3 ayat (3) dilakukan pembagian secarahukum islam

Angga Irmayana. 6.Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

tanggal 10 Maret2015 sekira jam 11.00 Wib ketika Saksi sedang melaksananakan piket diwilayah hukum Polsek Cilimus, Saksi mendapat informasi telah terjaditindak pidana pencurian dengan modus jambret yang tejadi di Jalan rayaDesa Bandorasa wetan Kecamatan Cilimus kabupaten Kuningan, kemudiansaya melakukan pengejaran terhadap pelaku , dan pelaku berhasil ditangkapoleh Saksi dan rekan Saksi yang bernama Erik Tedi Risnandar;Bahwa yang melakukan penjambretan tersebut adalah Terdakwa bersamadengan Angga Irmayana

Di Jalan Baru Desa Sampora Kecamatan cilimus KabupatenKuningan;e Bahwa Terdakwa ditangkap ketika telah melakukan kejahatan dengan modusjambret dengan saksi Angga Irmayana di jln Baru Desa Bandorasa wetan, ketikaitu Terdakwa dan saksi Angga Irmayana telah menjambret seorang perempuanyang tidak dikenalnya, namun dompet milik korban tidak berhasil dimiliki olehkami karena dompet tersebut jatuh sehingga diambil lagi oleh pemiliknya;e Bahwa kronologi kejadiannya adalah pada saat Terdalwa bertemu dengan

saksiAngga Irmayana, saksi Angga Irmayana mengajak Terdakwa untuk melakukankejahatan di Kuningan tepatnya di Cilimus dan Terdakwa setuju dengan ajakansaksi Angga Irmayana tersebut, selanjutnya Terdakwa dan saksi Angga Irmayanaberangkat dari rumah saksi Angga Irmayana menuju Cilimus Kuningan denganmenggunakan sepeda motor milik Tedakwa serta tidak lupa saksi AnggaIrmayana meminta Terdakwa untuk membawa golok milik saksi AnggaIrmayana untuk menakutnakuti korban pada saat itu saksi Angga Irmayana yangmengemudikan

sepeda motor, sedangkan Terdakwa duduk di belakang,kemudian saat melihat target saksi Angga Irmayana langsung mendekatinya laluTerdakwa mengambil dompet milik korban namun dompet tersebut lepas daritangan Terdakwa sehingga dompet tersebut berhasil diambil lagi oleh korban/pemiliknya;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor O01/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Knge Bahwa setelah tidak berhasil mengambil dompet tersebut kemudian kamimelarikan diri karena takut dikejar oleh masyarakat, ketika itu saksi AnggaIrmayana berhenti

di Cilimus sedangkan Terdakwa melarikan diri ke arahCirebon;e Bahwa yang ditangkap duluan adalah saksi Angga Irmayana, kemudian saatTerdakwa bersembunyi di rumah temen di daerah Cirebon Terdakwa berhasilditangkap oleh saksi Dadang Ernawan dan saksi Erik Tedi Risnandar;e Bahwa saat ditangkap lalu dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwaditemukan sebilah golok bermata runcing dengan gagang kayu warna coklatpanjang kurang lebih 30 cm disembunyikan di balik baju/diselipkan dipinggangTerdakwa;e Bahwa

Saksi IRMAYANA Als IRMA Bin AMAT SAHI :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira jam 19.00 wita,terdakwa telah melakukan kejahatan terhadap korban bernama lbu Masodahdengan cara menjambak rambut korban dan kemudian melakukanpenodongan dengan menggunakan pisau durumah saksi korban di JI. AsahanRT.2/1 Desa Bentok Darat Kec. Batibati kab.

;e Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut berawal, sore itu ia datang kerumahkorban sambil memanggil manggil anak korban a yang bernama Irmayanayang saat itu ia sedang ada didalam kamar habis mandi, tibatiba terdakwalangsung masuuk rumah dan menjambak rambut korban sambil berkatakatakenapa burung saya tidak mau bangun, cepat kembalikan burung saya sepertisemua sambil ia menodongkan pisau dapur kearah leher korban;;e Bahwa sebelumnya korban mapun anaknya yang bernama Irmayana tidakpernah ada bermasalah

dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa pagi hari sebelum kejadian tersebut ada datang kewarungkorban dengan tujuan untuk membeli rokok, namun rokoknya tidak ada, lalu iamenyuruh korban untuk membelikan ketempat lain dan korbna tidak mau;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban merasa sangat ketakutandan tidak tenang ;e Bahwa terdakwa langsung pergi setelah saksi Irmayana berhasil keluar rumahmelalui pintu dapur dan minta tolong dengan tetangga;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di

Tanah Laut ;e Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut awalnya ia merasa tidak puas saatmembuka HP nya dirumah menonton video porno pada HP tersebut, namunburungnya tidak mau bangun, lalu terdakwa datang kerumah korban danberanggapan yang membuat burungnya tidak mau bangun tersebut adalahkorban;e Bahwa terdakwa mendapatkan video porno tersebut diperolehnya dari anakkorban bernama Irmayana ;e Bahwa terdakwa tidak ada hubungan dengan terdakwa ;e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah ada masalah dengan

korbanmaupun dengan saksi Irmayana ;e Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut dalam keadaan mabuk, karenaminumminuman beralkohol ;e Bahwa benar barang bukti yang di linatkan dalam persidangan berupa satupisau dapur jenis stanlis dan hulu terbuat dari platik warna merah, adalahmiliknya terdakwa sendiri yang dipergunakannya untuk mengancam korban ;Menimbang, bahwa selain Saksisaksi dan Terdakwa yang telahmemberikan keterangan dipersidangan, Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :e 1