Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : irodikromo irodiyono idinomo
Register : 17-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 1/Pid.C/2024/PN Byl
Tanggal 17 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL ROHIM, S.H
Terdakwa:
YATMI ALIAS YATMI BINTI IRODINOMO ALM
2617
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Yatmi alias Yatmi binti Irodinomo (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan bangunan berupa kios untuk menjual minuman beralkohol tanpa izin dari pejabat yang berwenang.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ABDUL ROHIM, S.H
    Terdakwa:
    YATMI ALIAS YATMI BINTI IRODINOMO ALM
Register : 20-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 127/Pdt.P/2017/PA.Klt
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
141
  • SALINANPENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2017/PA.KItZ KNX oh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MULYONO bin IRODINOMO, lahir di Klaten, tanggal 24 Oktober 1955 (umur 62tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Balerante, RT.0O7 RW.003, DesaBalerante, Kecamatan
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.10.14/Pw.01/10/2013, tanggal 22 April 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten, atas namaMulyono bin Irodinomo dengan Suwarti binti Priyorejo, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya diberi tanda P4;5.
Register : 06-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0542/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
80
  • yang tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Playen kabupaten Gunungkiduldan sampai saat ini belum pernah melakukan perceraian :Menimbang bahwa Pengugat mengajukan gugatan dengan mendalilkan bahwasemenjak bulan Juli tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dansemenjak kepergiannya Tergugat tidak memberikan jaminan nafkah dalam bentuk apapunkepada Penggugat ; Menimbang bahwa di persidangan, Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannyadengan alat bukti saksi masingmasing Ngatijo bin Irodinomo