. ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat surat tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I : ZAINUL IROKY .e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPara Pemohon adalah adik ipar dan adik kandung saksi ;Bahwa benar para pemohon ada mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak Para Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon menikah di Di Kecamatan Kandat, KabupatenKediri

mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita acara Persidangan yang sekiranya relevan untukdijadikan pertimbangan , ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sepertitersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya tersebut ParaPemohon mengajukan bukti bukti tertulis bertanda P.1. sampai dengan P.4 dan 2(dua ) orang saksi yang bernama Zainul Iroky

Bukittinggi maka berdasarkan pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bukittinggi berwewenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, terdakwa secara tanpa hak dan melawan hukum telah memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I jenis shabushabu dengan berat kotor 2,9(dua koma sembilan) gram dan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekira pukul 13.00 wib terdakwa IROKY

Pengadilan Negeri Bukittinggi maka berdasarkan pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bukittinggi berwewenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, terdakwa secara tanpa hak dan melawan hukum telah menyalagunakan NarkotikaGolongan I jenis shabusabu bagi diri sendiri dengan berat kotor 2,9 (dua koma sembilan)gram dan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram,perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekira pukul 13.00 wib terdakwa IROKY

.16Blok A dan 2 (dua) hari setelah itu baru terdakwa konsumsi atau gunakan bersama terdakwaIl MIKO YUSKALDI;2021Menimbang, bahwa cara terdakwa I ROKY VERNANDES menggunakan ataumengkonsumsi Narkotika diduga jenis Shabu tersebut berawal dari terdakwa meminjam HPkepada terdakwa II MIKO YUSKALSI lalu setelah selesai menelpon terdakwa I ROKYVERNANDES meminta terdakwa I MIKO YUSKALDI untuk meneranginya dengan lampuHP setelah terdakwa II MIKO YUSKALSI meneranginya, terdakwa II MIKO YUSKALDImelihat terdakwa IROKY

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mocahammad Iroky bin Muhlik) terhadap Penggugat (Yuliatin binti Yudi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

dakwaan Penuntut Umum tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi),baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenanganPengadilan Negeri Medan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua)saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telah menerangkansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi IROKY